回上層
Disp BBS
看板 Military
作者 hesenberg (2030美食家 )
標題 [討論] 美國精英高度一致支持對伊朗戰爭
時間 Sat Apr  4 19:03:53 2026

黃仁勳 nvidia 市值130兆

https://i.mopix.cc/euWi2w.jpg


吉米戴蒙 摩根大通ceo 市值 25兆 全球金融股王

https://i.mopix.cc/uVSL61.jpg

https://i.mopix.cc/2aWLs8.jpg


馬斯克 市值 100兆（含space x

https://i.mopix.cc/H3ltR9.jpg

https://i.mopix.cc/NeiuEC.jpg


巴菲特

https://i.mopix.cc/MlIyWS.jpg


比爾艾克曼 身價2500億

https://i.mopix.cc/bwObjR.jpg




美國精英圈幾乎一面倒支持戰爭

其實戰爭讓股市暴跌

減少降息

對這些精英這一兩年很不利的


但有遠見的人都知道

可蘭經強調唯有經文代表阿拉

已經把世俗化的路徑堵死

伊朗這種原教旨主義國家

是真的可能投核彈的


另外因為伊朗扶持的代理人

也讓全球人民承擔高額保險費溢價


把伊朗打殘 薛弱軍事發展能力

對全世界長遠都是大好事

精英圈看得很清楚











--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.104.178 (臺灣)
※ 作者: hesenberg 2026-04-04 19:03:53
→ jimmy5680: 你的統計數字呢，舉幾個個案如何判定多為支持1F 04/04 19:06

這幾家都是美國兩隻手數得出來最頂尖的那群

很少有議題這群人共同支持一個方向

你可以找一兩個反駁

→ pikoto: https://i.imgur.com/P1RVwq5.jpeg2F 04/04 19:07
※ 編輯: hesenberg (111.71.104.178 臺灣), 04/04/2026 19:09:05
→ pikoto: 華爾街日報 社論委員會的立場  應該夠明確表示華爾街大多數的立場了3F 04/04 19:08
推 pg2000: 就川這種個性，誰想出來說不好聽的 你還要做生意呢5F 04/04 19:08

馬斯克 艾克慢 戴蒙 巴菲特

這些人常批評川普 需要找給你看嗎？

還有後兩個是民主黨的 平常很常噴川普

→ qweertyui891: 商人見人說人話6F 04/04 19:09
→ pg2000: 連幫他助選的出來反對，都能被他打成叛徒了7F 04/04 19:09
→ pikoto: 你有看過華爾街日報捧川？8F 04/04 19:09
※ 編輯: hesenberg (111.71.104.178 臺灣), 04/04/2026 19:12:09
→ biodevilmay: 以他的個性 這些大頭喊喊話不吃虧  畢竟商人咩9F 04/04 19:12
→ qweertyui891: 吉米戴蒙 黃仁勳馬斯克都錢進中國，嘴巴一回事，身體一回事10F 04/04 19:12
推 owen91: 因為他們的財富建立在美國霸權，當然要支持勝利12F 04/04 19:12
→ qweertyui891: 背後金主是猶太人當然好話說盡，說伊朗好話又沒有錢13F 04/04 19:13
→ owen91: 但不代表他們支持發動這場戰爭15F 04/04 19:13
推 swbthj: 可是底層有用的白癡不支持也沒用啊 菁英也就一票16F 04/04 19:14
→ owen91: 典型只會2分法 現實是到他們的等級做事只看利益17F 04/04 19:14
噓 peterlee97: 川粉好了啦一直洗地18F 04/04 19:16

你也可以找反面的精英來洗呀 怕跟這幾位比都不是咖

推 bunjie: 別聽他們說什麼 要看他們做什麼19F 04/04 19:17
推 f743182002: 死的不是首富跟總統兒子，當然支持20F 04/04 19:17
→ bunjie: 這句原本是用川普 同樣適用這些商人21F 04/04 19:17
推 ryanworld: 都是工商界人士 有敢不同意的嗎22F 04/04 19:18
→ Jaspercool: 應該是打下去就要好好打完不要烙跑
不然開戰前我就不信他們支持23F 04/04 19:19
推 owen91: 川普當選後 左庫克 貝佐斯 祖克柏都去拜訪海湖莊園當然不是因為他們認同川普而是怕川普用司法部整人25F 04/04 19:21

代表他們就主動發言讚聲？

戴蒙艾克曼噴過關稅 馬斯克噴過能源議題

巴菲特老民主黨噴更多

什麼時候你覺得這些人都在歌功頌德？

推 g9122xj: 他們可以不說話，伊朗的核武是真的會造成毀滅性後果的，相較這個，無人機卡住海峽對他們而言就短期危機27F 04/04 19:24
→ pikoto: 我到底看了什麼邏輯 天啊 美國打這場戰爭難道不是也為了利益嗎 符合商人利益當然支持啊
另外華爾街矽谷商人們一直都反對川普全球關稅戰跟對中貿易戰啊講的很大聲 那為何這次就支持對伊戰爭了 扯利益扯商人 戰爭自古以來就是利益 亂扯一堆包牌式回答法29F 04/04 19:24
推 g9122xj: 無論是石油、天然氣還啥資源短缺，對全球而言其實就是供應鏈調整的問題而已，真正的問題是恐怖分子拿到核武，而伊朗已經拿海灣國家證明了自己就是恐怖分子35F 04/04 19:28
推 andyken: 他們或許支持勝利，但目前川普有沒有毅力堅持到大家想要到勝利不好說
大家想“要”的勝利38F 04/04 19:29
→ twistfist: 不然別看利益，伊朗恐攻、屠殺人民、搞核武然後直接挑明要把以色列抹去，所以為了道德該打41F 04/04 19:29
※ 編輯: hesenberg (111.71.104.178 臺灣), 04/04/2026 19:32:09
推 qweertyui891: 因為伊朗該打，所以反過來解除俄羅斯禁令
俄羅斯突然不惡了嗎，所以都別看自己想看的43F 04/04 19:33
推 kanx: 不用試著說服些DTS+TACO神教信徒啦45F 04/04 19:34
→ twistfist: 歐盟可以出錢打贏俄，兩邊各打各也沒啥不好，烏克蘭都去支援海灣國家了46F 04/04 19:36
推 kanx: 你舉 Mcconnell也支持川普並說伊朗47年來的威脅48F 04/04 19:39
推 a524528: 大家都知道要講好聽的讓川普爽，反正你批評他也沒49F 04/04 19:39
噓 pilgrimangus: 不然你要他們說什麼，這場仗沒有摧枯拉朽就已經50F 04/04 19:39

不支持可以不說呀

之前打關稅戰這裡面很多人不支持

他們也不怕得罪川普

推 analysis5566: 我也支持51F 04/04 19:39
→ a524528: 救了，等到因為通膨造成經濟危機再說52F 04/04 19:39
→ kanx: 樓上那些也會幫Mcconnell貼上軍工產業代言人的標籤53F 04/04 19:39
→ a524528: 有沒說川普不能打，只是他顯然判斷錯誤了54F 04/04 19:40
推 dirk007: 美元霸權小失，世界變的混亂，這幾個也不好賺錢了55F 04/04 19:40
→ kanx: 那些人眼裡這場戰爭只有一個問題川普加以色列發動的56F 04/04 19:41
※ 編輯: hesenberg (111.71.104.178 臺灣), 04/04/2026 19:42:39
推 jorgesoler: 戴蒙更具有代表性好嗎57F 04/04 19:43
推 hgt: 越多菁英支持越好!!!  不然真讓孤立主義的MAGA占優58F 04/04 19:45
推 RalphWang: 那只好麻煩這些菁英簽下去囉，畢竟打仗這種專業的事情，在川粉的清奇思路下，不是問五角大廈那些被酒鬼惡搞的將軍，而要問一輩子沒當過兵的美國商人，對吧？59F 04/04 19:45
→ hgt: 勢，對世界對台灣都不會更好!!!63F 04/04 19:45
推 an5566: 公司ceo發言要以極大化公司股價為目標，又不是想講什麼就講64F 04/04 19:46
推 anoymouse: 精英支持不意外吧？66F 04/04 19:52
推 opticalman: 美國精英幾乎都支持，只是不敢明說67F 04/04 19:56
噓 peterlee97: 撈了一下 美國前不用百大 至少前10大的富豪 全大部分都沒有表態 哪來的一面倒68F 04/04 19:57
推 jachan: 全世界菁英共識，不能讓宗教瘋子擁核彈。70F 04/04 19:58
推 aa6300158: 菁英有資格談理想啊，窮人光油價通膨股價就不行了71F 04/04 19:58
噓 trouble:72F 04/04 20:02
推 bbbb25487: 精英出一張嘴73F 04/04 20:07
推 Rucca: 說不定伊朗的菁英也支持？74F 04/04 20:11
→ EcstasyE: 你倒是說說這幾個人支持代表的意義呀？75F 04/04 20:16
噓 customptt: 猶太復國主義76F 04/04 20:18
噓 sdd5426: 川普支持者不是最鄙視所謂民主黨精英政治嗎77F 04/04 20:19
推 dabih: Jamie Dimon 和 老巴 有那麼鷹派的表態真的很意外78F 04/04 20:24
噓 Frozn: 紅明顯 你標題錯字了 是一致 不是一至79F 04/04 20:28
推 schooldance: 商人都支持(X)商人都知道要討好川普(O)80F 04/04 20:28
推 batman23: 矽谷這一屆普遍支持川普啊，看看民主黨這些草包81F 04/04 20:35
※ 編輯: hesenberg (111.71.104.178 臺灣), 04/04/2026 20:39:27
推 limbo3014: 嘴滑不支持就大查稅82F 04/04 20:41
噓 ctw01: 一堆根本不是說支持戰爭可以這樣曲解好厲害，很適合當台黴記者83F 04/04 20:43
推 jamo: 伊朗這一波對海灣國家的操作，就證明了原教主義的可怕。基本上看得懂的人都支持川普一波把伊朗給打殘。85F 04/04 20:49
→ Snaptw: 其實腦筋清楚的都知道這種局面只有打到底而且打贏的選項，伊朗變成什麼樣都比現在要好
就只剩一個人還在肖想神棍會願意放掉手上的浮木乖乖投降87F 04/04 20:49
→ MirondaS: 一面倒的定義是什麼？500大出來表態幾個就行了嗎？你自己都說不支持的就不說話，那哪來的一片倒？再說我絲毫不認為黃仁勳的發言有絲毫支持的意味，別把你的解讀當作是大家都得同意的聖經91F 04/04 20:51
推 kissa0924307: 支持民主黨算不算討好民主黨？95F 04/04 20:59
推 raygod: 菁英的說話技巧就是見人說人話96F 04/04 21:04
推 berserkman: 左膠不喜歡這篇文章97F 04/04 21:04
→ hantsao: 精英份子支持 但是民意調查不支持，看自己想看的？98F 04/04 21:16
噓 sakeor00: 猶太派舉著什麼爛例子？當然挺以色列開戰的，那個猶太派不挺以色列，還有馬斯克是川派好嗎忘記DOGE？把他歸類反川是在搞笑？99F 04/04 21:22
→ MirondaS: 挑自己想看的忽視其他聲音不就是很標準的阿Q精神勝利法嗎？102F 04/04 21:23
噓 sakeor00: 還有你的精菁英是只有猶太商人？美國百名哈佛 耶魯史丹佛等等學者教授聯名公開信反對伊朗戰爭，這些都是菜？搞笑只看你自己想看的而已104F 04/04 21:28
推 a524528: 那些菁英拿他們的財產出來幫美國人買單高漲的汽油才是真的支持川普的戰爭，否則都是空話107F 04/04 21:34
→ MirondaS: 學者教授沒有錢，依他的定義應該不酸菁英109F 04/04 21:37
推 shawncarter: 伊朗拿到核武本來對世界就是極大威脅 但是跟川普這仗打得一塌糊塗沒有衝突110F 04/04 21:51
推 AirLee: 我川真的把濃縮鈾帶出來的話 美軍一定馬上撤退。奪島只是幌子112F 04/04 21:58

--