看板 Military作者 chyx741021 (科科科吉拉)標題 [分享] 第一架MQ-9B無人機已運抵台灣時間 Sun Jun 21 14:57:41 2026
https://www.facebook.com/share/p/195PFtzJYQ/
「鵬晰專案」第1架MQ-9B高高空無人偵察機已於日前運抵台灣，
正由原廠及空軍協同組裝，預計近期試飛。
第一批第2架也將在近期運抵，
空軍赴美完訓換裝人員已就位負責接裝測試。
面對中共對我灰色地帶衝突日漸升高，
MQ-9B具備長時間滯空、不間斷情監偵能力，
多架輪值有效管控海空域動態。
————————————————————————
算是空軍第一次操作這樣的大型無人機，
開始使用後也許之後會有更多規劃
（增購或是買更多任務套件）
另外原定要軍援的MQ-9A，川普政府不軍援後，
空軍不知道會不會再對中科院的騰雲重燃興趣？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.173.143 (臺灣)
※ 作者: chyx741021 2026-06-21 14:57:41
※ 文章代碼(AID): #1gDujd93 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1782025063.A.243.html
推 lc85301: 這不是被打下很多架了嗎？11F 06/21 15:57
推 mtc5566: 連F35都被打下來過 依樓上邏輯是不是就不該買？12F 06/21 16:14
推 andyken: F-35沒被打下來，照美軍說法只有被打傷14F 06/21 16:18
→ thigefe: 高級無人機掉一架還是比初教機摔一架划算15F 06/21 16:19
推 balien99: 無人機就是消耗品，開戰爭地圖有什麼好在意
多補一點18F 06/21 16:23
→ thigefe: 台海又不是戰爭時候才需要軍機飛上去巡邏22F 06/21 16:27
→ Rinehot: 台灣是可以考慮做看看廉價版，不如這個真的不便宜。23F 06/21 16:27
推 Sianan: MQ9是雙亞戰爭那時候下的單吧 那時候夯的是偵打一體中大型無人機 但後面事實證明只是這兩國太廢打不掉這種中大型無人機 到了俄烏戰爭後戰場明星就變成自殺式無人機了24F 06/21 16:27
→ Sianan: 沒必要買這種大型的了 台灣也沒那種海外長時間巡邏需求29F 06/21 16:28
→ Rinehot: 如果目標是登陸船團，當然還是有長巡邏時間要求。31F 06/21 16:29
推 Sianan: 完全沒有 第一時間一定被打掉 生存能力為032F 06/21 16:31
→ chyx741021: 台灣自己有做類似定位的騰雲無人機，只是空軍一直沒下單
海軍則是買比較小但是數量更多的銳鳶二型33F 06/21 16:31
→ wowu5: 海軍海巡天天都要巡邏，怎麼沒需求？36F 06/21 16:32
推 bunjie: 監控與偵查 節省人力37F 06/21 16:32
→ chyx741021: 空軍買MQ-9B光是能負擔P-3C的任務就很值了38F 06/21 16:33
推 Sianan: 海軍就銳鳶二就夠啦
銳鳶二滯空就有15小時了 完全足夠了39F 06/21 16:36
→ wowu5: MQ-9B續航三十小時以上，而且有衛星通訊41F 06/21 16:39
推 xc091832: MQ-9B飛行高度更高，偵照範圍更廣，跟銳鳶二是不同層級的東西
他的任務就是平時標定跟識別，減少機艦消耗，碰到高價值目標可以去跟監，不要有前幾年那種海軍雷達以為是貨櫃輪，空軍C-130飛經過發現怎麼是歐洲某國大型兩棲艦的鳥事情43F 06/21 16:46
推 Sianan: 一架MQ9B價格是三架銳鳶二 你拿來輪替綽綽有餘 衛星通訊是啊 但你台海是準備飛多遠？銳鳶300km的導控完全夠用了49F 06/21 16:48
→ xc091832: 而且MQ-9B未來也有反潛跟預警套件的潛力52F 06/21 16:48
→ Sianan: MQ9重要的跨洋洲際的需求 這就是台灣完全用不到的過量需求53F 06/21 16:50
推 xc091832: 你只有銳鳶那就是東沙太平島你都沒辦法掌控，也沒有辦去常態監視舟山以北的動態，何況銳鳶二巡航配上雷達性能，估計監視範圍頂多100km，而MQ-9B則可能達200km以上
以滯空來看MQ-9B是銳鳶兩倍以上，同時偵蒐面積則可能是4-5倍以上，還有能力延伸到東海南海
腦子正常的配置就是銳鳶二顧週圍海域，MQ-9延伸出去跟往內陸看提供預警縱深，至於有大智慧就理性包容與愛，還好他不是決策的55F 06/21 16:58
推 balien99: 兩種型號根本不同層級，一起擁有完全沒有互斥64F 06/21 17:07
推 Sianan: 那你就看以後還會不會買唄
是不是到時候又要退回到有銳鳶就夠了65F 06/21 17:12
→ thigefe: 台灣不是只有台海要顧而已67F 06/21 17:24
推 ryutw: 倖存者偏差，越是常被打代表越重要68F 06/21 17:27
推 kuroro94: 存活率低所以不改買，那買啥比較好要清楚講啊69F 06/21 17:59
推 Klauhal: 步兵戰時存活率這麼差，不要組建軍隊了71F 06/21 18:16
推 rommel1: 陸軍每隔一段時間就搞大行軍的
實戰一定被無人機痛擊72F 06/21 18:20
推 MKIIjack: 和平時能降低戰鬥機攔截頻率就很好了 上去長時間對人機都是損耗
問存活率的一律建議他買鋼彈76F 06/21 19:03
推 fman: 那麼，鋼彈要去哪邊買呢？
我也是想問存活率，說要買鋼彈那跟大家講一下要去哪邊買吧，團購有沒有優惠啊？
有得買的話，不要說我，很多人應該都有興趣，錢的問題好說嘛，大不了開眾籌大家一起來湊81F 06/21 20:10
推 tony121010: 光是可以拿到美軍無人機的裝備跟技術規範就很值了86F 06/21 20:25
→ andyken: 現在又不是戰時，可以省定翼機磨損率管生存性幹嘛？89F 06/21 20:28
推 tony121010: 台灣後面至少還有波蘭、阿拉伯聯合大公國
希臘等國在排隊，沒人要?
產線至少排到2028年後91F 06/21 20:37
推 cloudfour: 有些人迷思很嚴重。不是MQ-9性能不好生存性不高，而是它在戰時負擔的任務誰來執行生存性都不高，但總是要有負擔這工作的機體（沒有那你可能要派人類去負責你願意？）94F 06/21 21:17
推 weimr: 推98F 06/21 21:28
推 bunjie: 拿無人機出任務來替代派珍貴的飛官執行偵查與例行巡邏很划算吧 即使成本高也划算 因為飛官不是消耗品99F 06/21 21:30
推 Sianan: MQ9光在與伊朗衝突中就掉了24架 與此同時其他有人機僅F15被擊落 然後MQ9作用也是對海監偵 無非是他滯空更長40小時 偵蒐範圍更大6000km 但銳鳶二同樣有16小時滯空時長 300km導控距離 2000km航程 以價格來說 一架MQ9B就可以購置三套完整體系的銳鳶二
僅算單機甚至可以購置40架 而他們同樣都是對海監偵任務 除非你認為台灣真有6000km的跨洋監視需求？102F 06/21 21:35
推 stormcrow: 這就不是熱戰時用的裝備 有那麼難懂？109F 06/21 21:51
推 glad850: Sianan銳鳶上面裝的EO/IR和MQ9B有同等級？解析度偵蒐距離有一樣？同樣都是電動車軍方買特斯拉一定是弊案對吧？gogoro只要30分之一的價格欸！110F 06/21 22:03
推 F16V: 希望以後增加架數和再引進預警套件
總共8-12差不多 4架真的太少了113F 06/21 22:07
推 OpenGoodHate: 先買四架摸索完適合台灣的操作跟管理模式後
可以再請海軍一起攤經費把機隊擴充到12架
後續可以再接裝騰雲，買個24架，看空勤海巡
數發部林務局要不要一起攤預算，讓無人機可以
平時擔負一下災防跟支援日常政府的空中勤務
光能分擔一些海軍的反潛區的直升機架次就很划算115F 06/21 22:25
推 tony121010: 就跟銳鳶完全不同等級的東西，在那邊想要取代喔XD121F 06/21 22:48
推 Fargen: 美軍現役裝備還有人嫌喔?122F 06/21 23:31
推 AccLaborGo: 平時巡邏還是需要啊，戰時自然改用衛星或其他更廉價的飛行器123F 06/21 23:36
推 zxbnm: good job125F 06/22 00:56
噓 MartianIT: MQ9B有衛星通信支援 銳鳶要靠飛鴿傳書逆？127F 06/22 01:41
→ eemail: 這架高高度偵查..哪有那麼容易被打下128F 06/22 06:26
推 colorghost: 一堆人都只認為準備熱戰就好不需要花太多資源放在灰色作戰難怪會認為買容易被擊的MQ9B沒必要129F 06/22 07:26
推 OpenGoodHate: 如果買了騰雲還能防救災，跟當空中基地台
平常國土繪測跟海上巡邏也很有用，大型無人機
在承平的玩法很多，這東西不是拿來拼剌刀的131F 06/22 16:30
--