看板 Military作者 mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)標題 [分享] 美國空軍想要射程1000海里的空對空飛彈時間 Fri Jun 26 16:12:50 2026
美國空軍計劃與國防承包商將會舉行一次秘密會議
討論對最大射程至少為1000海浬的新型空對空飛彈的需求
1000海里大概1800公里
這大約是目前最新型AIM-120 AMRAAM 最大射程的10倍
這種超遠射程的防空飛彈適用於攻擊關鍵的空中預警機
以及在後方作戰的加油機和其他高價值空中資產
空軍也對這種新型武器表現出了興趣
並命名為AFLRW空軍遠程武器
AFLCMC空軍生命週期管理中心的武器裝備局昨天發布通知
宣布計畫舉辦空軍武器裝備研討會
這次為期兩天的會議暫定於8月25日至26日在佛羅里達州舉行
空軍方面表示此次活動將以秘密等級進行
所有與會者必須持有安全許可
https://reurl.cc/bdMV76
附件中提到AFLRW為美國戰爭部的優先事項
目的是開發下一代空射防區外武器
AFLRW可能會為空對空和空對地兩種型號選擇多家供應商
重點是用於初始作戰能力的空對空解決方案
兩款AFLRW型號的最小射程均為1000海里
並能夠在國防規劃場景2.1和7.1環境下
以快速響應的方式打擊相應的防空和反潛目標
國防規劃場景2.1是美國國防部用來評估軍力部署的核心想定之一
此情境主要以中國為假想敵 專注於西太平洋的潛在衝突
重點在於應對敵方的A2/AD戰略
確保美軍在極遠距離的空中優勢與長程精準打擊能力
7.1 則更聚焦於長程殺傷鍊的具體執行與大規模精準反擊
兩者起到互補的作用
1800公里的距離已經遠遠超過目前美軍最遠的AIM-174B
(空射標準六型飛彈）
不過射程長也就代表飛彈本身也需要飛行同樣長的距離
尤其是在攻擊對時間要求嚴格或轉瞬即逝的目標時
這可能需要採用類似多級火箭或空射彈道飛彈
甚至是超音速燃燒衝壓引擎的設計
此外還存在一個問題
也就是要如何在如此極遠的距離上進行目標瞄準
這些武器將不再依賴發射平台自身的目標資訊
而是必須要一起連結空中 陸地 海洋 太空以及網路空間的所有資源
將會是一個非常巨大的考驗
—
https://i.imgur.com/lh37jXC.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.129.248 (臺灣)
※ 作者: mmmimi11tw 2026-06-26 16:12:50
※ 文章代碼(AID): #1gFZI4Z3 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1782461572.A.8C3.html
※ 編輯: mmmimi11tw (110.28.129.248 臺灣), 06/26/2026 16:18:03
推 whitertiger: 這種射程的飛彈，體積跟重量大概會大到沒辦法塞到第五代戰機的彈倉了1F 06/26 16:30
推 AntiqueTea: 看到USAF搞這種1000公里超長距離，有一點跟美陸軍當初要發展傳統火炮但射程1000英哩超級大炮一様，錢太多？就算是F&F後半段是準備交給空警機去導引？另外飛彈的重量讓一架戰機起飛只為了打下一架空中載具划算嗎？5F 06/26 16:40
推 iamstudent: 應該不是給戰鬥機發射的，更像對空版的洲際飛彈10F 06/26 16:43
推 andyken: 專門打轟炸機用的吧 XD11F 06/26 16:46
推 iamstudent: 目標有說是躲在大後方的慢速大飛機
加油機 轟炸機 預警機 總統座機 都是目標13F 06/26 16:48
推 kdjf: 可能是空射版的PrSM increment 4? 一頓級的彈藥，戰機都有機會帶超過一顆、轟炸機會帶好帶滿15F 06/26 16:53
推 AntiqueTea: 飛機在NEZ以外，不是那麼容易被擊落的！
在想的是這個，那要如何突破？17F 06/26 16:55
→ kdjf: 尋標可能最難，現代空中預警雷達沒那麼好從遠處抓到19F 06/26 16:56
推 vandervaal: 這種東西應該不會裝核彈頭在裡面吧
（望向冷戰時拿來打轟炸機的核火箭）20F 06/26 17:00
→ eemail: 1000海里還是最小射程耶,一發從東京上空噴到北京...22F 06/26 17:02
推 Sianan: 這距離要飛超久 目標會偏離超遠 然後你用什麼去導1000km外的飛彈？那延遲受得了？25F 06/26 17:15
→ Sianan: 終端距離很短的31F 06/26 17:21
推 saviora: 這就是之前海軍和前沿基地被幹掉時 空軍要拯救世界的計畫延伸吧32F 06/26 17:30
推 muncheberg: 實用價值超低，世界上有什麼目標是要用它打的？
這預算拿去研發無人巡飛彈，豈不是用途更多？34F 06/26 17:31
推 saccharomyce: 最糟就是用核彈頭威力來彌補精準度不足
把冷戰時期的圖紙再拿出來現代化改良
無人巡飛彈打空中戰機有困難吧36F 06/26 17:39
→ keeperess: 理論上低軌衛星制導+終端自理應該能實現
但是硬要空對空的實用性真的是個大問號就是了...39F 06/26 17:42
推 ryannieh: B-21: 當然不能放到第五代戰機的彈艙，我可是第六代一兩年前老美的研究報告就預言2045年會有射程1000英里的空對空飛彈了41F 06/26 18:00
推 reich3: 台灣到關島1500海哩44F 06/26 18:12
推 CGT: 類似鳳凰飛彈當年的定位45F 06/26 18:28
推 hdjj: 戰機雷達鎖不到1000公里,這是把飛機當載具了46F 06/26 18:38
推 kuroro94: 不會想到B21,當然是讓老B52來扛，一千公里外的安全區域沒有隱身需求，載荷能力為優先考量
這計畫的感想並非是為了虛無的不實用幻想，而是為了先進隱身轟炸機及戰鬥機無法量產，只好拼舊式飛機延壽的剩餘價值，會提高單發攻擊成本，但讓老飛機也有機會能與先進戰鬥機或電偵機對壘的能力47F 06/26 18:41
推 FishJagor: 猜會是像LRASM 高空慢速 然後末端再丟出一顆aim26053F 06/26 18:45
推 ryannieh: 1000公里是以後空中A2/AD的範圍，B52是活不了的54F 06/26 18:52
推 kdjf: 應該是給B21之類用，打頭陣的F22/35/BR21找到預警機或後勤機，後方就送出超長程飛彈，預警必須選擇要放棄戰區任務自保還是帶防空機群接戰。沒有超長程飛彈是預警機還能犧牲一些操作效率換可能有效的閃避，有長程彈藥就沒有這個餘力
彈藥發射時前進打擊的機種可能已經在有偵測能力的距離了，只是幾百公里對AIM120還是鞭長末及55F 06/26 18:52
推 user1120: 動力如果是渦扇的話，大小就小的多，但飛個1000浬過去就看不到人了。用火箭的話，超巨大的，乾脆走太空，但會不會被誤認是ICBM呢？想想是不是就沖壓?62F 06/26 19:07
→ whitertiger: 比起多彈頭空對空飛彈，看來超長射程空對空飛彈比較快研發出來 (X65F 06/26 19:17
推 geneaven: 以美軍為對手誰會有離開自己領空的加油機給你射XD67F 06/26 19:53
→ ccccccrex: 這飛彈應該要在發射時候就先貼海面"亞音速"飛行
以節省燃料,然後到達目標獵殺範圍,才爬高以超高音速進行獵殺68F 06/26 20:35
推 yuinghoooo: 如果飛彈比機體還要大…這樣是機射彈 還是彈射機呢這是機彈問題(咦)71F 06/26 20:53
噓 MartianIT: 3馬赫飛1000海哩也要飛45分鐘！ 這能打誰？73F 06/26 21:44
→ whitertiger: 有啊，轟六 (X
打那些想待在自家領空的加油機或預警機，或想丟滑翔炸彈的大概也行74F 06/26 22:51
推 bunjie: 1800公里要多大顆的飛彈 第一個只想到沖壓引擎77F 06/26 23:01
推 MartianIT: 活塞引擎零戰射程超過1000海哩 (誤）78F 06/26 23:55
→ fybluemoon: 傳聞的空警3千預警範圍6百到一千公里 協同作戰指揮如果正式部屬的確是一個麻煩 開發這個蠻合理的79F 06/27 00:15
推 HAHAHUNG: B1: 還好吧 我背著衝過去齊射 簡單81F 06/27 00:19
推 royhutw: AI自主攻擊航空飛彈83F 06/27 09:59
--