看板 Military作者 andyken (碎夢殘刀)標題 [情報] 烏克蘭首次打擊2,500公里外的煉油廠時間 Mon Jul 6 20:30:56 2026
https://x.com/i/status/2074092576626376901
https://x.com/i/status/2074099509672427841
https://x.com/i/status/2074101084591710411
如題，鄂木斯克的煉油廠遭受無人機打擊
https://x.com/i/status/2074098268082954417
當地人拍到無人機往煉油廠直直飛去
https://x.com/i/status/2074092011108614626
汽油產量約佔全國總產量的1/8
https://x.com/i/status/2074092405221962004
座標：55.069616° 73.209359° ，西伯利亞聯邦管區第二大城鄂木斯克的西北方。根據命中
位置判斷，其ELOU-AVT-11煉油裝置受損
已經打到西伯利亞了@@ 下次挑戰遠東吧，希望打到海參崴的那天早日到來 XD
--
https://i.imgur.com/AEvCSI0.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.100.67 (臺灣)
※ 作者: andyken 2026-07-06 20:30:56
※ 文章代碼(AID): #1gIw05sQ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1783341061.A.D9A.html
→ aegis43210: 現在無人機太強了，如果未來真的有臺海戰爭，打的方式可能和十年前的戰略完全不同3F 07/06 21:02
推 pp520: 這種發展方向，感覺對台灣很不利
關島距離中國3000公里，中國能用廉價武器飛到關島而不是貴貴的飛彈5F 07/06 21:06
推 gogoegg: 應該是滲透後 把無人機組裝起來 再放飛的 不然飛這麼遠 技術和成本 比滲透要高多了8F 07/06 21:14
推 scott29: 台灣好好發展無人機的話，2500公里不只打得到四川還打得到甘肅了，習大大能安心的地方大概只剩西藏或新疆11F 07/06 21:16
推 pp520: 對岸廉價量大管飽，一天產能十萬台，這怎麼玩
現在又往AI自動辨識目標發展14F 07/06 21:16
推 king9122: 所以對岸是可以靠無人機讓陸軍上來佔領台灣？16F 07/06 21:19
→ pp520: 你想想，光是整個台灣抬頭就能看到滿天的獵殺無人機這樣人民還會有戰鬥意志嗎 ?17F 07/06 21:20
→ king9122: 你以為戰事拖久對共產黨的政治根基沒有影響？19F 07/06 21:21
→ LI40: 一天產能十萬到底哪來的資料20F 07/06 21:21
→ king9122: 長久消耗戰才是中共最不想看到的劇本好嗎22F 07/06 21:22
→ LI40: 好像看很多次類似說法然後不知道來源是什麼 何況是能跨海百公里航程的24F 07/06 21:22
→ pp520: to LI40 : 一天一萬台也夠了26F 07/06 21:22
→ king9122: 集權者最重視的是自身政權的穩固，侵略他國造成的不27F 07/06 21:23
→ LI40: 別亂喊數字被吐嘈就換一個看起來沒那麼大的數字28F 07/06 21:23
→ king9122: 確定性太高，別以為攻方就能為所欲為29F 07/06 21:23
→ pp520: 難道你要跟中國拚無人機產能嗎 ? 這樣理性嗎 ?30F 07/06 21:23
→ king9122: 不用比產能啊，比誰的國際盟友跟實質幫助更多而已31F 07/06 21:24
推 OSDim: 舒服32F 07/06 21:24
→ king9122: 中共跟俄羅斯就完全是不同型態，反作用力只有更大33F 07/06 21:24
→ LI40: 不要被吐槽不合理地方就搞大絕招好嗎 一天幾萬產能代表一天就要有幾萬的各式零件和引擎光學設備等產能好嗎 都還不用講到中長程的更複雜35F 07/06 21:25
→ king9122: 中國人口基數多，代表被制裁的需要的資源更大38F 07/06 21:26
→ LI40: 喔 還有電子晶片也要有一天幾萬產能 才能達到這種組裝產能壯舉39F 07/06 21:26
推 pp520: 你講的產能問題，台灣製造無人機一樣要面對
我只是點出，目前無人機的發展方向對台灣很不利41F 07/06 21:27
→ LI40: 臺灣會遭遇 然後呢？臺灣打幾架到北京上海能嚇到敵人就夠了 臺灣無人機重點根本完全在幾百公里範圍內43F 07/06 21:29
推 king9122: 你錯了，是對進攻方解放軍更不利
本來搶灘已經夠難了，現在又多了各種無人機
中共最大的目標就是源源不絕 把陸軍送上岸占領台灣現在守方多了無人機，就問解放軍陸軍除了任意門還能怎麼大規模登島？
最後永遠都只會指向：拉長戰事互丟遠程火力傷害而已45F 07/06 21:30
→ LI40: 臺灣無人機防禦重點就是看包含低成本防空彈藥在內的軟硬攻手段有沒有成功規模發展 阻止中國無人機消耗到我方中高階防空裝51F 07/06 21:32
→ king9122: 說過幾百次了，某些人總喜歡拿單一指標，去脈絡化直接當成結果，小孩子吵架嗎？
跟中國比無人機產量台灣當然贏不了啊，但無人機說到54F 07/06 21:34
推 pp520: 所以關鍵還是美日會不會來援助
如果美日不下來，對岸用無人機就可以耗死台灣57F 07/06 21:35
→ king9122: 底就只是輔助性質的，掠奪土地還得靠人，這點無人機永遠辦不到
俄羅斯當初也以為能速戰速決、沒人會來幫烏克蘭啊中大型戰爭是勢力間的對抗，這句話講到爛掉了59F 07/06 21:35
推 LI40: 打算只用無人機消耗臺灣意思是全球航運要一起嗨多久嗎？xd63F 07/06 21:37
→ king9122: 烏克蘭不是美國的核心利益，烏克蘭爆了也還有北約擋結果美國還不是出手幫忙了，而且還不是派兵幫忙上場65F 07/06 21:37
推 pp520: 所以關鍵還是美日會不會援助67F 07/06 21:40
推 umaga1: 大陸無人機強 又如何？
台灣自己加速發展無人機才是重點68F 07/06 21:40
→ pp520: 樓上，這當然，沒有國防只會加速戰爭70F 07/06 21:41
→ umaga1: 無人機未來越飛越遠 破壞力越強 比一般飛彈便宜多又好用71F 07/06 21:41
推 king9122: 援助又不難，現在美國已經在建立大型無人武庫艦/運輸艦，能大規模輸送物資到台灣東部，解放軍出手攻擊73F 07/06 21:41
推 nanozako: 俄國的問題是國土幅員廣闊，防空網有很多洞洞
無人機只要順利找到破口就能滲透進領空
一路慢慢飛好幾千公里去炸煉油廠
國土大雖然理論上能給後方更多的反應時間
但前提是大後方有即時掌握到敵機來襲的情資
但俄國的防空系統看起來種類很多但橫向聯繫很差
目標漏掉就好象進入次空間，沒有其他方式掌握
無論大後方再遠，沒提前掌握情資被炸一樣毫無防備75F 07/06 21:42
→ king9122: 不會有美軍陣亡，但美軍會得到武力介入的正當性83F 07/06 21:42
→ pp520: 無人機越飛越遠，越強，便宜，這話對岸一樣適用84F 07/06 21:42
→ king9122: 別跟我說封鎖，解放軍的封鎖只能維持幾天而已（時間85F 07/06 21:43
推 a5mg4n: 攻方也有無人機的話,圍起來重演長春劇本就好了吧?86F 07/06 21:44
→ king9122: 極短），無人機發展成這樣，海上單位生存性非常低而且封鎖就是拉長戰事，回到一開始講的雙方互丟遠程火力傷害，這樣解放軍到底怎麼登陸台灣？
美軍對伊朗的遠程攻擊已經如此沉重了，有看到伊朗失去武裝嗎？妄想靠飛彈無人機洗一洗，就把一個國家的武裝卸除？遊戲玩太多了吧87F 07/06 21:44
→ umaga1: 無人機本來就是互相傷害用的 還有人以為無人機多就能佔領台灣 笑死
這邏輯 中國早就佔領俄羅斯了 因為中國無人機多又強93F 07/06 21:47
→ king9122: 可能他們以為中國無人機可以運送解放軍登島吧？97F 07/06 21:48
推 pp520: 美伊那個距離要是只隔個海300公里，伊朗會被轟爛98F 07/06 21:48
→ king9122: 一機運送一人，100萬台=百萬陸軍99F 07/06 21:48
→ umaga1: 台灣幾萬顆反艦飛彈 對岸怎麼登陸 笑噴
無人機現在發展起來 未來就是恫嚇的重點100F 07/06 21:49
→ king9122: 就很單純一直以為解放軍做什麼都會順利啊102F 07/06 21:49
推 MartianIT: 戰斧：學弟好厲害 後生可畏 (抖）103F 07/06 21:50
→ umaga1: 俄烏打了四年多還在用無人機在互相傷害 更何況台灣海峽一年只有兩個時間能登陸104F 07/06 21:50
→ king9122: 還一直無視中國內部因素，中國極少數維穩金費>軍事106F 07/06 21:51
推 johnny3: 也許靠無人機不能佔領可是可以對工廠造成毀滅性打擊107F 07/06 21:51
推 utn875: 導彈配無人機互洗就是烏俄日常，台海戰爭也一樣，煉油廠和LNG接氣站打了傷亡極少，但持續燃燒數日很有打擊民心士氣的效果，重點是不要被嚇怕，仗還是得打下去109F 07/06 21:51
→ umaga1: 不要被鄭麗文那種咖唬到113F 07/06 21:51
推 pp520: 如果對岸只是要用無人機獵殺台灣的有生力量 ?114F 07/06 21:51
→ king9122: 的國家、還要負擔戰爭的資金燃燒以及受到制裁的情況115F 07/06 21:52
→ pp520: 當然前提是台灣空域已經被無人機掃蕩佔領116F 07/06 21:52
→ king9122: 要怎麼佔領？旋翼機飛幾百公里佔領空域？117F 07/06 21:53
推 tannoy: 笑死，別說美日，那國有到烏克蘭了？ 俄羅斯還比中國強數十倍118F 07/06 21:53
→ king9122: 還是中國的定翼機已經學會制空了？
滯空120F 07/06 21:53
→ pp520: 用大量誘餌機把台灣防空飛彈消耗完畢122F 07/06 21:54
→ king9122: 獵殺有生力量意思是靠無人機把台灣2300萬人都清除掉？然後解放軍坐著毫無防備的滾裝貨輪輕鬆登島？123F 07/06 21:54
→ MartianIT: 本版以前討論過彈道飛彈洗地 共識是不划算也無法長期癱瘓機場運作 但根據烏俄戰場的經驗 是不是要開欄好好討(吵）論（架）中國解放軍使用無人機跨海洗地的可行性和台灣應對之道？125F 07/06 21:54
→ king9122: 怎麼判定消耗完畢？如果解放軍認定台灣沒有防空力量129F 07/06 21:56
推 johnny3: 機場不好癱瘓 可是換成高科技廠房呢130F 07/06 21:56
→ king9122: 了，派轟炸機大喇喇進入台灣空域要實施轟炸，結果被131F 07/06 21:56
推 pp520: 無人機在上空飛，你不打就變成遊蕩炸彈了132F 07/06 21:56
推 nanozako: 另外，長程無人機的效果不是純拼產量/數量/價格
而是使用方法、目標選擇決定打擊的效果
不然俄國Geran攻擊型無人機的產量遠高於烏克蘭
若單看產量，理當烏克蘭應該早就被炸到再起不能
但烏克蘭把武器製造設施分散化讓俄軍不易集中打擊同時投注資源在無人機攔截上，除了研發設計外
也改編早期的機動防空組，從用機槍攔截變成用無人機再經由訓練和實戰提高攔截率，降低長程自殺UAV效果像是昨晚俄軍對基輔發動的大規模空襲裡
俄軍的351架長程自殺無人機有326架被成功攔截133F 07/06 21:56
→ king9122: 預想之外的遠程防空擊落了呢143F 07/06 21:56
→ nanozako: 達到92.8%的攔截率，大幅降低俄軍的數量/產量優勢144F 07/06 21:56
→ MartianIT: 光憑無人機是洗地無法佔領台灣 但打擊民心士氣是有可能讓某群政黨推動台灣投降145F 07/06 21:57
推 godog: 挖 這麼厲害 要打回莫斯科了吧147F 07/06 21:57
→ pp520: 所以台灣的重點應該是發展防禦無人機的技術上才對148F 07/06 21:57
→ king9122: 還遊蕩，小型無人機飛過來還要遊蕩？壓榨人類就算了149F 07/06 21:58
推 yuinghoooo: 剩5000公里外的伊爾庫茨克了…可能要用長得像U-2的大展弦比無人機，超高空飛越哈薩克跟蒙古應該不會被發現吧150F 07/06 21:58
→ king9122: ，現在連機器都要壓榨？還是你覺得中大型無人機很便宜？153F 07/06 21:58
推 utn875: 上面umaga是反串亂講嗎？台灣反艦飛彈是千餘顆，哪來幾萬顆的數字啦155F 07/06 21:58
→ yuinghoooo: 各位期待一下 應該是能炸遠東的，技術跟路線都沒有問題157F 07/06 21:58
→ nanozako: 無人機防禦和攻擊技術是可以同時研發的
尤其是現金無人機難以防禦的特點
讓攻擊型無人機的研發門檻遠低於防禦型無人機
在研發上偏廢任何一方只是自廢武功而已159F 07/06 21:59
→ king9122: 台灣該做的你可以放心，如果你支持台灣的話，放心的部分是台灣大多數努力的方向是對的；如果你是支持對163F 07/06 22:00
推 LI40: 記得烏克蘭那個訪客預警體系也是很厲害165F 07/06 22:00
推 yuinghoooo: 低空飛太耗油跟時間了，在哈薩克跟蒙古改成高空飛行，5000公里不是不能飛到166F 07/06 22:00
→ MartianIT: 俄國長程無人機飛到目標之前 烏克蘭有足夠腹地插塔沿途攔截 但台灣在海峽上沒辦法張傘 這會壓縮台灣反應時間168F 07/06 22:00
推 pp520: 支持台灣不代表看衰對岸，我一直強調171F 07/06 22:00
→ LI40: 而且戰爭第一年還是第二年就已經開發出來的樣子172F 07/06 22:00
→ pp520: 目前無人機的發展趨勢對台灣是不利的173F 07/06 22:01
→ king9122: 岸政權的話，放心的部分是，對岸的爪牙在台灣立院亂174F 07/06 22:01
→ pp520: 無人機越非愈遠，加上AI辨識，這對台灣都是很不利177F 07/06 22:01
→ LI40: 臺灣任何軍備最不利發展的點就是有一群搞笑團體持續在搞事情178F 07/06 22:02
→ yuinghoooo: 不知道他們會不會接受這個idea 想想就很期待呢180F 07/06 22:02
→ king9122: 利不利要看面相，你一直拿單一指標意圖想代表整個戰181F 07/06 22:02
→ LI40: 飛的越來越遠搞AI辨識然後成本飆升也是一個必然的182F 07/06 22:02
→ king9122: 爭，我前面就說了，拚產量台灣肯定拼不贏，但中共想併吞台灣就是需要有人上來佔領，人要上來就需要運輸，運輸只要失敗就達不到目標，最後就是變成雙方互丟遠程火力傷害，比誰的國際盟友多
台灣開戰目標明確，戰力留存，拉長戰事爭取國際盟友的協助，以及盡可能摧毀解放軍的運輸能量
你認為兩邊的目標誰比較容易？誰的比較困難？183F 07/06 22:03
推 umaga1: 照這速度發展 未來無人機飛行距離 破萬都可能190F 07/06 22:06
噓 nanozako: 「我覺得不利台灣」「哪裡不利？」「我覺得不利」191F 07/06 22:06
→ umaga1: 距離對無人機來說 已經沒什麼問題192F 07/06 22:06
→ king9122: 無人機讓台灣打擊解放軍運輸能量更多元，你說不利？193F 07/06 22:06
推 pp520: 無人機產量，價格 對台灣都不利，無人機越強更不利194F 07/06 22:07
→ umaga1: 無人機攻擊的威力也逐漸在提升195F 07/06 22:07
→ king9122: 不利不代表解放軍能成功占領台灣196F 07/06 22:08
→ pp520: King ，這是當然，但是天平會向對岸傾斜197F 07/06 22:08
→ umaga1: 我甚至可以大膽說 無人機未來在世界大國間 嚇阻能力不會輸核武198F 07/06 22:08
→ king9122: 你怎麼又再双叒棳拿單一指標來歸納戰爭結果200F 07/06 22:08
→ umaga1: 這就是台灣為何要重資發展的原因201F 07/06 22:08
推 utn875: 台海戰爭的防空劇本就是今年的伊朗戰爭，隔著波斯灣，伊朗用巡弋飛彈搭高速彈道飛彈，配大量shahed, 逼迫海灣國的愛國者狂噴燒錢如水，台灣面對的防空困難只會更大202F 07/06 22:09
→ pp520: 我根本沒講戰爭結果，是你一直在講206F 07/06 22:09
→ king9122: 那你能夠以中共在無人機領域越來越有利的論述推演一下戰爭態勢嗎？
你一直說中國無人機越來越有利，然後想幹麻？207F 07/06 22:10
推 pp520: 無法，我只能推導無人機功能越強大，中國越有利210F 07/06 22:11
→ king9122: 我知道 版友也都知道 台灣跟中國比產量絕對輸
然後呢？對戰爭態勢發展是如何呢
所以你說一說自己也無法論證，就憑感覺這樣嗎211F 07/06 22:11
→ pp520: 無人機還在發展中，我們可以慢慢看下去
以前台灣海峽是對岸無法跨過的天然屏障
現在無人機的強大讓對岸可以無視這道屏障214F 07/06 22:12
推 umaga1: 怎麼嚇阻法？只要開戰，無人機精準到讓雙方的基礎設施馬上全斷，油水電糧食，大家要怎麼打217F 07/06 22:13
→ king9122: 我不確定你表示的漫漫需要等多久才能被驗證219F 07/06 22:13
→ umaga1: 基礎設施都是赤裸裸的在衛星上 油庫發電廠水壩都是根本不會動的220F 07/06 22:14
→ king9122: 倒是後天7/8有個康城迷時限快到了
你比他聰明，不設時限，中共也可以繼續吹222F 07/06 22:14
→ pp520: 以前對岸只能用飛彈才能攻擊到台灣，現在多了無人機224F 07/06 22:15
→ king9122: 打到台灣不代表可以讓解放軍大規模登陸225F 07/06 22:15
→ pp520: 當然，但攻擊手段變多了226F 07/06 22:15
→ king9122: 你的論述永遠只能卡在這邊，因為我推論比較大的可能發展也在這邊，就是雙方互丟遠程火力傷害，戰爭拖長這對中共侵占台灣沒有幫助，但中共自己也會很怕政權根基出現不牢固227F 07/06 22:16
推 nanozako: 無人機功能越強大，但攔截機的功能卻不會跟著提升？你的世界裡就只有一邊的科技會上升，另一邊坐著等死上面就講了，無人機攔截的技術也一直在進步
烏軍能維持90%+的長程無人機攔截率你就直接無視
最近烏軍也開始引進AI影像導引的攔截無人機
還參與開發能飛到650+kph的高速四軸攔截機
你只看一半的消息就不利不利的叫個不停 煩不煩231F 07/06 22:17
→ king9122: 我實在不想戳破，他們一直以短程無人機的產量在論述238F 07/06 22:18
推 tomwdc: 俄羅斯太大了 很難守239F 07/06 22:18
推 pp520: 攔截又回到成本產量問題，對台灣不划算240F 07/06 22:18
→ king9122: 短程就飛不到台灣，硬要當然可以，火力極低，也會被干擾，根本無法形成戰略241F 07/06 22:18
推 SIL: 昨天才來一個沒電上網吹冷氣就會崩潰、沒自來水就會內亂投降的，今天又來一個以為只要一樣無人機就能讓台灣民心崩潰的 XD243F 07/06 22:19
→ king9122: 中大型又太貴，這不是產量的問題，整個後勤跟資源都被卡著，台灣無人機也在進步，能夠互相攻擊製造工廠就夠雙方頭痛了，中國只能把產線西移，戰時還得往東246F 07/06 22:19
噓 nanozako: 笑死 電推四軸攔截無人機成本遠低於長程攻擊無人機這是基本知識，不然烏軍怎麼辦到90%攔截率
你覺得烏軍會蠢到用比攻擊無人機還貴的攔截機嗎250F 07/06 22:21
→ king9122: 運送，再者很多零件中國也是用西方較先進的等級，換253F 07/06 22:22
→ SIL: 823砲戰金門40幾天內被40幾萬顆砲彈犁了好幾番，有崩哦？254F 07/06 22:22
→ king9122: 成自己國產的還能保證效能相同？256F 07/06 22:22
→ nanozako: 如果說用防空飛彈攔截長程無人機那鐵定是貴又不划算但烏軍早就發現這點，所以用更低價量多的攔截無人機257F 07/06 22:23
→ king9122: 航程小於250公里的無人機會因為台灣海峽先天的物理距離限制構不成戰略影響，中大型在火力/價格上CP值又比遠火、飛彈還低
中大型無人機比較大的用處是在空對空或偵查
你硬要拿來當火力砸敵人，這資源絕對沒有人耗得起259F 07/06 22:24
推 Pegasus170: 無人機可以被視為另一種形式的炸彈，所以回到原點，只要無人機無法運送兵力及對應補給，就無法擔任台海戰爭決定性的角色。264F 07/06 22:28
推 king9122: 他們的設定一直是靠無人機就能把台灣武裝全部清零267F 07/06 22:29
推 Pegasus170: 要攔截廉價低速但量大的無人機，有一個二戰就存在的武器很好用：四管五零機槍……268F 07/06 22:29
→ king9122: 以前是遠火洗地，更以前是飛彈洗地270F 07/06 22:30
推 pp520: 現在是無人機洗地，你沒發覺對岸手段變多了嗎 ?271F 07/06 22:30
→ LI40: 畢竟中長程無人機不具備戰術攻擊能力 硬要搞戰術打擊CP也超低 所以多以攻擊固定設施為主272F 07/06 22:30
→ king9122: 所以呢？你一直卡在同一個部分274F 07/06 22:31
→ LI40: 最古早的飛彈洗澡論吹到臺灣都出強弓了...275F 07/06 22:32
→ king9122: 攻擊手段更多 不代表能讓佔領需要的人大量登陸
你永遠只能卡在這邊，單一指標276F 07/06 22:32
推 pp520: 當然278F 07/06 22:32
推 utn875: 烏克蘭是國土廣大，可以佈置很多圈防空型無人機，以數量換命中率，台灣沒有防禦縱深，更類似海灣國家，得中遠程防空彈與空軍前推，在海上攔截279F 07/06 22:32
推 Pegasus170: 手段多少沒差，因為只要人沒上來都是垃圾時間。至於無人機，台灣真該發展最廉價的對空機砲或機槍……不曉得那個國產二零機砲射速跟射高夠不夠？282F 07/06 22:32
推 thirtyto: 無人機很重要 就攻擊防禦 都發展阿 擋的就是共匪285F 07/06 22:34
推 pp520: 當然，無人機決定台灣生死286F 07/06 22:34
→ twistfist: 無人機就守方優勢這樣還能硬吹成不利也是很好笑，是你攻方要派人來佔領所以會被守方無人機偷襲，難道中共要用無人機對台騷擾打上幾個月嗎？287F 07/06 22:34
推 Sazip: 讚290F 07/06 22:34
→ thirtyto: 導彈洗地論 沒用 現在 改 無人機洗地論了291F 07/06 22:34
→ LI40: 現所謂火箭洗澡跟無人機洗澡臺灣對應就是像低成本防空彈藥與相關技術的發展 若發展成功 兩個洗澡論終究會跟飛彈洗澡假說一樣被拋棄又要找新的洗澡論292F 07/06 22:34
→ thirtyto: 便宜的無人機 要當作彈藥 貴的無人機 就不同定位296F 07/06 22:35
→ pp520: 應該說我只說個對台灣不利，你就直接推導到登陸297F 07/06 22:36
→ nanozako: 在那邊說發展不利不利，卻不知道烏軍用的是舊型FP-2你應該問同樣是長程攻擊型慢速自殺無人機
為什麼烏軍攔截Geran-2能有90%以上的成功率
而俄軍攔截FP-2卻能讓它大搖大擺的飛上好幾千公里298F 07/06 22:36
→ king9122: 無人機決定生死，那中共也不用造船了，就以你剛剛講302F 07/06 22:36
→ thirtyto: 進攻 防禦 全都要 不需要取捨303F 07/06 22:36
→ LI40: 至於產量才是最大的短程戰術無人機 抱歉臺灣有海峽就是不用管敵方短程戰術無人機的威脅 那個是金馬會面的威脅304F 07/06 22:36
→ king9122: 的靠無人機把台灣有生力量消滅，那些2300萬人307F 07/06 22:36
推 squall021: 上面講天平會往中國傾斜有點奇怪，只要不是中國今天備戰明天就開戰，台灣再不濟也有時間能從美國獲得軍援的廉價長程無人機吧，還是美國貨沒有中國貨好，再說看看伊朗這次被炸翻了也沒屈服，怎麼換成台灣就有人跑出來喊台灣被中國怎樣怎樣就會屈服一樣308F 07/06 22:37
→ king9122: 台灣多了無人機打沈中共運輸能量的手段，被你說不利313F 07/06 22:37
推 thirtyto: 美伊 就證明了 便宜的無人機 也能封鎖海峽了314F 07/06 22:38
→ twistfist: 烏俄美伊都是較弱勢的守方能靠無人機打出高性價比傷害，到台海反而變攻方有利都不覺得哪裡怪怪的嗎？316F 07/06 22:38
→ squall021: 上次有個說兩個禮拜沒水沒電台灣人就會屈服，這次換個人來說中國靠無人機海就能辦到了，好奇你們要不要先打一架319F 07/06 22:39
→ king9122: 美伊要看攻守方是誰還有意圖，不太能完全類比
伊朗是守護方 而且是國際流氓 封鎖是為了拖全球下水322F 07/06 22:39
→ thirtyto: 美命貴 都不想冒險 進海峽了324F 07/06 22:40
→ king9122: 台海戰爭中國是攻擊方，名不正言不順封鎖想把全球拖水下阻礙自己的武統夢嗎325F 07/06 22:40
推 utn875: 一堆俄國人拍的影片，煉油廠爆炸的背景，滿滿防空機槍機砲的開火聲，事實証明廉價防空，對於突如其來的慢速無人機，幾乎是無限的327F 07/06 22:41
→ thirtyto: 戰爭 封鎖剛好而已啦 看船怎麼過來330F 07/06 22:41
→ king9122: 台海封鎖論 你太復古了吧332F 07/06 22:42
推 pp520: utn其實台灣要想的是，台灣煉油廠要如何加強防禦333F 07/06 22:42
→ king9122: 不能因為玩遊戲簡單，就把現實混唯一談334F 07/06 22:42
→ LI40: 其實是再說封鎖中國xd335F 07/06 22:43
→ pp520: 台灣煉油廠目前有能力防禦這類無人機攻擊嗎 ?336F 07/06 22:43
→ king9122: 老實說中共如果再拖，台灣遲早也會有向烏克蘭一樣用無人機打擊2500公里的能力，兩岸煉油廠都會被炸光光337F 07/06 22:43
→ LI40: 目前臺灣也在發展反火箭/無人機系統有在關注嗎= =339F 07/06 22:44
推 Pegasus170: 嗯……那個俄羅斯的火網密度還真的不是很密集。340F 07/06 22:44
→ king9122: 就說不要只看台灣，中國自己的民生運作也會陷入危機341F 07/06 22:45
推 squall021: 感覺每個國家擔心的不一樣，台灣擔心中國的登陸戰，美國擔心中國的無預警第一擊打向哪邊，中國擔心這個在自家國土上空逛街342F 07/06 22:45
推 pp520: 漢光演習應該列入無人機攻擊煉油廠項目345F 07/06 22:45
→ king9122: 中國的量體又是台灣的幾十倍，加上被嚴重國際制裁都不用替共產黨的政權穩固著想？347F 07/06 22:45
推 cloudfour: 完全搞相反啊，無人機發展對台灣有利太多，對中國只是錦上添花。自己動腦想想，如果今天美國是用50倍數量的無人機取代飛彈打伊朗結果也不會有任何改變，只要不派地面部隊掃蕩伊朗還是可以拖著躲起來不投降。350F 07/06 22:46
推 utn875: pp可能搞錯了，台灣的防空部隊演習，從來沒包含煉油廠和接氣站，各廠區歷來只有消防滅火的演練355F 07/06 22:46
→ king9122: 資源被攻擊，國際制裁，嚴重通膨，維穩金費發不出來357F 07/06 22:46
→ pp520: 樓上，那是因為距離太遠，伊朗太大358F 07/06 22:46
推 Pegasus170: 另外，烏俄兩國無人機打了半天，兩邊實際上都是停滯狀態，甚至對守備的烏方還更有利喔！烏克蘭被俄羅斯炸了幾年都沒投降。359F 07/06 22:46
→ andyken: 這次是要用無人機摧毀全台供水站嗎？@@ 明明這篇都沒提到台灣啥麼...362F 07/06 22:47
→ king9122: 中共內部不是完全沒有問題的，別只看台灣
不就有人一直強調無人機對攻方中國是有利的364F 07/06 22:47
→ squall021: 好像聽過蠻多台灣長程無人機數量拼不過中國的說法，不過台灣不需要跟中國拼數量吧，應該是要戰時夠用能即時補充才對366F 07/06 22:48
→ king9122: 總愛無視守方也會受惠無人機的發展369F 07/06 22:48
→ twistfist: 台灣最擔心的就一波帶走，如果無人機出現後變成改擔心打煉油廠，那反而還是難度下降370F 07/06 22:48
→ andyken: 不覺得台灣煉油廠會是國軍防守重點372F 07/06 22:48
推 oas: 好笑 支吹幻想可以一天幾萬台 就敢攻擊關島 快做阿373F 07/06 22:49
→ twistfist: 最好就是你中共別登陸浪費時間在整天飛彈無人機洗地374F 07/06 22:50
噓 a000000000: 打不打得到關島對尼島來講是次要問題八
支國麻煩的點在於他製造業產能太大惹376F 07/06 22:51
→ LI40: 畢竟臺灣長程無人機主要跟攻擊飛彈一樣還是要摸進去端掉敵方重要目標跟嚇敵人用的 硬要扯去數量對決就本末倒置給敵方優勢論述用378F 07/06 22:51
推 king9122: 他們還真認為整天遠程火力傷害可行，以為拉長戰事對中國內部不會有任何影響382F 07/06 22:52
→ a000000000: 這種東西問題就變成消耗戰 數字算下去就知道勝敗384F 07/06 22:52
→ king9122: 可能他們認為公司營運不佳就能把員工薪水砍半，然後拿一半薪水去面對因為通膨而翻倍的物價，然後繼續看385F 07/06 22:53
推 tannoy: 俄羅斯防空體系對分散式遠程打擊存在結構性脆弱，無法有效阻止關鍵設施遭受毀滅性毀損。長程無人機癱瘓俄國煉油產能，揭露防空成本效益困境。
相較之下，中國北京，東部沿海軍事，工業，關鍵設施極度集中，且地緣防禦縱深短，在面對相同打擊時，其設施密度的脆弱性所面臨的軍事防禦挑戰，遠大於俄國腹地。中國必在一個月內大亂。387F 07/06 22:54
→ LI40: 何況數量需要產能支撐 零組件產能需要原物料支持
大量原物料需要自製與進口支撐 中國也不是美國完全在敵方打擊範圍外 相反沿海精華區都在打擊範圍內394F 07/06 22:54
→ king9122: 著黨把戰事拖長，受到更多國際制裁，也不聞不問
西安以東，別再問了397F 07/06 22:54
→ LI40: 剛也提到臺灣無人機攻擊重點在於數百公里範圍內 也就是近岸與敵方海上力量 數百公里也夠嚴重干擾中國航運了399F 07/06 22:57
→ cloudfour: 對台灣有利的點在於，迅速擴大針對登陸船團的彈藥量到幾乎不可能完全攔截的程度，登陸無法成功發動這場仗就無任何意義。第二就是輕鬆把射程範圍提高到1000公里以上代表台灣也能輕鬆威脅到整個中國沿海的經濟活動402F 07/06 22:59
推 umaga1: 中國沿海省份GDP佔43% 相當集中 專攻這些省份的基礎設施就好407F 07/06 22:59
推 schula: 想到賽鴿也是一艘民用船就出去了，在哪裡放誰知道409F 07/06 23:03
推 thirtyto: 打煉油廠幹嘛?
打雷達站 打機場 打軍用設施 不好嗎410F 07/06 23:05
推 utn875: 防空無人機擋無人機，那是國土廣大有佈防縱深的烏克蘭/俄國/中國才能玩的，台灣除非是無人機母船前推到海峽佈防412F 07/06 23:05
推 king9122: 他意思是戰爭拖長時對於能源與後勤的打擊，前期當然還是以軍用和其他重點設施為主415F 07/06 23:07
推 thirtyto: 台海 能拖到 那麼久的時間??417F 07/06 23:07
→ LI40: 所以現在一堆什麼遠火洗澡還是封鎖論再起還是無人機洗澡就很突兀xd418F 07/06 23:08
→ king9122: 你要看中共怎麼想，台灣不管打短還打長都是好好守住主動權永遠在中共，不是台灣420F 07/06 23:08
→ thirtyto: 不是阿 煉油廠 隨便 導彈 一下就打掉了阿422F 07/06 23:09
→ king9122: 除非你信中共那套挑釁的愚蠢說法...423F 07/06 23:09
→ thirtyto: 不用輪到 用 無人機打吧424F 07/06 23:09
→ king9122: 一下就打掉，所以雙方進入持久戰都會痛苦啊
沒有必須不必須，無人機是輔助，便宜方案425F 07/06 23:09
推 cloudfour: 以前中吹很愛吹封鎖台灣，好像可以把台灣關在桶子裡，自己照作生意。千公里射程而且不貴的無人機可以輕鬆打破這狀況威脅整個中國沿海，反而換中國吃到俄國幅園遼擴防空困難的debuff。而且中國可不像俄國有前蘇聯留給他們的海量S-300遺產（多到這程度俄國還是嫌不夠用427F 07/06 23:11
推 thirtyto: 因為有人用煉油廠 會被無人機打掉 來推論無人機超強433F 07/06 23:12
→ LI40: 扯的是俄國還會把S300拿去丟烏克蘭xd434F 07/06 23:12
→ thirtyto: 問題是 要打煉油廠 隨隨便便阿435F 07/06 23:12
推 king9122: 有時候是需要無人機協助讓敵方防空過載436F 07/06 23:13
→ thirtyto: 不管啥目標 要打多久 無人機攻擊防禦 都要發展阿
不管量體 多大 多小 都是很重要阿437F 07/06 23:14
→ king9122: 當然，但也因為太重要，所以敵人的爪牙一直在立院亂實屬台灣的悲哀439F 07/06 23:15
→ thirtyto: 就算 最後會輸掉 能做多少就要做啊441F 07/06 23:16
→ king9122: 你先定義何謂輸贏吧，台灣只要把解放軍運輸能量消滅，基本上就不算輸了442F 07/06 23:17
→ thirtyto: 洗地論 最後 結論 都是 投降444F 07/06 23:17
→ king9122: 但中共只要沒能力讓解放軍大量登陸，就無法達到侵占的目標
我怎麼覺得你有點AI的感覺445F 07/06 23:18
推 abcd11001100: 無人機萬架齊發的時候，物資跟韭菜兵正在排隊上船呢，匪明我暗，出這招要確喔448F 07/06 23:18
→ iqeqicq: 參考一下衛國戰爭、韓戰和越戰，
戰事托愈久反而對共產黨愈有利451F 07/06 23:28
→ aloness: 講無人機，是不是忘了對岸才是最強的無人機供應源453F 07/06 23:29
→ z635066: 是GG綁著全球市場不能圍島，等美國吃乾淨就換中共圍島吃，而且拉無人機處理幾個大型火電廠就好了，電力運輸做這麼差
重點是在誰者的國土打、誰有本錢用空間換時間454F 07/06 23:29
→ aloness: dji一台粗算3萬nt就好，可以從營業額算算他一年做幾台，跟對岸比拼無人機戰術，瘋了嗎
就不要小船開到近海直接一船船無人機起飛從海上飛來，天空滿滿的無人機都不知道會是誰家的458F 07/06 23:31
→ z635066: 美國不給圍島一打就世界大戰了，開打要就是圍島吃土，要就是全太平洋一起吃土462F 07/06 23:35
→ andyken: 能飛過海峽打擊無人機成本哪可能只有三萬台？你是把大疆當啥麼黑科技嗎？464F 07/06 23:35
→ z635066: 還有像是用無人機威脅貨輪斷燃料儲備也能快速癱瘓台灣466F 07/06 23:36
→ andyken: 中國自己南華早報都引述學者說論無人機應用，中國還需要跟烏俄學習的地方太多了468F 07/06 23:38
推 king9122: 烙人耶，一來就是前面被打過臉的論述
攻方封鎖討世界制裁，解放軍或該找你當參謀470F 07/06 23:43
→ chichen: 中國明明打台灣都是一直想快速佔領讓國際不要干預，結果現在的論點變成用無人機雙方打好幾個月472F 07/06 23:45
→ king9122: 這些ID可以標記一下，短時間類似的論述474F 07/06 23:45
→ z635066: 討世界制裁力度要台灣有價阿，那也不是無人機的事475F 07/06 23:45
→ king9122: 前面討論那麼多連一眼都不看，講的也都是同一套
那你覺得烏克蘭比台灣有價？西方支持的可不少耶476F 07/06 23:46
→ utn875: 烏克蘭炸煉油廠的長程FP2, 成本大概五萬鎂，在烏東與克里米亞追擊油罐車和炸雷達的各型號，成本大概五千鎂，老共的無人機要飛越台海來炸雷達和飛彈車，成本就抓在五千~五萬之間即可478F 07/06 23:46
→ z635066: 吹無人機就沒屁用，台灣要守的點太重，俄烏都不能參照，發展經濟綁東亞貿易圈綁美國比較實際482F 07/06 23:47
→ andyken: 好了啦...啊台積電是啥麼時候要全搬到美國，有人在追建廠進度嗎？@@484F 07/06 23:48
→ king9122: 其實不只經濟，國際利益也會一同綁訂，這是台灣該盡力做的，美國把台灣劃進第一島鏈是有原因的486F 07/06 23:48
→ z635066: 真要打還是先核電搞起來吧，火電燃料大型港口都西岸，甚至不用圍一圈，斷台灣海峽就好488F 07/06 23:50
推 chichen: 拿台灣有台積所以美國吃乾淨就不來，那二次大戰結束時台灣有台積嗎，為什麼美國還要來，台灣是位置重要又不是上面的產業490F 07/06 23:51
→ andyken: 不是，他意思是台積電搬走這裡就沒價值了，那我倒要問問啥麼時候啊，我有生之年看得到嗎？@@493F 07/06 23:52
推 king9122: 你是當遊戲在玩？封鎖沒有那麼簡單的495F 07/06 23:53
→ z635066: 斷台海難度 < 圍島難度 < 伸手管理東太平洋航運難度，真的影響全球局勢的是第三階段496F 07/06 23:53
→ king9122: 短時間（幾天）封鎖台灣，解放軍絕對辦的到，而且也必須速戰速決，但時間一拉長超過一星期，中共用來封498F 07/06 23:53
→ z635066: 你認為看不到，那是台積人的貢獻好嗎500F 07/06 23:54
→ king9122: 所的船艦就會被擊沉，沒有船艦卡位封鎖形同虛設501F 07/06 23:55
→ andyken: 供水站打光投降->無人機洗地投降->台積電出走這裡變成一文不值，還有嗎？XD502F 07/06 23:55
→ king9122: 這時就就開始吹無人機封鎖，可以看是大家不敢過，還是大家過了解放軍敢不敢打，中國想當第二個伊朗這種流氓國家？還是中國已經自認是這種下三濫的流氓了？封鎖是雙向的，中共沿海整個也會被台灣封鎖，台灣也可以靠無人機清空台海，中國只能靠陸地運輸這種運量504F 07/06 23:55
推 a5mg4n: 共軍讓一堆無人機/飛彈航線通過核電上方,就能消耗一509F 07/06 23:57
→ king9122: 完全比不上海運的手段補給資源，國家運作最後也會被拖垮
你現在說的手段台灣也可以反過來對中國用，中國量體510F 07/06 23:58
→ z635066: 嗯，設想很棒，所以中共拉鐵路去歐洲的時候台灣在東岸建深水港口了嗎513F 07/06 23:58
→ king9122: 是台灣幾十倍，作用力也會是台灣的幾十倍515F 07/06 23:58
→ a5mg4n: 大堆防空彈藥了,特別是現在全世界的防空彈藥都不夠516F 07/06 23:58
→ z635066: 別說量能大減，根本沒港口能下火力燃料517F 07/06 23:59
→ king9122: 不用以為中國人韭慣了，高壓狀態就不會翻臉518F 07/06 23:59
→ z635066: 這電力規劃說在備戰就是吹而已519F 07/06 23:59
→ a5mg4n: 伊朗沒有船艦卡位,也封鎖波斯灣了520F 07/07 00:00
→ king9122: 戰時台灣的資源消耗跟承平不能這樣比
伊朗就流氓啊，拖全世界下水，但中共可不能這樣做伊朗是被攻得的一方；中共是攻擊別人的一方
不是，這些我前面都講過的，可以看完再來問嗎
為了不同人講同樣的話521F 07/07 00:00
→ andyken: 打核電廠？連烏克蘭防空都沒有重點防守核電，你怎麼認為我們會？526F 07/07 00:01
→ king9122: 中國有辦法讓台灣戰時資源緊缺，台灣也有辦法讓中國得到類似的情況528F 07/07 00:02
→ z635066: 「跟承平不能比」的意思是很期待戰場在台灣嗎？傻傻，要戰爭更要生產抓緊國際價值530F 07/07 00:03
→ king9122: 中國14億人口承平時期還好，戰時互相打擊能源，中國還面臨嚴峻國際制裁，陸地運輸遠不如海運，你當中國人民能無限壓榨的嗎
戰場在不再台灣又不是台灣能選的，主動權在中國
中國不侵略，大家不就相安無事
欸 這些我前面都打過的字，拜託你看完再來問好嗎532F 07/07 00:03
→ z635066: 而且覺得台灣能封鎖渤海南海想太多了，那距離是菲日韓的事，恐攻上海都簡單些
所以沒有戰場主動權的前提下，用無人機還能很猛嗎？538F 07/07 00:06
推 king9122: 烏克蘭已經能靠無人機打擊2500公里了，台灣或許還不像烏克蘭一樣有能力，但遲早會發展出來的，中共不趁541F 07/07 00:07
→ z635066: 我只是跟你各位陳述台灣搞無人機價值不如搞好經濟543F 07/07 00:08
→ king9122: 現出手，就是給台灣更多發展無人機的時間544F 07/07 00:08
→ z635066: 無人機的價值兌現在開戰以後，在台灣生產至少局部癱瘓以後545F 07/07 00:09
→ king9122: 無人機在台灣可以活絡一堆產業鏈，讓鄉段低迷的傳產547F 07/07 00:09
→ z635066: 而以開戰為前提的這個局部癱瘓是40/80%前提取決於電力規劃548F 07/07 00:09
→ king9122: 得到新的機會，你說這不算是搞經濟？
台灣跟美國合作的無人機，到時候兩邊是通用的550F 07/07 00:10
→ z635066: 那就老實講產業鏈經濟價值，不要吹無人機戰術價值，開戰講這個都晚了，以現在電力規劃這些傳產也是第一階段就被放手的位置，太偏了552F 07/07 00:11
→ king9122: 台灣除了自己造，美國也能援助給台灣通用成品555F 07/07 00:11
→ LI40: 無人機為啥要開戰後才生產 而且中國航道本來就在臺灣打擊範圍內 既然無人機干擾航道可能性存在 怎麼不能反封鎖中國556F 07/07 00:12
→ king9122: 沒有晚不晚的問題，只有要不要著手去規劃559F 07/07 00:13
→ LI40: 現有的軍備也都不是開戰後才生產的東西 本來就會有相當數量的戰備庫存560F 07/07 00:13
→ a5mg4n: 烏克蘭的核電廠周邊相當空曠,不像台灣,一個離首都不562F 07/07 00:13
→ z635066: 無人機戰術價值在台灣太難兌現，太小，烏克蘭1/16還小，重點真的是各種產業價值能不能綁其他國家上車563F 07/07 00:13
→ a5mg4n: 到30km,一個離唯一可靠的東西聯絡公路勉強超過30km565F 07/07 00:13
→ king9122: 戰術價值由你說的嗎，你好像在貶低台灣運用無人機566F 07/07 00:14
→ z635066: 讓開戰等於太平洋一起吃土才是台灣出路567F 07/07 00:14
→ king9122: 更讓我們感覺台灣好像做對了什麼發展方向568F 07/07 00:15
→ z635066: 戰場推不出去就是焦土就是埋雷就是斷土地未來，台灣人口密度多少的地方，你拿個無人機能扛戰線嗎？569F 07/07 00:15
→ king9122: 你繞一圈了，台灣確實就是更加把自身價值綁定國際571F 07/07 00:16
→ LI40: 不懂 不敢既有的地理位置價值 產業價值本來就有在做的 跟無人機發展本來就能並行 何況本來就有國產裝備的研製572F 07/07 00:16
→ z635066: 且不說中共搶灘執行狀況，誘使台灣做準備再不碰雷是575F 07/07 00:16
→ king9122: 扛什麼戰線？國軍把解放軍海上運輸能量消滅就不算輸576F 07/07 00:17
→ king9122: 了，你對無人機的運用是不是有什麼誤解
你的用語有點那個，你是指地雷？水雷？578F 07/07 00:17
→ LI40: 臺灣四面環海要扛哪裡的戰線？戰機、遠程飛彈甚至是無人機本來就是守方將戰場空間往外拉的利器580F 07/07 00:18
推 utn875: z635其實也中肯，台灣人乖乖去做擅長的產業賺外匯，2500km無人機做不出來，就去買現成戰果豐碩FP2,成本五萬鎂，花十萬去買，花三百億台幣就是一萬台582F 07/07 00:18
→ king9122: 中共想整天假裝集結騙人，花的錢絕對比台灣多幾百倍585F 07/07 00:18
推 thirtyto: 什麼都不用做 乖乖拚經濟 這梗超級老了耶 又出現了586F 07/07 00:20
→ king9122: 還沒做就假設做不出來了喔，都讓你猜的嗎？587F 07/07 00:20
→ z635066: 光靠無人機不能防全部，戰場得是多層次的防護，包含陸地砲台、地雷、守軍，不然蛙人部隊無人機抓瞎嗎588F 07/07 00:20
→ king9122: 台灣的產業類型超級適合作無人機的好嗎590F 07/07 00:20
→ LI40: 阿？有人說臺灣只需要靠無人機嗎？591F 07/07 00:21
→ king9122: 傳產打出強韌的基礎，北到南都有各自擅長的產業鏈592F 07/07 00:21
→ z635066: 可是很多防護做下去就是影響土地商業價值593F 07/07 00:21
→ king9122: 晶片更不用說，還有西方的高階關鍵零件
貴是比中國貴沒錯，但中高階性能肯定比中國好
除非中國國產（被西方制裁只能用國產的關鍵零件）性能比西方還強
防護什麼？台灣的產業發展不像中國那種極重度補貼+594F 07/07 00:21
→ z635066: 房價跟收入比已經全球頂高的地方，還做預期戰場在自家的準備就很盤，拉別人一起下水比較實際599F 07/07 00:23
→ king9122: 練蠱的方式，不要把台灣當成中國
我覺得你在開始亂扯了601F 07/07 00:24
推 utn875: king還是去了解一下台灣傳產現狀吧，指別人亂扯，也得自己先立論穩固603F 07/07 00:29
→ z635066: 我的立論前後統一，開戰的產業價值必然嚴重貶損，所以這貶損如果影響夠大（如台積）就能拉著美國止戰；同時無人機的戰術價值成立在產業價值貶損後605F 07/07 00:29
噓 GetMoney: 康城都丟了，司機還在無人機大外宣608F 07/07 00:29
推 king9122: 你說康城丟了，請問來源？
這有造謠的風險喔，請確定來雲可靠性
源609F 07/07 00:30
→ andyken: 所以台積還不夠好嗎？多少上中下游都靠它吃飯？@@來源當然就是俄羅斯國防部跟普丁啊，笑死612F 07/07 00:31
→ king9122: 台積電不是台灣唯一的價值，美國會把台灣劃進第一島鏈是有其原因的614F 07/07 00:32
→ andyken: 台灣本身的電子業跟馬達、驅動器產業根本超適合發展無人機的616F 07/07 00:34
→ king9122: 有人說瞭解一下台灣傳產現狀
也許他是指立院那群作亂的擋到傳產無人機這塊大餅，所以前景黯淡吧618F 07/07 00:34
→ andyken: 我們買不到烏克蘭無人機的啦，不要妄想了早點睡621F 07/07 00:38
噓 GetMoney: 還造謠還可靠性咧，你信你的，我信我的，一言堂膩622F 07/07 00:42
推 king9122: 你可以信自己的，但軍武版的版規就是你貼出來的訊息來源必須是客觀公正的623F 07/07 00:43
→ MartianIT: 俄軍的天竺葵無人機已經進化到噴射引擎射程超過400km巡航速度超過400km/h 提高攔截難度 烏軍現有多軸625F 07/07 00:43
推 LI40: 啥證明都沒有的丟失康城拿來無人機炸鵝影像滿滿的文說笑www627F 07/07 00:45
→ andyken: 再說就算之後真的丟了難道就不能繼續炸嗎？比鍋牛還慢的進度到現在還在一城一鎮會影響戰爭格局
噴射無人機最大的問題就是成本，你加越多機體性能，成本就是等比級數上升，如果很接近飛彈那還不如造飛彈就好了630F 07/07 00:49
推 airflow: 無人機要留著內戰時打別的山頭,誰傻了拿來打台灣?635F 07/07 00:58
→ MartianIT: 原版見證者號稱成本2-5萬美元 天竺葵活塞版抓5-10萬 噴射版抓50萬好了 沒這麼便宜的對地飛彈呀 就算拿雄二來打陸上目標也沒這麼便宜636F 07/07 01:00
→ z635066: 刻薄點描述的話：台積人努力給台灣稅金、讓台灣好，不是讓其他台灣人急著辦他們的身後事；無人機吹產業價值還好說，吹在台灣的戰術價值還是要點臉吧639F 07/07 01:38
推 astinky: 噓文氣到跳腳好好笑642F 07/07 01:45
→ LI40: 無人機光能給登陸部隊/登陸船團甚至是周邊海域艦隊大麻煩就已經具備相當發展潛力價值 不懂一直扯國際經貿增加國際威嚇中國效益這個目前早就在發展的項目上幹嘛643F 07/07 01:50
→ clifflee: 無人機給自己防衛價值 也給外銷價值
某些族群會嫌台灣半導體以外沒產業 這不就有了647F 07/07 02:00
→ LI40: 臺灣外購及發展的國造裝備建構的防衛體系加上地理、經貿與國際掛勾的價值構成的威嚇能力 才是嚇阻戰爭的重要力量 無人機只是在這之上再加一道助力而已649F 07/07 02:02
--