看板 Military作者 VANNN ()標題 [情報] 長平觀察：習近平還能攻打台灣嗎？時間 Sun Jul 19 20:34:36 2026
https://reurl.cc/Vn3n2b
截錄
2026年7月10日
美國在伊朗戰爭中的無能讓台灣沒有了指望？時事評論作家長平認為，習近平自己消滅了
中國軍隊的大批將領，以及烏克蘭可能擊敗俄羅斯的侵略戰爭，都成為對台灣安全的利好
消息。
1.川普改變了一切。首先，他多次表達對出兵保衛台灣的不情不願，而且可能把台灣的
安全用作和北京談判的籌碼。...如今，他的意願已經不重要了，因為伊朗戰爭暴露了
美國白宮和五角大樓令人驚訝的無能，想保衛台灣可能都有心無力了。
2......習近平以反腐為名重新洗牌，....沒有想到的是，他洗牌上癮，自己消滅了一大
批將軍和高級將領，直到把自己搞成光桿司令。
3.另外一個對台灣利好的消息是，烏克蘭可能擊敗俄羅斯的侵略戰爭。
.....烏克蘭已經放棄了2023年夏季失敗的大規模反攻模式，轉而採取「戰略削弱」戰略。
烏軍通過破壞俄羅斯後勤系統、摧毀補給線，並深入俄羅斯境內打擊高價值目標，實現這
一目的
4.北京是否攻打台灣，何時攻打，決定因素只有一個，那就是它能不能。能攻打的時
候，哪怕台灣人人都是馬英九/鄭麗文，那也無濟於事；反之亦然。
=================================================================
長平是德國之聲的媒體人，時事評論家，他的這篇文很值得一讀
本來他認為台灣戰爭的窗口期在最近幾年，同時因川普的商人個性，給中國一個很好的
機會，但因為烏克蘭戰爭的走向及習主席的親自佈署 親自指揮，讓時間窗口迅速消失，
台灣可以好好利用這個機會發展自身力量，讓這種力量成為改變對岸時間線的關鍵因素
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.54.153 (臺灣)
※ 作者: VANNN 2026-07-19 20:34:36
※ 文章代碼(AID): #1gNCHU6x (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1784464478.A.1BB.html
※ 編輯: VANNN (114.44.54.153 臺灣), 07/19/2026 20:38:51
推 littleMad: 美俄都在面對武力比自己弱小的國家戰事上陷入泥沼，沒有大型作戰經驗的中國會不會想成為第三個1F 07/19 20:40
推 poikz: 第四點就共產黨長期以來的思維 「不打沒把握的仗」進一步解讀這句話 就可以得知"現在拿下台灣沒好處"這說法 純粹只是為現在沒實力的中國粉飾而已3F 07/19 20:43
推 jeramywu: 歷史歷歷在目可以借鏡 但卻不斷重演6F 07/19 20:45
推 nanozako: 近年美俄都發動自以為能夠很快結束的戰爭
結果一個是自己傷亡百萬人還卡著出不來
另一個讓敵人正式切斷波灣油源，回不去上一動
美國比較北爛的是才剛在中東吃屎了20年撤軍
馬上川寶上來一個回馬槍把問題搞更大
差別是以前美軍自己吃屎20年 現在是拉全球一起吃7F 07/19 21:04
推 kuroro94: 其他點ok,論點三台灣學不來，中國工業力比蘇俄更大更分散據點且產業平衡，台灣體量則小於烏克蘭，要學烏克蘭切擾亂後勤補給學不來，倒是覺得可以學伊朗，漂個水雷封閉海峽順便無人船恐攻中國沿海，，拉高全中國資源輸入成本13F 07/19 21:19
推 nobody0522: 不然要讓伊朗搞出核武給恐怖份子小弟嗎？ 那群人是認真相信殺敵人上天堂有72個處女18F 07/19 21:39
推 yuinghoooo: 我對K大的意見持相反看法，工業越追求全產業鏈，反而更容易被一個關鍵節點搞爆。俄羅斯那種都靠進口，反而工廠被炸也沒什麼大的影響。
工業零件不是生產出來就好，還有成本跟產能等等考慮隱性因素，如果一直不划算也不會想要再製造
俄羅斯這種大多外包，只保留國防跟化工，反而是避免了他承受大量成本，把已經很脆弱的經濟搞垮20F 07/19 22:05
推 CGT: 第四點才是真理，好戰必亡、忘戰必危27F 07/19 23:01
推 jeromeshih: 烏克蘭人口跟台灣差不多，如果要說企業的規模還有GDP，應該差異更多了28F 07/19 23:16
→ hololive45P: 比起實戰，中國都快用政治的方式達成併吞了..打不打也沒啥差30F 07/20 00:01
推 d587d587: 打仗就是互相毀滅 三峽大壩炸下去 幾億人泡在水裡烏克蘭現在也針對俄的基礎設施轟炸32F 07/20 00:08
→ roseritter: 民國115年了 還在講炸大壩阿 光子魚雷準備好沒34F 07/20 00:26
推 fman: 真的沒想到2026還有人講炸三峽大壩，知道那是重力壩嗎？覺得炸的壞嗎？36F 07/20 03:46
推 jobli: 臺灣每年都有一些人會出來說三峽大壩是豆腐渣，馬上要垮了，最近還流行放兩張GOOGLE空照圖說陰影就是裂縫38F 07/20 05:28
→ yinaser: 重力壩你就算把歷史發生過最嚴重非核爆炸都炸不掉除非你爆炸威力能夠將整片山都炸崩才有討論空間41F 07/20 06:42
推 jobli: 這不是重點，發哪些言論的人你以為真的是低能軍盲嗎？大部分只是精準掌握某些群體的智商跟心裡需求，所以什麼反智低能就說什麼43F 07/20 07:42
推 sgxm3: 炸大壩那種帳號直接永桶好嗎？擺明就是故意放白癡話，再截圖抹黑軍武版都低能的操作。46F 07/20 08:47
→ jobli: 不好說，不一定是反串哦48F 07/20 08:49
推 sgxm3: 不管是不是反串，都是亂板了。49F 07/20 08:51
→ jobli: 2018
現場有聽眾提問，若要炸掉三峽水壩需要幾顆？蘇紫雲則表示「應該2枚就夠了」
陸劍2兩發滅三峽大壩，你會說蘇是軍盲嗎？
他就是精準掌握特定對象的智商
然後這種東西就一直擴散出來，讓更多同溫層感染
2枚可炸毀三峽大壩... 學者籲台灣部署千枚中程飛彈自由時報2018/01/14 09:37
精準掌握特定對象智力，不是空穴來風
https://i.imgur.com/YE3usYF.png
這種也是，三不五時就要造謠一下50F 07/20 08:52
去看炸三峽大霸 過去的發言就知道主要是 用誇大的話來黑吧
※ 編輯: VANNN (114.44.62.41 臺灣), 07/20/2026 09:37:41
→ jobli: 我意思是兩發飛彈炸毀三峽大壩這種話，連蘇紫雲都在說
哦，國防部長李傑也說過可以炸三峽大壩61F 07/20 09:45
→ mumeisuki: 開打萬一戰事被拖長印度絕對搞爆中國後方64F 07/20 09:49
推 jobli: 後來比較高級的低能(還是低能)會說可以打洩洪道跟柵門65F 07/20 09:50
推 splendidpoem: 有人好像過度引申了。對事實的客觀分析，只能評估戰爭的過程和可能結果，而不能評估獨裁者是否發動戰爭。你可以說中國若短期內貿然開戰，勝算很低；但不能藉此引申為習近平不會發動戰爭。
獨裁政權必定有窄視效應：越是獨裁，上層能接收到的反對意見越少 ，其視野就可能越脫離現實。因為敢說實話、敢澆獨裁者冷水的人，要嘛進不了決策圈，要嘛被政治清洗出局，這導致資訊的傳遞鏈為了自保，必定傾向報喜不報憂，這反過來強化獨裁者個人的主觀偏見，在過度樂觀的情況下做出違背客觀事實的決策。
俄烏戰爭不是示範過了：為了迎合普丁對大俄羅斯主義的喜好，戰前情報部門上報的訊息，全都是烏軍不堪一擊、歐美不敢干涉等利多消息。當普丁每天都活在這樣的信息繭房時，他當然滿懷自信地發動戰爭。韓戰時，美國相信一窮二白的中國，絕對不敢出兵對抗16國聯軍。這是非常合理的分析，但結果卻是美軍在鴨綠江遭到意料之外的奇襲。因此美國在戰後檢討的結論就是：面對獨裁政權，不要用「你希望對手有多理性」，去取代「對手基於自身權力邏輯所做出的決心」。67F 07/20 09:52
→ NexusPrime: 美軍從這次伊朗獲得更多大量實戰經驗吧，剛好伊朗也是大面積國土的國家，這次可以讓美軍獲得更多未來對中共的籌碼88F 07/20 11:09
推 Vansace: 美對伊是極好的經驗學習 獨裁國的套路手法跟模式
以及開戰的初中後期的大約狀況 中共只是更強烈而已91F 07/20 11:21
--