看板 Military作者 jobli (索托菲仁)標題 [新聞] 針對RDX海掃更高能炸藥購案相關議題說明時間 Thu Jul 23 09:39:49 2026
國防部:針對RDX海掃更高能炸藥購案相關議題說明
國防部發布新聞稿，針對「RDX海掃更高能炸藥購案相關議題」乙情說明
本部
115.07.21
發布單位：政治作戰局
國防部新聞稿
時間：115年7月21日1850時
有關「RDX海掃更」高能炸藥購案相關議題，國防部今（21）日表示，因應敵情威脅，國
軍為提升不對稱戰力，於114年辦理公開招標，籌購該型炸藥；並同步編列特別預算，以擴
充自製產能。現因得標商無法依約取得「輸出入許可證明文件」，國防部除予計罰並沒收履
約保證金；後續將運用追加預算或年度預算，擴充自製產線，全數由軍備局生產製造。
國防部說明，因「RDX海掃更」等火藥原物料，係國內廠商無產製能力品項，乃依政府採
購法規範，採公開招標、「內購外貨」方式籌購。其間為廣徵商源，依法訂定廠商資格為「
合法設立或登記證明」、「營業項目(國際貿易業)」及「納稅證明」等3項，鼓勵國內廠商
參與。
國防部指出，本案於114年10月20日刊登招標公告，114年12月2日決標福麥公司、12月9日
簽約。現因福麥公司未依契約所訂，於決標次日起180個日曆天內，提供「輸出入許可證明
文件」，故自115年6月1日起，每日以貨款總價千分之2計罰，累計罰金為新臺幣4,275萬893
元；另至7月6日止，逾期天數36日已達解約條件，刻依契約辦理解約，將沒收履約保證金4,
123萬元，並刊登停權等行政處分。
國防部強調，面對嚴峻敵情威脅，及我國對外籌獲武器彈藥之艱難挑戰，國軍將持續依建
軍備戰實需，依法辦理各項武器裝備籌購作業；並加強資格審查與履約監督，以維國防安全
。
https://www.mnd.gov.tw/news/pressrelease/87075
=
國防部官網新聞稿一定100%國防部立場吧
先不討論國防部舉全部之力，連部長都跳第一線替廠商站台這件事
有沒有道德，那就太殘暴，而且會失焦。
只針對國軍建軍本身來看，這個新聞稿有一個很大的問題
"後續將運用追加預算或年度預算，擴充自製產線，全數由軍備局生產製造。"
當初說
因應敵情威脅，國軍為提升不對稱戰力所以急需RDX原料
回軍備局重新用濃硫酸硝化、再精鍊才能用
那現在又說要重作產線，沒個幾年應該是建不好，那這時戰備又不急了？
更妙的是
中科院院長李世強說，205廠產製的RDX成品大部分是要給中科院使用。
民進黨立委陳俊宇說，為了要對外採購RDX原料？
林文祥說，軍備局205廠為了因應彈藥、火炸藥需求
在民國63年就已經依照美軍標準由瑞士技轉產線，迄今原廠維護保養都均為妥善運用。
民進黨立委羅美玲也質詢軍方是數十年來首次對外招標採購RDX炸藥
顧立雄說，「我的瞭解是我們第一次對外採購，因為我們軍備局本來就有一定的產能
林文祥說，「我們的裝備沒有什麼老舊沒辦法生產，我們的量能我現在不能透露，我們的量
能是蠻大的，可是不對稱作戰需求更大，所以，我才要去外購」。
前面有人在扯什麼機器老舊，廠房執照一堆梗，沒在生產，真的笑死人
護航特定議題，不是不行，但至少要對事情有認識再護...
也就是軍備局一直有自己的產線在生產，要生產就一定要有原料
建國以來從來沒買過，又能一直生產，就代表軍備局一直有穩定可靠的供貨商
你軍備局有一個供貨幾十年的供應商不用，去外購，然後代購的人拿不到許可？
以上說的
立法院第11屆第4會期外交及國防委員會第21 次全體委員會議
都有記錄可以查啦
什麼廠房有問題，設備老舊，沒有產能，沒有合法供應商這些，就不用再說了
再提的應該就是造謠啦
另外，按國防部說法是，因為國內沒有產能，所以只能外購
羅委員美玲：我再請教一下部長，因為你剛剛在專題報告裡面有提到，採購以前一定會辦理
公開徵求國內的商源，也就是表示會確認國內廠商仍無火藥原物料產製能量，像這個部分，
國內沒有任何一個廠商有能力來製作嗎？還是因為礙於法規的關係，所以並沒有辦法產生一
個供應鏈？我想請教這個部分。
顧部長立雄：這個政策上的大方向會是一個非常重大的……因為現在關於非主要製程的部分
，可以透過國防部跟民間廠商來協力，如果是能夠組成槍砲彈藥主要的部分，包括炸藥等等
，我想要開放國內的廠商能夠自製，會涉及到很多不同的看法。畢竟現在都沒有讓民間擁有
任何的槍枝、彈藥，或能夠生產這些火工的部件，所以這可能是一個非常高度政策性要決定
的問題，因為我們到現在為止，應該是沒有開放給民間。
基本上，國防部說國內沒產能，所以委民間採購這個就是說垃圾話
因為不修法前，永遠沒有產能啊...
對了，這案好笑不用扯馬立委，看一下原始爆料
林委員楚茵：因為我們今天的題目很聚焦，所以大家其實問的都差不多，我想部長藉這個機
會都做了一些澄清。不過，本席要提醒的是，本席在第一時間看到「批踢踢」上面爆料的時
候也提醒了國防部，這一個標案是在12月10號決標公告之後，在下午2點3分「批踢踢」網路
就已經發文開始質疑這一家得標廠商的資格不符，包括他主要經營登記的事項等等，特別用
這種方式，就是片段的資訊來帶風向，質疑國防部在軍事採購上面的標案有問題。再來，馬
上在3個小時之後，也就是剛好5點3分的時候，國民黨的王鴻薇委員也發文質疑了這件事情
。
最早爆料是在PTT...
另外哦
李院長世強：十年授權這部分我不能保證，它只有拿到授權，但是它昨天講十年獨家代理，
這個我不敢幫它保證，這個我們要再去……
有沒有授權代理，不好說
--
http://i.imgur.com/w3nAWZ6.jpg
https://i.urusai.cc/rP1M4.png
這種民防團體的存在，只會讓人覺得參加民防智力會變低
就是一群心中只有政治能低能群聚在一起
現在只要看到某些掛著「民防」招牌的粉專發文
真的會懷疑是民防團體還是智障反串？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.105.112 (臺灣)
※ 作者: jobli 2026-07-23 09:39:49
※ 文章代碼(AID): #1gON3ee4 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1784770792.A.A04.html
※ 同主題文章:
[新聞] 針對RDX海掃更高能炸藥購案相關議題說明
07-23 09:39 jobli.
→ jobli: 全部有所本，要逐字稿都精準到標點符號1F 07/23 09:40
→ iterator: 我覺得顧立雄不算是為廠商站台,
他只是講按規則廠商有投標資格,然後說萬一交不出...3F 07/23 09:45
→ jobli: 懶人包
1.設備廠房保養產能供應商完全沒問題
2.臺灣法律上原因，永遠沒有民間火炸藥供應商，不是任何技術問題(一戰技術)
3.現在就回去用軍備局的
三月砲貓也被違約5F 07/23 09:46
→ iterator: 顧立雄得到的資訊,應該也是來自承辦單位
只要他還是站在中性的立場陳述所知狀況
那其實也還算正常,當然後續變成這樣,
他有權也有責需要想辦法避免後續其它標案的類似問題至於當初說國家產能不足待擴充產線,急用需要外購,現在好多人又冒出國家產線根本不能正常生產(?)
身為一般國民根本不知道何者為真
但這種小道消息如同知情人士指出一樣,
感覺都是為了特定目的產生的說法,可信度需要打折扣11F 07/23 09:46
→ bbbing: 且看且珍惜20F 07/23 09:52
→ iterator: 說真的很多時候這類操作,很明顯能看出
就是開會後決定的戰術跟宣傳打法,都是政治導向
根本沒辦法釐清或是解決問題,著實令人反感21F 07/23 09:52
→ jobli: 立法院中 中科院 軍備局 國防部都說設備生產維護沒問題
會講沒產能應該是造謠or 單純什麼都不懂只是護航26F 07/23 09:54
吳委員宗憲：部長，可以不要插嘴嗎？部長！所以今天我就覺得，第一個，我們可能拿到的
只是他的債權憑證。第二個，會有戰備空窗，對不對？如果今天你說可以解約，對不對？好
，那我們買炸藥是為了備戰，不是為了打官司耶！出事後解約有什麼用，戰備還是發生真空
的情形，我在乎的是這個點嘛！錢不錢的是小事，但是它可能會產生一個戰備的空窗，這就
是為什麼我們在採購的時候，尤其對於巨額的採購我們設定很多條件嘛！因為國家是希望採
購能夠順利成功，而不是希望未來去打官司可以打贏，我想這個應該是沒有問題嘛？
顧部長立雄：這一點我非常贊同，所以我們就是開放……
吳委員宗憲：好，所以根據國貿署的資料，這家公司在過去4年實際的運作……
顧部長立雄：開放所有的廠商，重點就在於他決標後一定要拿到輸出許可證明。
吳委員宗憲：實績是零，今年進口也不到1,600萬，根本就違反巨額採購的標準，因為你至
少要有2.36億，要有五分之二的軍火交易經驗，但他是零！所以如果今天廠商是拿了國防部
的合約去跟銀行抵押借錢繳押標金、保證金，這個叫做融資，這個不叫做實質財力。
※ 編輯: jobli (49.216.105.112 臺灣), 07/23/2026 09:56:01
→ jobli: 又開始扯政治攻擊了
還開會攻擊，所以你有證據可以證明？
說一堆，國防部採購千千萬萬，歷年所有部長哪個跳出來幫廠商說話？29F 07/23 09:56
→ iterator: 沒證據,但很多這類操作看得出來是談好戰術才一起上33F 07/23 09:59
→ bbbing: 你這樣太挑釁了，發言不妥當34F 07/23 09:59
推 Jeff1989: 沒有相當進出口實績的公司能標到數億元的火藥標案也是挺厲害的www35F 07/23 09:59
→ iterator: 我說的不是立委監督是種談好的政治攻擊呀37F 07/23 09:59
→ jobli: 沒有證據還一直講38F 07/23 10:00
→ iterator: @jobli 你弄錯我的意思了. =.=39F 07/23 10:00
→ jobli: 我這邊都有每個人的逐字稿，說文字造謠影片我也有啦
@Jeff1989 連正常進出口都沒有
立法院都調了
而且吳宗憲講到一個重點，他沒有資本額，他如果拿國防部的合約去跟銀行貸款，後賠國防部一點錢，然後銀行要損失好幾億，又是全民買單。上一個這種弊案叫做慶富獵雷艦。40F 07/23 10:00
→ iterator: 這些不就是未來要防堵的重點嗎? 避免以後重複發生我以前也說過,這個標案開成這樣,其實是需要查的48F 07/23 10:03
推 endlesswalk: 推，其他的不多說了，怕留言太暴戾令其他板友感到不適而被懲處50F 07/23 10:05
推 Jeff1989: 我只想到像工程公司為了增加接到標案機會，會同時開設很多家公司來搶，不曉得這次是不是也是一樣，只不過最後得標的是沒實績的公司...52F 07/23 10:06
→ iterator: @semicoma 就是這段,我覺得其實算是官員的中性回答55F 07/23 10:06
推 semicoma: 這段我也覺得算中性 但我之所以舉這段的原因 是顧說56F 07/23 10:07
→ iterator: 他陳述了目前屬於合規的狀態,說了會監督之類的屁話57F 07/23 10:07
→ jobli: @Jeff1989 只有一間58F 07/23 10:07
→ semicoma: 廠家有出口許可+國防部落實核查=可投標 但後來我們知道廠家並沒有出口許可 於是衍生出a.國防部沒落實59F 07/23 10:07
→ jobli: 顧護航資本額跟名字的就不提了61F 07/23 10:08
→ semicoma: 核查或b.顧說錯話的想像空間 如果是顧說錯話 在我看62F 07/23 10:09
→ jobli: 引用的前面都講過了，我覺得不用再爭論這一點了，他就講資本額不代表他能不能夠履約，所以不要去質疑商家的資本額。這一點在立法院質詢裡面有很多立委都去質詢。甚至吳宗憲的我上面也引了他講了沒有資本額，你最後衹能拿到債券，我們部長就開始跳針說我。問題現在就是這樣啊，他資本額過低你就拿不到錢，最後衹能拿到一張債權憑證。63F 07/23 10:09
→ semicoma: 來都不是啥事 道個歉就好 但如果是a.國防部沒落實核查 那往這邊去探討究竟出了什麼問題 應該算合理吧?70F 07/23 10:09
→ jobli: 又要淡化成說錯話了哦
吳宗憲那段看一下啦72F 07/23 10:11
→ semicoma: 我在乎的不是顧說了什麼 我在乎的是何以致此74F 07/23 10:11
→ jobli: 總之這篇就是要說，明明有產能有供應商，特別搞一個外購，然後包了，前面什麼扯沒有產能的什麼房子沒使照這些不要再講了，很難看
又變不在乎顧了
道歉有用還有警察嗎？77F 07/23 10:12
→ iterator: 我覺得主要問題不是顧立雄這個人
解決了顧立雄並不能解決這類的問題82F 07/23 10:14
推 semicoma: jobli大我是在回iterator大 而且不難看出我是要追究84F 07/23 10:14
→ bbbing: 那要解決那個把顧立雄送上國防部長的人嗎85F 07/23 10:14
→ semicoma: 責任而不是要幫顧開脫吧? 你是不是誤會什麼了?86F 07/23 10:14
→ iterator: 反倒是還能看看顧立雄是否能/會來解決這個問題87F 07/23 10:15
→ jobli: 解決問題部分，不可能
因為按監察院說法，會搞成這樣就是國防部有意為之88F 07/23 10:15
→ iterator: 說真的現在的政府,換個人上去可能會更爛更不說真話90F 07/23 10:15
→ jobli: @iterator 是，按監察院調查是行之多年91F 07/23 10:16
→ iterator: 你看其它部會首長,遇到事情一堆都在耍嘴皮
顧立雄至少之前潛艦事情,他該承認的還是會承認92F 07/23 10:16
→ jobli: 另外，這次立法院會議另一個重點是
審計部去中科院調查，發現一堆廠商洗產地甚至洗都不洗直接造假，化學跟電子根本重災區，什麼非紅都是幹話94F 07/23 10:17
→ iterator: 也不會遇到事情就開始把部會首長做成政黨發言人似的98F 07/23 10:17
→ jobli: 高中生在現在黨國一堆，要是國防部給高中生就慘了99F 07/23 10:18
→ iterator: 說實在這麼多事情,還有這麼多應對方式跟態度100F 07/23 10:20
→ bbbing: 我也認為這是上梁不正下梁歪的事，但這講下去太政治101F 07/23 10:21
→ iterator: 真覺得很失望, 跟期待中的落差很大的阿.. ~_~102F 07/23 10:21
→ jobli: 最後回到軍備局自己生產，結案
明明民國63年就有供應商用到現在五十多年的可靠夥伴不用，找馬桶行
對了，昨天什麼上個月就合意解約的，國防部新聞稿不是這樣講的啦
而且@design0606 跟很多人講的錢收不回來這件事，早被吳宗憲預言103F 07/23 10:22
→ jobli: 賴委員士葆：部長，你好。我最近這段時間很少看到你這麼生氣耶！你從上個禮拜一直生氣到現在，到底是怎麼樣？是戳到你哪一個痛腳？你怎麼早上一來這裡，面對媒體也生氣，在這裡現在也生氣，到底是為什麼生氣？講來讓我們聽聽看。為什麼這麼生氣？
顧部長立雄：跟委員報告，我想我對每件事情都只是據理力爭而已。
賴委員士葆：沒有耶，你很生氣喔！好幾個人問我：為什麼顧部長這麼生氣？原來很有修養，怎麼變得沒有修養？111F 07/23 10:28
推 chenyeart: 如果軍方確實有需求，國際上又難以取得(這次經驗)，那擴大國內產也是好事121F 07/23 10:33
推 icewriter: 問題在於不管需求還是取得困難度 都不需要這次標案出包才知道吧 國防部有廢成這樣? 現在擴大產能什麼時候才能派上用場也是個大問題123F 07/23 10:35
→ nanozako: 討論軍備局產能有無符合建軍需求最煩的就是沒數字國防部每次都用國安當藉口不公開數字，要你盲信
不然一張圖歷年RDX產量對比歷年及未來需求
簡單明瞭就能解釋了，國防部硬是不講只玩文字遊戲奇怪洛馬做飛彈都公開每年生產幾顆沒問題
美軍買飛彈要買幾顆也全都公開給世界看
但軍備局做更基礎的RDX卻弄得像是最高機密 演哪齣126F 07/23 10:36
→ jobli: 賴委員士葆：沒收四千多萬啦！
我為什麼特別提這個？因為前面幾位委員已經提到了，就是大家會擔心像我們的風力發電，政府給合約，保證收購電，而且電價很高，他拿這個合約去貸款，統統拿銀行的錢，這就是道地的買空賣空！道地的買空賣空！我們怕這個事情也歷史重演，和風電一樣。所以大家就會比較，說：這不是幾乎跟小吃店做快篩生意、超思公司進口雞蛋如出一轍嗎？
顧部長立雄：福麥公司應該不是……
賴委員士葆：不是耶！他就是因為拿到你們的合約，然後去辦貸款的！大家是在意這一點，你一個大律師，怎麼會……
顧部長立雄：過去幾十年來，很多我們的中小企業在從事國際貿易的奮鬥過程當中，如何運用他的資金本來就是他成功歷史裡面的一段，我認為我們不需要去非議這樣的一個手段
=
不知道護航的底氣在哪？
逐字稿在這，還有誰要幫顧講話？133F 07/23 10:37
噓 ryannieh: 不知道你在講什麼。能找人代購RDX的原料和能找人買到RDX是一樣的問題？
福麥根本就不是「銀行有沒有貸款」的問題，亂扯一通152F 07/23 10:49
→ jobli: @nanozako 沒錯
王委員鴻薇：這個要素會有國安疑慮，我剛剛講，在國內登記為國際貿易業的高達32萬家，但是真正有規模在從事國際貿易業的只有1,100家。你剛剛講的福麥，我可以告訴你，從110年到113年，部長，你知道它進口的金額是多少嗎？
顧部長立雄：我想我們……
王委員鴻薇：零，一毛錢都沒有！
=
陳冠廷民進黨的立委，提出一個觀點
5%廢除國防155F 07/23 10:55
噓 uglyfinger: 痾...瘋到要貼造謠薇的言論來洗版...妳還好嗎？166F 07/23 10:59
→ jobli: 顧部長立雄：跟委員報告，與其在它的資本額跟一些公司名稱上面大家在那邊講來講去，不如講合約要如何控制風險。以合約來控制風險，我們控制風險的部分講得很清楚，它在參標的時候就要拿出預算金額的3%，就表示它有把握，它才會來參標，它如果今天兩手空空，它怎麼來參標呢？對不對？
陳委員冠廷：部長，我完全同意，我進一步地來談這件事情，因為我擔心的是假設它把金額的3%或者是預算金額的5%當成是可以來干擾我國得到這些戰備能力的代價，也就是說，我們現在去做的考核是針對企業，沒有針對人員來進行考核，所以假設這個企業是相對新設立的，它有提供這些相關的合法證明，但是萬一它背後人員的目的不是要取得這個標案，而是要干擾我國武獲的進程，那這樣子怎麼辦？
起手式來了167F 07/23 11:00
→ jobli: 只是貼一下這案去年就一堆問題，還有顧一直護航，都有逐字稿哦，而且像不要依採購法辦理顧也有說，不要管資本額跟實績184F 07/23 11:08
推 CVPP: 這就跟巴西蛋小吃店快篩同個模式.阿沒甚麼好說的187F 07/23 11:12
→ jobli: 顧部長立雄：跟委員報告，第一個，這是一個進口的現貨供應，以進口的現貨供應來講，它具有國際貿易代理的資格，對這個合約的控制手段就在於它必須要取得輸出許可證明。這個輸出許可證明遠比資本額、遠比過去的實績都要來得重要
某個人扯什麼公務員採購怕沒人標啦，預算執行率啦，找能說呵呵，這就是故意的，不要在護了哦
貼官方逐字稿可能比某些字眼更殘暴啦188F 07/23 11:12
推 jacid: 怪了，八卦版柵欄又壞了啦！196F 07/23 11:21
→ bbbing: 讓板眾不適自然就交給板規水桶啊198F 07/23 11:29
→ jobli: 看到有人在講什麼機器老化只有維護沒有產能，不看資本額是採購人員無奈這種鬼話，我很不適200F 07/23 11:30
推 pttpigtony: 不適就向板主檢舉，有沒有用是另外一回事了xd202F 07/23 11:34
→ jobli: 我按板主建議用詞要注意，所以我貼逐字稿打臉他
我是建議大家有事沒事不要只看新聞報導，去翻一下立法院的會議記錄，會發現很多有趣的事。204F 07/23 11:43
推 traystien: 廠商剛得標 那個承辦敢在沒有具體違約事實就說人家無法履約要廢標 又不是急著去土城207F 07/23 11:47
→ jobli: 哪裡出來廢標戰場？
所有資料沒人在講廢標，是問為什麼一直有小吃店，為什麼不依採購法，部長就爆氣說資本額不重要，不需要參考也209F 07/23 11:48
推 kyon623: 福麥有能力買沒錯，他前一個案子就是幫中科院買，已經準備運回來台灣了，只差在說當時是跟美國這次是跟印度
因為福麥有實績啊，有實績幹嘛還要考慮資本額？213F 07/23 11:53
→ jobli: 顧說不用考慮實績...
也不要考慮資本額
只是要打臉一個叫人吃飯的
@kyon623 去年立委說已經有人爆料是中國，然後說只要一拿到許可馬上組團查廠，然後就
謝委員龍介：我認為這個相當重要，因為這可能會資助到紅色產業鏈，本席有高度的情報來源，這些東西很可能是從中國大陸轉過來的。還有就是這個國防部的退役軍官，今天調查局沒有來，我會跟廉政署講，這個軍官是哪一個軍種，跟李先生他們接觸，目前情報來源是說有交情
軍官部分昨天福麥自己也證明了217F 07/23 11:56
推 twVent: 小心不要暴戾又傷了皇城內的和氣229F 07/23 12:07
→ jobli: 愛國、敬業、誠信、友善
只貼逐字稿回應，應該沒有粗暴
什麼媒體追問才失言的，抱歉也順便打臉了230F 07/23 12:09
推 ttttt13: 笑死我覺得臉上不適的才是你吧，哪個廠商錢多到花不完把他拿去要國防部沒收？這種邏輯很好懂，就是有人叫不醒234F 07/23 12:24
→ jobli: 還在國防有賺錢那招237F 07/23 12:27
推 kyon623: 查廠有去啊，去美國查了啊，跟中國什麼關系？龍介仙又在造謠了
謝龍介的話能信，狗屎都能吃了...238F 07/23 12:30
→ jobli: 他這段約的是去印度...241F 07/23 12:32
推 kyon623: 那前面的中國是？242F 07/23 12:33
→ jobli: 他全文是說這批貨是中國貨，轉印度出口
如果是印度貨，印度一定有工廠有生產
拿只要有許可他要組團跟軍備局去查廠
看看是不是印度生產，印度出貨，非紅產品243F 07/23 12:35
推 ASUSboy: 前面幾篇有人說產線不能用欸247F 07/23 12:46
→ zzahoward: 我國又不是只有一個標案 資本以及履約能力很基本
上面在那邊說要檢討就好有點好笑 搞得好像標案是什麼特殊先進制度 拜託我都做很多國防部案子了
正常案子投標的時候連"母國原廠"授權都要準備好248F 07/23 12:46
推 asmp: 205廠當初搬遷大樹廠區時，產能應該會有中斷，有人剛好就能得知要對外採購的消息，剛好變更營業項目，剛好又能趕快和外商簽訂代理合約。252F 07/23 12:47
→ zzahoward: 就算是母國原廠子公司還是不夠 要拿到那個授權書
難取得你還用公開招標給一間奇怪的白手套?255F 07/23 12:48
推 CYL009: 我怕看完全身不適 先推257F 07/23 12:49
→ zzahoward: 部長自己看了都不會覺得奇怪嗎 他自己是律師會不知道這整個標案完全不堪一擊嗎258F 07/23 12:51
→ jobli: @asmp 沒有中斷
@ASUSboy 那個就亂造謠260F 07/23 12:52
推 louisnan: 逐字稿蠻清楚的推 但建議發文啦 推文不好閱讀262F 07/23 12:55
→ jobli: 我整理一下263F 07/23 13:02
噓 strollinrain: 軍備局有原料但產能不夠，所以外購炸藥，為什麼變那麼複雜？264F 07/23 13:21
推 brutus578: 如果真的是中國轉運，這個就精彩了266F 07/23 13:21
→ jobli: @strollinrain 沒有不夠哦，我在整理逐字稿269F 07/23 13:47
推 arsonlolita: 顧立雄要不是太信任下面的人
要不就是個人型立牌 身不由己271F 07/23 13:58
推 awayaway: @jobli兄好像都只整理藍白的質詢？綠的在前後都沒有質詢？不至於吧..273F 07/23 13:59
推 GilGalad: 這麼想看你怎麼不自己整理貼上來 笑死275F 07/23 14:11
→ bbbing: 你如果看到了甚麼好質詢，那直接提出就好了
不然你講個你自己沒看的東西來質疑人又是想怎樣276F 07/23 14:20
推 hit0123: 你怎麼可以質疑 部長說可以就可以 相信政府 相信官!部長相信的廠商 一定甚麼東西第一次都可以大量弄出280F 07/23 15:08
推 Rucca: 看起來得標廠商應該是還沒拿到政府的錢，只是要追討罰金也大概很難吧。問題在於被拖到的時間吧，被這廠商搞到拖延，不查一下裡面有沒有對岸的鬼？282F 07/23 15:37
推 yuukiyuna: 實在是很令人不適又挑釁的言論
建議水桶285F 07/23 15:44
→ jobli: 慶富也沒拿到國防部的錢，都銀行倒霉，全民買單
國民黨立委謝龍介21日指有一名退役軍官與福麥接觸，福麥不惜棄標，就是不要讓背後「掮客、影武者」曝光，籲檢調深究、釐清多起「不正常」軍購廠商是否都是同一批掮客運作。福麥負責人李淑玲首度回應此案，坦承團隊裡確實有退役軍官，但強調與軍方是合意解約、沒違約，卻被惡意政治操作。
國防部說違約罰錢，廠商說自己解約，呵呵287F 07/23 15:46
推 Mradult: 覺得顧立雄很多時候第一時間根本答不出來，顯然無法掌握狀況，非專業空降大概被矇很多次了295F 07/23 16:42
推 yuzuki: 我第一次看到也覺得超好笑：觸發解約條款原來不算違約，算合意解約和合意罰款297F 07/23 16:48
→ jobli: 個人是相信顧，要搞錢他在金管會搞更好
但是他手下的人，不好說299F 07/23 16:53
→ CoachKuester: 所以現在是確定國內產能是足夠供應本次所採購的數量嗎？短時間使用需求大增而開外購的話有什麼不妥嗎？這廠商過去也有交貨成功過不是？那過去的實績是如何達成，這次又是為什麼做不到？最後沒採購成功檢討就檢討，一直在那邊說顧護航不道德，阿他就想買到東西回來用，還是其實是想指涉他有弊端有收好處？303F 07/23 18:18
推 forgiveus: 205遷大樹動到的是前鎮廠區的彈槍加工機械，原廠區的火藥產線沒影響310F 07/23 18:20
→ jobli: ？從頭到尾我有說任何一個字弊案？
要用？就說超前部屬，有沒有要用，用在那還沒規劃啊，本來就是一個幾十年來第一次
成功？用中科院合約跟美國政府申請的實績嗎？
都是逐字稿，精確到標點，大家各自解讀314F 07/23 18:25
→ jobli: 不要太粗暴
人家理由是有拿到許可324F 07/23 19:45
→ jobli: 用中科院申請美國許可，不行嗎？
哦，有美國RDX代理但是跳票也拿不出貨，呵呵327F 07/23 19:46
→ jobli: @asmp 不要發表粗暴言論，這樣支持過國防部的會覺得自己低能332F 07/23 20:30
--