看板 Military作者 KEGETORA (KageTora)標題 [新聞] 台美合作F-16A/B性能提升 仍有7462萬餘時間 Sat Jul 25 20:12:59 2026
原文來源：
https://udn.com/news/story/10930/9650617
原文摘要：
中華民國與美國是F-16A/B型戰機性能提升案的發起國，空軍當年出資3億1985萬餘美元參與
研發。至今我已獲2億4523萬餘美元的研發攤提費用，尚有7462萬餘美元待向美方確認他國
採購案內研發標的情形，以辦理追回退款。
審計部發布2025年決算報告表示，鳳展專案軍購案出資研發品項，仍待持續關注各國採購情
形，以掌握研發攤費補償撥付進度，確保我國權益。
審計部表示，空軍前辦理F-16A/B型機性能提升軍購案，依約可以我原出資額為上限，就我
國出資研發品項收取他國採購的研發攤費補償，其中部分先進次系統是由空軍出資3億1985
萬餘美元參與研發，依該提升案的發價書所載，後續若有其他國家採購案內研發標的，美方
須給付一定比例研發攤費補償予我方。
審計部表示，經查截至2025年10月底止，美方已撥付或審查中的研發攤費計2億4523萬餘美
元，尚餘7462萬餘美元待攤還額度，且近期外國政府與美國簽約升級戰機，其中換裝的先進
次系統屬我國參與投入的研發品項，鑑於相關研發攤費補償須待美方交付採購合約國始得收
取，為確實掌握其他國家採購案內研發標的情形，經函請空軍司令部積極向美方確認相關資
訊及掌握補償金額與期程，並落實管制，以確保我國權益。
空軍司令部則表示，空軍將利用各項會議時機管制退款，並要求美方確依各國採購情況，分
年辦理可請求額度7462萬餘美元退還事宜。
心得感想：用F-16的國家真的多 而且幾天前又有空戰幹掉對方戰機的經驗 ，在戰機延宕的
情況下 這應該是好消息 到目前為止已經收回近八成，未來還有機會繼續進帳吧
注意事項：請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.102.52 (臺灣)
※ 作者: KEGETORA 2026-07-25 20:12:59
※ 文章代碼(AID): #1gPAXEoz (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1784981582.A.CBD.html
推 jobli: 審計部惹人厭1F 07/25 20:17
推 LI40: 原來此案已經獲得2億4523萬餘美元攤提了
別篇有提到提收款申請前必須在美方交貨給對方之後2F 07/25 20:19
推 poikz: 很好呀 不只拿回研發款項 想藉題發揮的 又少了一項能過敏的機會囉4F 07/25 20:23
→ LI40: 所以審計部才會要求空軍關注各國訂單的交貨期程6F 07/25 20:27
推 TsuoTsuoNi: 能持續進帳當然是好事，只是不知道依照目前進度能不能及時形成戰力7F 07/25 20:27
推 jobli: 前面的都看不到各位9F 07/25 20:28
推 poikz: 唉呦! 我可不想一去就受到『來了』的打招呼方式 XD我更不想破壞失意軍官辦的同樂會呀 哈哈哈12F 07/25 20:33
推 jobli: 畢竟怎麼搞都支持的
沒反串這種人越多越好，才能讓國防部更肆無忌憚14F 07/25 20:38
→ poikz: 失意軍官 有人在cue你 XD17F 07/25 20:40
推 jobli: 沒反串，感恩你們18F 07/25 20:40
推 poikz: 這篇沒弊案 純中性真好 只是首位好像有點小過敏 XD19F 07/25 20:43
推 a186361: 這篇是好事就沒必要臭了吧20F 07/25 20:45
推 jobli: 跟美國軍購沒反過哦，幹嘛臭，但是自己搞採購哦，呵呵，像火藥110年前跟美國買根本沒事，一採購就包了21F 07/25 20:47
推 poikz: @a186361
本來就是這樣 只是有人好像很像寂莫、缺鬥爭的對象所以特來鬧彆扭 "你們都不來我辦的同樂玩"這樣
真不知是邀請 還是請君入甕哦 XDD24F 07/25 20:49
推 TsuoTsuoNi: 沒事啦a大，反正板主群沒出來說什麼之前大家可以繼續吵吵鬧鬧XD28F 07/25 20:57
推 Idiopathic: 能夠有好事跟壞事才正常啊 報喜不報憂才可怕
但說真格的 民主國家就是要對政府嚴厲一點
我想不出對政府寬容的心態 就應該嚴格監督!
畢竟政府是我們花錢雇來的員工 監督員工天經地義30F 07/25 21:01
→ kuma103t: 不是對政府嚴厲而是那些國防部的案子在根本上就有問題35F 07/25 21:08
推 Idiopathic: XD國防部是政府啊 還是我誤會了些什麼?????37F 07/25 21:08
推 sas1942: 政府本來就該被監督沒錯 但是要‘’就事論事‘’的
監督才行吧38F 07/25 21:15
推 poikz: 報喜不報憂 正常的人都不會同意 但現在的問題是
連中性敘述的資訊 好像都容不下耶 非要話中有話的帶負面一樣
就像這篇 講的是3億1985萬 - 2億4523萬 = 7462萬40F 07/25 21:17
推 sas1942: poikz大大說的中肯呢44F 07/25 21:18
→ poikz: 然後咧 我不知話中有話的那位是要表達什麼耶
是要告訴我本案有弊端 還是空軍偷偷收放口袋 (???45F 07/25 21:18
推 Idiopathic: 我覺得或許他只是覺得報憂跟報喜下面的人怎麼不一樣47F 07/25 21:20
→ poikz: 我不曉得是哪個啊48F 07/25 21:20
→ Idiopathic: 我覺得不管是報喜跟報憂都是很好的啊!
說真的我覺得民主國家應該多報一點憂 民主的本質嘛~我們最擔心的是缺乏監督跟制衡 政府不需要我們鼓勵XD從沒聽說過民主國家的人民要對政府做得好鼓勵的政府做得好不是應該的嘛XDDDDD49F 07/25 21:21
推 design0606: 查背景同樂會說別人是同樂會 是阿Q還是急了?54F 07/25 21:24
推 TsuoTsuoNi: Idiopathic大講的其實就跟之前踢爆抗彈板跟紅隼穿深55F 07/25 21:26
推 jobli: 空軍這次在審計部算優等生，一個大包還是中科院害的56F 07/25 21:26
→ TsuoTsuoNi: 膨風一樣嘛。中科院是不是政府底下的，是嘛；那大家對
那兩件事是不是基本上砲火一致，也是嘛58F 07/25 21:27
推 Idiopathic: 其實我倒覺得多一點這種弊案的討論才是正面的61F 07/25 21:29
推 design0606: 你說弊案查背景的會不開心喔 又沒犯法
你應該要說採購瑕疵62F 07/25 21:30
→ Idiopathic: 中華民國的政務官應該有比法律更高的職業操守才是64F 07/25 21:31
推 design0606: 說個笑話政務官的核心價值就是清廉自持、政治責任與利益迴避65F 07/25 21:33
→ poikz: 不是哦 不是這樣哦 是在講"未履約"不是弊案
但不明所以的亂入 一直叫我去查雙子星真有弊案
我當然知雙子星有弊案啊 就國民黨台北市議員涉入收賄 但那又不是推文在討論的履約不履約是否為弊案有人要這樣玩 我那有辦法 XD67F 07/25 21:35
推 design0606: 雙子星如果當初不去查不履約原因會查出弊案嗎(笑)真的別湊臉上來被打
接下來就看政風審計要不要介入海掃更未履約72F 07/25 21:38
→ poikz: 嗯~ 因為雙子星是因不履約啓人疑竇才爆弊
但該篇文 只有出示"不履約"的部份 弊案還沒著落
請問我的說法又哪有問題 XDD75F 07/25 21:45
推 design0606: 你要提雙子星 導火索就是太極雙星用空頭支票繳納78F 07/25 21:46
→ poikz: 我在推文還指有弊直查耶79F 07/25 21:46
→ design0606: 保證金 延燒出對太極雙星投標資格以及是否有官員
護航 最後查出弊案 連時間軸都搞不清楚就湊臉上來給人打
有弊直查 所以還沒查 你要護航沒弊案也不對啊
有無弊端 關鍵就是有沒有人查 是國防部主動報請
審計 政風 甚至檢調 還是審計 政風 檢調介入80F 07/25 21:47
→ poikz:
你要打誰的臉? 你打你自己的臉好了啦Y86F 07/25 21:51
→ poikz: 前面那篇文 的確只有出示"不履約"的部份啊89F 07/25 21:51
→ poikz:
你要打誰的臉? 你打你自己的臉好了啦Y
前面那篇文 的確只有出示"不履約"的部份啊91F 07/25 21:51
→ design0606: 所以囉 不履約主張無弊端 不也跟喊是弊案的人一個樣只是一個主張無弊端 一個主張也弊端而已94F 07/25 21:52
→ poikz: 只以"不履約"是否為弊案來討論 我認為不算弊案啊96F 07/25 21:52
→ poikz: 我家裏沒時光機 我沒辦法像你一直用未來視角講話
這個差異要我講幾次才行 XDDD98F 07/25 21:53
→ design0606: 所以你跟主張一定有弊端的其實就是同一種人
沒調查就直接依照自己心裡所想的說 有 或 無而已
你跟說有弊端的人一樣並無差異 只是你認為政府
一定都是對的 在野質疑一定都是錯的 你敢拍胸保證你沒這樣想過?100F 07/25 21:53
→ poikz: 我在前面推文"有弊直查" 你一直無視 我也是兩手一攤 三聲無奈呀 XDD105F 07/25 21:55
→ design0606: 我不用未來視角 我只等第一關的審計或政風的報告就好
不用無奈啊 勇敢面對自己的內心就好 你敢說你心中所想的不是 政府永遠不會錯 在野質疑就是錯107F 07/25 21:56
→ poikz:
大家看到了吧 跟這個人還有"理性討論"的空間嗎
除了動用未來所角之外 還一直你就是、你就是講 的往你身上塞東西 看看什麼人會跟他一夥 其實就不難懂為什麼要開同樂會了 XD111F 07/25 21:58
→ poikz:
你認為我是政府支持者 我不予置評呀
覺得我開同樂會 但我開完就閃人了 後面也沒去看討論難不成大家都對垃圾中國的行逕 大表不滿嗎
那樣就太好了 更多人知道中國是垃圾 有好無壞 XDDD119F 07/25 22:03
推 design0606: 開完就閃人了 那你就是承認你開了一個同樂會 然後說別人也開同樂會?怎麼 軍事板是你開的?
你可以開罵中國的同樂會 就不允許別人PO審計報告
質詢文本來討論國防部的軍購瑕疵?
至少 我們都還拿得出審計報告 質詢文本
你們拿得出甚麼?124F 07/25 22:05
→ poikz:
我開完文閃人 你把它說成『你就是承認你開了一個同樂會』 太恐怖了啦 到底還有什麼話題可以往我身上塞呀 大家一起注視吧 XDDDD130F 07/25 22:07
→ design0606: 覺得我開同樂會 但我開完就閃人了<<<才剛說完又翻供你喜歡用別人的言論當簽名檔 結果自己說的不承認
我現在提的好像都是你說過的話耶
我有塞甚麼給你嗎?134F 07/25 22:08
→ design0606: 既然那麼喜歡檢視別人說過的話 當你自己的話也被檢139F 07/25 22:11
→ poikz: 『覺得我開同樂會』<= 是你design0606覺得我開140F 07/25 22:11
→ poikz: 『但我開完就閃人了』<= 我明白告訴你 我開完文閃『覺得我開同樂會』<= 是你design0606覺得我開
『但我開完就閃人了』<= 我明白告訴你 我開完文閃人142F 07/25 22:11
→ design0606: 覺得我開同樂會 但我開完就閃人了 07/25 22:03
九分鐘前的推文馬上翻供XDDDDDDDDDDDDD145F 07/25 22:12
→ poikz: 『覺得我開同樂會』<= 是你design0606覺得我開
『但我開完就閃人了』<= 我明白告訴你 我開完文閃人繼續東西給我 XDDDD147F 07/25 22:13
→ design0606: 失意軍官 你說的吧 簽名檔 你做的吧
開完閃人 也是你說的吧152F 07/25 22:15
→ poikz:
如果硬要指我那篇是在開樂會 請問我有推文還是回文嗎 不然 我只是以中國突宣布兩天射擊行動154F 07/25 22:16
→ poikz: 新聞來開文 也不行??!158F 07/25 22:16
推 jobli: 人家在家門口射擊被宣傳跟什麼一樣地圖不會看也沒辦法159F 07/25 22:18
推 design0606: 另外提醒你 Violation板去看一下
用別人文章 推文未經許可製作簽名檔是違約的唷
不是每個板都有人罩的 就看J大要不要去申訴檢舉161F 07/25 22:19
→ poikz:
我不在意哦 我有違規就是聽處置 XDD164F 07/25 22:21
→ poikz:
應該說 不是每個人都會屈從威脅的 哈哈哈167F 07/25 22:24
推 design0606: 如果PTT的規定在你眼裡是威脅的話 呵呵呵呵呵
應該是說 凌駕於軍事板板規上的組規站規你都不
放在眼裡囉169F 07/25 22:34
推 semicoma: 我剛搜"rdx" "海掃更" "福麥" 你就沒在任何這類文中推文表達過對缺失的不滿啊 沒任何一個(你的推文都不是在表達對缺失的不滿) 那講這麼多是在講笑話嗎?
結果你寧可花時間心力做簽名檔以及發文 也不願意動動你的手指推文表達任何一丁點對缺失的不滿 那你講這麼多不屈從威脅還是啥的 有啥意義啊? 我以前幫台172F 07/25 22:35
→ poikz:
嗯~ semicoma不要搞笑了好嗎 design0606就在那推文的 我還有問他是不是想贏耶 他再不情願 幫我作證應該沒問..題吧 (???178F 07/25 22:39
→ semicoma: 大處理高中生申請大學的資料 我們看的是過去比較長的一段時間表達出的對某個主題/領域的興趣 而不是到了高二下高三上"突然"對申請的科系的相關領域感興趣182F 07/25 22:39
推 design0606: 跟一個自認都會贏的人論輸贏不重要 就算他輸了一樣185F 07/25 22:41
→ semicoma: 而希望以此成功說服考官而能申請上 因為人設不是你186F 07/25 22:41
→ design0606: 認為他自己贏了 就像自己開同樂會 承認也會馬上翻供一樣 明知違反站方規定也無所謂的人 打臉就好187F 07/25 22:41
→ semicoma: 只在特定情況下才跳出來就能撐起來的189F 07/25 22:42
→ poikz:
還有design0606 我的態度就是『有違規就是聽處置』不會因你design0606: 另外提醒你 Violation板去看一下 就改變態度 還是 其實你是希望我在這邊190F 07/25 22:42
→ poikz: 退縮?? 你另有要事要忙這樣嗎195F 07/25 22:42
→ design0606: 你這種態度就像有人跟你說 這件是犯法 大多數人都會197F 07/25 22:43
→ semicoma: 下面推文我表達類似於但凡在那篇同樂但同時有在其他198F 07/25 22:43
→ semicoma: 篇表達對缺失的不滿 我都當作中性立場 但偏偏有人是在那三個標題的所有文章中完全沒表達對缺失的不滿這真是太猛惹200F 07/25 22:43
→ design0606: 不就坐實 你指認軍事板板規 不認組規站規
只認203F 07/25 22:44
→ poikz: 我這種態度 我自己承擔呀 我有要你design0606一起來???
你是輔導老師嗎 哈哈哈 不像啊 XDD205F 07/25 22:45
→ semicoma: 而像你說design0606大在那篇有推文 但他同樣有在缺208F 07/25 22:45
→ design0606: 所以囉 你不就是我說的別人跟你說這件是犯法 你想的209F 07/25 22:46
→ semicoma: 失文中屢屢表達對缺失的不滿(我避開"弊案"是避免不210F 07/25 22:46
→ design0606: 不是停止會犯法的行為 而是 犯法就法辦就關啊211F 07/25 22:46
→ semicoma: 必要的口水) 那你能怎麼樣? 人家就真的有表達對缺失的不滿 而有些人就完全沒有啊 你還有什麼話說? 而不對缺失表達任何不滿 要說自己愛國還啥的 你是要說服誰? 幽默耶你212F 07/25 22:47
→ poikz:
太好笑吧design0606 你指我違規 我還能怎樣
但也不是聽你發落啊 所以我該用什麼態度 痛苦流涕?土下座?? 哈哈哈 你到底希望看到我什麼216F 07/25 22:48
推 design0606: 我沒資格要你痛哭流涕 我只是認為你習慣知法犯法而已 你未經同意私自將他人推文內容製作簽名檔
可能剛開始你不知道這是違反站規 就跟有人不知道220F 07/25 22:49
→ poikz:
就因我表現『有違規就聽處置』
這樣惹惱你了嗎 哈哈哈 太好笑了223F 07/25 22:50
→ design0606: 不能公布站內信一樣 (私信不含) 但已經有人跟你說你卻一副 要罰就罰啊 不就是知法犯法
並沒有惹惱我啊 就坐實你知法犯法而已226F 07/25 22:50
→ poikz: 嗯嗯~ 有人"現在跟我說了" 所以我該表現什麼態度『有違規就聽處置』顯然不是一種好的態度 因0606不不喜歡這樣?230F 07/25 22:53
→ design0606: 該怎麼做問你自己啊 成年人了還要別人跟你說怎麼做你已經決定該罰就罰 那給我的認知你就是喜歡知法犯法233F 07/25 22:54
→ poikz:
問我 我就是 『有違規就聽處置』啊 真是太好笑了現在就是你不滿我的態度啊 到底要糾纏到什麼地步236F 07/25 22:56
推 design0606: 你可以不要理我啊 我酸你的態度你可以視而不見啊硬想要贏卻不能贏也是你家的事啊 也不能改變你就是知法犯法 主觀性違反站規的態度啊239F 07/25 22:58
→ poikz:
哈哈哈 你一直理我又是怎麼回事? XDD242F 07/25 22:59
→ design0606: 就像你酸J大一樣
誰說話就打誰臉啊 很奇怪嗎
反正鬧笑話的又不是我
酸到我想睡覺都可以244F 07/25 22:59
→ poikz:
我回推 你也可以不要理我的回推呀
為什麼一直理我?
我有沒有違規 不是你來評量耶XDD248F 07/25 23:01
→ design0606: 我說過啊 誰說話就打臉誰啊 笑話越多越好252F 07/25 23:02
→ design0606: 不用我評量啊 Violation板明文規定啊254F 07/25 23:03
→ poikz:
我說過不要理我也行 誰跟我回嘴 我打臉誰呀 XDDDDDD255F 07/25 23:03
閱讀文章 - 看板 Violation - 批踢踢實業坊
批踢踢實業坊BBS站使用者違規及申訴處理規則 第一編 法例 第一條（規則目的及本站範圍） 批踢踢實業坊BBS站，包含批踢踢（ptt.cc），批踢踢兔（ptt2.cc）及批踢踢參 （ptt3.cc）等三個分站（以下簡稱本站），為公平迅速處理使用者違規行為及所
→ poikz:
那也論不到你講 你是<公民與道德>授課老師???260F 07/25 23:06
→ design0606: 你自己都可以酸別人了 別人不能酸你?軍事板你家開的262F 07/25 23:07
→ poikz: 同理得證 要不要打臉你 也是我的自由啊XDDD263F 07/25 23:07
→ design0606: 好喔 來打臉我啊 給你打 就不要自以為打臉人結果
被人打臉264F 07/25 23:08
→ poikz:
我又沒講不能酸我 哈哈哈哈哈266F 07/25 23:08
→ design0606: 所以你幹嘛要我不要理你推文?你到底哪句話可信?268F 07/25 23:09
→ poikz:
真巧 我也是要打臉你酸你才要看你推文的 (絕無抄襲271F 07/25 23:10
→ design0606: 呵呵呵 自以為打臉別人結果整串下來 明眼人都知道誰被打臉273F 07/25 23:11
→ poikz:
就你design0606呀 哈哈哈275F 07/25 23:12
→ design0606: 背景審查 違規製作簽名檔 雙子星 同樂會翻供
哪個沒被打臉?277F 07/25 23:13
→ poikz:
一副以為搬出Violation板 我就該閉嘴 偏不如你意 XD279F 07/25 23:14
→ design0606: 我不稀罕你要如我意啊 我只想做時你視站規如無物
而已
坐實281F 07/25 23:15
→ poikz:
坐實我違規又怎樣 我到底該用什麼態度面對0606?284F 07/25 23:16
推 jobli: 不用吵啦，只要看那幾篇沒一個出來的，就知道認同派就那樣了，吵也沒用，等疑似順風局就都出來了286F 07/25 23:16
→ poikz: 明講可以嗎288F 07/25 23:16
→ design0606: 你要不要理我是你家的事啊 你敢推文 為何怕別人
回你的推文
你要酸別人 為何要怕別人針對你酸
你以為打臉別人 那為何別人不能打臉你?289F 07/25 23:17
→ poikz:
同理 你推文 我回推 又怎麼了嗎 你又在害怕什麼?293F 07/25 23:18
推 sas1942: poikz那篇文沒問題啊 有軍事點啊 而且那篇文簽名檔還滿好笑的呢XD295F 07/25 23:18
→ poikz: 叫我不用理是怎麼一回事297F 07/25 23:18
→ design0606: 推文是自由 既然你要推文 又為何要別人不能回覆反駁298F 07/25 23:19
→ poikz:
我哪要你不能回覆 說"你不用回"的 是你耶299F 07/25 23:19
→ jobli: @sas1942 是啊，看看審計部報告，原來在亡國的是國防部，你覺得不棒？太棒了301F 07/25 23:20
→ poikz: 又塞東西給我了XDD303F 07/25 23:20
→ poikz:
你有短期失憶 盡早治療比較好哦305F 07/25 23:21
推 design0606: 你推文 我覺得可以打臉反駁 為何不能回?
總比有人九分鐘翻供好吧
還有 不用上升到人身攻擊 有沒有短期失憶是個人隱私 你沒有診斷的資格不要隨便亂說
除非你拿出你有精神科醫師的執業執照307F 07/25 23:22
→ TsuoTsuoNi: 先打個岔，想請問一下各位板友，為什麼我開一般網頁版本的軍武板看不到semicoma大的推文312F 07/25 23:24
→ poikz:
我也只是跟進你的"可以不要回啊" 沒說你不能回呀又塞東西給我 壞壞
有人指我開同樂會 我還不能用『你覺得』耶
用的話代表自己承認(??? 太恐怖的文字解讀了 XD315F 07/25 23:26
→ poikz:
我也可以用你的"可以不要回啊" 給你回憶一下321F 07/25 23:42
→ poikz:
我為什麼不能用『你覺得』 這3字
你的說法就是證實 你一直塞東西給我XDD324F 07/25 23:45
推 design0606: 覺得我開同樂會 但我開完就閃人了 後面也沒去看討論回憶一下 文字內容注重承下啟下328F 07/25 23:48
推 jobli: 說到錢，空軍搞國庫也被發現
行政院主計處曾明令要求對美軍購案結案後剩餘款必須繳回國庫，但審計部查核發現，空軍執行愛國者防空飛彈系統可修件送美回修案，原執行期程至2019年底，卻用餘款自行修訂發價書將期程延長至2026年底，並將款項重新分配及增修新工項，以供空軍辦理其他執行中軍購案，執行愛國者飛彈鑑測暨壽限件更換案所需工項。
盜用國庫，一切合法謝謝指教330F 07/25 23:49
→ poikz:
嗯~ 沒錯啊 拿這句 就剛好證明天底下只有我不能用『你覺得』 至於規則誰訂的 去問<公民與道德>老師吧 XDDD340F 07/25 23:51
→ design0606: 你還要談規則喔 已經告知觸犯站規 說要罰就罰的是誰你好意思提公民與道德344F 07/25 23:52
→ poikz:
PTT的慣用文 用來得證我慣用的不該是"開完文"
可怕! 太可怕了 哈哈哈346F 07/25 23:53
推 design0606: 所以你也不提甚麼公民與道德 站規就在那邊
說不想理 該罰就罰也是你349F 07/25 23:56
→ poikz:
嗯嗯~ 站規就在那邊 所以我的『違規就聽處置』
到底怎麼了? 你到底希望我攞出什麼姿態 哈哈哈351F 07/25 23:57
推 design0606: 所以明知已違法站規不做修改 不就坐實你知法犯法的個性嘛354F 07/26 00:08
→ poikz:
哈哈哈 違規了怎麼修改? 闖紅燈被警察抓 該如何跟警察說『我修改一下』 然後就沒事??? 哈哈哈356F 07/26 00:12
→ poikz:
當下違規就是違規 關主動被動屁事啊?
主動不能原諒 被動可以 這樣 哈哈 你到底在講什麼啦XD360F 07/26 00:19
推 semicoma: @TsuoTsuoNi大 嗨我在這(雖然你可能還是看不到XD)364F 07/26 00:24
推 design0606: 違規被罰 就不要繼續違規 總不能第一次闖紅燈 警察跟你說 別闖了喔 你繼續闖然後說要罰就罰365F 07/26 00:27
→ poikz:
哈哈哈 是從哪裏可以看出違規會再次發生??
我真的拜托你 把未來視角能力先關掉 好嗎 XD367F 07/26 00:29
推 design0606: 不需要未來視角啊 當有人跟你說違規時 你說要罰就罰就知道你是習慣性知法犯法啊
換成是一般人 明知已經違規 第一個想的是如何不繼續而不是要罰就罰370F 07/26 00:37
→ poikz:
說要罰就罰 不就是當場認錯的意思 不願認錯的會跟跟警察揮 就是不想被罰 懂了嗎 我可沒打算揮喔
反而是你一直"預設" 會再犯 這未來視角真的太不公平了啦 XDD374F 07/26 00:42
推 design0606: 所以你完全不知道批踢踢實業坊BBS站使用者違規原則對於簽名檔違規應該要做甚麼對吧 你都知道闖紅燈
會被開罰單 卻不知道簽名檔違規要幹嘛379F 07/26 00:46
→ poikz:
所以我用『違規就聽從處置』的態度 到底怎麼了?
我知道違規 就會罰比較重 不知道違規 就會罰比較較這樣嗎 XD 好神奇的規則 沒聽過
輕382F 07/26 00:48
→ poikz:
design0606新解: 『違規就聽從處置』是為不想理站規能懂的人 我很羨慕XD388F 07/26 00:54
→ poikz:
沒辦法 我跟<公民與道德> 老師 真的沒辦法溝通 XD394F 07/26 00:57
→ design0606: 那你幹嘛回我 不能溝通就不要回我啊
我沒想跟你溝通 單純想酸你而已
我這次就直接跟你說 我不是回你也沒要你回我 就是看到你的推文就想酸你而已396F 07/26 01:00
→ poikz:
我也是回酸你呀 理解"不能溝通"是前4分鐘的事
我要是有未來視角 知道會 "不能溝通" 我早做其它的娛樂去了 XDD400F 07/26 01:03
→ poikz:
我沒未來視角 知道會 "不能溝通"嗎 真的很好笑耶你405F 07/26 01:08
→ poikz:
怎會有你好笑XD408F 07/26 01:16
推 design0606: 亞利安勝利法你用的真好 至少違反站規不甩站規的
已經坐實是你不是我410F 07/26 01:17
→ poikz:
一直說我違規 又一直說不關你事
那你到底在忙什麼啊 XDD
我沒看過這種比別人更關心別人有沒違規的事耶 好笑412F 07/26 01:19
→ design0606: 關心?你太自戀了吧 就單純酸你不甩站規而以416F 07/26 01:22
→ poikz:
那你功力可差囉 我可沒感到酸意 反而是一直用站規跟我講 這... 哈哈哈 真的不是關心 XD417F 07/26 01:24
→ poikz:
我也一直看你笑話呀421F 07/26 01:27
推 ejsizmmy: 像是poikz這樣引戰，不用跟他爭直接檢舉就好
你跟他爭就是你虧
然後依約只有當初出資上限，也就是說最高只能拿到出資上限，後面的全歸美國政府
這樣其實也不怎麼公平，因為當初只剩ROC一個出資繼續做，連美國政府自己都徹場
出資的只能拿到出資上限而且只是攤提，美國政府退出的卻能無上限繼續領
我是看不出有什麼好處，這樣壓比正常的對賭協議還糟糕的感覺423F 07/26 06:37
--