看板 Military作者 jobli (索托菲仁)標題 [新聞] 無人機採購條例被「狸貓換太子」 國防部時間 Mon Jul 27 14:23:43 2026
無人機採購條例被「狸貓換太子」 國防部：無法確認作戰需求
自由時報 陳鈺馥／台北報導〕立法院經濟、外交國防、財政三委員會聯席會議今（27）日
逐條審查「國防自主無人載具採購特別條例草案」共14個版本。民進黨立委邱議瑩痛批，行
政院版本和在野黨團版本立法主旨都不相同，顯示這次修法非常荒謬，藍白之前把無人機預
算砍掉，現在用無人機產業發展條例代替，這是不是一種「狸貓換太子」；國防部長顧立雄
質疑在野黨團版本，無法確認作戰需求，到底意義何在？
行政院版法案名稱為「國防自主無人載具特別條例草案」，立法目的是厚植國防產業、打造
非紅供應鏈、提升嚇阻能力；主管機關為國防部，採購項目是濱海監偵型無人機、濱海型攻
擊型無人機、小型自殺艇無人機，經費上限2100億元，全部以採購為主。
立法院國民黨團版「國防自主無人載具特別條例草案」，立法目的是推動軍民通用科技雙向
轉移，落實國防自主與產業升級。主管機關為經濟部，適用項目「以軍用無人載具之採購、
產製、維修、工程及訓練」、「軍民共用測試場域之設置及維運費用」，以及「產業聚落發
展及中小企業特別扶助」。以年度預算每年編列400億元，連續編列6年，總額為2400億元。
採購和產業發展為主。
立法院民眾黨團版「強化國防自主暨無人機產業發展條例草案」，立法目的是廣納民間技術
帶動台灣無人機產業升級等，主管機關設為經濟部，涉及國防運用事項是國防部。並規定，
國防部應優先採購、整合和訓練使用我國製造低成本、高性能無人機，但未提出經費金額，
全部以產業發展為主。
國防部長顧立雄強調，行政院版本法案，重點在於國防自主和採購，規劃採購濱海監偵型無
人機、濱海型攻擊型無人機、小型自殺艇無人機，但國民黨團版本是把所有無人載具都放進
去，涉及地面、水下等等。
顧立雄質疑，如果把我們要採購的項目、把未來發展的，甚至至國內要發展的無人載具都納
入，整部法案幾乎是沒有一個明確標的，這個法案會讓國防部無法確認作戰需求，這個到底
意義何在？如果是要產業發展，那是由經濟部主管的。
顧立雄強調，我們要防衛韌性，要由國防自主的採購，這是國防部的立場，希望以「特別條
例」採購軍用無人機；因藍綠白三黨立委對於法案名稱、內容莫衷一是，最後法案名稱予以
「保留」。
「這種審查就是過水而已！」邱議瑩批評，今天法案放在經濟委員會審查非常荒謬，國防採
購應該是在外交國防委員會處理，無人產業發展在經濟委員會，這個大家都會支持，現在最
迫切是國防用途的無人載具採購。
邱議瑩指出，政院版本和在野黨團版本主旨都不同，顯示這次修法的荒謬，國防部採購無人
機的特別條例居然和產業條例放在一起審，這是她在立法院20幾年第一次看到，兩個不同概
念要如何放在一起審？之前把無人機預算砍掉，現在又用產業發展條例代替，這是不是一種
「狸貓換太子」。
民進黨立委林楚茵批評，原本1.25兆國防預算被砍掉4700億元，當務之急的國防採購，因為
無人機在近代戰爭中是要做第一線防衛，此外，台南有200多家廠商在做產業發展了，國防
需求、非紅供應鏈台灣不能錯失，國防採購和產業發展應該分開來審。
國民黨立委賴士葆回嗆，現在是要審，還是要一直罵在野黨，不要一直扯！大家就趕快來審
第一條，不同意就保留啊，送出去之後再來表決。不要再扯不能在經濟委員會審，發展無人
機沒人會反對，但我們反對特別預算，國民黨認為應該編在年度預算。
賴士葆質疑，他有去過美國，美國人是認為只要通過預算，不管是用特別預算或年度一般預
算，他們不在意，執政黨立委為何一定要堅持在國防委員會審；國民黨立委謝衣鳳則說，有
意見的條文就保留，應該今天就送出委員會。
https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/5519078
=
國民黨要發展產業
國防部要的是2100
億全部給他自己採購
看看審計部檢討國防部採購的問題
再看看國防部急著想拿錢狂買
嘻嘻
--
http://i.imgur.com/w3nAWZ6.jpg
https://i.urusai.cc/rP1M4.png
這種民防團體的存在，只會讓人覺得參加民防智力會變低
就是一群心中只有政治能低能群聚在一起
現在只要看到某些掛著「民防」招牌的粉專發文
真的會懷疑是民防團體還是智障反串？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.218.111 (臺灣)
※ 作者: jobli 2026-07-27 14:23:43
※ 文章代碼(AID): #1gPlbnjW (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1785133425.A.B60.html
噓 zball: 採購驗收問題歸採購 預算問題歸預算好不好？！扯一起不就又是因為採購爛所以預算不能給那套說法？？‘美國只要預算通過就好’ 是啊 預算有過就好 啊放
一般預算審核會有啥問題？一要嘛一般預算被其他預算排擠 由其是兩黨目前都會各提花錢法案來搞事 二來講這麼好聽放一般年度預算審核 啊要是像今年一樣年度預算連審都沒審怎辦？兩黨立委會願意簽切結沒審無人機預算就辭嗎？為什麼要放特別預算有沒有搞清楚為啥啊？拜託都什麼時候還來這套玩法3F 07/27 14:52
噓 zball: 不又是那套 ‘’因為採購有問題 所以都不要買新裝備‘ 採購有問題要究責國防部ok啊 哪怕是要人下台負責都是合理需求啊 啊這跟無人機採購研發有沒有預算需求是同一件事嗎？無人機重要程度還需要說明嗎？講白了不就又是盡可能擱置國防需求 除了中國高興以外有啥利益啊14F 07/27 15:00
→ jobli: 沒有要研發，是要直接買2100億也20F 07/27 15:01
推 a96932000: 現階段買終究比研發快，不過依照目前國防部的採購歷史，至少也要有明確的究責機制。要不然要錢喊的撕心裂肺，採購卻踩雷無數，很難讓人信服。21F 07/27 15:04
→ jobli: 哪個小吃店急了？24F 07/27 15:05
→ design0606: 問題是連環爆後誰下台了
誰當祭品了
最基本的政治操守以及自查都沒有25F 07/27 15:08
→ zball: 有啦 採購方面國防自主採購就是要在地跟台美共同研發生產跟排除紅色供應鏈啦 若是嫌條例研發生產說明不明確加入台灣本地採購辦法都沒問題 要是怕國防部亂搞編預算列複數檢查時間點也沒人會說啥 現在是連預算源頭錢會在哪裡都沒保證 差這麼多 不要混在一起說好嗎？28F 07/27 15:10
→ bbbing: 問題就還是砍預算，沒給滿沒辦法維護國防韌性34F 07/27 15:13
→ jobli: 非紅？牛立委的質詢先看看啦35F 07/27 15:14
推 design0606: 你說的跟藍白提議要產業發展有悖離之處嗎XD
台美共同發展產線不就是藍白要的嗎?你在反對甚麼?36F 07/27 15:15
推 afv: 說得好像錢用在產業補助就不會有問題一樣，而且不知道原來是要軍方要買自己用的無人機，改成產業補助，軍方就有免費無人機可用？38F 07/27 15:16
→ zball: 很好啊 請在野兩黨提出國防採購出包請部長下台 換取保證無人機預算會過會審如何？信不信搞不好美方還會出面施壓換預算過咧 在野黨肯做這保證聲明嗎嗎？更多人在乎的是預算保證好嗎？41F 07/27 15:16
→ afv: 錢補助台船提升造船能力，跟海軍要錢買船，是兩件不同的事情46F 07/27 15:17
→ design0606: 以長遠角度來說 提升自製能力 對於海島國家的我們48F 07/27 15:18
→ jobli: @zball 前面的我你是完全沒看，那要不要回去看一遍審計部的報告換部長有用嗎？沒有做一個完整的採購人員，詳細的不要說清洗是每一個人要真正的徹查到底完全乾淨之後再說，不然換部長換100個部長，國民黨的人上來當部長都沒用。49F 07/27 15:18
→ afv: 錢補助產業，然後呢？補助後產業的訂單靠國外？那國軍的需求呢？54F 07/27 15:18
→ design0606: 比砸錢外購來的有保障 至少戰時可沒蟲洞可用56F 07/27 15:18
→ zball: 就不是在靠北國防部出包不能究責這件事 要究責沒問題啊 是無人機預算台灣要不要跟上啦 兩件事不一樣硬扯一起是怎樣57F 07/27 15:20
→ jobli: @zball 國民黨有不給？61F 07/27 15:21
→ zball: 對啊 換部長沒用你也知道 那國防預算執行爛所以啥都不要再買了 怎麼可能這樣搞啦63F 07/27 15:21
推 afv: 如果你同時要在台產線，那應該是在國軍的採購條例中，規定採購產品的國產化程度，以國軍需求作為本土產業的訂單來源65F 07/27 15:22
→ jobli: @afv 原來品質好的只能出口不能賣國軍，筆記
然後買爛貨？68F 07/27 15:22
推 design0606: 國內產線如果只有國軍=不要自設產線
好喔 那國內很多產線都關閉好了
不要國機國造 國艦國造 天弓 雄風等也一併取消
全數外購70F 07/27 15:23
→ jobli: 為什麼國軍要買爛貨？另外非紅哦
指國防產業發展條例第19條設有「經特殊需要經主管機關同意者不在此限」的例外條款，這條不廢談什麼非紅74F 07/27 15:25
推 afv: 如果國軍只能用年度預算買，自然能儘速採買的數量不如特別預算，當然會讓廠商的出口比重更高78F 07/27 15:25
→ jobli: 再來
1. 晶片於歐美設計，但封測在中國大陸，算不算非紅？(雷虎示範過了)
2. 馬達在台灣製造，但使用中國大陸的原料，算不算非紅？(幾乎都中)
3. 韌體使用國際開源專案，但維護者為陸籍工程師，算不算非紅？80F 07/27 15:26
推 afv: 只能出口不能賣國軍=》國軍採買的預算先說明一下你是要放哪，還是你要國軍違法挪用預算來買？87F 07/27 15:27
→ jobli: @afv 一次買一堆然後就過時了，另外國防部中科院專案管理哦，審計部空軍反無人機示範過了，幾年都不知道的事要的審計部發現89F 07/27 15:27
→ afv: 要講國機國造，那我這樣說：編列預算補助漢翔，但是不編預算讓空軍買國造戰機，你覺得如何92F 07/27 15:29
→ jobli: @afv 年年編年年審啊
如果買美國貨，國民黨擋就是垃圾敗類
因為美國了不起不交貨，但是如果有小吃店哦，給國防部1元都多了94F 07/27 15:30
推 afv: 一次買一堆然後就過時=》設立多個無人機部隊但有編無裝，你就接受了？99F 07/27 15:30
→ design0606: 如果中科院沒產能 你編列預算買空氣?
如果軍備局沒產能 你編列預算買空氣?101F 07/27 15:30
→ jobli: @afv 國民黨法案有不准買國產？那條？103F 07/27 15:31
→ design0606: 軍備產線 與 購買預算 就像雞生蛋蛋生雞一樣104F 07/27 15:31
→ zball: 國防部採購爛 歸國防部採購改進 無人機預算審 歸無人機預算審 現實就是不可能等國防部整批人換血流程改進後再行無人機採購 因為時間上中國不會等你 要靠北國防部採購爛沒人負責沒人會覺得不合理 但拿這點說台灣現在不要執行無人機預算採購則更荒謬105F 07/27 15:32
推 design0606: 以軍用無人載具之採購、產製、維修、工程及訓練
哪一點說沒編列採購?
國防部要全部採購
藍白是採購自研自製 誰說沒採購?
護航的真的有仔細看內容?110F 07/27 15:33
→ zball: 採購法案條例細節要改沒問題啊 啊現在是有先保證預算這方向嗎？ 拜托往預算存在這方面先努力好嗎？115F 07/27 15:35
推 afv: 我想國軍特別預算都是用在短期內衝高數量，補足缺口，年度預算才用於長期維持上，如果你要的是逐年設立無人機部隊、那就用年度預算，如果要快速擴張，就很容易用特別預算方式117F 07/27 15:35
→ zball: 就不是靠北條例問題 是在靠北一般年度預算真的有辦法順利執行這件事好嗎？121F 07/27 15:36
噓 pain0: 開始偷換概念囉 呵呵123F 07/27 15:37
→ jobli: 所以不一次給2100就不行，不行在哪125F 07/27 15:37
→ zball: 有沒有人先解釋明年度預算如果跟今年一樣不審該怎麼辦
還不用提年度預算被其他法案排擠的問題126F 07/27 15:37
→ jobli: 一次編實要多少錢？129F 07/27 15:39
→ pain0: 不審預算=監督執政黨，完全沒有問題喔^.<130F 07/27 15:39
推 design0606: 還在不審預算喔 請問會期出國的立委是哪邊的
所以舉債無上限就是你們想要的是吧 空頭支票隨便花131F 07/27 15:40
→ jobli: 果然一堆都出現了
我立場很簡單，如果跟美國軍購，國民黨擋就是垃圾，如果小吃店，給國防部一元都多133F 07/27 15:47
推 yuzuki: 那把錢給小吃店跟美國軍購呢136F 07/27 15:48
→ zball: 會期出國立委你要看誰比較多是不是 現在改提舉債了喔 提其他法案就不花錢？無人機到底急不急重不重要？不要扯東拉西好不好？ 放一般年度預算到底怎麼保證會被審啊？137F 07/27 15:49
→ jobli: 美國軍購走正規哪裡來小吃店？141F 07/27 15:50
推 yuzuki: 就號稱可以拿到美國武器的小吃店，但管道不能公開免得被打壓142F 07/27 15:51
推 design0606: 特別預算不用舉債?我看了甚麼?
護航的麻煩找齊資料再來好嗎 最基本的財政紀律都不懂跑來護航144F 07/27 15:51
→ jobli: 看到120水，難怪不想走年度預算，好啦用特別預算給國防一次花2100億，國內那間能吃下？有那個產能跟技術，是公開標還是最有利標，非紅前面講了，後面不關永無非紅，再來最有利，國防部什麼作不出來？公開招標小吃店成本千分之一萬分之一也能標，錢給國防部跟丟水裡有什麼差別？
所以有沒有人解釋一下怎麼防非紅後門，最有利標作弊跟小吃店？
@yuzuki 美國對台軍售還有不能公開的？147F 07/27 15:53
推 Sameddie: 美國怕中國打壓 不會吧~156F 07/27 15:55
→ bbbing: 政府不用解釋，專業軍迷自動會理解並解釋157F 07/27 15:55
→ strollinrain: 某低塞恩 會期出國的有院長帶團去世博，去日本考察營養午餐，訪中的，都在會期間喔 猜猜是哪個黨？ 啾咪158F 07/27 15:55
推 yuzuki: 誰知道呢，可能是什麼很機敏的東西不能公開又只有小吃店才有門路吧161F 07/27 15:57
推 ct13579: 推文ㄧ堆陰陽怪氣163F 07/27 16:00
→ jobli: 給國防部2100
1.19條非紅要關死，而且交貨有紅就要依國安法11條辦，跟廠商講明有陸製，就是辦到抄家，沒移送國防部就應該辦承辦人
2.跟205那招開有利標不按規定就整廠全部委員承辦人辦光
3.小吃店後門關掉，承辦人不能違反採購法
這樣再來談國內採購非紅
現在天天吹的就是非紅，國防部中科院哪個屁股乾淨？
尤其中科院，根本專門在買陸製品
看一下審計部報告，國防部自己把自己玩成毀滅國家的樣子，然後怪別人看不起？
抱歉國防部現在採購已經沒有可信度了
國防部長都能親自跳出來護航，邱國正之前的國防部長都沒有一個那麼敢164F 07/27 16:00
→ bbbing: 但是你不信還一堆人信180F 07/27 16:05
→ zball: 好好好 國防部採購搞小吃店那套全部法辦 不爽還可立法加嚴 那可以開始討論未來無人機預算到底在哪該怎麼審這事了嗎？ 拜託不要再提舉債這件事了 未來預算怎麼挪是一件事 現在兩黨提法案發現金跟退休金改也沒在怕什麼債的181F 07/27 16:06
推 design0606: 藍版特別預算不就是幹這件事嗎 你到底有沒有仔細看還是藍營你單純就是反對186F 07/27 16:08
推 ZackRyo: 看到有人說究責，問題是你究責有用嗎？根本沒人理啊188F 07/27 16:08
推 design0606: 讀弦W過一億元採購必須專案報告
不就是杜絕小吃店 裝潢公司這種奇耙廠商198F 07/27 16:12
→ jobli: 美國軍購啊，國內國際開公開標啊，開限制資本實績，任何小吃店不准參加再來談國防部要2100200F 07/27 16:13
→ jobli: 是國防部先破壞一切法律，幫人搞錢
就不要怪人懷疑他
@design0606 所以一堆人急了啊203F 07/27 16:14
→ zball: 看啦 國民黨民眾黨都沒說是特別預算喔 國民黨還強調是年度預算審查喔 怎麼保證明年度預算會被審不像今年一樣開天窗？為啥一直回避這問題206F 07/27 16:14
→ jobli: 藍版無人機條例6年2400億 單一採購逾1億須向立院報告
預算用途只能用在軍用無人載具的採購、生產、維修、訓練、測試場域及產業聚落發展，且單一採購超過1億元須向立院提出報告，每年也要提出執行成果。
高風險供應鏈的飛控系統、導航晶片、通訊模組等關鍵零組件，建立「供應鏈安全認證制度」，要求所有申請政府補助及採購的業者，都必須通過資安及供應鏈安全認證。
偷偷使用未認證零組件，不但撤銷資格、追回補助，而且還要重罰，如果涉及重大情節更要追究刑事責任。
為什麼反國民黨案？
這樣搞，小吃店搞什麼錢？
是反國民黨，還是怕小吃店進不來？209F 07/27 16:17
推 design0606: 呵呵呵 還記得有人說 立法院不能提預算案耶224F 07/27 16:17
→ jobli: @zball 就是想一次先拿錢，抱歉國防部不配225F 07/27 16:18
→ design0606: 所以通過條例要求行政院回歸編列入年度預算又不對了226F 07/27 16:18
推 hosen: 沒辦法發包給小吃店，氣噗噗
放在經濟部，就得走獎勵投資的規定227F 07/27 16:19
→ zball: 究責/採購是兩個問題 無人機預算存不存在是第三個問題 我不懂第三個問題都還沒著落了 只談前兩個對台灣無人機存在有沒有幫助？這有時間窗口耶 中國又不會等你229F 07/27 16:20
→ hosen: 對正當經營的實業廠商沒差，他們本來就符合
但是對空頭公司，小吃店，買空賣空的人頭公司就過不了審查233F 07/27 16:20
→ zball: 什麼一次拿錢 就說一般年度預算也ok啊 問題就問你們怎麼保證年度預算會被審查啊 別忘今年預算案是什麼樣子 還是你們的意思是國防部不配有任何預算啊239F 07/27 16:23
推 ayuhb: 自由時報 穩242F 07/27 16:29
推 design0606: 如果不審預算照上一年度啊 如果執政政黨持續不尊重立院通過的法案 不審預算也是一種反擊 民主國家
就是這樣
你要怪就怪執政黨為何編一堆莫名其妙的特別預算
以及不副署不執行立院通過的法案 然後又要立院背書你提的預算243F 07/27 16:31
推 GaHead: 原po猛 舌戰群鳥249F 07/27 16:33
→ bbbing: 我擋你法案應該，你擋我預算該死250F 07/27 16:34
→ jobli: 宜蘭高鐵隨便也3000億，錢是問題嗎？但是抱歉任何一個小吃店有可能賺到一元，我就反，跟政黨無關，如果民進黨法案排除小吃店，廢止19條適用，那我也贊成民進黨251F 07/27 16:34
→ zball: 不要扯這麼多好不好 其他國防預算嫌問題太多刪減那還是一回事 今年度預算是連審都不審好嗎？今天不就是談無人機預算在哪嗎？所有黨團都覺得重要 如果是另起特別預算刪減過了其他預算慢慢吵我還覺得合理結果可以因為政黨鬥爭直接擺爛三黨都認為重要的預算 這種態度不是被許多人包含我靠北的原因？255F 07/27 16:41
→ jobli: 所以民進黨加入防弊我支持民進黨，但國防部要的就是小吃店，抱歉1元都不行261F 07/27 16:46
→ goetze: 我覺得啦，最近我們的國防，好像比的是誰買的多買的263F 07/27 16:49
→ jobli: 行政院版第六條，依法辦理審計，但國防部根本不屌審計啊，不在法案寫死怎麼可以264F 07/27 16:49
→ goetze: 好，但是是不適合?沒幾個人在意266F 07/27 16:50
→ LI40: 不用扯有的沒的 老話一句 立院沒有編列預算的權責當初在野國會愛在那邊亂搞一通 就不要怕今天被罵267F 07/27 16:50
→ goetze: 啥都說要買世界最好最強，好像這樣就可以交代
武器買多點就是抗中保台，現在好像是這種趨勢269F 07/27 16:51
→ LI40: 1.25兆當初也是嘴的很開心 後面發生什麼大家都知道271F 07/27 16:51
→ goetze: 但是買來了以後，保修訓練甚至儲存，沒人在意272F 07/27 16:52
→ eemail: 要求的也是這樣要求呢...沒最好就是爛的XD273F 07/27 16:52
推 design0606: 所以不副署不執行立院的法案 然後又要立院無條件贊274F 07/27 16:53
→ eemail: 容錯率要是趨近於零,我也不想待實驗室275F 07/27 16:53
→ zball: 那麻煩先跟大家一起呼籲在野黨把他們法案放特別預算來審 好嗎？這樣至少確保有一個版本會過 哪怕是有問題的 放一般年度預算結果不碰不審 到底在幹嘛？ 這樣國防部就算防弊究責作到滿又有啥意義？到底有沒有搞懂我們在靠北什麼？276F 07/27 16:53
→ design0606: 成你黨的預算 世界上民主國家有那麼好的事喔
黨要的錢 無條件舉手通過只有極權國家會發生281F 07/27 16:53
→ goetze: 新武器上架時風光無限，但後面的故事就不重要了
就好像無人機以萬為單位在採購這也是283F 07/27 16:54
→ jobli: 對美7600過了285F 07/27 16:55
→ bbbing: 是的，一律監督在野黨286F 07/27 16:55
→ goetze: 買好買滿，但怎應用?再說啦287F 07/27 16:55
→ jobli: 如果2100是對美採購，國民黨擋就去死
但小吃店拿到的話不行289F 07/27 16:56
→ LI40: 立院搞亂七八糟法案也好意思嘴行政院不副署291F 07/27 16:56
→ design0606: 但後勤早就進了靈骨塔
相對的你黨的預算也差不多292F 07/27 16:56
→ goetze: 我都要懷疑，買來放在無加固的倉庫哩，最後一鍋端294F 07/27 16:57
→ LI40: 討論法案就討論法案 在那邊小吃店也不知道在扯什麼 法案程序跟審查程序搞混在一起295F 07/27 16:57
→ jobli: 國防部胡作非為的幾篇全部龜著，一看到黨爭都出現了
國民黨法案有防小吃店哦297F 07/27 16:57
→ goetze: 然後說要增加無人機生產，結果生產線也沒防護300F 07/27 16:58
→ jobli: 法案本身就有預防，哪裡沒差301F 07/27 16:58
→ goetze: 一開戰，幾顆飛彈生產線就掛了
但我們的人還在幻想一開戰有源源不絕的無人機可以用302F 07/27 16:59
→ LI40: 別扯一堆 管你什麼黨 立院就是沒有權責編列預算 管你一般預算還是特別預算304F 07/27 16:59
→ zball: 拜託一下 現在無人機不就是因為重要 所以三黨各提法案不是？ 法案立院有權提沒關係 覺得執政黨亂搞要通過在野版本沒問題 只求會被審會被執行好嗎？如果提年度預算在野版本在野黨立切結保證會審會過我也尊重在野 但今日是這樣嗎？為啥總是扯東扯西就是忽略無人機預算很可能不存在這件事？306F 07/27 17:02
推 design0606: 所以依職權 審擋刪你也在不爽啊
所以在野甚麼都不對 你黨甚麼都對有說錯嗎312F 07/27 17:02
推 Brioni: 國防部就真的知道作戰需求？？呵呵314F 07/27 17:02
→ LI40: 民眾不爽亂刪怎麼不看看在野國會在亂砍什麼 看看精美的2025年總預算 喔抱歉 2026年的總預算好像也還沒過是吧315F 07/27 17:03
→ zball: 因為今年度預算根本沒審啊 為啥一直跳針啊318F 07/27 17:04
→ Brioni: 亂買只是搞到部隊人手319F 07/27 17:04
→ design0606: 民主國家就是可以換血 如果真如你說 大部分民眾
不爽 就看下次選舉結果囉320F 07/27 17:04
→ Brioni: 自主和採購….那就是產業發展條例，根本不是純軍購322F 07/27 17:05
→ design0606: 目前立院審擋刪就是職權賦予 不爽請你黨修改立院職權啊323F 07/27 17:05
→ zball: 再說通過在野版本總沒話說吧？放年度預算結果跟今年一樣到底在幹嘛？325F 07/27 17:05
→ LI40: 別搞到下次選舉結果總預算還沒過就好笑囉327F 07/27 17:06
→ design0606: 才剛出委就在那邊篤定年度預算不會編 那也就是說就通過在野版本 你黨依舊不執行不副署囉328F 07/27 17:06
→ jobli: 透透氣也好，愛豆塌房，粉絲鱉壞了，總算可以出來了331F 07/27 17:09
→ zball: 因為今年不就是這樣 為啥忽略已經發生過的事情？在野黨版本提特別預算 今年就會審大家都還能理解 提一般預算明年玩法是什麼大家會想不到？為啥總是鬼打牆講一堆有的沒的？335F 07/27 17:10
→ jobli: 總之都是在野的錯，果然這種文就是可以透氣，不然那種1000%被釘死的沒有一個敢發言339F 07/27 17:12
→ LI40: 怎麼 承認自己不講邏輯的陰陽怪氣了是嗎
講得好像陰陽怪氣的回覆別人比較厲害似的341F 07/27 17:13
推 design0606: 奇怪 一直怪在野的不就是 Z L嗎
連民主國家 執政在野本來就是對立面的基本邏輯都不懂
今天如果你黨沒失去人心 早就完全執政了343F 07/27 17:16
噓 evaq: 在野亂搞 職權不分 你的心得是三小347F 07/27 17:21
→ CYL009: 啊喲 怎麼對調過來了ww348F 07/27 17:22
噓 evaq: 你在野是知道需要那種無人機逆 只會在那偷換概念349F 07/27 17:25
→ jobli: @CYL009 換氣一下350F 07/27 17:26
→ zball: 對立面？在野跟執政黨對立但對國家利益是否合作先不管 今日不就是因為無人機確實對國防重要 所以連自在野黨都自提法案預算不是？ 結果提了確連自己法案或預算會不會被自己審都不知道不能問？ 這是站在執政黨對立面嗎？是站在自己法案預算對立面吧 這認真想提還是要提出來裝模作樣用的？為啥一堆人在那扯東扯西的啊351F 07/27 17:36
→ design0606: 要求逐年編列沒看到?
講不過又開始戴帽子了360F 07/27 17:39
噓 frostwater: jobli應該很快就會被關回去桶子裡了 這種咖應該給個永桶才對
每次都沒要討論只會凹跟秀簽名檔362F 07/27 17:42
噓 zball: 啊放明年度預算怎麼保證會被審到底是要不要回答啦覺得重要自提法案與預算又不保證被審是啥鬼？？扯了兩小時怎麼還在這走不出來？？？365F 07/27 17:43
→ jobli: 發生了？沒啊，但小吃店貪污一直發生368F 07/27 17:46
噓 zball: 啊今年度預算不就沒被審嗎？還沒咧 國防部預算採購有問題 跟在野黨自提法案卻不保證被自己審是有啥關係啦 為啥一直要放在一起鬼扯啊 你們是真的想要討論還說怎樣？369F 07/27 17:52
→ jobli: 按你的討論就要配合執政黨才可以，那其實不用討論都知道年度預算要考慮國家其它預算，所以想一次拿到，不考慮國家未來，沒有規劃只說要買三種無人機特別預算什麼貨色120水示範過了375F 07/27 18:06
→ kerokrq: 直接跟烏克蘭買就好，不給綠友友貪379F 07/27 18:14
→ pooznn: 怎麼有人會認為 兩國開戰後 還能繼續用淘寶貨的?!380F 07/27 18:25
→ bbbing: 沒開戰也不該用吧381F 07/27 18:26
→ jobli: 哪邊突然跳出淘寶，一看id難怪382F 07/27 18:39
→ pooznn: 我在回上面那個說直接跟烏克蘭買的人 你在難怪什麼?383F 07/27 18:41
→ jobli: 烏克蘭=淘寶，原來如此384F 07/27 18:43
→ pooznn: 烏克蘭拿歐盟錢買「中國製無人機零件」 65%來自深圳386F 07/27 18:45
噓 zball: 什麼配合執政黨啦 到底要loop幾次？ 在野黨可以提自己版本過自己版本啊 怕年度預算要包裹通過 可提在野黨特別預算啊 不然放年度預算保證明年度預算案自己版本無人機必過其他砍了也罷 上面兩都不作又怕多花錢 結果無人機預算實質變空氣 到底是覺得無人機主重不重要啦 為啥可以扯這麼久？？387F 07/27 18:46
→ bbbing: 所以現在可以把烏克蘭當中共同路人罵了嗎
話說我國政府自己是不是就幹過這種事?393F 07/27 18:49
→ zball: 靠北烏克蘭哪裡買的 關台灣無人機預算屁事 到底是有沒有要認真討論？395F 07/27 18:52
→ jobli: 哇，好重要
講的三點都完全沒人要回耶，飛鴻這個是國防部自己講的，行政員也說非紅，但是我們的政策裡面就沒有辦法做到非紅啊。
事先不講，有沒有小吃店呢？飛鴻就做不到了。
很急是有多急？難道是跟裝潢行火藥一樣急，還是啤酒花三年那麼急397F 07/27 18:55
噓 mp2267: 陰陽怪氣404F 07/27 18:58
→ zball: j大 你平時說有版友情緒化發言我不怪你 但你跟部份人這樣扯這麼久顧左右而言他真的也沒好到哪去 你現在行為完全對的上很多人對你的評價405F 07/27 19:01
→ jobli: 不用扯來扯去，又在那邊開始要上人身，很簡單嘛，你都說在一般預算會被其他的地方排擠，會被排擠代表這個東西不是那麼重要，再講為什麼行政院的草案說明裡面講的很清楚，為什麼要做特別預算，就是因為要做到非紅可是產業19條就不可能非紅，那你不解釋這個問題就一直講你不支持我你就不愛國，然後在說別人陰陽怪氣，你不覺得很奇怪嗎？如果這個很重要，還會被其它預算排擠？408F 07/27 19:11
→ z7956234: 軍民通用也就是說平常民眾用來拍短影音拍yt，戰時的時候就可以拿來拍敵人的戰鬥機，是這樣嗎？ 那掛彈功能也會保留嗎？ 平常用來掛外送或是朝討厭的人家裡丟大便，戰時就可以直接掛砲彈416F 07/27 20:10
推 Kerkouros: 口徑統一成罵人陰陽怪氣了嗎 同樂會憋了那麼久就搞這套 還不如一開始的暴戾之氣420F 07/27 20:20
→ jobli: 沒事，前面國防部為非作歹的文至少沒有一個人敢發言，代表有基本羞恥啦，不要在意422F 07/27 20:27
→ kuma103t: 這三個方案感覺民眾黨的版本較優424F 07/27 20:46
→ fastevil: 各種行銷預算就看這一戰了、沒了就完了425F 07/27 21:55
推 user048288ef: 航太客戶要求非紅供應鏈是連原料都要控管的，無人機我就不知道了432F 07/28 02:58
推 aaarcane: 此篇含推文充滿暴戾之氣，破壞皇城和諧！434F 07/28 03:39
→ jobli: 老套了，前面審計部文不敢講半個字，可悲435F 07/28 05:32
--