看板 Military作者 jobli (索托菲仁)標題 [討論] 立法院創未來解約案質詢逐字稿(極好笑)時間 Wed Jul 29 17:10:49 2026
剛好看到白虎哥出桶，講到反無人機的東西
看一個有趣的立法院質詢
免責聲明一下，本文是我聽打的，因為立法院文字還沒出來
到時如果有標點符號或單字，以立法院為準
不要說我打錯字就變造謠
本案非常有意思
先來懶人包
羅美玲委員 民進黨
他問國防部創未來案
關切陸軍斥資 9.8 億採購 26 套固定式無人機反制系統
三次測試均未達標而遭解約，詢問後續戰力空窗如何彌補？
國防部回應：早就準備好，都建案完，已編入預算案買便攜式無人機反制系統
羅美玲問：除了所謂未達到在這個 6 公里偵測、4 公里外成功干擾的標準之外到底這個無
人機的這個反制系統還有沒有其他未達標的這個項目？
顧立雄回答：
主要是因為它的雷達系統無法整合的關係
好了，重點來了，
創未來一開始是有通過POC 的驗證有通過
但後面驗收又不行了..
但這不是最好笑的，馬上可以驗證國防部有多好笑
羅美玲說國防部的評分只有兩極的標準，0/100？
國防部隊這個部分有什麼說法嗎？不是零分就是 100 分。
美軍都只要80分...
陸軍參謀長 陳建義 開始搞笑，我還聽了二次...
所以基本上，在實際作戰場景下的無人機反制系統，幾乎沒有一個國家會說……他只會說他
有很高的攔截率，但的確沒有一個國家會說他是百分之百。但是在外島的這 26 套無人機反
制系統當中，我們是依據數發部所核定的，在台灣地區使用，你只要進來，我就核定你的一
個通信的飛行波段與頻率。也就是說，這是在我們金馬外島、台灣地區才能使用。這個在當
初廠商的公告和契約當中都有明定，也就是說廠商應該明確知道這樣子的驗測波段，所以我
們才會訂定要符合我們的要求。
也就是建案只看NCC標準(和昨天國防部發言人說的一樣)
在台灣非法的無人機，我們就不考慮
所以，我們設定100分才合格
當初建案是要反中國無人機過來金馬騷擾
然後標準按NCC建案
排除中國無人機
創未來被大疆突破....
國防部腦子是不是不好，中國無人機玩家
會跑來臺灣買NCC無人機
帶回去中國，再飛來金門騷擾你？
世界沒有100%的反無人機，然後說我們的標準是100%
都沒有上面那個好笑
再來國防部說
1.早完成更符合我們任務需求的無人機反制系統，也都完成了文件作業
2.在特別預算裡面，我們有一個便攜式的一個無人機的反制系統
創未來基站式0分，一個沒有雷達，手持式的比創未來更強
能100%成功，而且早建案編入預算了
創未來才剛失敗，但國防部早連案子建完，預算編完了
創未來必需死？
而且手持會比基站強？
手持能6公里索敵4KM防禦，那創未來買豆腐去死一死好了
哦，又是特別預算中的反制無人機系統，好在沒過
立法院第11屆第5會期外交及國防委員會第27次全體委員會議
115年07月20日 (一) 09:00-17:30
紅樓301會議室
【 召集人：馬文君委員 】
邀請國防部部長顧立雄報告「國軍軍品採購履約爭議與違約致獲裝期程延宕採購策略精進作
為」，並備質詢。
羅美玲委員：
謝謝主席。有請顧部長。
顧立雄部長：
是，羅委員。
羅美玲委員：
部長早。部長，先前呢，我們陸軍呢有編列了 9.8 億的這個預算呢，向國內廠商呢採購了
26 套固定式無人機的反制系統。那可是呢，經過三次的測試都沒有辦法達到軍方的要求哦
，所以就是等於就是說它就是沒有過關。所以國防部呢要另外呢就是就是要跟它解約了。
那這個測評當中呢，我…它是必須要達到軍方要求的 6 公里偵測、四公里外干擾的這個法
定的這個規格。可是先前呢，我有注意到有一份報導，今年的一個報導，它說美方戰略部下
的安全治理研究所呢，曾經會同我們資通電軍呢，前往去參觀這一個無人機反制系統的這個
這個實測的這個情況。那其實呢，美方當時是予肯定的，也表達了對…也表達了這個高度的
這個興趣。然後報導裡面也提到說呢，這個美方肯定的這個案的結果呢，到後來是沒有達標
，也就是說…
所以我想要了解，除了我們所謂未達到在這個 6 公里偵測、4 公里外成功干擾的標準之外
，到底這個無人機的這個反制系統還有沒有其他未達標的這個項目？請指教部長。
顧立雄部長：
其實我的了解應該主要就是在於它的那個搜索雷達跟那個被動雷達的部分。它就面對這些多
批的這個無人機，它沒有辦法有效的這個整合這樣那個參數，把它顯示在系統的操作平台上
面。那因此這個相關的這些識別的這個能力沒有辦法達到我們合約規範的標準。
羅美玲委員：
所以就是說因為它的系統無法整合，所以造成就是說它這個是沒有辦法達到我們剛所提到的
6 公里偵測、4 公里外干擾的這個最主要的這個原因，是因為它的系統無法整合的關係？
它有一個搜索雷達跟一個被動…被動雷達，這兩個…這兩個雷達的系統可能要進行相關的整
合這樣。所以它這個部分的話，其實因為經過三次的這個測試了，所以這當中其實一開始應
該也發現這個這個因素，可是它雖然一再的改進，結果還是沒有辦法來克服這個困難的。是
不是這樣子嗎？
顧立雄部長：
對，我們這個標一開始應該有進行一個 POC 的驗證，那驗證…驗測…那個由這個評選委員
會認定它這個 POC 的驗測有通過。然後後來再進行這個實際系統的一個驗測。那按照合約
的規範就是交貨的時候要進行驗測，再來驗不過就會有進行兩次的複驗這樣。
羅美玲委員：
嗯，所以兩次複驗都是還沒過。可是我看…我之前看到這個報導裡面有提到就是說，其實我
們的評分只有兩種…兩極的標準，不是打零分就是打 100 分。國軍…對…國防部隊這個部
分有什麼說法嗎？不是零分就是 100 分。因為它有提到，因為我看到那個軍事專家有特別
有提到，就是說…像美國，美國美國的這個成功率是設定在超過 80% 的門檻，那後續是透
過訓練、系統更新，再逐步提升到 90% 以上。所以我們有沒有按照這樣子的標準？其實它
是遠遠低於這個 80% 的標準，還是說我們真的就是標準就設在百…我就兩個部分向您報告
…
陸軍參謀長 陳建義：
（代為補充）第一個，現在運用在戰場上成熟的無人機反制系統，它還要再搭配所謂的軟殺
或是硬殺。那今天就這個案子，我們純粹就軟殺來說明。事實上在作戰場景當中，所謂的無
人機偵獲率，它牽扯到的因素非常多，包含到本身它資料庫的迭代和擴充的速度，是否能夠
及時滿足無人機的評斷。因為無人機的評斷它也是一直在調整，可能也是要不讓你的反制系
統能夠抓到我。
第二個，現在也有的無人機是有自主飛行的，它不受遙控導控，它就直接設定路徑，等於是
不受干擾。當然我不再講所謂的光纖無人機之類，就是非光纖無人機也有自主飛行能力，再
加上無人機本身的抗干擾能力。
所以基本上，在實際作戰場景下的無人機反制系統，幾乎沒有一個國家會說……他只會說他
有很高的攔截率，但的確沒有一個國家會說他是百分之百。但是在外島的這 26 套無人機反
制系統當中，我們是依據數發部所核定的，在台灣地區使用，你只要進來，我就核定你的一
個通信的飛行波段與頻率。也就是說，這是在我們金馬外島、台灣地區才能使用。這個在當
初廠商的公告和契約當中都有明定，也就是說廠商應該明確知道這樣子的驗測波段，所以我
們才會訂定要符合我們的要求。這個要求的標準，也是符合外離島地區的任務實需。以上說
明。
羅美玲委員：
OK，所以其實報導上面所提到的所謂零分跟 100 分的，就只有這兩極的標準，其實國防部
其實其實這個應該可以來說明，明明大家說這樣子是不是…不符合客觀這個原則？
那當然測試當然可能除了剛剛所提到的波段，可能還有地形的影響、天候這些因素可能就要
納入嘛，對不對？這個部分我們有沒有因為這樣子呢來做一個，譬如說有一些設定一些政策
門檻之類的？
陸軍參謀長 陳建義：
嗯，驗測的標準要在五級風寒以下，那驗測當天的天候都是符合驗測水準的，是有那全程錄
影錄音，都是由驗測方跟我們的這個所謂的陸軍的驗測單位來實施認證的。就是說只要是天
候不行，就會展延到預備日。
羅美玲委員：
OK，其實我們這個無人機的反制系統是真的有它的急迫性。像先前呢，我覺得在前年的時候
我們還發生就是說，比如說中國的它的這個無人機的侵擾，結果呢，我們國軍只有用石頭啊
什麼來做反擊，這個這真的是很不堪的一件事情，所以它有它的急迫性。可是現在就是因為
測試不過了，所以這個這個合約就必須要終止了。
那後續呢？後續我們要如何來彌補這個戰力的這個空窗哦？尤其這段時間。那我們後續的補
救方式是什麼？重新招標嗎？還是用怎麼樣的方式呢？
陸軍參謀長 陳建義：
也跟委員報告，實際上這個案子是從…它其實其實應該是在 112 年就在…就在擬定它的作
需。那它雖然執行是 113 到 115，那相對的，我們因應整個的作戰實需和結合科技的迭代
，我們也都完成了相關的更新、更符合我們任務需求的無人機反制系統，也都完成了試階文
件的這個作業。那現在只要是預算獲賦，我們就可以立刻去籌獲。
那另外，您所說的在外島地區，那事實上我們也有配賦目前有相關的這些雷達偵測的相關的
系統可以公關並來使用。
羅美玲委員：
OK，好。那所以我們可能現在如果只要預算通過的話，其實我們如果直接用採購，其實就已
經有符合我們現階段所需的這無人機反制系統的意思嘛，是不是，部長？
顧立雄部長：
就是說，在 1.25 兆的特別預算裡面，我們有一個反制無人機系統籌購的規劃。那這個屬於
便攜式的一個無人機的反制系統，那這個部分如果能夠獲賦預算的話，那由會有陸軍統建，
那到各部隊，那外離島的部分，我們應該也會將這個便攜式的無人機反制系統可以配到外離
島地區這樣子來…
羅美玲委員：
部長提的是 1.25 兆還是 2100 億的這個無人機的這個採購？
顧立雄部長：
1.25 兆裡面沒有擺進去這一次 2100 億。 2100 億的部分是針對無人機跟無人艇。那反制
無人機的部分呢，有放在 1.25 兆的特別預算裡面，是屬於便攜式的一個無人機的反制系統
。
羅美玲委員：
OK，好。謝謝。因為先前看到了一些疑問，所以今天來請教我們國防部。因為時間的這個關
係，那我是覺得說無人機反制系統真的是有它的迫切性跟需要，所以呢，這部分呢也希望說
能夠獲得這個朝野的支持，能盡速來做建置。好，以上謝謝。
顧立雄部長：好，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.205.31 (臺灣)
※ 作者: jobli 2026-07-29 17:10:49
※ 文章代碼(AID): #1gQSERI9 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1785316251.A.489.html
推 jason748: 到底在公三小，便攜式跟本件外島用的固定式系統是不同案子，前者怎麼會是後者的備案呢？1F 07/29 17:13
→ jobli: 部長講的啊
而且人攜屌打基站，神機
反無人機按NCC標準建，建案就沒有考慮中國有無人機生產能力是三小
國民黨好可惡刪除特別預算，不然我們就能看到地球最強神機
不知道這個手持神機有沒有限反NCC外的3F 07/29 17:16
→ pf775: 共諜可以逮捕了嗎10F 07/29 17:26
→ jobli: @pf775 這篇管共諜屁事11F 07/29 17:29
→ angeronly: 質疑目前執政黨方案就是共諜應該逮捕12F 07/29 17:29
→ jobli: 立委是民進黨的13F 07/29 17:30
推 Sameddie: 怎不跟烏克蘭學一下電戰，攔截率很高的，最近都沒被無人機打16F 07/29 17:40
噓 ryannieh: 原文哪裡有說便攜式系統會代替創未來的系統？18F 07/29 17:40
→ jobli: 120那篇逃走，這篇不看內文又來19F 07/29 17:43
推 waitwind: 那段的意思好像是國內合法的飛行波段和頻率都無法達到100%攔截成功，更不用期待對敵軍無人機偵測率？20F 07/29 17:43
噓 ryannieh: 我逃走什麼？你空口就是一個要上百億元才能開發，半點論述和證據都不用，嗆你也不見你補證據。不是我在22F 07/29 17:48
→ jobli: 外島反無人機建案用NCC標準是24F 07/29 17:48
→ ryannieh: 逃，是你在裝死，不過反正你一直都這樣就是25F 07/29 17:48
→ jobli: 有沒有看沒有看嘛，其實我講真的啦，跟你講一講之後你又會去亂檢舉說別人在那邊針對你，別人在那邊人身攻擊你。我說你要逃走的話，那你就繼續逃啊，這一篇的內容我有逐字稿，你也是要虛的啊，反正你就是要虛，那其實有什麼好講的呢？26F 07/29 17:49
推 reallurker: 笑死 反無人機專案專反台灣無人機 但不反中國無人機31F 07/29 17:50
推 IECSWCF: 比較好奇，連國外產品都不想來標？還是根本達不到陸軍要求的32F 07/29 17:50
→ bbbing: 台灣買的DJI無人機算是台灣的無人機嗎34F 07/29 17:51
→ jobli: 國防部早建案完畢，一定有合格的啊
就不知道是不是小吃店36F 07/29 17:53
推 reallurker: 測驗只測NCC法定通過頻段 這專案只反台不反中無人機38F 07/29 17:55
→ jobli: 第一次賭爛國民黨刪除39F 07/29 17:56
推 utn875: 看了質詢稿的理解，創未來的被動雷達，無法穩定的偵測定位到DJI 發出的圖傳信號，即使電訊頻段是在普通合法許可的區段40F 07/29 17:59
→ jobli: 但手持可以？43F 07/29 18:01
→ utn875: 至於備案，回歸最陽春的便攜式干擾，既然沒有主被動雷達，就靠原始的肉眼對空掃視搜索44F 07/29 18:02
推 kuroro94: 不行沒有主動式 晚上視線不良無法用肉眼搜46F 07/29 18:04
→ jobli: 創未來不能100%手持怎麼10047F 07/29 18:05
推 utn875: 另外看到了，陸軍參謀長講話那段，雷達是拿其他建置案的來支援48F 07/29 18:08
→ jobli: 手持怎麼4KM制止而且要100%50F 07/29 18:12
推 utn875: 所以這是化整為零，原本創未來統包偵測與干擾，變成拿另外兩個建置案的成品，在外島讓士兵自己兜在一起用…51F 07/29 18:13
→ jobli: 手持怎麼打的過基站54F 07/29 18:16
推 utn875: 羅美玲雖然草包，但也知道別再問了，欲知詳情等後年審計部吧55F 07/29 18:29
→ jobli: 結合昨天發言人的發言，國防部建軍真的按ncc標準，完全不考慮中國會生產無人機，真的很會建軍
這麼有趣又不粗暴的文都看不到某些人57F 07/29 18:31
推 jason748: ryannieh到底有沒有看文章?都用紅字跟你標示好了欸60F 07/29 18:59
推 aloness: 國軍文化很意外嗎…？62F 07/29 19:24
→ jobli: 當我知道國軍建立反無人機的想定是全世界要按ncc法規生產，連中國都要按ncc標準才能生產無人機，我只覺得可悲
可惜國民黨刪改了1.25兆的特別預算案，不然我們就可以看到國防部設計的能符合臺灣ncc又能夠100%在4公里之外，阻擊無人機的神器了。烏克蘭看到都直呼內行，可能會跨海購買個幾萬只。
更可悲這夥人都還在國防部高位編造下一個特別預算63F 07/29 19:39
→ eemail: 怎覺得他意思是說在國內無人機就是要核可波段,既然71F 07/29 20:00
→ jobli: 這是外島反中國無人機的
當時鬧很大才買
中國無人機怎麼會遵守臺灣ncc
這個建案是低能還是天真72F 07/29 20:01
→ eemail: 如此就沒正常貨,除非另外專案許可,太麻煩了@@76F 07/29 20:02
→ jobli: 國防部反無人機設備要什麼許可
國軍有槍違反槍砲彈藥管制條例嗎？77F 07/29 20:04
→ eemail: 我是指受測的無人機啦79F 07/29 20:04
→ jobli: 他是建案就設定全世界無人機都按ncc法規，這是低能吧
如果是這樣更可惡啊，因為我工作方便
建案讓未來用這個裝備的部隊泡在風險內？80F 07/29 20:05
噓 ryannieh: 說了你可能不相信：你最近一次進水桶又翻盤出來，那還真的不是我去檢舉的XD84F 07/29 20:06
→ jobli: 不是去買中國無人機來測，是當成世界沒有中國
這不是低能是？
講來講去都跟主題無關的噓，呵呵86F 07/29 20:07
推 jason748: 所以ryannieh你不看文亂噓人要不要道歉？89F 07/29 20:18
→ ryannieh: 我哪有不看文？我的意思還不夠清楚？我的意思是你們根本就超譯了90F 07/29 20:44
→ jobli: 逐字稿超譯..92F 07/29 20:51
推 jason748: 關切陸軍斥資 9.8 億採購 26 套固定式無人機反制系統三次測試均未達標而遭解約，詢問後續戰力空窗如何彌補？
國防部回應：早就準備好，都建案完，已編入預算案買便攜式無人機反制系統
立委：創未來爛尾怎麼辦？
國防部：已經建案買便攜式反無人機系統不用擔心
超譯的根本是ryannieh你自己93F 07/29 20:53
→ jobli: 必竟上過語錄101F 07/29 20:58
噓 pain0: 又網內互打了，原po要不要標記一下哪些是自己人啊呵呵102F 07/29 21:12
→ jobli: 繼續啊，用無腦噓降低笑話度嗎？
還在打很多續集
如果你讚成國防部可以繼續
說過很多次，你們這種人越多越好
才能弄垮國家104F 07/29 21:14
推 jason748: pain0講不出正經的反駁只能亂噓，你的軍武知識很貧乏嗎從來沒看你就事論事109F 07/29 21:18
模擬嘉義基地遭無人機群攻 空軍、中科院及民間廠商攻防演練 - 自由軍武頻道
無人機滲透攻擊破壞，甚至是用無人機對軍事營區丶重要關鍵設施進行群攻，已成為各國國安與軍事安全演練的重點，為驗證基地建置遙控無人機防禦系統防護能量，空軍昨日於嘉義地區辦理「無人機攻防對抗演練」，由空軍基地官兵及中科院的研製的無人機反制系統擔任「守護者」角色，並邀民間廠商出動多架無人機，扮演群攻滲透破壞 ...
→ jobli: 模擬攻防？審計部有爆，國防部攔截0
支持國防部ok無腦支持不是匪諜就是低能115F 07/29 21:44
→ bbbing: 那兩行算是沒有軍武點，純粹的煽動言論吧，不鬧版?117F 07/29 21:57
→ jobli: 國防部為什麼那麼囂張，因為知道把國軍弄死也有人支持
@bbbing 不會有事啦118F 07/29 21:57
噓 ryannieh: Jason748你是連一個參謀總長、一個國防部長都搞不清楚，全部寫國防部。還有，你確定參謀總長和國防部長在講的是同一個東西？單從文字根本不能下這種結論。121F 07/29 22:00
→ jason748: pain0就把這裡當政黑板用啊，哪次有看他針對正經軍武議題發言的？
亂噓也沒有要管的意思124F 07/29 22:04
→ jobli: 看板主會不會管嘍127F 07/29 22:09
→ jason748: ryannieh公然鼓吹把我國政黨及支持者當敵人都沒事，那我拿它發言來當我的簽名檔看板主會不會管，呵呵128F 07/29 22:11
→ jobli: 不好說，GD怎麼沒的
往好處想，這種人越多，代表亡的越快
滿好的131F 07/29 22:19
推 take3024: ryan上次仇恨言論被檢舉怎沒被水桶134F 07/29 22:27
噓 ryannieh: 笑死，什麼時候個人不能把本國政黨視為敵人？統促黨要被解散了，難道按你的邏輯，在它被解散前，它都是「合法政黨」，所以我不能視為敵人？根本邏輯零蛋還仇恨言論ㄌㄟ，這不是搞笑嗎？
中國是不是敵人？是，所以這是仇恨言論嗎？當然不是135F 07/29 22:27
→ take3024: 亂噓文章，該跟原po道個歉禮貌一下吧140F 07/29 22:29
→ ryannieh: 你如果說要把所有中國人殺光，那才有可能算得上仇恨言論好嗎？
少來，他們噓我還少喔？141F 07/29 22:30
→ jobli: @take3024 跟人講人話才有用，不要浪費時間144F 07/29 22:38
推 joh: 國軍的反無人機是不是還停留在網子攔下的時代阿?
總覺得思維真的很超乎常理146F 07/29 23:16
推 aquarius360: 這是國軍多年來鍥而不捨的篩選奴才的成果跟境界嗎？能讓這些超級資憂人才擔任作戰的領導指揮與規劃，真的是有給他就感心XD149F 07/30 01:01
推 Orisinal: 國軍只為台灣人民負責 所以按照台灣標準鑑別出無人機進行反制 合理呀XD152F 07/30 06:28
推 overpolo: 拍拍 真的愛台灣的人這幾年都超級挫折 你很偉大154F 07/30 07:52
→ jobli: 真誠才是必殺技，每次逐字稿一出，一堆id都不見了155F 07/30 08:05
→ goetze: 老實說我覺得這標案是單純為了面子作的工程
因為國軍對著對岸民用無人機丟石頭的影片的關係
很明顯，這案子單純就是為了對付民用無人機而已
所以不用對這反制系統有多大的期待
有趣的是，之前的預定佈署定點包含桃園龍潭
我在想，對岸的民用的小型無人機.....是能飛到那麼遠?但轉念一想，或許目標是從島內發射的無人機156F 07/30 08:07
推 design0606: 某r把私人政治厭惡上升到敵人等級 以國家而言 任何影響或揚言改變政體的才能算敵人 統促黨是的話 那有台獨傾向的也可以是163F 07/30 08:32
噓 ryannieh: 「民進黨立委羅美玲、陳俊宇詢問本次「創未來」測評不合格的主要原因？國防部長顧立雄說明，主要在於系統的搜索雷達與被動雷達，在面對多批次的無人機時無法有效的整合，並將相關數據顯示在操作平台，這樣的識別能力未達合約規範標準。
至於如何填補目前「陣地式無人機反制系統」的戰力空缺，陸軍參謀長陳建義也說明，已完成後續建案作業，一旦預算獲賦就可立即籌獲。陳建義說：『(原音)我們因應整個作戰的時需和結合科技的迭代，我們針對更新、更符合我們任務需求的無人機反制系統，也都完成了建案文件的作業，現在只要預算獲賦，我們就可以立刻去籌獲。』
顧立雄也表示，除了針對市場現有成熟的可攜式無人機反制系統，另外有關其他的一些軟、硬殺技術，國防部也會持續關注。顧立雄說：『(原音)包括了自動化的槍塔、高能雷射、高能微波，還有無人的攔截器、電戰的干擾等。我想中科院在這個部分上面要扮演一些關鍵的角色，我們也會透過國防創新小組(DIO)來進行一些小批量的採購，來進行驗證。』」
*****
奇怪了，為什麼記者去聽同一場立法院委員會質詢，就沒有得到「用便攜式系統取代創未來的系統」的結論？難道記者都是笨蛋，就你Jobli聰明？166F 07/30 08:37
→ jobli: 記者跟逐字稿 呵呵
羅美玲委員：
OK，好。那所以我們可能現在如果只要預算通過的話，其實我們如果直接用採購，其實就已
經有符合我們現階段所需的這無人機反制系統的意思嘛，是不是，部長？
顧立雄部長：
就是說，在 1.25 兆的特別預算裡面，我們有一個反制無人機系統籌購的規劃。那這個屬於
便攜式的一個無人機的反制系統，那這個部分如果能夠獲賦預算的話，那由會有陸軍統建，
那到各部隊，那外離島的部分，我們應該也會將這個便攜式的無人機反制系統可以配到外離
島地區這樣子來…
記者哦
無人機反制系統三次測評未過 國防部：已完成備案補足戰力空缺
2026-07-20 11:36(07-20 12:00更新)
央廣 撰稿編輯：楊仁翔
至於如何填補目前「陣地式無人機反制系統」的戰力空缺，陸軍參謀長陳建義也說明，已完成後續建案作業，一旦預算獲賦就可立即籌獲。陳建義說：『(原音)我們因應整個作戰的時需和結合科技的迭代，我們針對更新、更符合我們任務需求的無人機反制系統，也都完成了建案文件的作業，現在只要預算獲賦，我們就可以立刻去籌獲。』
=
逐字稿一出，還能扯的，真的呵呵189F 07/30 08:57
--