→ jobli: 記者:院長說副署權是守護總統的守門員，之前說立法院不能提預算，現在怎麼自圓其說？
發言人:這是有所為有所不為
記者:戰略特別委員會怎麼編？
發言人:行政院會妥善規劃，我們以產業發展為主
記者:本來就有無人機購買預算，又追加預算會不會重疊
發言人:相輔相成1F 09/11 09:56
推 z2wen: 真的有夠惡劣，副署權義務居然變成權力9F 09/11 10:12
推 rtwodtwo: 老話一句 大院覺得惡劣為何不倒閣或釋憲
要戰政治問題 可以去政黑 在這裡吵只會被水桶10F 09/11 10:16
→ jobli: 我只貼轉播內容我沒評論12F 09/11 10:22
→ bbbing: 講軍購，是誰開始扯政治的13F 09/11 10:28
→ yhigh: 好了啦15F 09/11 10:31
噓 awhat: 恩恩是喔16F 09/11 10:39
推 rinkai: 推最後一句17F 09/11 10:44
推 jason748: 果然被我猜對 一開始院長就沒把話說死18F 09/11 10:47
→ jason748: 噓 ryannieh : 笑死，為什麼副署就不能追加預算22F 09/11 10:52
→ PS00010: 早就知無人機條例 以為某人不追咧 還鬼扯政治攻防咧23F 09/11 10:52
推 lusifa2007: 就我願意做的法規才會執行 我不願意做的法規就暫緩執行 科科 皇帝都沒這麼挑25F 09/11 10:54
→ jobli: 政治攻防是他講的27F 09/11 10:55
噓 AAAdolph: 不爽去釋憲，去倒閣啊!呵呵28F 09/11 11:01
推 utn875: 哎呀 這法案侵害行政權怎可以副署，以後該如何辯解待遇條例的三萬不給？？29F 09/11 11:03
推 jason748: 從頭到尾美國人就沒要求你一定要特別預算買無人機31F 09/11 11:05
→ tiesto8729: 批評政院選擇性副署？這不就是藍白毀憲亂政癱瘓憲法法庭帶來的後果嗎？藍白就吞吧，不開心可以倒閣32F 09/11 11:05
→ jobli: 記者有問，他說有所為有所不為34F 09/11 11:05
→ jason748: 我當初這樣講還被tony1210質疑在幫藍白洗地 笑死35F 09/11 11:05
推 risingsuns: 倒閣有用嗎 不就換一個繼續 違法就別這麼大聲 也不要以後位置互換就換說法喔36F 09/11 11:06
推 pain0: 1.堅持行政院保持預算編列權38F 09/11 11:07
噓 AAAdolph: 違法你說了算嗎？去釋憲啊 科科39F 09/11 11:08
推 pain0: 倒閣當然有用啊。倒了以後立委重選，有60%民意支持的白藍可以取得立法院絕對多數，就能彈劾賴清德了40F 09/11 11:09
噓 AAAdolph: 他們就怕重選席次更少啊，笑死42F 09/11 11:12
（媒體提問一）
大家早，我想問一下就是剛剛，想請教秘書長，就是雖然剛剛秘書長也強調要堅持行政院的
預算權，但是這次還是副署了條例，所以會不會因為行政院多次也強調說立法院提出的法案
不能夾帶預算，所以這個這次副署會不會有雙標的問題？那未來如何面對立法院三讀法案這
樣會不會有沒有，就是到底他的這個標準是什麼？而且院長在這個禮拜已經連續兩度就不副
署做一個相關的發言，也強調說副署權是行政院長的，是行政院長輔助總統的一個防衛機制
，他必須要扮演這守門員。那所以這事如果副署的話要如何自圓其說？而且未來如果還有其
他法案，如果我們決定不副署，是不是會被藍白批評說這個是憑政院自己的喜惡來決定？好
，謝謝。
（行政院發言人回應）
提問喔，無人機的條例厚，是卓院長上任後第210個法案，其中八個沒有副署，203個法案有
副署。這八個不副署的就是憲政的底線，這也證明了行政院有所為、有所不為。
有所為是對民意負責，有所不為是對憲法負責。一樣的，在這一次的無人機條例當中，副署
是有所為，而就像我剛剛跟大家報告的，有所不為的是行政院仍會依照法案的規範，捍衛我
們的預算權、政策行程，以及守護我們的國家機密。
行政院的有所為、有所不為，既不會逾越憲政分際，行政院也不應該放棄自己的權責。
（媒體提問二）
秘書長請教一下，那關於這個戰略委員會的部分，我們會怎麼樣籌備？他有什麼樣的進度？
那第二個剛剛秘書長提到說這個國家機密的部分必須要堅持，那是不是代表說行政院有對於
這個委員會的保密或者是安全性是有質疑的？
（行政院發言人回應）
陳如剛剛所講的，在條例的第12條的第四項很明確的規定，這個戰略特別委員會的幕僚作業
由經濟部辦理。法條明定哦，其組成任務及運作方式由行政院定之。那之前法案三讀之後到
現在的這一段時間，行政院也密集的邀集了國防部、經濟部來就法案的內容做了深入的討論
。
既然運作組成由行政院定之，行政院會定一套標準作業的流程，來把相關的議題、組成人員
的組成，都做最妥適的規範。重點還是在於我剛講的，既然這個委員會是由經濟部來主辦，
我們以產業發展為主軸，涉及機密的我們一定會保密。
（媒體提問三）
好，就因為已經有一個115年度的追加預算要採購無人載具，包括無人艇跟無人機，那追加
預算那天雖然有說是急需的一年的這個採購量，但是如果說現在開始已經副署，然後公告之
後的新的這個無人載具條例的話，那一樣也是要促進產業去生產出國軍所需要的無人載具，
那這兩個會有會不會有重疊的部分？
（行政院發言人回應）
我來回答你的問題哦，這兩個不會有重疊的部分。也剛好是就像我講的，這個我們用國軍的
需要來創造市場，讓市場來創造研發，讓研發來協助產業，讓產業來支撐國軍。我想產業這
個由國軍的需求來帶動產業的發展，我想這是不會重疊的。
（媒體提問四）
不好意思想請教一下，就是無人載具在立法院攻防的時候呢，在執政黨一直在強調說就是特
別預算才有穩定性，那如果我們這次呢副署了這個在野版本的這個條例之後，那預算回歸到
年度預算之後，要如何避免就是每年的這個總預算的攻防帶來不穩定性？謝謝。
（行政院發言人回應）
請容許我用大谷翔平再做一個舉例。2023年的時候，大谷翔平跟洛杉磯道奇隊簽了一個10年
7億的美金合約，那其中呢還包括了延遲支付。為什麼延遲支付？那是球隊考量他自己的財
政能力，所以進行延遲。也就是說，如果在球場上你想要網羅一個頂級的球星，你必須用長
約並且考量自己的財政能力來簽下他。
回歸到國防特別預算，就是長約，也就是我剛講的道理。那現在的這個條例回歸到年度預算
，這形同你，你要一個大谷翔平每年簽，甚至到年底每一天他都會成為自由球員。那希望網
羅他的球隊就必須更早跟他洽談、更早跟他談定合約。
※ 編輯: jobli (49.218.206.138 臺灣), 09/11/2026 11:14:55
→ LI40: 喔 居然是最後玩同意副署但利用憲政保障權責來不打算全盤照著走的對策喔 很難評價的攻防對策43F 09/11 11:23
推 a96932000: 其實，即便倒閣了總統也可以選擇不解散國會，而直接重新派卓榮泰當院長。基本上單論換掉行政院長這條路，現行制度在野黨幾乎沒有任何主動權45F 09/11 11:25
噓 cerebrum: 果然綠共都是TEAM 違憲 TEAM戒嚴
哪天車輪黨執政也這樣搞就別哭蛤48F 09/11 11:28
推 endlesswalk: 早就知道會副署了，只是這樣選擇性副署，哪天立場對調就會回力鏢打回來50F 09/11 11:34
→ jobli: 每年編可能不同廠商得標，一次特別預算小吃店一次飽53F 09/11 11:35
→ endlesswalk: 不要再提倒閣了，倒了立院被解散重選，總統還不是可以立刻指派新的行政院長，甚至還沒限制選同一個人再55F 09/11 11:37
推 mnb1234: 這些說上憲法法庭的 大概在白色恐怖的時候也會說這些受害者也可以去告政府啊 呵呵57F 09/11 11:37
→ endlesswalk: 任。要在野賭重選後過2/3，這雙方風險差這麼多，要就乾脆總統、立委全部重選。59F 09/11 11:37
推 Idiopathic: 協調跟妥協才是民主該有的機制 行政立法都應退讓61F 09/11 11:37
推 a96932000: 所以為什麼不提倒閣？因為對在野來說真的沒啥用。1.要先賭總統願意解散國會 2.然後立院重選要取得比現在席次更高的絕對多數 3.走罷免你還要在罷免公投中獲勝。 然後就算這三步走完，猜猜看發生什麼事？ 蕭美琴接任，繼續指派卓榮泰當院長62F 09/11 11:39
推 mnb1234: 只能說最好保證以後不會輪替 大家都這樣搞67F 09/11 11:39
噓 pain0: 憲法規定怎麼走就怎麼走啊，還有因為對自己不利就選擇性不走，然後再怪執政黨獨裁喔？
提白色恐怖的建議再想想。賴清德有直接在柯文哲的卷宗上面批「應即槍決可也」嗎？你批評賴清德有被警察請去泡茶嗎？
批評指正常批評，非指威脅生命安全等洩憤式發言。68F 09/11 11:41
噓 jasonspacex: 不信任司法不需要司法以為自己有權力就可以硬幹 那執政黨硬幹回去也是應該的吧74F 09/11 11:44
→ pain0: 憲法法庭可以解決這部分的問題，但是這條路自己堵死了，怪誰？76F 09/11 11:44
→ endlesswalk: 憲法法庭噢？總統推的大法官人選，同黨的執政黨團說某個候選人罵過執政黨也是不同意。總統提的在野不要，在野要的總統不想提或執政黨團不想要，哪天執政/在野立場對調之後一樣互不妥協，那憲法法庭一樣還是卡死啦79F 09/11 11:44
推 mnb1234: 你覺得大法官公正 我不能覺得以前政府也是公正的嗎84F 09/11 11:48
→ endlesswalk: 阿有人只是問監察院長的狀況，就被警察以違反社維法送辦捏，幸好後來法院裁定不罰86F 09/11 11:48
→ jasonspacex: 既然覺得大法官不公正那就比拳頭啊 誰手上握有資源握有兵權打下去就對了88F 09/11 11:50
推 mnb1234: 劉靜怡只是以前罵過政府就被執政黨否決 那你覺得大法官現在是什麼尿性 笑死90F 09/11 11:50
→ endlesswalk: 唉，別說太多惹，怕說太激動下次換我也被請去喝茶。反正有些事情立場對調想一下就知道了，期待哪天執政/在野立場對調的時候，換人選擇性副署的時候，某些板友做何感想。92F 09/11 11:51
→ jasonspacex: 總是有人覺得法官都不公正自己要蠻幹 結果別人真的蠻幹了又在該 本來司法就是牽制雙方的工具 現在自己把防火牆拆掉96F 09/11 11:53
推 bingo1219: 有人急了嗎？支持Jobli在本版說真相99F 09/11 11:56
→ jobli: 我貼一個逐字稿，如果逐字稿都不適我沒辦法100F 09/11 12:00
→ TWeng: 不是說違憲嗎101F 09/11 12:00
推 a96932000: 至於大法官，要理解到若按照目前執政者的做法，那判斷行政院立法院是否違憲的問題，大法官變成毫無中立性可言的狀況。 反正我就提名我愛的人，國會不同意搞到法庭缺人我也沒差，反正行政院還是可以透過不附屬來因應。102F 09/11 12:04
→ jobli: 行政院長有解釋憲法的權力
所以有沒有違憲，要看行政院長解釋107F 09/11 12:04
→ endlesswalk: 嘛，期望副署權的爭議後續能修憲改正。至於朝小野大造成的憲法法庭人選問題，期望模仿韓國改成1/3總統任命、1/3國會任命、1/3人民民選算了。109F 09/11 12:05
→ jobli: 八個不副署的就是憲政的底線，這也證明了行政院有所為、有所不為。有所為是對民意負責，有所不為是對憲法負責。
我想怎麼做就怎麼做，你們不要多嘴113F 09/11 12:05
→ astinky: 不倒閣就是自知民意不在自己那邊嘛118F 09/11 12:11
推 moon1991: 實際上就是獨裁者在騙而已，獨裁者喜歡的法案才會施行，法律案本來就可能會造成預算支出增加，騙不懂的人把法律案說成預算案而已119F 09/11 12:12
噓 AAAdolph: 副屬、不副署都有意見，很難伺候耶122F 09/11 12:13
→ astinky: 立法權沒有行政權，不滿行政就是倒閣，要行政聽命立法才是在騙123F 09/11 12:13
推 pain0: 如果覺得總統批「應即槍決可也」的司法很公正，那你應該移民去中國。125F 09/11 12:14
→ astinky: 行政單位依憲依法行事跟聽命於立法單位是兩回事127F 09/11 12:15
推 a96932000: 上面提過了，在野確實會怕重選選不贏，但總統可以“不解散國會”，重新指派卓榮泰當院長，讓你在野賭一波的機會都沒有128F 09/11 12:16
→ twistfist: 人家也選出來的，你立法硬搶行政可以，人家否決就獨裁，你就雙標而已132F 09/11 12:16
→ jobli: 全文都貼了叫選擇性...134F 09/11 12:21
→ endlesswalk: twistfist，劉那時候藍否決但白有同意，執政黨團也同意的話，她就過了135F 09/11 12:22
推 mnb1234: 喔 那政府可以選擇性決定哪些法案要不要做 你也覺得正常 你也可以搬去中國137F 09/11 12:23
→ astinky: 不解散國會責任就在總統身上了，那何樂而不為？沒有民意的立法權談何正當性？139F 09/11 12:23
推 pain0: 白藍修法把憲訴法門檻提高、白藍否決大法官人選、最後說執掌黨獨裁的也是白藍。不覺得哪裡怪怪的嗎？141F 09/11 12:23
推 mnb1234: 民進黨否決大法官人選原因是 他批評過民進黨 你覺得如何144F 09/11 12:26
→ endlesswalk: 不會啊，你大法官滿編15人，今天第一任完全執政提好提滿，第二任連任但朝小野大。半數卸任但死不任命，靠前任任命的剩餘人選硬幹，反正也沒人數門檻，你確定這樣有符合國情？哪天政黨輪替換現在在野上去執政這樣硬幹你可以？147F 09/11 12:28
→ yhigh: 一邊否決一位，另一邊否決n位大法官人選，怎麼不說說n等於幾152F 09/11 12:29
推 utn875: 這篇有些人對民主憲政的理解錯誤到近乎對岸小粉紅，卓身上一張選票都沒有，本來就只能遵守一千四百萬票選出的立院決議，“選票最大“看不懂嗎？154F 09/11 12:30
→ endlesswalk: 三黨都有否決過大法官人選阿，而且執政黨團還是因為候選人批評過執政黨勒157F 09/11 12:30
→ yhigh: 要談憲法都不提我最景仰的國菖老師，你各位都是在討論假的159F 09/11 12:30
→ twistfist: …那怎麽不是你藍白都同意就過了，你在野可以不滿大法官，執政也能啊，可結果是就算執政黨不滿的你也否決，其實就是你本來就一個大法官都不要嘛
說白了就他們也清楚，就算上一個不偏執政黨的大法官，只要他真的照法律判，到時行政違憲立法違憲，他們還是不能接受嘛，因為大家照規矩，那立法就真的只能立法，可是現在繞了一圈，立法還是只能立法，圖個啥呢161F 09/11 12:31
→ endlesswalk: 阿你同黨總統提出來的，自己人的執政黨團還否決也是169F 09/11 12:37
推 willy61615: 立法權就是比行政權大啦這在民主世界是法律常識170F 09/11 12:37
→ endlesswalk: 有趣了。反正現行制度，遇到朝小野大又互不妥協，憲法法庭就卡死了。阿不過卡死對行政有利，人家行政院長可以選擇性副署，司法也被看沒有就是了。反正支持行政院長可以選擇性副署的，等哪天立場對調就知道了。171F 09/11 12:37
推 magicdio: 這東西就跟大罷免一樣，
本質上就是輸不起，
以前陳水扁執政也沒這麼玩。176F 09/11 12:38
→ jasonspacex: 選不贏總統 立法院輸不起就直接廢掉憲法法庭
不就藍白自己先輸不起的179F 09/11 12:40
→ yhigh: 因為那時候的藍橘沒現在的藍白那麼墮落181F 09/11 12:41
推 chao105: 法案終於通過了。對對對 說贊同可以不副署的就一輩子不要政黨輪替。183F 09/11 12:45
推 magicdio: 古代民進黨人還有點底線，
現在就輸不起還理由一堆，以為自己最聰明。185F 09/11 12:45
推 r13974682: 國民黨執政立委一定過半，選區優勢，不需要假設其他狀況187F 09/11 12:45
→ endlesswalk: r139什麼鬼話，講的立院永遠是某黨過半一樣，當立法院長沒換過黨喔189F 09/11 12:50
噓 UrFather: 1.預算要夠 2.回扣不要問☺191F 09/11 12:52
推 utn875: 奉勸小粉紅滾回對岸，別來這裡反串，台灣和其他民主國家一樣是選票最大，你們的行政獨裁體制，國務院總理不受民意制約，這套想來台灣洗白？別做夢了！193F 09/11 13:03
推 pzztt: 去年說一萬違憲 被選票教訓 今年還沒學乖197F 09/11 13:04
噓 pain0: 某人看不懂e在講什麼耶198F 09/11 13:17
→ bbbing: 憲法法庭明明就還在運作，是哪個世界的憲法法庭癱了200F 09/11 14:05
推 willy61615: 立法院的職權包括了廢考監選大法官都是來自憲法和民意的授權行政院不副署是誰授權的201F 09/11 14:13
→ Brioni: 立法院規範預算也不是頭一次203F 09/11 14:14
推 yomo2: 攤了一年多啊 是後來第五個大法官認為實質癱瘓不行才加入運作 也不是原本的正常樣態算緊急事態吧204F 09/11 14:31
推 splendidpoem: 有人整天誇台灣有民主法治，結果連基本的憲政精神都沒有：國會是人民用多數選票選出來的民意機關，它的決策擁有民意授權，行政院怎麼能不副署或選擇性副署？
雖然行政院長擁有民選總統的背書，但不要忘記：人民賦予總統的只有行政權，可沒有給他立法權和司法權。他只能決定政策怎麼做，而無權決定合法國會通過的政策能不能做。
有人說藍白癱瘓憲法法庭害的，這是把兩碼事混為一談了。若人民因此對藍白不滿，自然會用選票把他們趕出國會，讓綠營掌握立法權。但這不代表因為憲法法庭癱瘓，行政院就自動獲得憲法的解釋力，也不代表他有權否決國會通過的法案。206F 09/11 14:35
噓 g9122xj: 違法就去告，違憲就釋憲，不必期待癱瘓掉司法自己就有無限的權力，立法沒有行政等同廢紙，行政沒有預算也無法執行，但追根究底大法官人選不審就是萬惡之源219F 09/11 14:47
噓 a4302f: 藍白有夠爛222F 09/11 14:48
噓 usoko: 說真的這篇一堆跟軍事無關的 可以捅了吧?223F 09/11 15:06
→ bilibala: @lusifa2007, 皇帝都沒這麼挑？皇帝就是法律啦懂嗎?224F 09/11 15:09
→ AntiqueTea: 「憲法第53條」：行政院才是國家最高行政機關. 總統的權力來自憲法，而總統的民主正當性來自人民直接選舉。 總統具有若干憲法明定的國家元首職權，例如統率全國陸海空軍、公布法律、發布命令、任免官員、締結條約，以及依憲法與增修條文行使任命行政院院長、解散立法院等特定權力. 什麼叫人民賦予總統的只有行政政權？另外威力樓那位的在講立法院大於行政院？到底攻殺小啊？行政院與立法院是國家平行機關不是上下所屬關係，兩者是互相制衡！225F 09/11 15:12
噓 cerebrum: 在那邊扯大法官的 哪天車輪黨執政照樣不提大法官跟你這樣玩 就別在那邊哭蛤
不能做的事就是不能做 很難懂嗎235F 09/11 15:46
噓 jasonspacex: 立法院也沒有行政跟司法權啊自己越權被判違憲輸不起就把人家廢掉還有理由護航喔？238F 09/11 16:05
推 Jameshunter: 選擇性不副署 別現在不反對之後時空背景不同又反對241F 09/11 17:48
噓 pzztt: 身兼多職 說違憲 違法 集大權於一身242F 09/11 18:01
噓 pain0: 誰不提大法官了？修憲訴法提高門檻的又是誰？拜託不懂權力分立的不要出來跳梁好嗎？243F 09/11 21:15
--