看板 MobileComm
作者 BadGame (人生 歡樂易忘卻執著痛苦)
標題 Re: [閒聊] 關於 三星的Exynos 2100 探討
時間 Mon Feb  8 19:14:39 2021



  換 ANANDTECH 來測

The Snapdragon 888 vs The Exynos 2100: Cortex-X1 & 5nm - Who Does It Better?
https://bit.ly/2N8JyQ5
https://www.anandtech.com/show/16463/snapdragon-888-vs-exynos-2100-galaxy-s21-ultra


  一如預期,跟前人測試的都一樣 沒有什麼翻來翻去懸念...
  Exynos 2100 對比前代 Exynos 990 相對來說算提昇不小 但是還是耗電
  驍龍888 連PPT都在騙你就不提了
==============================================================================
  肥威
  https://m.weibo.cn/status/4602378629689362
微博
随时随地发现新鲜事!微博带你欣赏世界上每一个精彩瞬间,了解每一个幕后故事。分享你想表达的,让全世界都能听到你的心声! ...

 
Anandtech評測驍龍888和Exynos 2100,基於雙版Galaxy S21 Ultra,信息量巨大,這裡
搬運一些重點:

兩者CPU架構完全相同且使用了相同的三星5LPE製程,三星宣稱,5LPE比7LPP功率下降20%
,性能提升10%,芯片面積節省接近20%。Anandtech表示,去年的驍龍765和Exynos 990的
A76內核功耗表現類似,落後台積電A76大約20%~30%,這意味著新的5LPE能趕上台積電7nm
的水平。他們用了SPEC2006中456.hmmer測試來印證這一點,驍龍888和驍龍865的A55小核
(核心相同、頻率相同)功耗非常接近。


相比上代的Exynos 990的A55和A76,Exynos 2100的A55和A78需要的電壓都更低。A78和X1
的電壓則很接近。Exynos 2100的X1有獨立的電壓檔位和電源管理調節,而驍龍888的X1和
A78則是共享的關係,從理論上講在更複雜的混合線程負載中,2100有可能獲得比888更高
的電源效率。


兩者的緩存和延遲表現有很大不同,驍龍888的X1有1M的L2緩存,小核A55有128K,而
Exynos 2100的X1和A78一樣都是512K,A55則只有64K,888的X1延遲表現也要比2100好不
少。

Anandtech也表示,Exynos 2100大核在跑SPEC的時候非常容易降頻,大家都吹風扇下,頻
率比驍龍888低得多,就算是上冰箱,部分測試的頻率也比風扇下的888低……

SPEC2006的匯總,驍龍888和Exynos 2100的X1性能排在Android前兩名,不過功耗也比較
高,浮點運算均超過了4W,和上一代的小火爐Exynos 990接近。其中2100功耗比888還要
高一些。2100的A78因為頻率太高了,問鼎Android最強中核,甚至浮點性能比Kirin 9000
的大核還強。當然了,頻率這麼高,功耗也不怎麼好看。


在最低亮度下跑PCMark,120Hz刷新率,2100算性能的話3勝2負,但是所有測試中功耗都
比888更高。PCMark續航測試,888版相比865的S20 Ultra有進步,但是2100的續航還不如
990的S20 Ultra。


一條發不完,待續

------------------------------------------------------------------------------

肥威
https://m.weibo.cn/status/4602385139245434
微博
随时随地发现新鲜事!微博带你欣赏世界上每一个精彩瞬间,了解每一个幕后故事。分享你想表达的,让全世界都能听到你的心声! ...

 
(接上條)接下來是大家比較關心的GPU部分,Anandtech直接小標題就是「Very, Very
Hot」

Basemark GPU,峰值性能兩者算是Android前兩名,但是算上發熱性能就崩了,888版還不
如865+的Note20 Ultra,2100更慘,已經和P40 Pro、Mate 30 Pro一個水平了。

喜聞樂見的GFXBench,Aztec Ruins High,同樣很慘,888甚至不如iPhone 11,2100低於
XS Max。

算功率的話,888峰值8.1W,2100也有7.69W,能效半斤八兩,倒數的水平。不過發熱降頻
後888的還湊合,能效介於A13發熱和A14峰值之間。而2100發熱後大約是天璣1000L的能效
水平。這裡有個亮點,省電模式的Kirin 9000,排到總榜第二


Aztec Ruins Normal,情況接近不詳細說了。這個測試888和2100峰值都破了8W。

曼哈頓3.1,發熱888在這個場景能效能排到第二,發熱2100則介於天璣1000L和發熱下
Kirin 9000之間。

最後兩張是霸王龍場景。

Anandtech總結,新的SoC表現都太糟糕了,就像複製蘋果的去掉耳機孔以及附送充電器一
樣,這次Android的SoC也複製了蘋果SoC最糟糕的特性,那就是極高的GPU峰值功率……說
這幾顆SoC就像在比賽誰才是最熱的GPU一樣……


驍龍888的840MHz的GPU顯得很荒謬,測出來平均功率11W,這個狀態維持時間只有幾秒,
然後會降低至8-9W功耗的738MHz~778MHz,持續性能方面,S21 Ultra相對於S20 Ultra優
勢為5%~20%,遠低於高通吹牛逼的35%,跟865+的Note20 Ultra相比,這個優勢要進一步
縮小。


他們詢問高通關於這些高功率和峰值性能的合理性,高通表示說是為了能承受更大功率的
遊戲手機以及一些散熱性能更強的設備而準備的……小米11在性能上會比S21 Ultra更激
進,但是設備溫度也更高。而遊戲手機在物理設計上沒有什麼區別,無法真正承受高熱量


而2100號稱提升40%的性能相對來說比較靠譜,因為相比990來說已經是大幅進步了。但是
峰值方面數據也很難看。雖然提升很大,但是Exynos 2100的S21 Ultra遊戲性能不如驍龍
的S21U、S20U以及Note20U。


Kirin 9000比Exynos 2100多了10個核心,在省電模式下會限制GPU頻率,相比發熱下的
2100不管是性能還是功耗都有優勢,這是因為更多的GPU核心以及台積電5nm的功勞。

2100開了省電模式並沒有像華為這樣控制頻率,對於功耗和效率沒有什麼幫助。

--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.163.169 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W8HqcVR (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1612782886.A.7DB.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 關於 三星的Exynos 2100 探討
02-08 19:14 BadGame.
LastAttack: 難怪8字頭僚機次旗艦再現1F 02/08 19:28
kuma660224: 幾乎完全如預期.2F 02/08 19:28
rinppi: 高通吹牛逼3F 02/08 19:28
kuma660224: 之前就發現A55在三星5nm比GG7耗電4F 02/08 19:29
rinppi: 製程拉垮
等於5F 02/08 19:29
kuma660224: 這製程問題  三星高通想靠新架構彌補
如果三星5nm晶圓價格低於GG7
倒也是有些競爭力7F 02/08 19:29
rinppi: 不過就算講的很清楚還是會有幾個ID來護航就是了10F 02/08 19:33
c52chungyuny: 還好啦  故意烙賽早就不是秘密了
試想  故意烙賽投三星省成本  賺錢
過幾年投GG製造牙膏擠爆態勢  用戶狂吹買爆
還是賺錢   簡單來講  高通怎樣都穩賺不賠11F 02/08 19:34
kuma660224: 反正Anand主要是測晶片本身  特性
也不一定是說手機本身競爭力就不行了
可用新螢幕大電池新CIS之類彌補
該買的還是會買15F 02/08 19:35
OnePlusDash: PPT還是那個PPT,該下來的還是得下來 (攤手)19F 02/08 19:36
kuma660224: 反正發哥6nm手機還沒有出貨
這批偽5nm的晶片 起碼贏在
Time To Market20F 02/08 19:36
OnePlusDash: 不要再講什麼比前代好了,阿就根本好沒多少齁
說好的性能增加的%數,至少,也給個一半啊
峰值性能實際根本讓你吃不到,還沒跑到峰值
就發熱嚴重,降頻後可能還比同期的別廠還噴的SoC
它到底有什麼神奇魔力可以護航的?23F 02/08 19:42
LastAttack: 之前權威性、爭議性低的評測少,不保守下結論根本欠嘴28F 02/08 19:48
battlewind: 一堆備好888要出貨的...茲事體大阿
看888發熱就能嗅出端倪30F 02/08 19:49
a849070: GPU能耗比不錯..但都是降頻過得 Peak功耗嚇死人
Andrei這種最專業的都翻了就是沒得翻了32F 02/08 19:52
square4: 所以換掉貓鼬還是翻車嗎?34F 02/08 19:59
s00126: 好了 別吵了 買iPhone35F 02/08 20:05
Slemo: 雖然沒好多少~但小米這個價格還是很對得起了36F 02/08 20:19
NickXiang: 暖!
三星代工的處理器加上三星手機 信仰滿到值得星粉護航吧XD37F 02/08 20:19
benedict76: 看結論還是比865好啊!40F 02/08 20:40
OnePlusDash: 以續航來看是好一點點,以降頻的性能來看也是略好但S888被期待的峰值性能,結果實在太崩
沒幾分鐘能用又耗電,實際就是看得到吃不到
降頻前的發熱也是大略避不掉,這種體驗
要選S888的性能,不如直接等下一代
不是說你不能上S888,但不要用到峰值性能的那塊
一切都很好,不過一樣不用峰值性能的情況...我想
S865也差不到哪去 XDD41F 02/08 20:43
benedict76: 一般人如果舊機用兩三年換一定是升級,不一定要等下一代,除非現在就用s865的那就不一定要換了。49F 02/08 20:46
OnePlusDash: 不過實際差不多的性能表現來看
要選S888機種,S888就不是其中關鍵了
而是以手機本身的其他特色來選
就像你選S21U,可能是為了相機,可能是為了螢幕
但首要選項,盡量不要為了S888去選 XD51F 02/08 20:47
benedict76: 基本上用上s888都會配90或120hz,不太可能為了865去買60hz的螢幕,其他零件也多少會有升級。56F 02/08 20:51
OnePlusDash: 所以啊,新機的首要選項,盡量不要是因為S888
S888以性能升級來看,其實是不值那個高價的
這點得認清事實 XD58F 02/08 20:53
aegis43210: 之前歐洲都用990,現在用了2100,效能一口氣提升40%61F 02/08 20:55
OnePlusDash: S21U以它本身的各項升級來看,還是不錯的
但是性能上升級的幅度,絕對是最小 XD62F 02/08 20:55
aegis43210: 歐洲對s21評價好很多64F 02/08 20:58
benedict76: 台灣入門s888也才25900現在大概23k就能入手不算高價吧!65F 02/08 20:58
battlewind: ANANDTECH:GPU PERFORMANCE &POWER:VERY,VERY HOTS20有過熱警告的狀況嗎?67F 02/08 21:01
aegis43210: 台版的話,在遊戲上幾無差異69F 02/08 21:02
OnePlusDash: 單以S21系列來看的話,這次就買S21U最值
其他...其實沒有其必要70F 02/08 21:11
hygen: 三星燒龍製程名不虛傳72F 02/08 21:13
nk950357: 不出所料 有人出來救援了
坐等有人等等發10幾篇說沒有翻車73F 02/08 21:30
qazws931: 應該是出來洗一堆完美良好的購機體驗75F 02/08 21:45
rinppi: 可以看看4月5月 會是超級降頻還是變成噴火龍
7月8月就…76F 02/08 22:01
henryyeh5566: 三星5nm大哥沒有輸!!!78F 02/08 22:13
madeinheaven: 改用AMD的RDNA GPU後提升會更大79F 02/08 22:36
NickXiang: 所以樓上你現在買的到嗎?實際產品還沒出來先吹一波XD80F 02/08 22:40
kkcity59: 原以為是小打滑現在看來是前空翻+後空翻+轉體360度82F 02/08 22:40
battlewind: 888/E2100實測前也是很強的XDD83F 02/08 22:42
kkcity59: 主要是SUSTAINED值未免太難看了。
這種sustained表現實際使用上根本不如S865都很正常84F 02/08 22:46
battlewind: 發熱/持續性能比865差 不過上面有人說結論比865好XD86F 02/08 22:53
kkcity59: 如果跑各一分鐘benchmark會比較好啊。就拼peak值
這次就想學蘋果偏又挑上三星代工弄成四不像囉
不過三星機種一向sustained比較差。等看或許別廠牌有可能有一點改善空間吧。例如同樣看S865的機種
華碩跟眾陸廠的sustained表現就比三星幾款明顯好些87F 02/08 22:56
imtifosi: 原本為了螢幕想購入S21U,看來可以等明年了92F 02/08 23:02
jimei2: E990爛到爆 E2100相對下有進步 但還是比S888差...三星製程真的很慘 Anandtech測應該沒人會賴了吧93F 02/08 23:05
p40403: Note 10+那代玩遊戲是真的熱都約45度,換到N20U是41,42度到S21U都差不多36.8度,N20U跟S21U是玩激鬥峽95F 02/08 23:53
NickXiang: 855.865 note溫度高去找三星啊= = 公認不熱的soc三星用會熱 問題是誰很明顯了吧98F 02/09 00:01
battlewind: 01有s20和s21的發熱測試...s20好很多100F 02/09 00:57
kevin190: 長期以來高通都用高價產品的高利潤去彌平中低階產品的低毛利, 現在888烙賽, 高通勢必只能透過降價或搭售把888盡快出清, 也會影響接下來的產品佈局101F 02/09 02:34
benedict76: 去路上根本沒人在意s888熱不熱的問題…104F 02/09 03:16
grace0523: 因為買安卓旗艦的只是少數...誰在意啊105F 02/09 08:20
JuiFu617: 當初我就是不在意s820發熱,後來變我發誓成員106F 02/09 09:33
OnePlusDash: 一開始都沒人在意發熱,後來都變我發誓系列 XD
這個以前都經歷過了,S810跟S820時代都不少107F 02/09 11:02
poi96300: 888在照相跟基頻提升還是很大 只是性能提升有限109F 02/09 11:17
rogergon: 冬天感覺暖暖包不錯,夏天就很難說了。110F 02/09 13:20
rinppi: S820根本也很熱XDD
熱到降頻卡頓 就會變成我發誓了111F 02/09 13:54

--