看板 MobileComm作者 f820203 (frankkao)標題 Re: [情報] 小米 11 續航成績 (GSMArena)時間 Thu Feb 18 16:15:59 2021
來湊個熱鬧
這次S888 為了增加單核效能
增加了X1 超大核
因此架構為X1+ A78 x 3 + A55x 4（三星5nm製程）
相對而言s865為A77 x 4 + A55 x 4（GG 7nm製程）
因此峰值效能比s865高
然而手機除了看效能也要看效率
功耗
A55核心： S888 和 S865 差不多
A78核心： S888 比 S865 (A77)高25%
gg和三星製程誰好我就不說了
GPU的部分
S888峰值效能提升35%
但耗電高達8W
且手機溫度達50度C
狂噴電會燙傷+降頻根本不切實際
因此這數字只是廠商行銷工具而已
實際上持續效能只提升10%左右
結論
S888效能成長是用功耗換的
而許多跑分更是部分廠商為了行銷用途
硬拉頻率的不切實際數字
實際上使用體驗沒有比S865好多少
高通最近出了使用GG製程的S865頻率提升版S870
Ps.三星S21 ultra會比比前代省電
是因為三星用了最新開發的超省電AMOLED面板
參考資料
https://www.anandtech.com/show/16463/snapdragon-888-vs-exynos-2100-galaxy-s2
1-ultra
https://www.anandtech.com/show/16469/investigating-the-galaxy-s21-ultra-disp
lay
※ 引述《olmtw (olmtw)》之銘言
: 續航耐久 3G通話 網頁瀏覽 影片播放
: Xiaomi Mi 11 120Hz 81h 28:00 10:51 10:26
: 60Hz 89h 28:00 11:26 13:57
: 重點規格：高通S888/6.8" 2K+ AMOLED/4600mAh
: 圖片：
: https://imgur.com/W5FPufM (120Hz)
: https://imgur.com/r2EFSqz (60Hz)
: 來源：GSMArena
: https://www.gsmarena.com/xiaomi_mi_11-review-2228p3.php
: 心得：
: 在120Hz底下網頁與影片播放都能達到10個小時
: 有趣的是60Hz與120Hz的網頁瀏覽成績相差並不大
: 整體來說應該算是合格的成績，雖然以這台不小的電池也許期待會有更好一點的續航表現
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.78.82 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WBY92Y_ (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1613636162.A.8BF.html
推 benedict76: 先進製程省電要在同架構下才有省電，不是5nm就比7nm省電。1F 02/18 16:18
→ f820203: 是沒錯啦
但是同時只開A55小核而且頻率相同
已經是最接近的比較了
除非S888同時給gg和三星代工3F 02/18 16:21
→ rinppi: 據說明年好像也是給三星代啦
高通省成本7F 02/18 16:26
→ f820203: 台積產能滿了
而且三星開價低
感覺內文有點會讓人誤會
我改一下好了9F 02/18 16:28
※ 編輯: f820203 (223.136.78.80 臺灣), 02/18/2021 16:50:00
推 bcs: s888的tops 26; s865才1513F 02/18 16:52
→ f820203: 嗯嗯我知道
只是想嘴一下三星製程XD
限制在同樣效能下
功耗還上升
顯示效率比台積前一年製程還差22F 02/18 17:07
推 lxf: 比較想知道870狀況，哈哈27F 02/18 17:29
→ bcs: 沒什麼好嘴的，吃夜市牛排就妄想和牛。人家就是便宜殺入。28F 02/18 17:34
→ f820203: s870就是把s865+ Kryo 585 核心時脈
由 3.09 GHz 升到 3.2 GHz
可以當作是S865++ ?30F 02/18 17:35
→ f820203: 高通想省錢沒錯
但對消費者而言
同樣是高通最高階產品
新產品比前一代功耗差
蠻先欠嘴的吧
又不是拿6系列跟8系列比
就是想嘴三星製程落後台積一年以上
還想用命名誤導人
不過台積前面還有更老實的Intel XD34F 02/18 17:38
推 eason2000: S870也崩了 連超兩次A77沒那麼神43F 02/18 17:51
→ f820203: S870手機上市了嗎
我是不是lag了@@44F 02/18 17:56
→ Ptt911: 高通一個牙膏q47F 02/18 18:32
→ f820203: 那台應該是工程機分數吧
而且數字沒崩盤啊48F 02/18 18:35
推 cysfmc: 乖乖買865比較實際又便宜50F 02/18 18:58
→ f820203: 哇也太慘了吧
希望是moto優化問題@@
話說可以借問樓上資料來源嗎？
謝謝~53F 02/18 19:13
→ f820203: 三星ultra有用"省電"螢幕
小米沒有62F 02/18 19:30
→ f820203: 好問題
我要想一下XD
目前只有想到S21+電池大一點點
而且會自動降更新率到48Hz
集成5G
然後雖然同樣開1080p解析度
螢幕原生1080p還是比原生1440p省電68F 02/18 19:44
推 OxFFFF: s865太厚不要75F 02/18 20:00
推 NickXiang: 小米用2k螢幕電池又比較小輸s21+很正常吧76F 02/18 20:23
推 cht211: a55 n5功耗跟n7差不多 三星真的該坦77F 02/18 20:42
推 stanleyyoo: 有沒有免root降頻的方法，我看測試888降到跟865一樣效能耗電是比較少的，所以是有微小小小的進步但高通硬要拉，反正一般民眾也看不懂78F 02/18 20:53
→ f820203: 推文中主要是想拿S888的S21+
和S865的S20+比
想說續航為何沒崩掉
事實上我目前還沒想到什麼很合理的解釋
因此就把幾個可能原因列出來84F 02/18 21:27
→ f820203: 雖然我引用的文章是講小米11
但我比較關注的點是S888以及S865的製程差別
而非三星和小米11的差別
事實上Anandtech文章有提到
S21 ultra螢幕比S20 ultra省電很多
但續航只有好一點點
可能是我表達能力沒那麼好
因此沒辦法講的很清楚
樓上可以看看Anandtech的文章
其實論述很有條例
測試也蠻客觀的
*調理
*條理94F 02/18 21:34
推 NickXiang: s888是雷阿 但碰到小米更雷而已XDD107F 02/18 22:35
→ f820203: 我記得之前Intel提出
業界統一用transistor density標示
但TSMC和三星好像不理他
畢竟一般消費者聽到5nm
感覺就比7nm先進
公司比較好推銷
三星今年transistor density
才達到去年TSMC水準
而且還比較耗電
我覺得不行110F 02/18 23:10
推 eason2000: A55應該比不出什麼東西 看看天璣1200來比看看A78應該比較明確120F 02/18 23:38
推 p40403: 那為什麼S21的4000還是比米11的4600好，三星5奈米製程不行應該是一樣功耗爆炸啊122F 02/19 00:09
--