看板 MobileComm
作者 DoBahaha (Dobahaha)
標題 [討論] 天璣系列測體質
時間 Tue Jun 21 09:03:33 2022



看到對岸在討論
天璣系列測體質的文章
方法是
root後讀取/proc/static_power/leakage_trial
好像根據體質
功耗最大可以達到30%的差距(??
原文
http://i.imgur.com/lQNPLEX.jpg
體質分水嶺
http://i.imgur.com/ds8Eb1w.jpg

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G975F.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.18.128 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YiHZdvh (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1655773415.A.E6B.html
F20: 還是高通穩定,但是最近功耗烙賽1F 06/21 09:11
JuiFu617: 高通好像不能測體質,說不定也是一樣
不過這測試不太嚴謹,有人同時有2台k50,體質差那台反而玩遊戲能耗比更好2F 06/21 09:18
square4: 連手機soc也在分c類大雷,又不是要超頻,屬實比芯片廠懂5F 06/21 09:44
Tahuiyuan: 瞎,如果是事實的話,型號上無法分辨,不就詐欺?6F 06/21 10:09
aikolove: 好慘 也差太多7F 06/21 10:13
ch410773: 剛剛看了一下,文字編輯器也打不開檔案@@8F 06/21 10:17
daler9531140: 之前極客灣不是測說天璣功耗會因為內存頻率優化爛波動很大嗎?9F 06/21 10:35
joson4921: 所以這個鍋是GG還是發哥揹?"11F 06/21 10:46
sakala: 我比較好奇是不是所有處理器都有這種情況12F 06/21 10:47
LastAttack: https://bbs.nga.cn/read.php?tid=32355791
啊搞錯 上面不是原始論壇 是庫安
酷安13F 06/21 11:09
steak5566: 你底子不行 你不夠強16F 06/21 11:16
Jwfsm: 上下限差距也太大
還是本來就這樣..17F 06/21 11:31
aegis43210: 發哥的鍋,發哥的資源調度一直以來都不如高通19F 06/21 11:36
kakafood: corner ic可以參考這篇,https://www.ptt.cc/bbs/Electronics/M.1256281156.A.1A5.html20F 06/21 11:45
Re: [問題] 請問製程參數對於電路的影響 - 看板 Electronics - 批踢踢實業坊
這些TT、FF、SS、FS、SF等的corner case,代表製程偏移的範圍 (FF: Fast-NMOS,Fast-PMOS...),甚至你還要搭配電壓與溫度來作選擇。 因此,這樣會產生一些排列組合。 在這些組合之中或許會有兩個是極端條件,即best case與worse case。 舉個例:
ayuhb: 還是三星好 全部都很濫22F 06/21 11:50
dxzy: 牙膏廠有餘裕可以特挑專賣 天璣沒辦法的吧23F 06/21 11:52
battlewind: 有這個現象 但實情是怎麼影響根本無從判斷24F 06/21 13:24
SPDY: 晶片本就有體質甚至部分瑕疵的個體差異 可篩 但說的容易...上一次能引起討論 記憶中是三星S3時代查Bin的刷機時代了...25F 06/21 14:25
a80530: 這個不準啊,有人拿體質不同的實際使用,實際體驗差不多27F 06/21 14:26
banbanzon: 紅米之流用爛體質u的機會很大28F 06/21 14:49
juliai: 也差太多29F 06/21 15:17
kkcity59: 高通一樣分體質吧,畢竟要拉高良率就得細分參數去tune好早之前的S800就把CPU跟GPU各自分成十五等
當時LG G2一代神機時大家就會去查看抽到好的就開心點30F 06/21 15:35
rogergon: 功耗差這麼多的話,測試時應該是可以篩掉的。
沒篩檢剔除,是為了多賺錢嗎?33F 06/21 15:59
JuiFu617: 不用剃除啊,降一階當8000賣35F 06/21 16:04
dxzy: 最近Linus有去逛牙膏的廠 要不要去看一下人家設備多猛36F 06/21 16:44
banbanzon: 體質差的倒給二三線牌子夾去配 價格便宜又變真香37F 06/21 16:46
p40403: 台積電n4就是這樣,天璣8100用的n5好很多,更不用說A15用的n5p,但沒有人會說是台積電漏電問題,怪天璣電壓太高怪ARM ,這次的8+一樣n4省錢製程喔
天璣9000的CDE比例很高,難怪看K50P,跟X80很多功耗很差很耗電
http://i.imgur.com/2NL1pOJ.jpg
天璣8100的CDE比9000好了不知道幾倍
http://i.imgur.com/H7octF1.jpg38F 06/21 17:02
 
p40403: 發哥的鍋?明明就是這個省錢n4,天璣8100用n5就沒這個問題46F 06/21 17:06
battlewind: 記得貼吧原文寫8100和9000這個數值不能直接比較
再者次旗艦用比旗艦更貴的製程?張冠李戴 不愧是你47F 06/21 17:20
merkx051: 前幾個月看天璣9000不是被吹成神嗎49F 06/21 17:50
rogergon: 假使看漏電砍IC的話,良率就沒那麼好了。50F 06/21 18:09
aegis43210: 因為S8 Gen1太耗電,天璣9000才成神51F 06/21 18:11
p40403: A15也是5nm啊,不過是n5p,天璣8100就是n5而已,怎可能9000用5,8100用4,一般消費者哪裡知道還有n5p,密度庫性能庫52F 06/21 18:32

--