看板 MobileComm作者 hn9480412 (ilinker)標題 [新聞] 5G 資費被嫌太貴！中華電信：低價吃到飽時間 Thu Sep 25 23:06:18 2025
──────────────────────────────────────
1.原文連結：
連結過長者請使用短網址。
https://3c.ltn.com.tw/news/63301
2.原文標題：
標題須完整寫出且須符合內文(否則依板規刪除並水桶)。
5G 資費被嫌太貴！中華電信：低價吃到飽並不好
3.原文來源(媒體/作者)：
例:蘋果日報/王大明(若無署名作者則不須)
自由時報 文／記者黃肇祥
4.原文內容：
請刊登完整全文(否則依板規刪除並水桶)。
5G 資費被嫌太貴！中華電信：低價吃到飽並不好
2025/09/19 08:47 文／記者黃肇祥
近日立委稱三大電信 5G 資費過高，導致滲透率低、消費者不願升級，希望促進業者降價。中華電信公司董事長簡志誠在今日 iPhone 17 首賣會後接受媒體訪問時表示，「低價吃到飽不是好的做法，流量是有價的」。
簡志誠指出，資費設計有其原理，中華電信的 4G、5G 方案十分多元，5G 最低有 599 元的方案，流量用完後可降速吃到飽；往上還有 799 元的方案。他認為，中間是否需要其他選擇，以及如何設計資費這些都可再探討。但他強調，消費者從 4G 轉換到 5G 的主要門檻不是資費，而是應用。例如 AR、VR 等多視角應用就需要 5G 支援，有些消費者因認為尚無此需求，所以沒有選擇升級。
簡志誠表示，電信業者應把網路建設好，並提供多元應用與合理資費，但「流量是有價的」。他指出，使用者不能只支付低廉費用，就把所有資源用盡，這對一般使用者並不公平。他舉例，這就像高速公路一樣，若使用者都只支付便宜的費用，就會產生公平性問題。
對比其他國家，簡志誠提到台灣的 5G 不限速吃到飽方案每月 1,399 元已屬相對低價，鄰近的韓國、日本、新加坡等國資費每月約 1,800 元，甚至有超過 2,000 元的方案，若推低價吃到飽會造成社會資源浪費，也讓電信業無法投資在更創新的應用。
5.心得/評論：
內容須超過繁體中文30字(不含標點符號)。
三雄:推低資費我要民國幾年才能回收5G的競標頻譜的成本
大概就跟當初4G開台時的價格一樣?
可是當時3G和4G的落差很明顯欸，現在4G和5G差異又沒很明顯。如果只想行動上網、看片
我還真的想不出有什麼換5G的誘因
而且5G連熱點都有流量限制，對重度熱點使用者還不如繼續用4G
──────────────────────────────────────
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.187.40 (臺灣)
※ 作者: hn9480412 2025-09-25 23:06:18
※ 文章代碼(AID): #1erLfiLN (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1758812780.A.557.html
※ 編輯: hn9480412 (59.125.187.40 臺灣), 09/25/2025 23:07:39
推 popopal: 慘 老大給建議了
低價限速吃到飽會讓你習慣 好像也不是不能接受
所以要避免 這行為心理學我夢中有學過1F 09/25 23:08
推 bell1708: 當初競標貴到靠北，怎麼可能便宜
到頭來政府才是贏家5F 09/25 23:13
推 popopal: 不知道這位會不會學鄭優的499之亂說 百貨也會促銷7F 09/25 23:17
→ yashiro: 那你慢慢攤平,我等你5G攤到可以降價了再來9F 09/25 23:18
推 rei196: 支持，流量是有價的10F 09/25 23:18
→ popopal: 哪天母親節也讓大家母親大人開心一下換5G11F 09/25 23:18
推 wi0622wi: 朋友在大陸當醫師 他說連路邊乞討的都有Qrcode 可以用行動支付 市場買菜也都用行動支付 網路速率更是什麼G起跳 哪有在幾21M、10M限速吃到飽這種12F 09/25 23:19
→ wed1979: 對賺錢百害而無一利16F 09/25 23:29
推 popopal: 那啥AR VR 服務商就會提供 手機端還在看戲18F 09/25 23:35
→ doomsday0728: 記得台灣佔比是前幾名高的吧 之前固網也是喊好幾年很貴 最近幾年才出優惠方案
賺到流湯 臉皮真厚19F 09/25 23:35
推 mmdx: 日本韓國收入是台灣幾倍？怎麼都不敢提？23F 09/25 23:40
→ fp737: 對獲利不好24F 09/25 23:40
→ a0925181374: 講的好像採購國際設備金額比日韓便宜，別忘了還有全球最貴的頻譜標金，如果這麼好賺為啥其他幾家都收了...25F 09/25 23:47
→ AISC: 流量是有價的 eSIM也是有價的28F 09/25 23:48
推 hpj0126: 今天買了個120的5g 還不如原本的台星188快30F 09/25 23:48
→ AISC: 競標1千多億 已經吐回去補助2百多億了31F 09/25 23:49
推 tsai1453: 我自己用不到那麼快的網速實在沒有換成5G的意願32F 09/25 23:52
推 a0925181374: 補助金主要是一般科專計畫、政府專案、偏遠地區、實證場域、新創基地建設去申請補助，不是一般有建基地台就拿的到的...33F 09/25 23:53
→ tsai1453: 網速從10mbps變到到1gbps，實在對我的生活沒什麼差。 所以我選擇繼續拿著每月200多元的合約。36F 09/25 23:55
推 a0925181374: 高速率一般給AR/VR/MR應用比較可能這麼高的速率38F 09/25 23:57
噓 TurtleRun: 用NSA好意思開盤子價，沒本錢換SA主流就別推5G還在哭夭消費者不買單40F 09/26 00:04
→ square4: 若降低4G服務品質，強迫無需求者加入競爭5G資費，甚至稱其為釘子戶，那就有必要進行監管42F 09/26 00:07
推 kev72806: 耗電發熱，我5G都切4G在用了44F 09/26 00:20
推 br1312: 這是喊話另外外兩家 不要降喔47F 09/26 00:34
推 kpier2: 對呀！高價還吃不飽才能榨乾各位嘛48F 09/26 00:34
推 SPAEK: 5G現在對一般人就真的沒啥屁用啊 一般人哪會天天下載 除此之外 我是想不到一般人一定要用的情境
而且台灣的5G還會掉去4G 這點最可笑49F 09/26 00:34
→ AlphaMC: 低價不好是對誰而言要說完整內52F 09/26 00:38
推 popopal: 我覺得她在說 5G不要再出低價199/1M這種 直接流量53F 09/26 00:40
→ AlphaMC: 且台灣的5G幾乎是NSA假5G，流量、熱點限制一堆，使用體驗更差還要付更多，真的是全民大盤子54F 09/26 00:40
→ popopal: 應該說 1-5M這種能不出就別出 599的流量玩12M可以56F 09/26 00:41
→ popopal: 大概299以下純流量 299就流量完3-5M吧XD 高招
之後大義的說 1M太慢 5M可以油管720P滿足大家油管58F 09/26 00:44
推 nalthax: 基地台跟訊號都不是很普遍，沒辦法用的話付那麼高的資費浪費錢60F 09/26 00:48
→ minyann: 沒有5G的速度卻收5G的錢 還好意思說流量是有價的62F 09/26 00:49
推 ahb0711: 真希望有新的小強來打亂市場63F 09/26 00:49
推 marc47: 這就是集體壟斷的手法，三家不缺錢，不降價，三家是贏家，只有用戶不得不用，全輸64F 09/26 00:50
→ nalthax: 像我家那邊竟然收不到5G的訊號，這樣怎麼可能會辦5G啊
之前銀行5G基金狂推，結果那麼久了也沒真的建設起來，全部都變賠錢貨66F 09/26 00:50
→ chocoball: 他敢推如果沒過半時間吃到5g就當月免費的合約 我就跳5g70F 09/26 00:55
推 popopal: 妳們都忘記NCC說4G釘子戶的調查原因就是對4G太滿意72F 09/26 00:58
→ rex9999 …
噓 rex9999: 重點是綁約5G吃到飽，市區卻能變4G是怎樣73F 09/26 00:59
→ popopal: 藥方都開了 看大家怎解讀 中華才10天就說這話 有趣74F 09/26 01:00
→ popopal: 看來5G準備有更低資費 但你們兩小皮繃緊點 別給我又搞啥1-3M這種...要就高點資費399給5M之類
長官NCC都要妳們1大2小快推出新資費讓釘子戶轉資費76F 09/26 01:01
噓 houjay: 台灣薪水跟日本 新加坡一樣嗎？79F 09/26 01:12
噓 deeping774: 熱點分享300GB很正常吧 帶平板帶筆電戶外工作很需要啊 公共wifi又不快 5G熱點都限量 誰要辦啊 4g熱點屌打80F 09/26 01:15
推 phoque: 關於流量費用 台灣是網路攻擊的重災區 流量清洗很貴 加上很多國際服務沒有在台灣設伺服器 流量要離開台灣就要租國際頻寬 又是一筆費用 至於中國 除了網路封鎖阻擋很多流量 抖音B站微信等流量都只在國內跑 成本跟訂價都自己內部解決 當然可以很便宜
不過我認為他用高速公路比喻應該是想講頻寬而不是流量 也就是公平使用原則83F 09/26 01:17
推 phoque: 公平使用原則好像就是限制流量 限速是手段 那當我沒說91F 09/26 01:24
推 popopal: 長官才不理這 只要妳快把用戶趕到5G就好 不然到2030要標6G看到釘子戶4G還有3-4成 那多尷尬93F 09/26 01:27
推 YangeR: 靠杯喔。他們電信費佔薪資幾趴。台灣佔幾趴是能比喔。95F 09/26 01:28
→ popopal: 所以一定要快推出更便宜5G讓4G去轉 大概噹2小別出97F 09/26 01:29
→ YangeR: 更別說台灣的5G根本就不是5G. 只能說是4G+. 根本在騙98F 09/26 01:29
→ popopal: 太便宜限速 這樣會養成可以勉強用那就難提高101F 09/26 01:30
→ chaos1526: 講一推 實際上就4G夠了加上流量焦慮 5G根本沒吸引力103F 09/26 01:57
推 EPIRB406: 之前兩小就沒人要用啊！消費者自己選的104F 09/26 02:08
推 tom282f3: 中國一般人的網路便宜是因為國家有補貼啦
中國跟大企業收的網路費超貴 就是拿來補貼一般人
所以很多中國影視平台都會在用戶不知情的情況下
偷用戶的網路 讓用戶傳影片給其他用戶
這樣公司就不用付那麼多流量費用 人稱PCDN
現在就算是用固網 流量大就會被限速
要解除就得簽一張保證書說我不是PCDN才可以
等於要你先認罪 才還你應有的網速
中國B站的影片壓縮也遠比YouTube嚴重
同一部影片 YouTube看會比B站清晰很多
除了儲存設備的成本外 流量費也是重要因素
所以台灣的網路環境不一定有比中國還差啦106F 09/26 02:13
→ WFSGT: 那中華電信何不讓吃到飽只有一種費率，公司自己訂一堆費率再來說低價不好，自打臉嗎？119F 09/26 03:01
推 noei: 其實我不知道到底為什麼一定要用到5G,還吃到飽121F 09/26 03:12
→ HuaLan: 5G貴、超量降得比4G慢，又限制熱點，沒事去升級才是腦袋撞到122F 09/26 03:21
→ asahi98: 電信商沒告訴你各國薪資中位數比較後，台灣電信商的價格明顯過高129F 09/26 04:30
噓 deffejfr: 不低價行啊，先把建設搞好，不要拿4g++來魚目混珠使用者付費可以接受，我多付費了有點要求可以吧？131F 09/26 04:33
→ kouta: 等macbook導入行動網路後才會慢慢有價值134F 09/26 05:46
→ adios881: 我沒有想要吃到飽給我低價低流量中價高流量
啊你又不出只有一堆高價低流量
逼迫使用者選擇吃到飽，然後說低價吃到飽不好137F 09/26 06:12
推 bery: 5G真的沒比較好用啊 硬推這個活該碰壁140F 09/26 06:18
→ marxOO: 賣不掉加價賣啊，台灣規矩不懂啊，比照房租收才對143F 09/26 06:48
推 youcheng59: 誰在跟你5g應用，對消費者來說，低價才是王道144F 09/26 07:30
推 MIshad: 我一個月流量用不到2g 去升級5g資費是腦袋去撞到146F 09/26 07:35
→ NinJa: 流量到了就變4G 那我不如直接用4G147F 09/26 07:46
→ segio: 現在問題是用5G體驗還不如4G...
花大錢體驗差.那為何要花大錢?
如果5G比4G快速便捷.為啥大家要釘住4G?
說到底就沒有5G的硬需求.148F 09/26 07:50
推 jimmyso: 5G只是過渡技術而已 還是要靠4G低頻覆蓋 並不能取代4G 其實現在的5G只能算4G+而已 主流還是在4G 未來的6G相信才會是主流的一代技術152F 09/26 07:55
→ deann …
→ deann: 低價吃到飽不好 這樣我們賺太少155F 09/26 07:56
→ dong531: 現在這樣不是很好嗎？窮人繼續用4G，不要勉強，這樣分流大家都快不是皆大歡喜？應該不會有人付不起還吵著要5G吃到飽吧？156F 09/26 07:58
推 tonyian: 之前就說5G的推銷應用場景幾乎是定點行為才會有大量需求，跟固網87%像，5G的競爭對手是固網，還會有人反駁舉例，一直拿出啥下載影片/遊戲/移動手術,阿有人是天天在移動的時候下載影片/大遊戲，還是天天都在路邊手術是嗎
更別提現在的假5G，延遲沒好上多少160F 09/26 08:24
噓 hsimingwu: 是高價還吃不飽，連熱點分享都限制167F 09/26 08:33
→ segio: 現在是有錢人用5G那體驗很好嗎?168F 09/26 08:43
→ cocoi: 對營收不好啦。他光纖吃到飽就很健康？169F 09/26 09:08
→ yanluan: 去怪政府啊，加上炒5g啥的，結果有出啥東西需要5g嗎？，且穿透差，室內除了風水寶地，還不如wifi，5g之後根本也不是一般民眾有那種需求，更別說更貴，限制一堆170F 09/26 09:23
→ wingptt: 電信業者的5G普及率是掛誰的 KPI 呀?174F 09/26 09:47
推 a123274: 廢話，又不是叫你不收錢，叫你收少一點175F 09/26 09:48
→ e2699096: 可以 不是收費多的就比較貴176F 09/26 09:49
推 bhis: 對我司不好，不健康178F 09/26 09:59
推 lefan: 因為我賺不夠多所以不好179F 09/26 11:09
噓 kidbaby: 4G 188吃到飽繼續用181F 09/26 11:16
推 bobboy8755: 好的 499 188 148繼續釘好釘滿182F 09/26 11:17
→ allenstar2: 問題是都拿政府的補助了...全民的納稅錢都給了，不然不要領阿
只有部分的民眾用到，卻用納稅錢也不公平吧183F 09/26 11:40
噓 SteveVai: 真的不好 因為你錢賺不飽187F 09/26 11:55
→ manbow77: 持有日本門號 海外電信不如台灣絕對不是價格問題台灣吃到飽文化已根深蒂固 走限速節省頻寬才是正道限流以目前趨勢來看已經Hold不住連線品質
但問題癥結還是在台灣5G仍然缺乏低延遲優勢
導致在台灣沒了大頻寬的5G就更打不贏4G
所以全面轉SA之前 5G限速21M低價吃到飽之類不可行188F 09/26 12:09
推 n7555235: 不是...養出一堆沒吃到飽不辦的，然後再來說低價吃到飽不好....194F 09/26 12:16
推 foxey: 基礎就那些 用流量比別人多 別人幹嘛被你占便宜196F 09/26 12:53
噓 MFt8009: 開放多家經營，也是同流合污！197F 09/26 12:57
推 min496: 我沒有要中華低價吃到飽啊，我有其他家的就好198F 09/26 13:16
推 bugOEsi: 從前ADSL,計算單位MB/s, 現在是Mbps,其實根本沒升級Byte跟bit差了8倍, 現在80Mbps等於以前的10MB199F 09/26 13:40
推 ga278057: 反正就等5G 500以下資費201F 09/26 13:56
推 samwu995: 低價吃到飽（對我的獲利）不太好202F 09/26 14:05
→ Lansmi: 台灣業者還是比較喜歡月租流量制，加購的流量又貴又少，如果加購的流量價格只有1/3甚至1/10會比較符合市場行情，5G/$550真的是有夠貴。
高資費實際上贈送很多無用的通話費，如果能像3G/4G時代流量與通話分開會比較合理。
5G吃到飽1399相比其他國家確實不算貴，但跟4G吃到飽499實在是貴很多，如果4G吃到飽能提高到699，5G吃到飽能夠降到1199或是999，相信市場情況會改變。203F 09/26 14:56
推 pupupigman: 最主要188跟499之亂把價格壓死了 才導致現在不好推211F 09/26 15:08
→ ienet788: 是對你不好，但對消費者沒有好嗎？
499用4G，換5G1399結果是4G體驗，傻了才換213F 09/26 15:50
→ dong531: 沒人叫你換啊？標題不是想換的人在那邊嫌貴嗎？你覺得4G好你就繼續用便宜實惠的4G對吧？215F 09/26 16:35
推 darkholy: 21M限速吃到飽對個人用戶已經非常夠了217F 09/26 17:15
--