看板 biker作者 yokann (我怕練太壯)標題 [閒聊] 台灣機車停車位也很不足時間 Thu Nov 6 08:25:32 2025
雖然比較常在吵的都是汽車停車位的問題
但實際上 很多路邊巷子的住宅 也沒有所謂機車格
今天走小巷去買早餐 看一眼這番景象
https://i.urusai.cc/lMd9h.jpg
感覺這也是台灣的常態吧 大家沒車位 把車停在屋外 反正也沒畫線
很多人說要檢討市容
但不解決停車位問題 市容就一定是這樣子吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.49.107 (臺灣)
※ 作者: yokann 2025-11-06 08:25:32
※ 文章代碼(AID): #1f2-h_Us (biker)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1762388735.A.7B6.html
推 condition0: 巷弄就算了 台北市一堆主要道路
瘋狂把現有機車格塗銷改成腳踏車1F 123.193.170.193 台灣 11/06 08:28
推 RonanXidi: 不是機車車位不足，
是汽車車位太多，佔用機車車位。3F 101.12.129.7 台灣 11/06 08:38
→ VL1003: 解決停車問題很簡單啊，罰到你不敢亂停..6F 101.12.162.190 台灣 11/06 08:49
推 Tencc: 問題就是地不夠 不知道會不會有人發明路邊型機車機械停車格這種,一格地可以停兩台7F 59.125.27.163 台灣 11/06 09:00
→ gameguy: 鬼島日常9F 223.137.101.110 台灣 11/06 09:00
推 yalyboy: 新北某些地區捷運站周邊停車格開始收費後，只是讓要去轉乘的機車族停到更遠的停車格而已10F 118.166.145.231 台灣 11/06 09:03
→ simon978: 地小人稠的宿命
怎麼改善都沒用13F 61.223.236.114 台灣 11/06 09:11
推 a1121210: 之前的城市和道路規劃沒有想到未來房屋和載具變化15F 39.12.10.150 台灣 11/06 09:11
→ ctx705f: 台灣機車1500萬輛 你是要多少停車位？17F 210.63.215.71 台灣 11/06 09:18
推 kaj1983: 你不是發過同樣的文嗎？圖片還一模一樣18F 36.238.137.216 台灣 11/06 09:24
→ wangtenghong: 汽.機車數量逐年增長,車位畫再多都不夠19F 49.216.253.109 台灣 11/06 09:25
推 talenthun: 立法有機車位的才能買機車啊21F 49.215.234.113 台灣 11/06 09:27
→ chi17: 只能說至少不會擋住視線22F 49.217.122.84 台灣 11/06 09:28
推 kaj1983: 幹！查了一下三個月前也是同樣的文...
好笑的是5樓回你的圖也是一模一樣
故事梗想個新的好嗎？不然我以為我穿越了23F 36.238.137.216 台灣 11/06 09:30
→ yokann: 我都去同個地方買早餐 當然一樣26F 42.71.49.107 台灣 11/06 09:35
→ kaj1983: 廢文也一樣是吧27F 36.238.137.216 台灣 11/06 09:37
推 kobe7610: 一堆改成ubike車位才欠幹28F 223.140.219.81 台灣 11/06 09:39
推 shankstrf: 停車位和人行道不夠,政府要增加,但徵收我家土地我就跟你拼命29F 218.173.12.94 台灣 11/06 09:42
→ tlight: 可以罰檢舉違規不願意罰亂停車，不願意增加車位，然後稅金收得很開心，好像收了清潔費管理費放爛的感覺31F 49.216.192.206 台灣 11/06 09:45
推 aids007: 真的是一樣的文誒 連圖都一樣 難怪覺得熟悉34F 101.14.5.136 台灣 11/06 09:49
推 phenom42: 住家停車怎麼能跟公眾停車混為一談呢37F 111.71.34.201 台灣 11/06 09:52
→ stormcrow: 不是停車位不足 是免費車位不足38F 27.242.194.251 台灣 11/06 09:52
→ john11894324: 收費收貴一點，讓真的有需要的人停車39F 42.73.144.25 台灣 11/06 09:52
推 keigowei: 你知我知天下知之你現在才知道喔！41F 101.12.148.236 台灣 11/06 09:59
→ tlight: 不收費不收費？那牌照稅燃料稅是拿去養魚了嗎？42F 49.216.192.206 台灣 11/06 10:01
推 PaulPierce34: 如果大家都按規定才能停車 很多店家都很難做生意了
不知道政府為什麼不多畫停車位
南部市區以外更是很少畫停車位
只能找白線或無線區停車44F 1.173.158.197 台灣 11/06 10:06
→ VL1003: 難做生意這理由是開店前要想的吧49F 110.28.64.131 台灣 11/06 10:14
→ VL1003: 很多一樓居民也住很久了，外面的地也覺得是他專用停車場，會覺得這叫做正常嗎？51F 110.28.64.131 台灣 11/06 10:16
→ PaulPierce34: 這些都是早期規劃和檢舉法規不同
違停當然不對 但政府也沒有輔助方案有些舊市區 可能離家500m都沒停車位像照片中停在小巷內 但恐怕出了小巷53F 1.173.158.197 台灣 11/06 10:17
→ hangtenboy: 汽車塔應該改成機車塔才對-_-59F 101.10.1.200 台灣 11/06 10:23
→ PaulPierce34: 可能方圓1km內 停車位只夠10%車流量60F 1.173.158.197 台灣 11/06 10:26
推 rainbowmoon: 機車數量多也是一個原因61F 101.10.238.58 台灣 11/06 10:28
→ PaulPierce34: 白線騎樓都停滿 也是環境使然
現在不開放民眾檢舉違停 就是擺爛政府處理不了停車不足的問題
又不想妨礙店家生意 只能當沒看到62F 1.173.158.197 台灣 11/06 10:28
噓 rsreason: 垃圾島嶼先天不良 狹長型又一堆山脈66F 27.53.161.223 台灣 11/06 10:39
推 daniel9527: 現階段什麼方法都沒用，最有用就是蓋一堆停車場，帳戶自動扣款一天只收一元，把一堆車都丟進去裡面67F 27.51.26.173 台灣 11/06 10:46
→ VL1003: 買車不用想車位問題，買完靠北沒車位，好喔... 你說商家的問題，車格綁高費用可解70F 110.28.64.131 台灣 11/06 10:48
→ PaulPierce34: 卡車位的做法 台灣機車減半也不夠更不用說選民會支持嗎
除了學大陸禁摩 不然短期內無解吧天馬行空不務實的做法也是空談
但禁摩可能又延伸更多問題
我覺得結合建築法規慢慢有機會改善多少空間該提供多少停車位
像是以前這種小巷 現在就不合規了現在有規定道路退讓等 不然建照不過法規如不要求 台灣人就是短視近利72F 1.173.158.197 台灣 11/06 10:55
→ VL1003: 卡車位也是因為沒收費或收太便宜才能卡阿82F 110.28.64.131 台灣 11/06 11:11
→ PaulPierce34: 像早期蓋好蓋滿 只留過窄小巷83F 1.173.158.197 台灣 11/06 11:14
推 fenix220: 台灣刁民 不意外84F 111.82.32.38 台灣 11/06 11:16
噓 nrsair: 洗文85F 49.217.135.44 台灣 11/06 11:17
推 tennyleaz: 嚴格執法+收費格不就好了嗎？
只是低端會唉唉叫86F 114.137.180.2 台灣 11/06 11:18
推 popopal: 老舊社區沒救阿 除非妳再雙北有都更可能這條路說不定還是自建戶拿出來蓋路的XD88F 114.47.54.78 台灣 11/06 11:27
推 PaulPierce34: 不是只有低端叫 更多是店家唉唉叫後來不讓檢舉 大概也是來自店家壓力90F 1.173.158.197 台灣 11/06 11:30
→ VL1003: 店家哪時候不叫？就算重劃區有設臨停車格，只要他們店前面沒有或是其他店的客人停，你看他會不會照樣叫，成本外部化習慣了92F 110.28.64.131 台灣 11/06 11:35
→ chi17: 台中重劃區畫成屎比老舊社區還慘95F 106.64.146.136 台灣 11/06 11:37
推 PaulPierce34: 所以納入建築法規 才能成本內部化現在有少數良心店家 會畫私人停車位這種我都會優先考慮去消費96F 1.173.158.197 台灣 11/06 11:39
推 AGUNDX: 很簡單 修法管制總量各位願不願意99F 36.225.54.135 台灣 11/06 11:46
→ aalittle: 地就那樣,要嘛以量制價,不然就等這些老舊公寓大量重建生出一堆建築物就本身有停車場
就法制來說,就像推文提到的,商店開店自己要想辦法解決停車問題啊,嗯~好 那現實面來說,假如超商補貨通通乖乖去找好停車場/格,再拉推車來超商補貨,看大家能吸收這樣的成本嗎100F 114.34.66.176 台灣 11/06 11:51
推 PaulPierce34: 所以有些天馬行空的空談根本做不到現階段就是無解 只能舊建物改建重生108F 1.173.158.197 台灣 11/06 11:58
→ aalittle: 然後雙北老舊公寓的比例又很高,但除非發生很嚴重的大地震被迫加速都更,不然要大規模減少老舊公寓,慢慢等吧110F 114.34.66.176 台灣 11/06 12:00
→ PaulPierce34: 可以先從自己的消費選擇做起
優先去有提供停車位的店家消費支持113F 1.173.158.197 台灣 11/06 12:02
→ aalittle: 題外話,前陣子去碧潭附近鄰近市區的老街麵店吃東西,吃到一半老闆大喊警察來開單囉,店內客人急忙出去移車,對某些四輪族而言這種可能算他們的友善店家 XD115F 114.34.66.176 台灣 11/06 12:04
噓 Aukillexz: 車太多不是停車位不足119F 111.71.213.92 台灣 11/06 12:20
推 a1121210: 持有成本低 尤其是停車成本 很多都自家車庫不停停路邊 轉嫁至社會成本120F 39.12.10.150 台灣 11/06 12:23
推 a1121210: 購車很大一部分是中央 但牌照和停車違規都是地方處理 所以中央收錢收爽爽 地方承受苦果124F 39.12.10.150 台灣 11/06 12:28
噓 bnb5566778: 沒有不足，是「免費」的不足127F 42.70.25.74 台灣 11/06 12:33
推 kimohuang: 有經過板橋新埔站可以來看一下新北市怎麼惡搞的，陽明街修路越修越爛，新埔民生站挖地下道從疫情前挖到現在，外側被封一半，常有汽車不知道就開進大漢橋機車道。128F 1.162.101.221 台灣 11/06 12:40
噓 pcfox: 這是洗文鬧板吧 每季來一次？133F 36.231.67.214 台灣 11/06 13:05
推 JER2725: 台灣都市應該管制汽車數量，而不是機車一人汽車比機車和公車更佔據道路空間134F 101.8.251.22 台灣 11/06 13:23
推 popopal: 高乘載翻版 1人車禁止開 要去接小孩要在特定時間且持有學校授權認證方有1人上路136F 114.47.54.78 台灣 11/06 13:26
推 jkokpcu: 就算家裡有車位也是停外面ㄧ堆138F 223.137.23.245 台灣 11/06 13:43
推 a1121210: 自私沒公德心是中華民族的傳統
自己爽就好 清出自家位置 佔用公家位
讓我想到我同事說的 為什麼都要圍著自家門前 因為不圍馬上就會被別人違停停滿連住戶出入都有問題139F 39.12.10.150 台灣 11/06 13:45
噓 ctes940008: 好了啦144F 36.237.110.141 台灣 11/06 13:53
推 roman80010: 車太多+1145F 110.28.1.240 台灣 11/06 14:32
推 leerose: 無解146F 101.10.83.23 台灣 11/06 14:33
噓 rw0226: 所以呢？這樣子停車礙到你了？147F 39.15.38.104 台灣 11/06 14:35
噓 Beltran: 笑死 還真的圖一模一樣 含推文圖148F 211.21.14.109 台灣 11/06 14:44
→ noistopher: 機車是真的多150F 27.52.188.32 台灣 11/06 15:24
噓 as12938a: 台灣有台灣的玩法，不滿請移民151F 126.253.181.184 日本 11/06 15:42
噓 nrsair: 問問哥152F 125.224.95.222 台灣 11/06 15:57
→ gogorice: 推五樓XD台灣人尿性XD153F 42.79.162.158 台灣 11/06 18:06
噓 nrsair: 小巷子還停車155F 125.224.95.222 台灣 11/06 19:27
--