看板 movie作者 gogopa (東風惡)標題 [新聞] 李安評台灣及大陸電影時間 Tue Nov 26 14:05:37 2013
從拉不到投資的臺灣導演，到有一個好萊塢製作團隊的國際A級導演，
李安把自己擔任第50屆臺灣電影金馬獎評審團主席當做是對家鄉的回饋。
在金馬獎頒獎結束第二天的淩晨近4時，記者才在金馬獎惜別酒會的賓館等到了李安。
專訪被安排在一個非常窄小的吸煙室，裡面只放了一張桌子和三把椅子，
基本就連人也走不過去了。李安的疲憊顯而易見，平時每次見到他他都是溫和的笑容，
但這個時候他已經擠不出笑容了。他的隨行人員不斷地提醒記者，
李安已經連續工作快20個小時，讓記者的採訪儘量簡短，好讓導演儘早去睡覺。
雖然疲憊不堪，但李安還是非常溫和，慢條斯理地認真回答每個問題，條理分明，
十分敢言。他說實際上最佳劇情片《爸媽不在家》不是自己的首選，
他比較看好蔡明亮的《郊遊》。
他還直言批評說，臺灣電影讓他想睡覺，而大陸電影大部分都挺爛的。
當評審團主席
"《爸媽不在家》不是我本人的第一選擇"
記者：這次金馬評選順序和以往是不一樣的，是你提出的？
李安：對，以往金馬獎都是從最小的獎開始評，最後才是最佳女主角、
最佳男主角和最佳劇情片，但是我覺得我這個人做事情比較慢條斯理，
如果把最佳劇情片放在最後才評選，那到頒獎典禮舉行的時候可能都評不出來，
所以就提出把最難的放在最前面評，然後大家的工作會越來越輕鬆。
最終證明我是對的，因為最佳劇情片我們搞了兩個半小時之久，
投票一共做了四輪。最好笑的是以往多輪投票大家可能是二選一，
但今年是四選一，除了《毒戰》之外，每一部電影都有支持者，到了第三輪，
《爸媽不在家》和《郊遊》才算出來，兩個片同票。第四輪《爸媽不在家》拿到
9票，《郊遊》8票。蔡康永當時心有餘悸地問我："要不要每個獎都這麼難啊？"
記者：聽說影帝影后好像也挺難的。
李安：影后雖然投了三輪票，但是比較容易一點，
因為從第一輪開始章子怡票數就是最高的，不過沒有過半，
剩下的有人投給鄭秀文，有人投給舒淇。後來我們討論說，
鄭秀文和舒淇的角色都是比較外放、誇張的演技，
而章子怡的角色幾乎沒什麼臺詞和表情，完全都是靠內心來演繹的，
所以第三輪的時候章子怡就高票當選了。而影帝方面我們投了二輪，
第一輪李康生和梁朝偉的票數是一樣的，第二輪李康生領先了一點點。
記者：難道每個獎都這麼糾結嗎？
李安：幾乎是，只有一個獎弄得特別快，就是最佳導演。
因為最佳劇情片的時候《爸媽不在家》和《郊遊》搞得那麼糾結，
所以大家心裡都有個平衡的去向，一定會把最佳導演的獎給在最佳劇情片裡
失敗的那個人，所以蔡明亮是全票通過的。
記者：這些獎裡，有哪個獎是你自己比較糾結的呢？
李安：最佳劇情片吧，因為《爸媽不在家》不是我本人的第一選擇。
記者：你喜歡《郊遊》？
李安：我個人比較傾向《郊遊》。其實用我們的眼睛來看，
這兩部電影都有顯而易見的缺點，《郊遊》太悶，
《爸媽不在家》有兩個很大的缺點，一個是感情的轉折有點兒硬，
一個是結局來得很倉促，好像為了結局而結局一樣。
不過金馬獎就是這樣玩的，最後選擇的是大部分評審的喜好，
而不是我這個主席的喜好。
記者：這次當評審最大的感想是什麼呢？
李安：最大的感想是……今年我做了好多次評審，好辛苦，
希望大家暫時不要找我當評審了。（笑）
說臺灣電影"內在結構不健全，很難讓人感覺'非你莫屬'"
記者：你剛說到太悶是《郊遊》的缺點？
李安：是的，一部電影無論你要給予觀眾什麼樣的內涵，首先它得精彩，
你有沒有看《爸媽不在家》？（記者：看過了，很好看。）
你看吧！《爸媽不在家》也是一部內涵很豐富的電影，
講的東西是很枯燥而且煩悶的金融風暴，但是電影卻很有趣味性，
格局也比較大。對比起來，《郊遊》的後半部分很精彩，但前半部分讓人想睡覺，
其實大部分臺灣電影都讓人想睡覺。
記者：但是臺灣文藝片大部分都走這個路線。
李安：臺灣電影內在結構不健全，很難讓人感覺"非你莫屬"。
所以這次沒有拿到最佳劇情片也是好事，讓臺灣電影知道自己還需要很多努力。
記者：不過現在臺灣電影似乎也開始摸索商業路線了。
李安：是的，但是那種所謂的商業片大部分都是……很難形容，
反正我是不會去看的。現在的臺灣電影幾乎只有兩個類型，
一種就是蔡明亮、侯孝賢這種很悶的文藝片，
一種就是那種我形容不出來的片。像《賽德克。巴萊》這種電影太少了。
記者：造成這種情況的原因是什麼呢？
李安：因為窮。像蔡明亮他們拍電影，都是東湊湊西弄弄，自己再掏出來一點，
反正也沒什麼票房，但是可以拿獎。而剩下的那些所謂的商業片因為有老闆在投資，
雖然只投了少少的錢，但是卻不允許他們有任何失敗，所以導演承受了很大的票房
壓力，就不去求品質了。
記者：那麼，你會給臺灣電影提什麼意見呢？
李安：不要為了過度追求藝術去拍那些沒有劇情讓人很想睡的電影，
也不要為了錢去降低電影的品質，拍一些莫名其妙的片子。
電影本身是一件需要時間去沉澱的工作，你認真地、坦然地對待它，
它就會"反哺"你，反之，它就會"反噬"你。總的來說，我希望臺灣電影越來越好。
說大陸電影"片子不如市場好，這幾年都沒有太好的電影"
記者：你這幾年的電影在大陸都取得了很好的票房。
李安：大陸的市場非常好，現在好萊塢最熱門的話題就是討論大陸的市場，
而前幾年大家都在想怎麼把片子送去日本。
記者：你覺得大陸的電影如何呢？
李安：我這麼說可能不是很好，但是坦白講大陸的片子不如市場好，
這幾年都沒有太好的電影，甚至可以說很多都很爛。當年日本的市場很好，
但是日本也有一批很好的國際級導演，現在在國際上還屬於TOP級，
大陸基本上沒有這種導演。
記者：造成這種狀況的原因你覺得是什麼呢？
李安：可能是因為市場太好了，很多電影投放到市場裡就會有很好的回報，
所以大家都變得比較虛浮。大陸的導演很有意思，有的人喜歡孤芳自賞，
有的人特別喜歡吵架。但我覺得電影這種東西是渾然天成的藝術，
導演只不過是這種藝術和觀眾之間的媒介，如果你自己都沉澱不下來，
那你媒介給觀眾的這份藝術肯定也無法讓人感動。
記者：那你覺得大陸的電影和臺灣電影比較來看呢？
李安：兩者有同樣的問題，那就是電影工業不完善。
其實對比起來臺灣電影問題比較大，因為大陸的電影現在不再是閉關拍攝了，
我看見很多大陸的投資商和海外投資商合作，邀請一些海外的技術人員來幫忙，
從這些合作裡學習人家的工業流程，慢慢完善自己的。
但是臺灣電影卻一直都是單打獨鬥，鎖在自己的世界裡流血、流汗，活得很苦。
臺灣電影大部分都很窮，沒有錢去請好萊塢的人，所以我常常都勸臺灣的電影人，
應該多和大陸合作，學習大陸在電影工業尤其是商業電影工業方面的經驗。
http://news.sina.com.cn/c/2013-11-26/012028808235.shtml
本报记者专访李安———李安评大陆电影：“片子不如市场好”
来源：新文化报 - 新文化网
本报特派台北记者 殷维
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.125.67
※ 編輯: gogopa 來自: 140.112.125.67 (11/26 14:06)
※ gogopa:轉錄至看板 Golden-Award 11/26 14:10
推 proprome:"像《賽德克。巴萊》這種電影太少了。"<---這算稱讚嗎?1F 11/26 14:13
→ mothertime:李安講得很好，的確是朝著這兩種類型發展
連影迷也是朝著這兩種極端發展...2F 11/26 14:19
推 lpb:1F，仔細看看那段，絕對是在稱讚。4F 11/26 14:20
推 flymoi:樓上，想來是的。5F 11/26 14:20
→ mothertime:而從女主角票選那段，李安絕對還是有主導評委的力量的6F 11/26 14:21
→ flymoi:啊，我說的是一樓。7F 11/26 14:21
→ julians:那個當然是稱讚，並具商業價值與藝術理念，不過當然賽德克8F 11/26 14:21
→ flymoi:李安講話真的無比實在！9F 11/26 14:22
推 NANAer:兩種類型那邊太中肯了13F 11/26 14:31
→ mothertime:其實還滿好奇海角七號屬於哪一種類型？
因為賽德克巴萊的產生跟海角七號很難脫離關係14F 11/26 14:32
推 a3300689:推! 臺灣電影就是他講的那兩種...16F 11/26 14:41
推 proprome:意思就是台灣目前只有 悶片 和 不倫不類的片 這兩種
然後中國是一堆爛片 但至少他們環境很好17F 11/26 14:43
推 onetwo01:其他評委也可以說服他.....19F 11/26 14:48
推 damnedfish:極度中肯...國片都自己被"商業-藝術"二分法制約了
商業片極端追求無腦，文藝片極端自命清高
搞得好像商業片不能有內涵，藝術片一定要反商業22F 11/26 15:12
推 boyen3:一種片很悶 一種難以形容 賽德克不在這兩者之中 算稱讚吧25F 11/26 15:16
推 farooq:重點來了...自己若不強 中國為何要與我們合作?27F 11/26 15:19
→ boyen3:要說合作台灣跟韓國比較多吧 賽德克 阿信 艋舺 都有韓國
的技術人員 動作指導...28F 11/26 15:21
→ Urda:來源？ 李安會用到很爛這樣的字？？ 且大陸也還是有些在國際有知名度的導演 直接說他們都沒有 top 的導演 也很不像李安的說話風格...30F 11/26 15:29
推 boyen3:我去google了一下 只有目前只有中國網站sina有登33F 11/26 15:37
→ qtgeorge:要嘛太悶 要嘛太浮誇取寵 賽德克是異數 很中肯啊35F 11/26 15:41
推 BF109Pilot:除了《毒戰》之外，每一部電影都有支持者 XDDDDDDD36F 11/26 15:43
推 barttien:很不遮掩的婊毒戰XDDDD.....38F 11/26 15:45
推 finna0:一針見血,台灣電影和市場的確是這樣的...40F 11/26 15:54
推 DASHOCK:李安真的一針見血...這些問題不是沒人提出來...
是有名望的都不會點出來 李安一語道破41F 11/26 15:57
推 abbkg:純推李安45F 11/26 16:15
推 InMontauk:李安見解太精準了 好看通俗的片也可以有內涵 不必兩極化46F 11/26 16:17
→ sleepyrat:可能過幾天，李安的助理又出來澄清了!!51F 11/26 16:30
推 diru:毒戰是在大陸拍的 被制約的東西應該很多52F 11/26 16:36
推 notea:這篇訪談超精彩53F 11/26 16:46
→ josongla:金馬獎用17票來給獎 評審小圈圈也太小了吧 還有 評審因為55F 11/26 16:50
→ josongla:平衡心理所以最佳導演和最佳劇情給不同片 這讓人覺得這獎根本不以客觀評斷來給獎的 這就是小圈圈評審制的大缺點57F 11/26 16:52
推 sleepyrat:威尼斯影展還直接規定，拿了大獎，就不能再拿其他獎了!!59F 11/26 16:58
推 zull99:兩極化那裡講得太好了 謝謝李安願意肯定賽德克巴萊62F 11/26 16:59
推 chiao218:賽德克也許不是完美 但確實是有想要兼具藝術跟商業的野心63F 11/26 17:02
推 kojo3c:擔任評審必須看過所有的參展影片，而且對於電影技術熟
而且不能有任何參賽的作品在其中，因此挑選評審並不容易65F 11/26 17:18
推 wanderjay:赛德克巴萊跟那些年上映的那一年
我真的以为台湾有救67F 11/26 17:25
→ Mues:問問某樓意見，大陸top的導演是誰？69F 11/26 17:28
推 lpca:任何評審制度都有缺點沒錯70F 11/26 17:29
推 Noren:中肯到爆炸，太強了71F 11/26 17:30
推 bearhwa:真的很溫厚 它所謂的難以形容 就是一般人口中的爛片吧74F 11/26 17:39
→ concerto28:雖然要進步的很多，但是已經是目前最棒的作品了
賽德克的成績不該是曇花一現，而是促使後輩進步動力
當到領頭羊的效果75F 11/26 17:39
推 YouthSouth:私以為賈樟柯是中國top的導演 不過以李安的觀點來看賈的走向可能太文藝了79F 11/26 17:44
推 forsalama:好敢講~評論完全不廢話的 不愧是大導演XD83F 11/26 17:51
推 opsddb:《爸媽》就沒入圍最佳導演啊，是要怎麼給同一部…85F 11/26 18:08
推 adamsmile:「一種就是那種我形容不出來的片。」李安太溫柔敦厚了XD86F 11/26 18:10
推 opsddb:三大影展評審團還不到10人咧
不同的評選制度各有利弊87F 11/26 18:16
推 WeGoYuSheng:張藝謀那些走火入魔的"大導演"又要崩潰了嗎...XD91F 11/26 18:25
推 tina800920:講得太好了！！台灣電影真的要從那兩個地方改善才能有大格局。93F 11/26 18:33
推 lovecfcm:超中肯，「我形容不出來的片。」+「我不想看」=95F 11/26 18:35
推 Leo4891: 讚喔 李安導演認證賽德克巴萊是佳片
賽片雖然有明顯缺點 劇情脫泥帶水和轉折太快
但跟其他商業電影比起來還是好很多 你看 大尾 雞排英雄等一堆賺錢爛片 用心程度一看就知道有差別97F 11/26 18:44
推 jukada:台灣很多地方都是這個樣子,不只式電影....102F 11/26 18:49
推 sonota:超中肯阿… 台灣導演拍的不是沒人看 就是喜歡跳tone103F 11/26 19:01
推 bigsha:真的是一針見血..不過可以感覺是一根比較溫婉的針XDD看大師的談話和在角度.價值間作的選擇,有時會不禁覺得,較為偏向104F 11/26 19:02
推 sonota:文藝片李安也拍…不過真的好看太多106F 11/26 19:04
→ bigsha:哀而不傷的溫婉詩風,可能才是大師心底的藝術與美107F 11/26 19:04
推 GAIEGAIE:賽德克巴萊本來就好看啊 當初一堆鄉民為反而反109F 11/26 19:27
推 morning79:張藝謀在他擅長的領域是很厲害的...這幾年走火入魔
用2000年前後劃分 2000年後的片子讓人嘆氣111F 11/26 19:57
推 lingz1024:這篇訪談根本不溫和啊，太坦白有點嚇到了XD113F 11/26 20:07
推 tokai:推大導肯定賽德克巴萊114F 11/26 20:11
推 Purekim:雖然我沒有很滿意賽 但是他已經是近幾年讓我進場看的國片還拉了一堆人去看= ="118F 11/26 20:25
推 dumbo9439:為了錢去降低電影的品質，拍一些莫名其妙的片子。121F 11/26 21:01
推 Touber:推安叔! 賽德克巴萊的用心製作大導演是看得出來的...122F 11/26 21:08
→ skybug:張藝謀才是想商業就票房大賣，想文藝就山楂樹之戀124F 11/26 21:46
推 rkbey:推125F 11/26 21:49
推 Adonisy:不知安叔對讓子彈飛有何評價？126F 11/26 21:50
推 Touber:還好大尾鱸鰻連初選都沒過, 不然安叔看了後不知會作何感想127F 11/26 21:53
推 styleway17:想不到我跟李安大導演看法一致 台灣電影太悶了128F 11/26 22:02
推 kobe1204:李安向來就只是把大家的心聲說出來 只是大家都輕視其他人129F 11/26 22:08
推 Djuda:悶到沒人看 再有內涵都沒用 何不拍又精彩又有內容的片
要是前幾天說蔡片太悶 一定被戰到爆134F 11/26 22:48
推 proprome:樓上你是不是會錯意? 李安說蔡的片悶 但最佳影片是投他阿李安有說悶=爛片嗎? 不要見縫插針喔136F 11/26 22:51
→ voidedc:果然有拿過奧斯卡講話"份量"完全不一樣
不要為了過度追求藝術去拍那些沒有劇情讓人很想睡的電影在指誰還不明顯嗎? 好笑的是某些粉絲就只會看"份量"評價換成一般影迷講這種話 就酸別人沒水平 一副菁英高姿態
另外 看到"把最佳導演給在最佳劇情片裡失敗的那個人"這段也令人臉上三條線 不知道的評審標準稱得上"專業"?
我也不同意他對侯孝賢的評價 侯雖被歸類新浪潮 但他的作品在那年代已經算商業藝術兼備了 即便今日來看一點都不"悶"139F 11/26 23:16
推 peifen:但事實上他就是非常推崇蔡明亮和郊遊,從影片導演到男主角147F 11/26 23:25
推 loham:李這篇有提到侯導嗎? 我眼瞎了?148F 11/26 23:27
推 proprome:李安是從現代觀眾角度來說的 以他的程度拍成什麼都看得懂149F 11/26 23:27
推 miikal:"我形容不出來的片"真的是太貼切的形容
爛片可能是老梗,劇情沒邏輯,人物情緒詭異,演技差等等150F 11/26 23:27
→ voidedc:科 一般影迷不喜蔡就是看不懂 不能出自內心不屑?152F 11/26 23:29
→ Urda:還是很好奇 這篇沒有出處 沒有採訪者的姓名 真實度到底有多少？153F 11/26 23:30
→ miikal:但像大尾鱸鰻,雞排英雄,電哪剎(諸如此類的國片)155F 11/26 23:30
→ voidedc:某蔡粉絲就是最喜歡自抬身價這點令人噁心156F 11/26 23:30
→ peifen:另外覺得最佳導演給第二名叫不專業的話,請google銀獅獎157F 11/26 23:30
→ miikal:我看完只有呆然,尷尬,連哪裡爛都無法一時之間說明白158F 11/26 23:32
→ peifen:還有,別忘了陳哲藝不在最佳導演入圍名單裏,這種狀況下,最佳導演不給在影片項目廝殺到最後一刻的片子,難道要給評審心目中第三第四名電影的導演?這更說不過去吧159F 11/26 23:33
推 brian0124:不同境界的人（李安）果然講出來的話就特別中肯162F 11/26 23:43
→ gogopa:新文化報特派台北记者 殷维163F 11/26 23:48
→ Urda:好像沒聽過李安在評論任何事物用過爛這個字眼...164F 11/26 23:49
推 voidedc:科 李安貴為主席又是國際名導 他要保誰導演獎你覺得能不能主導全局? 看bbs留言都一堆尚書大人了何況面對面?
金馬獎評審圈太小 每年標準落差起伏一直是不爭的事實
搞不懂為何不學香港金像獎的多元評審制 每次看金馬獎都有165F 11/26 23:50
→ voidedc:一種 "賭運氣" 的感慨 我倒覺金像獎才是華語圈最具公信力170F 11/26 23:52
※ 編輯: gogopa 來自: 1.169.196.200 (11/26 23:55)
→ voidedc:只要把參賽資格放寬 金像獎絕對可以幹掉金馬獎 (煙～)171F 11/26 23:54
→ peifen:一下說李安暗批蔡明亮,一下說他保導演獎,都是你的話,呵呵172F 11/27 00:00
→ voidedc:好笑 我純粹都引述李安本人的談話 自己不會思考大導演深意只會看"講話對象"來當尚書大人 怪我囉?174F 11/27 00:07
推 god2:推
只是這大概也解釋了為什麼李安可以得到最佳導演176F 11/27 00:09
→ voidedc:至於說金像獎的人氣包袱 金馬獎就沒有人情考量?178F 11/27 00:10
→ god2:也是出自於補償心態吧179F 11/27 00:10
→ voidedc:樓上講太白了 XD180F 11/27 00:10
→ gogopa:真的,不然我覺得斷背山是有實力拿下奧斯卡最佳影片的181F 11/27 00:11
推 opsddb:李安雖然提出"悶"這個缺點，但他還是超愛《郊遊》喔，甚至說「量級」不同
與其說暗批蔡明亮，不如說是給年輕一輩導演的建議，之前國片就是有不少導演底子不純熟就學人家拍藝術片
不是每個人都能成為侯孝賢、蔡明亮這等大師，更何況他們都是經過長期的訓練，從場記、編劇、副導做上來，也都先編導過通俗商業片
各種評選制度都有其利弊，事實上金馬獎現在就是華人圈最有公信力的獎項，香港金像獎就算資格放寬要幹掉金馬也沒那麼簡單
香港電影節頒發的亞洲電影大獎倒很不錯!!182F 11/27 00:17
→ mrmowmow:我真的懷疑李安其實沒那麼有內函，觀點跟鄉民差不多。
侯孝賢跟蔡明亮應該就不會講他這些內容194F 11/27 00:46
推 opsddb:《郊遊》在最佳劇情片討論了2.5小時才以1票之差落敗，而且《爸媽》沒入圍最佳導演，導演獎頒給蔡明亮有什麼問題嗎？197F 11/27 00:50
推 wg4i9n:很多評論真的都講到心坎裡201F 11/27 01:12
推 KSquid:推 非常中肯202F 11/27 01:27
推 momomom:李安是 他知道什麼樣是好電影 但是他從實踐來 不從理論
賈樟柯在李安看來應該是說得太多了一些的那種吧203F 11/27 01:38
推 Jinyong:鄉民也是很有內涵的啊XDD205F 11/27 01:44
推 fu6iou:真的好中肯 !!206F 11/27 03:01
噓 Dulcia:李安本人說的話是不是有被修飾過阿?也太中國句子了= =207F 11/27 03:37
→ peifen:同覺得奇怪,金馬後關於李安的發言新聞多是參加公開活動的演講討論或是被記者堵到簡短訪談,這篇居然是專訪?
講難聽點,李安要接受專訪也是以台灣媒體或熟人優先吧209F 11/27 09:24
→ shamanlin:蔡粉：太悶？沒想到連李安都看不懂，程度太低了212F 11/27 10:08
→ sundy2003:這位記者有本事敲到專訪阿......
李安站在觀眾的角度來評論很中肯阿 只是忠言逆耳唄213F 11/27 10:40
推 dudu5566:李安想兼具商業與文藝 結果拍出了浩克這部大爛片216F 11/27 11:25
→ gogopa:我覺得要是給台灣媒體專訪反而很容易斷章取義,看不出原貌217F 11/27 11:34
→ rockyue:一部電影無論你要給予觀眾什麼樣的內涵，首先它得精彩
那段話太中肯了 精彩VS搞笑 台灣商業片常分不清楚218F 11/27 11:52
噓 nysky:来源：新文化报 - 新文化网 中國來的假新聞222F 11/27 12:43
推 Jinyong:是假的喔...覺得說得蠻好的耶XD223F 11/27 12:45
噓 rp486:喔，又是那邊來的假新聞啊~~225F 11/27 13:02
噓 rede:426記者真的超會編劇的!227F 11/27 13:34
推 pppeeeppp:想知道這專訪的真實性,先前有去查了—下,是簡體字
但內容究竟是不是李安所言?
八卦版有—篇李安說沒受訪的新聞了228F 11/27 13:52
噓 reke:sleepyrat:可能過幾天，李安的助理又出來澄清了!! 神預測
不過不是李安助理 是本人澄清 XDDD231F 11/27 14:02
→ kobe1204:這表示現在台灣的亂媒只要透過中國亂媒就能亂發新聞了234F 11/27 14:17
噓 piglife:..........235F 11/27 14:26
噓 handfoxx:你看看你 把下面推的鄉民都當智障嗎237F 11/27 15:18
推 kobe1204:落井下石的人老實說我更不齒238F 11/27 15:25
噓 bearhwa:假新聞那要噓回來
之前有推 上面打平 加上這一次才算有噓到239F 11/27 15:27
噓 awhat:推文一堆人被打臉242F 11/27 16:43
噓 newwu:呼呼 好險沒推，我想說李安不會那麼不客氣243F 11/27 16:52
→ lovecfcm:假新聞該噓。 但換個角度想就是記者心得，我覺得很中肯XD246F 11/27 17:28
噓 bearhwa:再中肯也不能欺世盜名247F 11/27 17:29
推 leeweikai:嘖嘖，朝聖推
兼推jigger5566、Urda、sleepyrat、a29788685、Dulcia253F 11/27 20:47
→ harlemfans:講話的方式就不太像李安 該不是鄉民杜撰的吧!255F 11/28 00:38
噓 pw3:.....258F 11/28 14:30
噓 kosha:不愧是李安 好中肯 我也這樣覺得 安神就是不一樣 一堆白痴261F 11/29 01:20
--