Re: [討論] 加點吉拿棒最近是不是走偏啦？ - Movie板

看板 movie
作者 Zongsheng (Zongsheng)
標題 Re: [討論] 加點吉拿棒最近是不是走偏啦？
時間 Tue Aug 13 07:16:26 2019

水準本來就個人感覺，可受公評
我覺得立方的影評本來就沒啥營養，也沒什麼水準

我心目中一個好的影評應該分兩種
一個是真正的電影人
了解整個電影拍攝運作跟技巧
會告訴你譬如說哪裡使用了推軌變焦
為什麼要這樣使用
或是某個喬段導演這樣拍攝的目的是什麼
舉個例子來說，下面這段講評蝙蝠俠
兩人水準簡直天差地遠
https://youtu.be/9CqKPhEthhA

用鏡頭說故事《黑暗騎士》偵訊室一幕－Nicholas Dobbie - YouTube 《黑暗騎士》在英雄電影史上寫下經典的一頁而今天就來看Nicholas Dobbie分析高登、蝙蝠俠、小丑在偵訊室中的這一幕看看諾蘭與攝影師是怎麼用鏡頭說故事這些事情觀眾或許不知道，但是感覺的到如有翻譯品質不佳敬請見諒，有任何問題與建議也歡迎留言讓我知道注:原影片收音時有些干擾，所以音量可能要調小一點避免...

第二種則是偏向劇情介紹跟補充
是劇情介紹，不是沒營養的個人意見
每個人都會有對電影的看法
如果你的影評個人意見太過強烈
或是一大半篇幅都是你在歌功頌德或批評
那你可能比較適合去你自己的臉書發文

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.17.80 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TKVDCBB (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1565651788.A.2CB.html

※ 同主題文章:

[討論] 加點吉拿棒最近是不是走偏啦？

08-12 00:01 jack5u06d93.

Re: [討論] 加點吉拿棒最近是不是走偏啦？

08-13 07:16 Zongsheng.

※ 編輯: Zongsheng (123.192.17.80 臺灣), 08/13/2019 07:16:48

→ sumarai: 你不資助一下人家的夢想嗎1F 08/13 07:17

推 a94037501: 一般人去看電影時看整體的感覺吧在那邊分析鏡頭幹嘛2F 08/13 07:27

推 Brent1yo: 谷阿莫算二？4F 08/13 07:30

推 a94037501: 那些拍攝手法都是要讓觀眾更進入電影的世界知道一堆技術名詞又不會增加觀影體驗5F 08/13 07:30

觀影體驗叫作去電影院看電影
我說了有兩種
一種是真的懂電影的，不是說你整部從頭分析到尾
你抓一小段出來，這叫專業人士
因爲你可以看到更深的層面是一般人不懂的

第二種是劇情介紹跟補充
補充一些大家看電影沒注意到的地方
或是一些小彩蛋，然後一邊順過劇情
針對一些重點去做補充或說明
不是當作臉書在紓發，或是當批踢踢好壞雷在發

推 CYKONGG: 完全同意7F 08/13 07:32

※ 編輯: Zongsheng (123.192.17.80 臺灣), 08/13/2019 07:40:04

→ CYKONGG: 原PO8F 08/13 07:32

噓 winnietslock: 你知道你的1要下超多功夫，2卻無比簡單...9F 08/13 07:38

廢話...
※ 編輯: Zongsheng (123.192.17.80 臺灣), 08/13/2019 07:40:40

→ winnietslock: 這討論串一天看下來有兩個罵點已經嚴重偏離了。第一，影評本來就沒有侷限形式，說超立方不是影評根本荒謬。第二，影評無法科學數據化，既然沒辦法客觀，何來超立方太主觀的說法？我雖然討厭超立方，但我還知道這種說法無異是在劃地自限，打自己的臉。要罵要嫌，請先想想再說出口10F 08/13 07:47

噓 williamtseng: 我還真的一點都不想知道拍攝手法和技巧看得開心看得爽就好了幹嘛特別要去看在探討拍攝手法的影片???16F 08/13 07:47

→ mij: 太把影評當神拜了啦18F 08/13 07:48

→ winnietslock: 然後劇情介紹，我根本不知道這種東西有“評”19F 08/13 07:49

噓 knight714: 還叫人回臉書勒XDD你誰阿，講得好像youtube看要錢一樣20F 08/13 07:49

→ WanCa: 路過問一下回臉書發文跟在水管發影片有什麼不一樣22F 08/13 07:52

推 a94037501: 第一段影片比較像攝影技術分析
今天有一個音樂系的也可以出來說幹這配樂的小提琴超屌什麼弓法音樂性情緒三小的
對一般人來說無法增加對這部片看起來是什麼感覺的想像
一般觀眾看到的應該是這段音樂表現出的情緒跟電影情節的搭配還有音樂跟動作的連結23F 08/13 07:56

→ hankae1688: 你說的這種只是評論之一，不是你想的才叫影評30F 08/13 08:02

→ pofi0925: 超立方就自己整理資訊再加上自己的看法我覺得不會不營養啊
影評本來就是個發表自己主觀看法的職業你要客觀就去問卷調查就好了31F 08/13 08:02

噓 sucktime: 你哪位？憑什麼不讓人做影評35F 08/13 08:24

噓 LittleDiDi: 所以不懂鏡頭學問的人就不能發表看法？
而且絕大多數人只想知道電影優缺點在哪36F 08/13 08:31

推 millyyuri: 這串是怎樣？一堆不懂鏡頭的蔡逼吧反過來指責影評不准這樣專業分析喔？38F 08/13 08:39

推 theclgy2001: 實質上就是超立方被看破手腳超迷氣噗噗40F 08/13 08:40

→ millyyuri: 難怪一堆只會念劇情大綱的就敢自稱是影評
難怪超立方只是講些角色弧形啥的，就被觀眾嗆看不懂==
只想看些自己早就知道的同溫層感想還看影評做啥41F 08/13 08:40

推 vking223: 最近水管上有一篇談希區考克的，居然做了一小時長，影片材料多，寫旁白我猜超過一萬字，有談到導演想法跟理念，還有手法，雖然像學校的影學概論，但其實很不錯，淺顯易懂，推薦參考，在這速食網紅短片海裡，大概就這部跟之前講系列異形內涵做了十多篇的那位，我都推薦45F 08/13 08:47

推 a94037501: 一般人看影評不就是沒看過想知道這部在衝三小用的要學拍片直接去買書啊51F 08/13 08:50

推 pattda: 到底是有多害怕學習XD 知道一些基本的絕對會提升
觀影體驗也會更清楚自己要的片是甚麼一直卡在
這些東西加起來我好嗨但為什麼會嗨還是會想知道阿不過了解太清楚是會影響觀影有些學攝影無法專心
體驗電影會像在上班一樣腦袋一直想"這樣移甚麼速度"根本無法享受所以也不用當這種人很辛苦XD53F 08/13 08:53

推 bbf811tw: 第二種那就不是影評了吧是叫懶人包59F 08/13 09:01

噓 JPEGMAFIA: 你要的是電影解析，不是影評60F 08/13 09:01

→ pattda: 第一種才是影評第二種叫心得分享第三種叫講劇情第三種超級無敵多人在做XD 請往一跟二去努力61F 08/13 09:02

推 GoldX5: 說得好，前面文章不知道在幹嘛63F 08/13 09:05

推 LittleDiDi: 講的頭頭是道，倒是看你連篇3都生不出來64F 08/13 09:10

推 ilovemygf: 宇哥出品必是精品65F 08/13 09:14

噓 fghj142: XD66F 08/13 09:22

噓 devin0329: 純劇情介紹不叫影評
可受公評這誰不會講67F 08/13 09:22

推 mysmalllamb: 推第一種，那是圈內人對圈外人的分享，等閒做不來的。只不過跟著各大媒體的影評專欄看過去，其實寫第一種的也不多...69F 08/13 09:33

噓 devin0329: 問題是第一種也不是影評啊72F 08/13 09:34

推 mysmalllamb: 我不太想說第一種不是影評，只想說它是影評可以貢獻的事情之一。73F 08/13 09:37

推 jackeighteen: 對電影怎麼推軌誰有興趣啊...做YT不大眾口味怎麼維持點閱？沒點閱他們怎麼維持營運？一句話，不合口味就不要訂閱就好75F 08/13 09:38

推 poopooShaw: 我覺得你講的那個跟一般的影評不完全一樣耶，那個是去鑽研、分析拍攝手法，但影評通常是對於整部電影作出評論78F 08/13 09:45

推 Anakin: 不是說一定要每個鏡頭都在那邊分析，但是一那些東西不懂的是要怎麼評？81F 08/13 09:47

推 mysmalllamb: 各大媒體專欄影評人，他們絕大多數時間都不談這些鏡83F 08/13 09:49

推 poopooShaw: 不過第一種是確實很厲害沒錯84F 08/13 09:50

→ mysmalllamb: 頭等技術細節的，但我想他們對這些技術應該都有一定的認識，只是寫給大眾看還是要深入淺出。85F 08/13 09:50

→ poopooShaw: 推樓上87F 08/13 09:51

推 Anakin: 介紹劇情跟評論是兩回事，沒有這些基本認識要怎麼評88F 08/13 09:52

推 kuninaka: 分析鏡頭哪有問題？我看電影會觀察阿
你不看有人會看阿
你不看也不需要貶低吧89F 08/13 09:53

推 devin0329: 說個人意見沒營養，還以為會提哪幾個有內涵的，結果卻是技巧解析跟無腦懶人包92F 08/13 09:56

噓 aas9592946: 笑死原po這麼會說也去開個頻道好了94F 08/13 09:59

推 devin0329: 超粒方再偏頗再超譯也沒有懶人包廢95F 08/13 09:59

推 KITAN: 你比超立方還爛
你厲害就自己拍一個鏡頭解析，我們馬上訂閱
還是你提供一下臉書，我們看一下你在臉書都po什麼96F 08/13 10:00

推 ja1295: 超粒方太多腦補了完全走歪99F 08/13 10:02

推 VrGnKiler: 推這篇100F 08/13 10:07

噓 Mikerpen: 沒人想看1吧101F 08/13 10:09

推 mysmalllamb: 有人會想參觀畫室、有人會想看劇院後台、有人會想看古城修復現場... 那就會有人想知道電影的 1。102F 08/13 10:15

推 winnietslock: 不要把網路上一堆說劇情的當做影評。假如暑假作業是做一本書的讀書報告，你寫滿兩張稿紙，結果裡面九成是摘要，我是老師一定叫你重寫。review 跟 summary的用途完全是兩碼子事104F 08/13 10:22

→ wiork: 你這樣專業角度看電影沒人看好嗎？108F 08/13 10:22

噓 MaroonSheran: 你影評系主任啊？要做什麼內容還規定方向，在做報告給你看嗎？109F 08/13 10:25

推 zeus7668: 哇靠...推文看下來原來大家偏好文筆好的藍色窗簾心得+一些國外資料參雜而成的偽影評
連業知識都不具備就能當影評難怪台灣名嘴文化盛行111F 08/13 10:25

推 winnietslock: 搞清楚，藍色窗簾也是評，但是藍色窗簾不會因為你沒有抖內而生氣114F 08/13 10:27

推 sasewill: 聞老師跟藍老師影評也很少討論1，但我不覺得台灣有誰寫影評比他們更厲害，影評還是更需要著重整體116F 08/13 10:28

→ zeus7668: 很多電影從業人員都不敢當影評就因為腦補能力不夠118F 08/13 10:29

噓 dxball: 到底誰會想看第二種那種無聊影評，有沒有在認真看電影...119F 08/13 10:31

推 zeus7668: 搞清楚那種東西就叫做心得而已講好聽一點叫瞎子摸象所謂的評論要有一定專業底子這就是為什麼藝術鑑賞是一門學問而不是嘴砲而已121F 08/13 10:37

推 loveshih: 推124F 08/13 10:39

推 Anakin: 剛看了一下版上最近兩篇聞天祥的影評，都有講到鏡頭告訴你導演這樣表現呈現出來的是什麼125F 08/13 10:44

推 topchris: 看他評奇異博士就知道根本超浮誇127F 08/13 10:54

推 winnietslock: 藝術鑑賞是學問，跟我看完一個作品並留下評論完全不互斥，評就是評，縱然有高低之分，哪有切割開的。配音員說話是字正腔圓，所以鼻塞大舌頭就不算說話嗎影評做出專業度，並不代表可以理直氣壯的歧視，專業只表示你可以拿來當飯吃，而別人不行而已128F 08/13 10:55

噓 LittleDiDi: 不要因為自己的喜好，就去貶低別人的創作理念，這樣沒有比較高尚
你覺得諾蘭的片很高能，就可以嘲笑B級片都沒營養嗎133F 08/13 11:00

推 mysmalllamb: 有些專門回顧劇情的文章，雖然看起來很流水帳，但有時我還挺珍惜它們的，因為它們往往提供別人可以評論的具體基礎，有時候看一些快速生產的評論文章我都不136F 08/13 11:04

噓 bntimlin: 自古文人相輕XDD 不對，你應該只當自己文人吧。對吉拿棒沒啥興趣，單純覺得看到文章邏輯自打臉蠻有趣的而已，尊重別人的綠豆糕好么139F 08/13 11:05

→ mysmalllamb: 禁懷疑他們是否真的有注意到具體的劇情細節...142F 08/13 11:06

推 zeus7668: 當然可以啊影評又不用國考名嘴都可以上電視評論一堆東西了而且收視率照樣飆高沒有專業當影評好像也還好跟名嘴差不多混口飯吃觀眾愛看就好反正不尊重專業在台灣也不是什麼新鮮事143F 08/13 11:12

噓 MaRin0725: 他們本來就這樣啊一直說人家哪裡不好結果自己什麼咖都不是147F 08/13 11:15

推 fablife: 同意149F 08/13 11:17

推 mysmalllamb: 不專業的大眾也學習對各種事物觀察閱讀並嘗試評論，我認為是好事，別讓話語權只限在專業者手上，也值得練習建立自己的觀點、分享自己的看法。
當然這種評論很偏使用者經驗、很偏表面現象，但既然非專業者才是產品的受眾，其實更是該被傾聽的。150F 08/13 11:18

推 h40209: 抖內迷氣噗噗，影評本來就要有很豐富的知識來支撐他的言論了，不然跟你去電影院問一個來看迪士尼的弟弟好不好看有什麼不同？超立方也可以自稱是影評啊，只是爛到爆的影評而已155F 08/13 11:22

推 asxc1224: 覺得有時候立方的影評是國外的抓回來翻譯一下而已有點雷同159F 08/13 11:27

推 winnietslock: 如果你要討論媒體亂象就討論媒體亂象，不要扯到不專業心得是不是影評的討論裡。YouTube 機制本來就是希望人點閱，所以超立方每部影片都超像農場標題，這是媒體亂象，並不代表我們不尊重專業，表達的方法正確，專業也可以上熱門，人家電獺少女的實用影片也是有破百萬點閱的161F 08/13 11:45

推 willieqoo: 樓主講的很棒啊不過超立方粉有這麼多喔167F 08/13 11:54

噓 KK1923: 什麼邏輯？fb跟u2不都是網路平台？為什麼人家發在u2不行?168F 08/13 11:56

噓 mashmabo: 這也能扯諾蘭,噗170F 08/13 11:57

推 isaka218: 請問哪部有關希區考克的影片名稱是什麼找不到171F 08/13 12:03

噓 magicscott: 討厭超立方但你對影評的定義讓人無法苟同
1.很厲害但是影評的其中之一 2.根本不是影評
除非你覺得古阿莫那個咖是影評
我覺得鍾重彩和LYS講的都超爛也懷疑他們的專業素養但我也不會懷疑他們是球評 (只是很爛的球評而已)況且要比藍色窗簾...誰不重要表示：
算了推回來你是講 "我心目中一個好的影評"172F 08/13 12:19

推 zeus7668: 明知超立方是媒體亂象還覺得沒有不尊重專業呵呵179F 08/13 12:34

→ winnietslock: 我討厭超，我沒看超，我駡超，我哪裡沒尊重專業?180F 08/13 12:36

→ zeus7668: 顆顆鐘和LYS之所以能當球評是他們的確比一般人接觸更多棒籃球這就是他們的專業阿不然你叫鄉民上電視當球評阿XD181F 08/13 12:36

噓 ru04j4: ？？？介紹個劇情就叫影評，你知不知道評這個字什麼意思184F 08/13 12:37

→ hiro1221: 影評有很多種你要完整解析完運鏡場面調度觀眾應該會睡死186F 08/13 12:42

推 zeus7668: 樓上說出我的心聲每個人都有表達意見的權利這些意見也是互相交流尊重的但所謂的評論就是有一定的權威性支持這個權威性的就是專業知識和經驗就像報紙社論不是人人都能寫一樣
不過台灣對影評美食家政治評論員都很寬容就是XD188F 08/13 12:44

推 batista99: 同意推193F 08/13 12:49

推 mileshbk29: 想請問第一種大家有比較推薦的youtuber嗎194F 08/13 12:49

推 Arctica: 簡單說啦，不討論技術面的影評一定會牽涉到主觀，這時候除了聽聽一點背景設定跟輕微劇透以外似乎也沒太多參考價值195F 08/13 12:55

推 Realite: 推198F 08/13 12:55

→ Arctica: 不過反正都是免費看的，所以也沒差啦，多多少少都有點價值199F 08/13 12:56

推 winnietslock: 報紙社論...正是發揮意識型態的完美場合，跟專業權威應該是沾不上邊的。至於你想要區分，你只要講「權威影評」我們大家應該都能理解201F 08/13 13:04

推 jefflien8: 運鏡多難啊自己不懂也不要貶低專業好嗎204F 08/13 13:06

→ winnietslock: 也正因為媒體亂象，權威也是可以拿來利用的頭銜，所以與其相信權威，不如多練習媒體識讀205F 08/13 13:06

推 TomLee928: 我真的很喜歡看1的部分…有沒有推薦？207F 08/13 13:13

推 poopooShaw: Every frame a painting 不過停止更新了208F 08/13 13:16

→ jimmy2050: 吵起來吵起來209F 08/13 13:20

推 j1051010510: 有自己的心得看法或延伸資料介紹都算影評，就是幾分鐘帶你看完的講劇情不算，只是在這個忙碌社會特化的垃圾產物210F 08/13 13:22

推 zeus7668: 不是吧自稱影評的人就是想顯現自己的意見高人一等啊不然前面怎麼會有人說超立方的影片只是學生心得很明顯影評和心得感想給人的感覺是不一樣的213F 08/13 13:43

噓 mra2284: 你跟我一個超愛ㄍㄟ敖的假文青朋友很像覺得自己看的東西才叫有sense 不合他意的都垃圾216F 08/13 14:12

推 WARgame723: 一堆氣噗噗噓人的哈哈哈218F 08/13 14:25

推 chocoislove: Every frame a painting 做的很成功阿可惜停止更新了219F 08/13 14:38

推 enemyli: 明明就很合理的文啊怎麼一堆人森氣氣啊221F 08/13 14:50

推 jantim102: 超粒方功課跟學識都蠻猛的，但腦補+那說話的語調實在痛苦.......222F 08/13 14:52

噓 DreamerSun: 超的語氣超級自以為224F 08/13 14:57

噓 tzouandy2818: 雖然我不喜歡超立方但是影評裡有個人心得有什麼不對225F 08/13 15:08

推 h40209: 訂閱超的人當然生氣啊227F 08/13 15:09

噓 dulon7007: 市場需求不同而已啊，就像有的人想成為科學家，有的人只要懂科普就好。228F 08/13 15:56

推 sober921: 立方就翻譯機外加腦補230F 08/13 16:13

推 lilithna: 同意欸尤其第一點，有些人就是喜歡看更專業的背後的解析及運作的過程，例如樂評，會因為對方講得，再認真去捕捉原本錯過的，而且這種看久了，會發現越來越容易捕捉到導演或演員想表達的231F 08/13 17:04

推 evilwyh: 我也沒在看現在的超了但由你來定義影評真是莫名奇妙235F 08/13 17:21

→ Sunblacktea: 影評定義不同我也無法完全認同你的想法237F 08/13 18:37

噓 a810086: 難怪谷阿莫在台灣那麼紅，原來是有不喜歡動腦的人啊238F 08/13 18:46

噓 minicp9523: 2可以去看谷阿莫就好了239F 08/13 19:40

推 Demonic1013: 說個笑話，漫威迷判斷影評好壞240F 08/13 20:00

→ machiner: 一個受訪時結巴還會嗆觀眾的人我覺得水準就在那邊而已了241F 08/13 20:30

噓 denny41606: 你到底哪位243F 08/13 20:31

推 benny1990615: 加點吉拿棒和立方越來越接近阿莫的程度啊，越來越接近2244F 08/13 20:46

推 pattda: 台灣以前有第一種融合第二的真影評在聯合報
文筆還很好只是現在沒人願意寫也不夠貼近"市場"所以就盡量簡單化要不然你以為台灣那兩位只有那
種程度嗎XD 真要他們寫你會膜拜耶246F 08/13 21:12

推 paxdon: 超立方近期的轉變還不是為了要騙點擊率，粉絲為了主子護航很正常，反正錢人家在賺，看人家賺大錢你會高潮別人確實也管不著。250F 08/13 22:32