看板 movie作者 rhappyd (rapraerae)標題 [討論] 今年奧斯卡將在廣告時間頒發4個獎項時間 Tue Feb 12 10:34:49 2019
https://bit.ly/2GDdcI2
近幾屆奧斯卡收視頹靡，今早爆出一個令人更傻眼的新聞。
為了省時，今年的四個獎項：最佳攝影、剪輯、真人實境短片及妝髮，將改在廣告時間頒
發，隨後再播出得獎者發表感言的片段...
完全不尊重電影創作者，希望影藝學院撤回此項愚蠢決定。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.212.135
※ 文章代碼(AID): #1SOZ3BmV (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1549938891.A.C1F.html
※ 編輯: rhappyd (106.107.212.135), 02/12/2019 10:37:12
→ Paul0807: 哇 還好Roger Deakins去年拿了 不然被垃圾學院污辱2F 02/12 10:37
推 qpr322: 最弔詭的是現在掌舵學院的人本身是攝影師，結果自己不尊重同行，還是他是故意的不讓人說話？5F 02/12 10:41
reddit上某網民的分析，給大家參考
(難道又是邪惡老鼠的陰謀？)：
I’m sure it’s just a coincidence that the 4 categories they chose to elimina
te don’t feature a nominee from Disney, ABC’s parent company. I obviously do
n’t advocate removing any categories but how else do you explain removing liv
e-action short film but not animated short film?
※ 編輯: rhappyd (106.107.212.135), 02/12/2019 10:44:23
推 Bastille: 爛獎一個 還不就在比哪個入圍的塞的公關費夠高8F 02/12 10:44
→ charlie01: 豁免個刁 有哪個入圍者聽到這樣感覺會比較好嗎XD9F 02/12 10:46
推 book8685: 從去年9月10月 公布要縮時間就很奇怪了
3小時20分 到3小時40分的時間 其實都可以用劇本減少你要一開始砍到3小時 感覺也太過分11F 02/12 10:53
推 jidytri815: 頒獎人少廢話一點不就好了 砍得獎者片段是三小
金球獎不也直接頒 入圍影片也跑超快14F 02/12 10:56
推 book8685: 其實技術層面都還是可以縮 奧斯卡的表演就歌曲也砍?16F 02/12 10:59
→ beartsubaki: ... ... ... 幕後人員一年就這麼幾次可以跑到幕前得18F 02/12 11:02
→ rhappyd: 回樓上，多塞點廣告電視台才能賺錢啊19F 02/12 11:02
→ beartsubaki: 到掌聲 而且還要是當年度的佼佼者才有機會 結果這樣搞 不擺明表達這行業就是不重視這群人的辛勞專業嗎這種決定還蠻讓人失望傻眼的20F 02/12 11:02
推 currylovekuo: 乾...原來要塞廣告喔
那今年奧斯卡可以不用看了
吃相難看23F 02/12 11:09
推 pattda: 我以為會是音效特效耶 攝影跟剪輯...?
今年是ABC嗎?... 那把動畫放廣告阿 反正會給豬蛛人26F 02/12 11:09
推 shabi: 不太懂為什麼又跟迪士尼有關了28F 02/12 11:11
推 walkingwh: 因為這四個獎都沒有迪士尼電影 而老鼠又是這次轉播的大股東29F 02/12 11:13
推 shabi: 但是這是學院決定的吧31F 02/12 11:14
推 pattda: 皮克斯=超人2=破壞王=迪士尼=黑豹=ABC32F 02/12 11:14
推 Darkbeat18: 這個舉動就是擺明跟你說，這幾個獎項是雜魚，不care收視率33F 02/12 11:14
→ pattda: 主要是因為這次轉播單位才有人這樣扯吧XD
再怎樣攝影也不該上雜魚名單35F 02/12 11:14
推 CAtJason: 待會有人會酸沒有廣告贊助哪來的奧斯卡 先補血38F 02/12 11:18
推 shabi: 我沒要護航的意思但是這樣沒證據亂喊不就跟大家討厭的metoo運動一樣不是嗎39F 02/12 11:18
講米老鼠很合理啊，去年奧斯卡說要新增最佳大眾電影(Best Popular Film)還不是為了
黑豹跟復仇者？吃相太難看了
你上面說學院決定，要知道米老鼠對學院的影響力是很大的。
推 BlGP: 不如規定得獎人不能講話就好了41F 02/12 11:24
推 if2: 少酸一點川普就能省12分鐘啦43F 02/12 11:27
推 book8685: 計時垃圾是公開你剩幾秒很奇怪阿
不然合理的得獎人致詞本來要自己寫好設計致詞長度44F 02/12 11:27
推 pattda: 開場可以縮短一點 廣告塞過頭才是問題吧
因為奧斯卡是最好賺的節目 所以要塞滿 這很本末倒置塞到大家不想看轉播 最後廣告只能減少不是嗎XD
合理的廣告量 給大家一個合理的轉播不是更好46F 02/12 11:30
→ book8685: 沒主持人已經算是縮短了 只是影藝學院每次說要改革50F 02/12 11:33
→ pattda: 說到底還是錢的問題 整個奧斯卡總有浪費的地方
改善就可以省一筆啦51F 02/12 11:33
→ book8685: 都讓人翻白眼 只有狼叔成功 84找安跟法蘭柯????53F 02/12 11:34
→ pattda: 對阿這次還沒主持卻還是要縮時間 ABC轉播是最兇狠時間控管超嚴格 關麥 直接叫觀眾快離開XD54F 02/12 11:34
→ book8685: 3個小時已經算奧斯卡最緊縮的 怎不學學艾美獎
對阿 連給你面子特寫跳遠景都沒了56F 02/12 11:35
→ pattda: 安...(忍住不打安海XD)那屆是災難阿 莫再提XD58F 02/12 11:36
※ 編輯: rhappyd (39.12.74.61), 02/12/2019 11:39:24
推 Yatagarasu: 這太扯了,乾脆找明星來唱歌跳舞,頒獎用字幕就好59F 02/12 11:38
→ book8685: 比較好奇 舞台怎不學中國節目跳廣告logo
只在片頭片尾念廠商60F 02/12 11:39
推 rocit: 得獎人廢話太多62F 02/12 11:41
→ wrt: 大家不要再裝了，說真的，這些講乎凱爾？63F 02/12 11:43
推 book8685: 講乎凱爾????????????64F 02/12 11:45
推 huhuiying: 移攝影剪輯是完全不懂電影的邏輯吧 不可思議的反智65F 02/12 11:46
→ book8685: 要乎凱爾 那就直接記者會公布就好 學金球獎某一屆?66F 02/12 11:46
推 huhuiying: 攝影剪輯是影像藝術的靈魂好嗎 沒他們就沒電影68F 02/12 11:48
推 pattda: 我猜一下走勢 現在應該群體要抗議有可能放棄
堅持走這步 那就是全體上台的人抗議 之後就會改掉對阿 拿掉攝影剪輯真的是會員的想法嗎? 認真的嗎?要加S XD71F 02/12 11:50
推 hhwang: 根本就是無聊的節目和廢話太多才會超時75F 02/12 11:53
→ pattda: 廢話太多有四方 主持 頒獎 得獎 引言76F 02/12 11:54
→ hhwang: 廢話是指那些主持人裝熟頒獎人耍冷那種77F 02/12 11:55
→ pattda: 表演有開場 唱歌 紀念環節(有本事砍這個阿XD78F 02/12 11:55
推 Yatagarasu: 真的這樣搞我就等著其他得獎人在得獎感言開炮79F 02/12 11:58
推 Greein: 就時間控管，時段越晚越拖收視率後腿，無線台依賴廣告生存，奧斯卡獎又是廣告價碼數一數二的節目，所以不想拖太晚。技術獎項不管對電影愛好者多重要，普羅大眾的關注度就是比較低，對收視率沒有幫助，所以砍直播先拿他們開刀。美國三大影視獎項另兩個，艾美獎部分獎項提前公布並頒發（沒有直播），葛萊美電視直播不頒發技術獎項。80F 02/12 11:59
推 joey0602: 真的超不尊重幕後人員欸。今年沒主持人其實已經能加快很多了吧88F 02/12 12:03
推 hhwang: 某人明知道收視習慣改變，這時候就選擇用收視考量護航，真是好棒棒的觀點呢90F 02/12 12:05
推 sleepyrat: 現在奧斯卡是不是該跟金馬獎好好學習了??92F 02/12 12:06
推 pattda: 攝影不會低啦 砍音效跟特效吧(毆
然後播5.X小時嗎XD 他們會先酸時間控管不好93F 02/12 12:06
→ Greein: 至於前面提到學院想增設最佳大眾電影是迪士尼的關係，前面一篇匿名會員投票，才提到迪士尼的黑豹劇組是反對方並不願意。毫無證據的陰謀論也太多。
收視習慣改變和收視考量本來就不衝突，因為收視習慣改變，所以完全放棄收視考量？會這麼想才不現實吧。95F 02/12 12:07
推 hhwang: 其實陰謀論滿合理的，為什麼被砍的是妝髮不是服裝，是剪輯不是音效剪輯100F 02/12 12:09
推 a2156700: 最佳剪輯? 不會吧 這不是大獎嗎?102F 02/12 12:11
→ Greein: 而且闡述電視台會這樣做的原因等於爲他們護航？這跟之前只是提到伍迪艾倫的爭議很棘手，就覺得別人是認為亞馬遜不用付錢有什麼區別？難不成討論除了謾罵、諷刺，不能有其他的面向？103F 02/12 12:13
推 pattda: 忘記還有混音 其實特效也滿多商業片觀眾愛看 無法砍就決定是你啦 混音跟音效XD107F 02/12 12:15
→ Greein: 明年今年這四項就豁免，換其他技術獎項遭殃了。109F 02/12 12:17
推 pattda: 要這麼硬嗎 不過明年會不會砍 難說 不然比照艾美把某幾個提早頒也行110F 02/12 12:19
推 davidchen27: 說砍音效混音的也是無知道不行，你去看一部完全沒聲音但畫面很美的電影呀，每一個技術都是有它無可取代的價值，請給予應有的尊重112F 02/12 12:20
推 pattda: 你講的我也知道 但電影原先就是影像無聲音阿115F 02/12 12:21
推 hhwang: 我是不相信「豁免」這種鬼話啦116F 02/12 12:22
→ pattda: 連最重要的都能砍 還有甚麼不能117F 02/12 12:22
→ hhwang: 今天講出「豁免」不過就是要拗回來一點118F 02/12 12:23
→ pattda: 不過講到無聲 音效遠比配樂重要 但配樂比較有記憶性119F 02/12 12:24
→ Greein: 艾美獎提早頒發但沒有直播，今年奧斯卡獎是廣告時現場頒，廣告後播出得獎感言。但技術獎對在意的人來說就是很重要，沒有人會覺得自己次之想被砍。120F 02/12 12:25
推 pattda: 今年一定會有人講鼓舞的話 然後全場拍手
講酸言 全場大笑XD 然後 明年就都回來啦XD123F 02/12 12:26
推 huhuiying: 主辦方先找出一部可以「豁免」攝影剪輯 換句話說就是沒用到攝影剪輯的入圍作再來說獎項移出轉播125F 02/12 12:28
推 sleepyrat: 可以學台灣新聞台開子母框，一邊頒獎一邊播廣告~~128F 02/12 12:30
推 theclgy2001: 幕後人員有板上享受字幕配樂的假文青支持啊有差嗎嗎129F 02/12 12:31
推 jimmylily: 這也太糟糕，不是都沒主持人了嗎？是要省什麼時間131F 02/12 12:34
推 pattda: 也就是沒主持刪三個 有主持呢? 不過主題曲這次
全上就是了 原先只有兩個 也是吵過才改132F 02/12 12:35
→ Greein: 不過沒主持人也表示沒人控場，其實主題曲最初的作法就顯然只想讓榜單表現良好的兩首熱門歌曲表演，直接放棄冷門入圍。135F 02/12 12:39
推 book8685: 已經被否決啦
台灣新聞台開子母框 確實有被某年我國引用138F 02/12 12:41
推 hhwang: 挑軟柿子捏是世間常理，ABC就是欺負你人氣不夠，這樣當然是要嚴正抗議什麼也不能退讓啊140F 02/12 12:43
噓 vvvvaaaa: 奧斯卡已經快被藝術學院跟政治正確爛咖玩爛了，先搞懂頒獎典禮的目的是頒獎還是廣告好嗎，這群廢物既得利益者142F 02/12 12:46
推 book8685: 頒獎典禮的長度 我以為是台灣沒有腳本團才這樣
覺得頒獎直播時間無法控制 可以把所有腳本彩排過
時間阿145F 02/12 12:47
推 peter080808: 最佳攝影 最佳剪輯是技術類大獎欸 這樣搞XDDDDD148F 02/12 12:50
→ Greein: 這關政治正確什麼事？而且這四個獎項在典禮過程會正常頒發，這項決策應該跟負責轉播的ABC關係比較大。149F 02/12 12:50
推 pattda: 說到重點啦 是不是ABC要負最大責任XD153F 02/12 12:51
→ Greein: 腳本彩排過沒有問題，但得獎感言不可能彩排，也最難預測。154F 02/12 12:51
→ pattda: 原創歌都走出去才後悔想回頭 有些還滿好聽156F 02/12 12:52
推 book8685: 感言無法彩排 但台下的人都是artist
他們不可能停留在媽 我在這裡上電視階段吧(誤)157F 02/12 12:53
→ pattda: ABC是可以狠到感覺可能講完但事實沒有就進廣告159F 02/12 12:54
→ pattda: 台灣才有一堆媽寶(毆) 還有嗯...嗯 我不知道要說161F 02/12 12:55
→ book8685: 台灣有no real live的阿 還不是珍奶秀後慢5秒的162F 02/12 12:55
推 hhwang: 上台不就是要「媽我上電視了」嗎？XDDDD163F 02/12 12:55
→ pattda: 甚麼 外加離題 台灣很鬆散阿 都做自己XD164F 02/12 12:55
→ book8685: 不會45秒都在 媽 我上電視了階段166F 02/12 12:56
推 sony1256: 後面兩個就算了 攝影和剪輯....竟然沒有167F 02/12 12:56
→ Greein: 所以即使腳本彩排過，時間控場還是相當困難，因為現場直播有很多不可控的變因，他們也知道不可能趕感言很長的得獎者下台（就算心裡很想）168F 02/12 12:56
→ book8685: 後面兩個也是故意的吧 其他在正式播出項目不也可以去掉(爆) 分化電影人172F 02/12 12:57
推 sleepyrat: 反正沒主持人，就先看入圍名單，再讓頒獎人上台頒獎174F 02/12 12:58
→ hhwang: 本來就已經有麥克風消音奏樂這種事了，不過我看這種事也是欺善怕惡，如果克林伊斯威特（隨手舉例）得獎你敢消他音175F 02/12 12:58
→ book8685: 艾美獎已經走過了阿 跟金球獎人沒來直接收掉一樣
奏樂 消音都old了 降麥台灣率先178F 02/12 12:59
推 hhwang: 我突然想到有人拿金球時上台第一句話是「誰來把我們那桌清一下」XDDDD180F 02/12 13:00
推 pattda: 連老人獎都敢倒數耶XD 除非還有時間 還有收視
高峰的人不敢趕XD182F 02/12 13:01
→ Greein: 艾美獎直接提早頒發，典禮轉播只頒重要獎項，而且艾美獎還分日間和黃金時段，美國以外的觀眾只關注黃金時段的艾美獎，沒人記得日間艾美獎的得獎者。184F 02/12 13:02
推 book8685: 那次降麥超經典的 國外跟遠古之前 麥還都會拍手
爬起來的187F 02/12 13:03
推 pattda: 日間大家都不會看阿XD 演員也都肥皂劇189F 02/12 13:04
→ book8685: 就是欺善怕惡阿 如果有個絕對top的人拿到榮譽獎
學院會把這一個人跟其他得獎放vcr打發掉嗎190F 02/12 13:04
→ Greein: 收視高峰絕對落在後面頒發的最佳導演、女男主角、影片，這種絕對不會砍，而且前後廣告破口的價碼特別貴。192F 02/12 13:06
→ pattda: 貢獻獎也是有時間控管195F 02/12 13:06
→ book8685: 影藝學院是太好命 怎不發製作人員來台考察(誤)196F 02/12 13:07
→ pattda: 那當然不敢砍阿XD 有本事砍過世環節XD197F 02/12 13:07
推 KYLAT: 今年的收視率會比去年更慘198F 02/12 13:08
→ book8685: 負責實際時間操作的人很可憐 權限也很低啦199F 02/12 13:08
→ hhwang: 死人不會抗議，如果死的人ABC看不上眼還是會砍吧？他們現在只是還沒想到，不要提醒他們200F 02/12 13:08
→ pattda: 今年強片太少 有點興趣缺缺203F 02/12 13:09
→ book8685: 因為能夠排入表演流程都有分秒數 但有些東西沒大頭放手才.... 82屆不就罵過 放mj不放別人204F 02/12 13:09
→ pattda: 可是活著的人最終都會上過世環節耶 XD206F 02/12 13:10
推 Greein: 沒記錯的話，因為項目太多，本來就會提前開（技術）獎的葛萊美獎近年也縮減過一次電視直播的獎項，讓獎項更集中，葛萊美獎的轉播權在CBS，每家廣播網的想法其實都很相似。207F 02/12 13:11
→ Greein: 樓上，只是廣告時頒獎，廣告後還是會播放得獎感言，應該還是看得到動人的感言...吧。212F 02/12 13:13
推 vking223: 不如直接發獎狀獎座，宅配到家簽收就好214F 02/12 14:46
推 likeaprayer: 目前的方案是每年輪流有4~6個技術獎不直播頒發
看起來會成為永久的改制
奧斯卡過去因為是獎項比較少 才能全數在直播頒發215F 02/12 15:13
推 book8685: 現在獎項是略超過3小時 但也沒很多啊218F 02/12 15:22
推 hhwang: 維基了一下，不覺得現在的獎項比以前多219F 02/12 15:23
→ book8685: 應該要詢問美國 有誰能在4.5小時頒完含2個貢獻獎
的40項吧(金鐘獎)
少了每年從主持人開麥的8分鐘開場 其實已經省很多220F 02/12 15:23
→ rhappyd: 奧斯卡獎項應該是變少吧 以前連配樂都還有分劇情跟喜劇224F 02/12 15:30
→ hhwang: 最近新增獎項：動畫長片(01)妝髮(81)音效剪輯(63)226F 02/12 15:31
→ Greein: 不管原因為何，可以確定的是目標是想把典禮時長控制在3個小時（不包含紅毯），讓轉播能在黃金時段期間結束。227F 02/12 15:32
→ likeaprayer: 我指的比較少是跟其他頒獎典禮對比~~"
葛萊美光是各音樂分類 獎項就數倍於奧斯卡了
全部都頒獎給12小時也頒不完230F 02/12 15:32
→ rhappyd: 話說奧斯卡一直有在提Best Stunt Coordination(特技/動作設計獎) 但連續被拒21年 不知道有生之年有無機會看到233F 02/12 15:33
→ Greein: 葛萊美獎能上直播的獎項已經是精華版，但近年還是有再縮減過一次。236F 02/12 15:35
推 orzisme: 葛萊美獎項是真的很多。但奧斯卡沒有。與其砍技術獎直播時間。不如精簡主持環節，像什麼叫披薩叫觀光客239F 02/12 15:37
→ rhappyd: grammy每年除了通類必轉播外，其他都不固定，前幾年嘻哈類沒轉播，但今年又有241F 02/12 15:39
→ orzisme: 明星亂入特映場給驚喜等等。因為這些才是額外的243F 02/12 15:40
→ Greein: 如果那些環節的時段收視率比較好，電視台也不可能砍掉，現在還有人說得出叫披薩的環節，但那一屆技術獎的得獎者可能還得翻資料才能確定。244F 02/12 15:40
→ orzisme: 對於自己獎項的基本價值如果沒有堅持。那就是被廣告247F 02/12 15:41
→ rhappyd: 技術獎我比較有印象的是13年音效剪輯，Skyfall跟0300平手248F 02/12 15:42
→ Greein: 葛萊美獎能上直播的獎項其實已經超精簡，但前幾年還是再縮編，變得更集中。250F 02/12 15:42
推 likeaprayer: 葛萊美就是搞輪流制 除了四大獎外 都有可能被砍直播252F 02/12 15:43
→ hhwang: 並不是大家不會記得技術獎項得獎人，而是媒體推波助瀾只會講噱頭的部分，像是演唱會的報導也只會強調說了什麼笑話，不會講歌手的表現，大量重覆之後大家才只記得那些東西253F 02/12 15:44
→ orzisme: 商挾持，這些技術人員對他們不重要。但對電影獎是257F 02/12 15:44
推 Greein: 電視台這些決策百分百出於商業考量，所以遭殃的才會都是技術獎項，而不是全世界都注目的所謂「重要獎項」。258F 02/12 15:44
→ orzisme: 非常重要的。要選擇立基的價值阿...261F 02/12 15:44
推 wcc960: 老美商業(廣告、收視率)至高無上排第一也不意外
連奧運賽程都要妥協了，更何況同屬娛樂圈的奧斯卡262F 02/12 15:46
推 hhwang: 什麼重要什麼不重要還不都是媒體炒作的結果，就算實質票房很好，但只要不給版面就變成冷門264F 02/12 15:47
推 Greein: 現在看起來，奧斯卡獎是在向葛萊美這些其他獎項的的作法看齊。傳統的電視收視率持續萎縮下去，這些仰賴傳承的節目也在跟著轉型，今年連超級盃都創下10年收視率新低紀錄。268F 02/12 15:48
→ likeaprayer: 哪些獎哪些橋段收視率高 就被當作"重要"的
超級盃跟比賽精采度有關 以及中場秀
奧斯卡是收視率僅次於超級盃的特別節目 所以商業272F 02/12 15:49
→ Greein: 今年超級盃不是只比去年或前年，是10年新低的紀錄。275F 02/12 15:50
→ likeaprayer: 考量怎麼樣也切不掉
但還是希望學院能跟電視台爭取恢復276F 02/12 15:51
推 orzisme: 現在電視收視就只會繼續降而已。與其在傳統媒體思維278F 02/12 15:52
推 Greein: 美國本來就是商業至上的社會，我記得蔡康永講過他在美國唸電影時的編劇課的故事，完全體現出好萊塢對商業價值的重視。280F 02/12 15:52
→ orzisme: 中打轉。其實更應開拓網路的部分...這樣不是更有商業效果...283F 02/12 15:53
推 pattda: 講到網播也是龜龜毛毛 不夠大方
電視看不到網播不方便 當然收視只能掉也無法"掉"285F 02/12 15:55
推 Greein: 開拓網路最大的困難在於如何轉化成真正的收益，畢竟美國無線廣播網，目前最重要的收益來源還是廣告金，不然也不會每年都有那麼多節目，因為收視率不盡人意而不得善終。287F 02/12 15:56
→ pattda: 現在做法竟然是縮短播出減少收視流失集中高收獎項這不是自欺欺人的做法XD
可以直接播出阿 或者有自己廣告 玩法更多元阿291F 02/12 15:57
→ likeaprayer: 覺得砍表演也很蠢 奧斯卡能看的表演就那幾個
全部表演砍掉那只剩念稿得獎名單了 誰想看= =294F 02/12 15:58
→ pattda: 你不搞好黏著度 以後看的只會更少296F 02/12 15:59
推 lovelva00: 所以請珍惜三金，起碼還有趕人音樂XD 今年葛萊美還有講一半直接進廣告的XD297F 02/12 15:59
→ pattda: 葛萊美是哪台阿? CBS?300F 02/12 16:00
噓 ghostl40809: ......省錢+玩政治正確 下次要不要辦在教堂閉門會議301F 02/12 16:00
→ Yatagarasu: 收視習慣改變這問題根源不處理改什麼都白搭302F 02/12 16:01
→ pattda: 電視高層還是保守居多 戲劇都跌到... 難道要等死?303F 02/12 16:01
推 Greein: 更可怕的是今年收視率如果再跌，往後的作法可能會變得更極端，甚至導致永久的改制。畢竟奧斯卡獎之所以成為好萊塢年度盛事，就是因為獎項本身帶來的商業價值和效應。
葛萊美獎是CBS買走轉播權304F 02/12 16:02
→ likeaprayer: 今年葛萊美是過關了 雖然收視人口萎縮 但收視率
有把持住 沒有更慘310F 02/12 16:03
推 pattda: 跌跟持平這真的有可能會變傳統 = = 輪著砍
現在搞成這樣會炒到新聞 所以收視高可以推給炒作XD312F 02/12 16:04
→ Greein: 有看到幕後工作人員因為這些決策很不爽，揚言抵制不看轉播315F 02/12 16:07
推 book8685: 改制是必要的 問題我怎覺得沒改到既得利益
比如頒獎人講的梗 主持人的酬勞 頒錯獎要怎辦?
每次中間嚴重超時 典禮後面節奏都很怪異
還有群眾對著空無一人的舞台拍手?318F 02/12 16:08
推 Greein: 其實每個國家都有廣告商看重的年齡層，只是台灣媒體通常只給全年齡（4歲以上）收視率。美國廣告商看重的是18-49歲的收視率，講提高收視率講的是提高年輕族群的收視率，超過49歲的中老年人不在考慮範圍。322F 02/12 16:13
推 pattda: 上次奧斯卡也是這樣 老齡化就是告訴你要重視網播326F 02/12 16:13
推 book8685: 反而美國即時性節目 比常態性節目弱耶 (自己比)327F 02/12 16:15
推 Greein: 美國收視率不是不計其他年齡層，而是18-49歲這個年齡層的收視率特別重要，是無線廣播網和基本有線台的節目命脈。328F 02/12 16:15
→ book8685: 從82開始 一堆人都只看clip了 也一方面少了
少了躲避網路被ban的資績敢
刺激感 台灣都是live比常態節目吃香331F 02/12 16:16
→ Greein: 美國特別（即時）節目沒有比常規節目弱，這幾年的常規節目收視率衰退得非常嚴重。334F 02/12 16:18
→ book8685: 全球生態 我比較好奇脫口秀的337F 02/12 16:19
→ Greein: 脫口秀都是深夜時段338F 02/12 16:19
→ pattda: 對耶 我都沒關注過脫口秀收視 有跌慘嗎?339F 02/12 16:23
→ Greein: 因為是深夜時段，我沒注意過脫口秀收視率XD340F 02/12 16:24
推 pattda: 所以他們都靠大家不關注投機撐下去嗎XD
還是說靠門票(有這東西嗎?)就做得下去?341F 02/12 16:25
--