看板 movie作者 Goldpaper (金紙)標題 [討論]為啥魏德聖都用素人演員？時間 Thu Aug 6 19:08:52 2020
我想問的問題很簡單，
我也很討厭這個導演我直接說了，
他也有很多其他問題，
但我今天只想問這個。
為什麼魏德聖的電影都要挑素人演員？
是素人喔，不是新人
看之前有人還推文說去試鏡若自己有表演學歷
然後試鏡的人說導演指定要素人
一個對歷史還原度和雞毛蒜皮的東西那麼在乎的導演
為什麼對表演這件事情一點尊重都沒有
是以為演戲很簡單，演員沒有票房號召力嗎？
還是以為請賽德克人演賽德克就一定好？
哇靠那殺人犯來演殺人犯不就演技爆棚？
然後還把這個當作他電影賣點？
也不是要省錢吧？他電影都標榜燒錢的
還是這導演就單純視覺上沒美感而已？
（看看那特效與52的糖水畫面）
還是“為什麼？因為他喜歡。”？
到了52hz演員就成了整部片超級大敗筆，
請歌手來演戲的後果，慘不忍堵，毫無說服力。
不要說我唱衰，看一下這部片成本票房多慘，
板上還說什麼幾刷的，
幾刷都就救不了這部被魏定位成拿來籌錢拍台灣三部曲的失敗，還賠錢
人家星爺新喜劇之王雖然也用新人，定位也是低成本賺錢賀歲片，好歹也有個王寶強來墊
底。
大尾鱸鰻也有個豬哥亮當看板人物。
你看海角有個馬如龍，大家對他印象多深。
有人能解釋一下嗎？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.126.85 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VA-J6PA (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1596712134.A.64A.html
推 EKman: 要蓋樂園，沒錢啦......2F 08/06 19:17
噓 pf775: 因為便宜且好操控3F 08/06 19:27
嗯嗯花個幾億就是想玩模擬城市
※ 編輯: Goldpaper (49.158.126.85 臺灣), 08/06/2020 19:29:24
推 MBAR: 哪有啊？海角跟什麼赫茲的都不是用素人啊
而且你要這樣說李安也很喜歡用新人+素人，根本不是4F 08/06 19:30
1. 李安用的是新人不是素人，那些人以前都是表演的
2. 赫茲用的就是素人啊，唱歌的又不是演戲出身
→ MBAR: 那個問題，一切都是劇本跟導演功力而已6F 08/06 19:31
→ daydreamer13: 個人覺得素人不一定不好，但我無法代替魏德聖回答，我沒研究過他用素人的理由7F 08/06 19:32
→ qazxswptt: 老戲骨有可能比較有自己的意見 不好帶戲 所以有些導演不是完全不用這類 就是會把這類拿來當重要配角襯托特地找來比較好帶的素人主角
有些導演則是只習慣用固定比較能懂演員當班底
當然 這只是一種解釋 誰知道本人想法9F 08/06 19:32
※ 編輯: Goldpaper (49.158.126.85 臺灣), 08/06/2020 19:36:16
推 MBAR: 等一下我覺得你素人的定義怪怪的，素人是完全不在演藝圈的，從歌手跨界不叫素人好嗎==14F 08/06 19:38
Ok，謝謝你提出來，改成都用“不是表演出身”的人
我想這樣不會改變我的疑問
※ 編輯: Goldpaper (49.158.126.85 臺灣), 08/06/2020 19:40:45
推 MBAR: pi的演員才叫素人16F 08/06 19:40
是，可是成年pi是老戲骨...
※ 編輯: Goldpaper (49.158.126.85 臺灣), 08/06/2020 19:46:27
→ MBAR: 其實我覺得他casting沒有堅持要用什麼樣的人；但你說的他不喜歡用「演員」或許有一點，就是想表示自己慧眼獨具，另外也是一種權力的展示吧17F 08/06 19:46
推 x111222333: 幫補！除了AV，我還真的沒看過什麼片用素人當賣點21F 08/06 19:55
→ damyu: 賽德克素人演員評價不是不錯嗎22F 08/06 20:04
→ x111222333: 樓上，如果用專業演員不會更好嗎？更何況明星的吸票功力23F 08/06 20:12
推 s910928: 賽德克有素人也有徐若瑄啊
也有日本演員26F 08/06 20:29
對，可是他們比較像客串性質。對劇情沒有太大戲份，
我相信在看賽之前應該沒什麼人知道溫嵐和徐有在裡面...
→ qazxswptt: 主角的戲份通常也很操 薪水成本也是一大問題29F 08/06 20:49
※ 編輯: Goldpaper (49.158.126.85 臺灣), 08/06/2020 20:51:18
推 vini770803: 如果找專業戲劇系的演員或比魏導資深演員他不好掌握30F 08/06 21:00
推 meoww: 用素人=不尊重表演？有時素人比演員還好用，因為沒有程式化的表演模式，不然你以為侯孝賢陽德昌90年代幹嘛用翻素人，這是導演策略。演得不好是導演不會導不是素人的原因，魏的戲的確是有待加強。
牯嶺街少年裡滿滿素人，你覺得有演不好嗎？32F 08/06 21:19
→ shamanlin: 素人 - 便宜好控制，演不好正常，演的好賺到不用嗎37F 08/06 21:24
→ BLUEPAPER: 賽德克我倒是覺得演得不錯 52hz最大敗筆是編劇跟導演本身 演員問題倒是不大38F 08/06 21:26
推 farnorth: 但戲劇系剛畢業的新人也會很難掌控嗎？40F 08/06 21:29
→ tje1303: 賽德克演員表現很不錯吧 年輕&老莫那.一郎二郎都演很好41F 08/06 21:29
→ meoww: 而且說真的台灣演員真正比較強的，像舒淇、也不是表演出身。43F 08/06 21:36
哪裡邏輯死掉？啊片中賽德克人不都是殺人犯？
我的邏輯是騙子去演騙子就會好？
神經病去演神經病就會好？
然後呢？那些演員就沒有然後了。充其量就是吉祥物。
人家李安pi用了素人後來因此演了多少電影進步多少
啊不是要振興國片產業？培養個雕
推 kevin1017: 搞不好他不想要他的戲出現大家常常看到的演員47F 08/06 21:43
推 yoyjuice: 但賽德克的素人演的還不錯，有把原住民那個純樸的感覺演出49F 08/06 21:51
→ kilhi: 素人沒差，是電影好不好看才是重點51F 08/06 21:53
當然不是全部，但這篇只問這點
→ meoww: 問題是台灣根本沒有教電影表演的科班，戲劇戲基本都以舞台劇為主，舞台跟電影表演完全不同，你所謂的「表演出身」根本不存在，我遇過台大戲劇系的比一群素人還難用。
比如塞德克的原民頭目好了，你可以找到哪個「表演出身」的專業演員？你當這裡是好萊塢？XD52F 08/06 22:02
※ 編輯: Goldpaper (49.158.126.85 臺灣), 08/06/2020 22:36:00
推 wtfconk: 就便宜耐操啊,各行各業會用素人的理由不都大同小異…58F 08/06 22:45
好吧，一個以燒錢聞名的導演，
幾億幾億的喊，可以為了細節和場景砸錢都爆。
對於真人演員卻吝嗇到都要請素人，
便宜好控制？
非主要角色我能理解
主角配角也用如果是因為好控制
不就側面證明導演無能控管，
那導演是在“導”啥？
台灣一定一堆演員都缺機會的，
上面還有人說找不到演賽德克的專業演員，Really?
更不用說有些還是義工。
特效和搭景是不是也要找個義工好了？
哇好像是欸，
之前看到他的片有些特效是產學合作，
簡單來說就是在學學生做的，便宜耐操麻。
只在乎名堂噱頭就算了，
還把用便宜素人當賣點真的顆顆。
※ 編輯: Goldpaper (49.158.126.85 臺灣), 08/06/2020 22:55:46
→ MK47: 因為新人比素人成本高 也沒真的多會演 起碼一般觀眾是分不出來的 老戲骨那就更貴 他就想能省則省吧60F 08/06 23:05
→ shamanlin: 首先你要知道，魏德聖的成本控制是爛到有名的，會砸很大的錢在奇怪的地方而且成果不好，演員就能省就省62F 08/06 23:06
推 Gourmet: 魏德聖是不是有欠你錢 那麼氣XD64F 08/06 23:07
欠了幾張電影票的錢和被粉絲霸凌的憤怒 XD
推 MBAR: 你硬要把重點放在素人「便宜好控制」也沒辦法，你也沒有真的要聽別人意見，只是來抒發你對魏的怒氣而已用素人不一定會比用長期在演戲的演員差，就是導演自己的偏好而已，重點還是在他會不會教戲。這前面很多人都說過了，而且case by case來看他選這些非專業的演員呈現的效果並非都不好。他選角確實有自己的一套，但你還是要跳針他選這些人是愛浪費錢便宜好控制，到底是要討論啥我真的看不懂
那他選專業的演員會賣的更好嗎？我想你也不是這樣想的。他的電影的問題根本不在選角。66F 08/06 23:11
※ 編輯: Goldpaper (49.158.126.85 臺灣), 08/06/2020 23:31:13
推 a9a99: 賽德克巴來和海角七號選角都很成功~77F 08/06 23:39
→ meoww: 塞德克的頭目你就找一個所謂的「表演出身」的台灣專業演員來看看，根本找不到。78F 08/06 23:39
推 alone10350: 電影看的是劇情和故事，素人沒有既定印象可塑造力高，東方影星除了些早期港星影帝級的，大部分演法套路千篇一律，演什麼都像在演同一個角色，這對一部電影是不樂見的。81F 08/06 23:45
推 s87269x: 我也覺得很奇怪，明明有很多演藝學校的新人可以用，魏卻沒在用，像當初植劇場就捧了很多新演員棒，52赫茲的問題我覺得在歌曲上，不尊重專業。86F 08/07 00:01
推 jantim102: 便宜 然後拍不好可以方便甩鍋給素人
覺得至少要有個襯托吧，什麼都沒，然後護航真滴幽默89F 08/07 00:19
噓 godshibainu: 電影版難得噓 用什麼種人是別人的考量 你頂多可以批評不用A明星而用B明星 因為至少可以真人去比對 拿這麼大方向去挑刺 有毛病阿 甘你屁事91F 08/07 00:52
隨便你吧，反正現在沒有魏的片在上，
所以沒什麼工讀生紅魏兵在這邊護航，
海水退了就知道誰沒褲子。
※ 編輯: Goldpaper (49.158.126.85 臺灣), 08/07/2020 00:56:10
噓 godshibainu: 討厭就討厭 還管道人家用不用素人 你是多知道素人都94F 08/07 00:56
紅魏兵加油，之前賽剛上映我發文一分鐘就被噓到50x
加油吧~
※ 編輯: Goldpaper (49.158.126.85 臺灣), 08/07/2020 00:57:21
→ godshibainu: 怎樣了哦 要嘛也把是那一個素人比那一個差 差在哪講出來 一昧地把素人當作二等三等貨？ 那你也不是素人影評? 沒說酸民說影評還看得起你 但你確實是素人 照你的論點 你一個素人啥資格在這邊胡說八道?
聽不入耳的話就變什麼鬼衛兵了哦 真沒水準 我才不管魏導李導張導那個鬼導 這是基本原則 不管對那一個導95F 08/07 00:57
很棒，去差查一下鈕承澤這種咖的票房和魏的票房
數字說話
※ 編輯: Goldpaper (49.158.126.85 臺灣), 08/07/2020 01:08:28
→ godshibainu: 演 誰都沒有資格事先去管人家用不用素人那是馬後炮你也一點都不認識所有導演想任用的素人 輪不到你指教以後不該用素人這麼廣泛的無理偏見101F 08/07 01:08
是喔
照你的邏輯，你和我這麼屌的話不會只在這邊噓文，你也不會噓文完在螢幕前面打手槍過
日子。
※ 編輯: Goldpaper (49.158.126.85 臺灣), 08/07/2020 01:23:35
推 AV771118: 主要他的電影不是角色塑造型電影，比較偏敘事性電影著重於事件的發生，而不是角色的反應
像小丑這種角色塑造型電影，就真的很需要演技
他那種選配合度高的演員蠻重要的
但其實奉俊昊也演很多事件型電影，演技依然很好
只能說是魏本身沒班底的問題吧
但角色塑造失敗電影就很慘，像奉演的麻藥王105F 08/07 01:45
--