看板 movie作者 CYKONGG (XXX)標題 [新聞] 諾蘭跌落神壇？《天能》首波媒體評價兩極時間 Sat Aug 22 10:36:49 2020
諾蘭跌落神壇？《天能》首波媒體評價兩極化！外媒評：富娛樂性，但冗長混亂且缺乏情
感
https://i.imgur.com/6i2gEyK.jpg
克里斯多夫諾蘭（Christopher Nolan）眾所矚目的科幻動作鉅製《天能》（Tenet）即將
於下週四陸續在全球部份地區已重新開業的戲院正式上映，而首波的媒體評價也在今天率
先解禁，不同於諾蘭電影以往的近乎一面倒好評風象，此次的批評雜音出乎意料地不在少
數，難得掀起一股諾蘭電影鮮少出現的兩極化聲浪。
https://i.imgur.com/PRfmx64.jpg
以下簡短節錄自各大外媒的《天能》評論：
《IndieWire》網站 — 麥克麥卡希爾（Mike McCahill）：「《天能》就像在聽一名救世
主在山上佈道，而且只用嚴肅冷峻的口吻盡講一些冗長乏味的謎語，但這種敬畏感全因後
續的其它各種缺失而變得平淡。」
《帝國》雜誌 — 艾力克斯哥福雷（Alex Godfrey）：「諾蘭拍出了屬於他自己的龐德電
影，借用了所有他所喜愛的元素，並剔除掉所有他不喜歡的部分，最後將他喜歡的部分諾
蘭化。等到電影結束後，你可能不知道到底發生了什麼事，但這仍然令人無比興奮，極具
娛樂性。」
《好萊塢記者報》— 萊絲莉費波林 （ Leslie Felperin）：「總的來說，《天能》是以
理性和震撼力構成的電影 — 你很容易對這部片感到佩服，尤其是因為它是如此大膽、獨
具匠心，但卻難以愛上它，因為它缺乏某種人性面。」
《衛報》— 凱薩琳蕭德（Catherine Shoardl）：「《天能》是一則空洞蒼白的迴文，充
滿死板板的情節，不是一部值得你鼓起冒著可能有得肺炎風險的勇氣去戲院觀賞的電影，
無論現在外頭有多安全都一樣。」
《IGN》網站 — 麥特波斯羅（Matt Purslow）：「從各方面來看，這無疑是一部典型的
諾蘭電影，包括諸如崇高的構想、無可挑剔的場景設計、縝密的佈局，以至於它其實一場
舒適的觀影體驗，而不是什麼令人振奮的新突破，這份熟悉感確實會讓人對它有些鄙視。
」
《The Wrap》網站 — 尼可拉斯巴伯（Nicholas Barber）：「情節可以說是混亂，而非
複雜，關於時間流逝的描述比《星際效應》和《記憶拼圖》還要少。總之，《天能》並不
是諾蘭最令人滿意的作品之一，但等到我看了四到五遍之後，也許我會改變我的看法。」
《獨立報》— 克拉瑞絲羅瑞（Clarisse Loughrey）：「這是諾蘭至今設計過最複雜的裝
置，而且很可能令你望而生畏，有時它甚至達到令人費解的程度。我們總是期待在諾蘭的
作品裡獲得錯綜複雜的東西，但在《天能》，經過十多年的琢磨，諾蘭導演又將劇情的困
惑程度提升到全新的高度。」
《Slashfilm》— 傑森高伯（Jason Gorber）：「儘管這部電影的某些缺點令人沮喪，但
它仍然是一次美好的嘗試，為我們奉上了一頓香甜又開胃的饗宴。」
https://reurl.cc/D66LOE
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.160.153 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VG8J37Z (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1598063811.A.1E3.html
※ 編輯: CYKONGG (180.204.160.153 臺灣), 08/22/2020 10:37:03
→ aCCQ: 看來是吃電波了1F 08/22 10:38
推 NANJO1569: 沒差!反正星際效應的爛蕃茄分數也沒有很高~2F 08/22 10:40
推 drcula: 簡而言之，爽劇，但看不懂在做什麼鬼3F 08/22 10:42
→ leopika: 但是星際效應就是冗長平淡啊4F 08/22 10:42
推 lofiktb: 影評的意思好像其實是看不懂？7F 08/22 10:44
推 fucking: 其實是影評自己看不懂?9F 08/22 10:49
→ chocopie: 把 IGN 的 "諾蘭電影" 四個字改成 TLOU 好像也說得通喔，笑死10F 08/22 10:49
推 sure0219: 誰理這些媒體評價？照樣進戲院啦！13F 08/22 10:53
→ micbrimac: 諾蘭哪部片有情感啊XDDD 幾乎每部都是吃設定為主
或多重敘事14F 08/22 10:55
推 wxyz7819: 看到媒體這樣評價就可以安心看了16F 08/22 10:58
推 qoo2002s: 星際效應的父女親情蠻棒的啊17F 08/22 10:59
推 mashmabo: 的確有些影評的評語出現困惑兩字18F 08/22 10:59
推 poopooShaw: 情感面大概是開戰時刻拍得最好，但諾蘭原創劇本的確都比較冷硬一些19F 08/22 11:01
噓 callTM: Dunkirk 不就摔過了？21F 08/22 11:02
推 pzhao: 沒差啊，再差還是會買單，畢竟諾蘭一直的水準都不錯23F 08/22 11:07
推 Bastille: 再怎麼樣應該也不會賣太差吧 最近強片太少了26F 08/22 11:09
→ kenro: 他的片就很燒腦，兩極化不意外27F 08/22 11:12
推 BF109Pilot: 其實我還蠻享受於諾蘭片的這種有點看不懂的感覺28F 08/22 11:13
推 LeeBing: 很好奇諾蘭電影燒腦這個印象到底是哪裡來的，他的電29F 08/22 11:13
推 visviva: 星際效應的黑洞很讚啊31F 08/22 11:14
→ LeeBing: 影算很好懂，剪輯也不亂，頂多記憶拼圖算得上而已吧32F 08/22 11:14
推 icexfox: 還好沒有10/10，這樣還可以期待一下35F 08/22 11:19
→ sellgd: 看來是想看娛樂的失望 愛腦補說別人看不懂的評價了36F 08/22 11:22
→ sellgd: 哈哈 連摔兩部 很想看他成為夏瑪蘭第2
就一向會設定 但劇情不流暢 冗長的一貫缺點啊
夏瑪蘭一樣有這樣的問題 但如果拍出流暢劇情就反轉38F 08/22 11:24
推 annaxuan: 現在還有人信IGN的評價嗎XD41F 08/22 11:28
推 tim200513: 是要摔幾次，黎明升起摔一次，星際效應摔一次，敦克爾克摔一次42F 08/22 11:31
推 bruce79: 沒差啦 有大片要上就謝天謝地了 好不好再說44F 08/22 11:34
推 llzzyy01: 諾蘭電影 就是吃設定和多重述事 情感確實不是強項45F 08/22 11:36
→ TomRiddle: 星際效應大敗筆就是親情拍的爛死 一點都不感人只是尷尬47F 08/22 11:41
推 sunnyyoung: 影評通常假文青居多 看電影自己感受比較重要50F 08/22 11:44
噓 Coslate: 看預告就完全不想看51F 08/22 11:45
推 WMstudio: 不想看不用特別出來說給大家聽52F 08/22 11:46
噓 Coslate: 玻璃心哦笑死 爛片53F 08/22 11:49
推 xxx60709: 有人會要求諾蘭片情感演出？ XD54F 08/22 11:50
推 Cottonz: 先等我看完再講= =55F 08/22 11:55
→ pauljet: 奈夏馬蘭小成本片還是有不錯的56F 08/22 11:58
推 Touber: 影評大多是文組，看不懂給負評不意外。57F 08/22 11:59
噓 jjblood: 根本是影評看不懂吧哈哈哈哈58F 08/22 11:59
推 sellgd: 諾蘭會導致文青觀眾腦補 失控說出「你看不懂」的惡60F 08/22 12:03
推 mysmalllamb: 說實話理組也有很多看不懂文組片拍成那樣是要幹嘛 XD 大家與其互相貶抑，不如互相交流。63F 08/22 12:04
→ qama: 沒有情感? XDrz67F 08/22 12:08
推 xxx60709: 史哲法商好像也是文組的樣子，確定要戰邏輯理解？68F 08/22 12:09
推 LeeBing: 動不動就嗆人文組也太沒水準，但我相信這種人只是少數不值得理會72F 08/22 12:11
推 Arctica: "等到電影結束後，你可能不知道到底發生了什麼事" 評論的這句就字面上去理解，是不是看完後會根本不知道看了三洨的意思ww74F 08/22 12:13
推 xxx60709: 敦克爾克就剪輯沒法對應到劇情的爛炫技79F 08/22 12:17
噓 bengowa: 可憐 因為沒有找黑人當主角 不然保證爛番茄100%80F 08/22 12:17
推 Lizus: 感覺就是時間軸跳來跳去 只看一遍有時難以整理出
時間和脈絡81F 08/22 12:17
→ Lizus: 其實這種大導常見的問題都類似 就故意搞的複雜84F 08/22 12:18
噓 godgan: 是不想做，還是根本做不到雅俗共賞，匠氣有夠重85F 08/22 12:19
推 OoJudyoO: 嗆人文組的 通常都是最爛的那種理組86F 08/22 12:19
→ Lizus: 多看幾遍 了解排序可能會覺得很棒 但只看一遍可能覺得我到底是看三小87F 08/22 12:19
推 waterpoise: 在這個版就是不能批評諾蘭的片 不然會被嗆文組 只適合看大尾鱸鰻92F 08/22 12:24
--