看板 movie作者 CYKONGG (XXX)標題 [討論] 《神力女超人2》vs 另外兩部女英雄電影？時間 Sun Dec 20 13:45:24 2020
https://i.imgur.com/juGLw4A.jpg
《神力女超人1984》在PTT的負面評價也太多了吧，好幾篇都優點三行，後面緊接著寫一
堆缺點。說真的，這片真的有這麼差嗎？那如果跟另外兩部女英雄獨立電影一起比較思考
，真的有那麼不堪？
個人覺得前2/3段接近滿分超越上集，後面確實收的有點雜亂，所以就第一次觀影的直覺
喜好：
《神力女超人1984》=《神力女超人》>《驚奇隊長》
2017年《神力女超人》
→爛番茄：93% / 爆米花：85%
→IMDb：7.4
→全球票房：8億2230萬美金
2019年《驚奇隊長》
→爛番茄：79% / 爆米花：46%
→IMDb：6.9
→全球票房：11億2843萬美金
2020年《神力女超人1984》
→爛番茄：87% / 爆米花：暫無
→IMDb：7.1
→全球票房：暫無
期待明年的
《黑寡婦》與2022年的
《驚奇隊長2》！
https://i.imgur.com/f1otInc.jpg
https://i.imgur.com/AwkvnRx.jpg
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.69.145 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VtkJsaY (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1608443126.A.922.html
推 trylin: 女權隊長就吃漫威加持而已 以獨立電影來說根本超廢劇情爛 演員也不正 找不到可取之處2F 12/20 13:47
推 shen0348: 驚奇隊長看點只有90年代的年輕局長 其他都不太行4F 12/20 13:51
→ szdxc17: 1984就毀在第三幕
其實ww1的第三幕也有類似問題
看看戰神那幾近幼稚的中二台詞
只是用特效可以勉強蓋過 1984就沒辦法遮掩收尾問題5F 12/20 13:59
推 playerst: 驚奇隊長比神力1差 票房竟然比神力1高9F 12/20 14:01
※ 編輯: CYKONGG (101.12.69.145 臺灣), 12/20/2020 14:03:14
噓 qazieru: 現在媒體評分跟本就不可盡信...不然小丑女也莫名高分
這片真的很多明顯拍不好的地方，你可以看連多少普雷的都說是女主跟愛情戲加到普雷? 如果是acg版如c洽跟超英版，你可以可口味比電影版大眾更刁10F 12/20 14:02
推 lrk952: 驚奇當時用復四逆轉關鍵做號召，票房當然不差。15F 12/20 14:06
→ qazieru: 而且很多負雷的我想都是寫的言之有物了16F 12/20 14:07
推 bye2007: 我覺得ww>ww1984>>驚奇隊長 驚奇隊長和黑豹都很難看17F 12/20 14:08
→ badboy99: WW84 比第一集糟多了，太多幕都冗長到尷尬癌發作。18F 12/20 14:08
→ qazieru: 打錯，是你可以看....19F 12/20 14:09
推 ja1295: 大媽隊長真的難看20F 12/20 14:12
推 ardice: 說真的WW1984很多嘈點，但還是比驚奇隊長好得多！21F 12/20 14:13
→ magicscott: 決戰如七龍珠般的宇宙大戰是不錯，但在預告都看光了24F 12/20 14:15
推 shen0348: 以驚奇隊長的能力打戲應該要是mos那種等級 不行的話至少像索爾3那樣 結果都沒有28F 12/20 14:17
噓 WARgame723: 黑豹拿了三個奧斯卡獎，輪得到垃圾神力來嘴喔30F 12/20 14:18
推 LenaViVi: 同意WW84再怎樣都比驚奇隊長好看，WW84至少有gal和Chris pine的悅目感情戲31F 12/20 14:21
→ magicscott: 看
提到mos，獵鷹影集預告的飛行片短明顯就是在「致敬」mos嘛... XDDD
驚隊影片中前5分鐘都超無聊..光線槍互射早就被拍過幾百遍了老梗36F 12/20 14:26
推 iam0718: 驚奇只是搭上復仇者 不然1984還比他好看41F 12/20 14:36
推 alwayslate: 1984真的好難看 超多幕都很出戲尷尬癌發作43F 12/20 14:56
推 belief0816: 驚奇不算佳作，但WW更難看，WW就是靠女主+大家不期不待，兩邊主角對調，上面評論應該就完全不一樣了44F 12/20 15:01
推 tingyp: 驚奇去靠漫威拉抬票房的吧，MCU電影少一個驚奇應該沒差，但DCEU現在絕對不能沒有WW46F 12/20 15:06
推 qawsed999: 不知道驚奇隊長想表達什麼
全部看完只喜歡那隻外星貓
感覺就只是來替復仇者聯盟抬轎的墊檔片49F 12/20 15:06
推 wittmann4213: 主角對調，那怎麼不說如果找傑瑞米雷納演美國隊長評論就不一樣?演員氣場能不能跟腳色綁定本來就是重點52F 12/20 15:07
推 qawsed999: WAR真的到處狂噓欸
現實生活遇到什麼挫折這麼崩潰
憤世嫉俗¯ \_(ツ)_/¯ 55F 12/20 15:14
→ tingyp: 至少看到身邊一些對超人蝙蝠俠沒興趣但為了WW去看正義聯盟59F 12/20 15:16
推 qazieru: 樓樓上那種在意到每篇文Id的才是真在意其實在崩潰的那個吧，像我就對w沒印象
多樓了，說那q啥999的61F 12/20 15:18
→ sheo99: 會看到噓文id會有印象很正常啊64F 12/20 15:21
推 qawsed999: 那個q某某終於找到同溫層了 好好取暖 不要分開啊65F 12/20 15:23
推 qazieru: 就是想護又講不出有料的，只好講別人什麼每篇噓生活怎樣的這種更沒水準的東西了66F 12/20 15:23
推 Hartford: BvS的WW>WW1 XDD68F 12/20 15:24
→ asdzxc1662: 女權隊長票房就4的啊 而且爆米花46很低欸69F 12/20 15:26
推 qazieru: 笑死，那個q什麼999的居然丟一堆無意義水球給我耶有沒有在意成這樣啊?70F 12/20 15:26
推 tingyp: WW1真的比較好.驚奇除了貓沒什麼記憶點.WW84感情戲還不錯.就真的要當愛情片看XD74F 12/20 15:34
→ nwoyao: 看imdb就夠明顯了吧，驚奇跟神力就伯仲之間的爛
上面指的是1984，而且還不到一萬票，就已經剩7.1了，爛番茄直接略過，猛禽小隊可以拿9X%根本沒參考價值76F 12/20 15:37
推 QQbrownie: 女權隊長只是政治正確加持而已根本爛片阿
007也是出生有記憶來每部跟，這次決定放掉80F 12/20 15:41
→ nwoyao: 1984贏驚奇隊長的地方就是女主角至少是順眼漂亮，散發女性魅力，驚奇隊長就一付冷眼難相處82F 12/20 15:50
推 szdxc17: "至少要有mos的打戲"
有這種期待也太無言了84F 12/20 15:52
推 qazieru: 話說我順便看版上新推文去重看好雷文，那位WAR沒有86F 12/20 15:53
→ szdxc17: Zack Snyder只有一位87F 12/20 15:53
→ qazieru: 到處狂噓啊? 只有一篇跟這篇吧? 就記恨成這樣....88F 12/20 15:53
→ szdxc17: 反過來說 Zack Snyder的片中也不可能看到ww的感情戲89F 12/20 15:54
推 armedlove: 「至少」要有MOS的打戲...？有比MOS還強的打戲嗎...91F 12/20 15:56
推 qazieru: 不是說愛情戲而是感情戲我覺得難說啦....查克也不是只有拍bvs跟jl這些失敗的，ww1人物感情我覺得也只是一般超英水準，2的反派兩個更是中下...92F 12/20 16:01
噓 SINW: 爛蕃茄評審群已經廢到連網紅影評都不如了95F 12/20 16:04
→ szdxc17: 查克的作品列出來我是沒看到什麼感情戲啦
能跟ww比肩的我只想到美隊96F 12/20 16:06
推 qazieru: 我是覺得守護者表現的更細緻些...98F 12/20 16:08
→ szdxc17: RDJ的love u 3000也淪為商業操作的噁心笑話
守護者完全“照著拍” 不是查克劇本強99F 12/20 16:08
→ qazieru: 感情戲不是只有男女啊，整個人際關係互動都是感情101F 12/20 16:09
→ szdxc17: 那個“照著”拍是連分鏡都照抄的“照著”
而且刪減到作者本人都不爽了 版上不乏原著迷分析文了102F 12/20 16:09
→ qazieru: 會說照著拍就是不懂電影的才會說...不然每個片都可以說不是導演强而且分鏡師强跟腳本强了，原作充期量也不過是分鏡的作用而已105F 12/20 16:11
→ szdxc17: 它講的就是愛情 目前超英片的愛情戲的確沒什麼可以說嘴的啊
不懂電影wwwww108F 12/20 16:12
→ qazieru: 不然可以丟本漫畫請電影社的人拍看看，看看能不能丟111F 12/20 16:13
→ qazieru: 出佳作，電影有這麼容易就好114F 12/20 16:13
→ szdxc17: Sunny大的文先看看吧
你如果能針對Sunny大好幾篇文的內容提出反駁 我才信你可以批“不懂電影”
如果我要看連分鏡構圖“一模一樣”的東西 我直接看115F 12/20 16:13
→ qazieru: 你講只是原作强的確就是不懂，你說照漫畫拍就好這麼119F 12/20 16:16
→ szdxc17: 層次更高的原著就好啦XDD120F 12/20 16:16
→ qazieru: 容易那漫畫電影就不會糞作多121F 12/20 16:16
→ szdxc17: 我這個說不代表我討厭守護者電影 事實上我還是Zack迷 BD沒少收過
只是拿守護者說Zack“感情戲拍得好”那真是狂粉如我也護不下去122F 12/20 16:17
→ qazieru: 跟我辯的是你又不是那啥sure,不然你立刻請他來啊，不然也看到個導演敢說你給他好的原作他就能拍好???126F 12/20 16:18
→ szdxc17: 你還是先看完Sunny大的文再來嘴吧 他把你的質疑都回得很乾淨了
你的質疑是已經吵過N遍的東西 當然拿最佳解來回你啊 我又沒他回得好
你的回覆跟之前的討論比也沒多新的東西 當然拿最佳128F 12/20 16:18
→ qazieru: 喔 這麼容易怎麼不見漫畫作品本本都神作? 要抹滅別133F 12/20 16:21
→ qazieru: 人心血只要說原作好?135F 12/20 16:21
→ szdxc17: 噗 結果你還是不看 也只拿得出“不爽你來拍”這種放過N遍的大絕wwww136F 12/20 16:22
→ qazieru: 所以說那個啥su是導演嗎? 給他一個原作他就能拍好?還是只會嘴??138F 12/20 16:22
→ szdxc17: 守護者漫畫本來就是神作 你偏偏打這個www
那你又是哪位 照這邏輯這版的人都不要罵電影了
誰敢發負雷文就去罵他“漫畫又不是篇篇神作”
你這套回覆要不要複製貼上到所有ww1984負雷文啊
好心貼給你別人的精彩心得 看都不看 就先放地圖砲啊www140F 12/20 16:23
→ qazieru: 廢文還不是現在跟我談的本人，跟本浪費時間，事實就是丟個原作大多人也拍不出好作品，這是最直白的146F 12/20 16:25
→ szdxc17: 是是是 你說得算
你說的改編神作才是 你說的糞作就是奮作148F 12/20 16:26
→ qazieru: 起碼我是畫圖的，你們外行人士每次覺得別人專業好像很容易就很討厭150F 12/20 16:27
→ szdxc17: 我決定要按你的邏輯回你了 笑死
哇 外行專業 好棒棒
話說...你是哪條言論看出別人不是專業
那要不要選版主啊？以後你說的話就是聖旨了152F 12/20 16:27
→ qazieru: 所以你又做啥的?156F 12/20 16:28
→ szdxc17: 以後電影版就由qazieru重新定義了 讚
我是外行囉 哪能跟大師您比較呢
我看那桑妮大也是外行的 不如您高瞻遠囑
現在起qazieru你說一就是一了 Z守護者神作 ww的感情戲不過一般超英片157F 12/20 16:29
推 qazieru: 起碼我敢講我做啥，看你這樣就縮了162F 12/20 16:31
→ szdxc17: 就這樣說定了 歡迎大師繼續去別篇高談闊論 讓我們這些外行人開開眼界
是是是 我這樣就叫縮了 大師所言即是
我說這位畫畫的大師幾時+版規 不是業內的通通滾出163F 12/20 16:32
推 qazieru: 所以你是做啥啊?167F 12/20 16:34
→ szdxc17: 這個版 反對q大一律水桶啊
我外行啊 一位討論到一半開始問候身世背景的 這等“氣度”哪值得我出糗呢168F 12/20 16:34
推 vince4687: WW>CM>>>>>>>>>>>WW1984172F 12/20 16:36
→ szdxc17: 大師您發個跟sunny大一樣長的文讓小弟開開眼界吧
拜偷拜偷173F 12/20 16:36
→ qazieru: 那好吧，期待你能拍出比那强的强片囉175F 12/20 16:37
→ szdxc17: 期待你發篇文囉
不要不發文哦 專業人士不該躲在推文
應該要發文做篇解析 好好教育我們這些酸民
不要放個大絕就中離 這樣不符專業人士的氣質
不然以後我見一次qazieru就要請教你的教育文哦 很176F 12/20 16:37
推 trylin: CM根本漫威之恥 ...181F 12/20 16:41
推 qazieru: 我去看了那個su的文...他也不是拍片專業人士士吧，也是擺明以為分鏡好就能人人拍的好183F 12/20 16:42
→ szdxc17: 好啦 還不快發文
守護者在本版沒退流行過185F 12/20 16:43
→ qazieru: 好喔那我就期待我每次出來你就問一次，你要約那位跟我聊也行187F 12/20 16:44
→ szdxc17: 你現在發個守護者連結至ww乃至超英片的感情戲 多壯闊的命題啊
所以你到底發不發文啊
我又不認識他 怎敢越組代跑咧
現在我等著被你教育啊
我們耗在這篇近一小時 也夠你發文了吧
不然到現在我看不到什麼建設性的論點 好是心焦啊189F 12/20 16:44
推 abbag: BvS的WW>WW1……XDDDDDD196F 12/20 16:57
推 qazieru: 話說你們每次說原作就能拍好的都忘了300也是有原作，沒人提300原作怎樣真奇怪，是因為300原作不夠好?如果台灣有說給他原作就能拍好的導演我真想聽聽是誰197F 12/20 17:19
推 szdxc17: ...不是吧 我等你反駁sunny大的精闢文
你大師又是扯300又是扯台灣導演是怎麼一回事 這樣強的邏輯我看不懂200F 12/20 17:24
推 qazieru: 他又不是本人跟我談，懶得反駁，所以他是拍影片的?203F 12/20 17:25
→ szdxc17: 而且300沒有“完全”翻拍原著 他的確借鏡原來的大量構圖 但細節 劇情走向大不同
“懶得反駁”XDD204F 12/20 17:25
→ qazieru: 說原作好就能拍的好本來就是笑話207F 12/20 17:26
→ szdxc17: 估計要你這樣引經據點寫一篇文也是難為你啦
是說誰有講原作好就一定拍得何啊？208F 12/20 17:26
→ qazieru: 那每部好片都可以說是分鏡師的功勞不是導演的功勞了，我一直等你反駁這點210F 12/20 17:28
→ szdxc17: 我看一下 我沒有說守護者拍好耶
好啦 等那麼久結果只看到你用這種方式回
程度到哪大概有底 不強求了212F 12/20 17:29
推 qazieru: 哈哈，一直躲別人背後也不敢談那電影好是否是腳本跟分鏡的功勞，說別人程度?215F 12/20 17:32
→ szdxc17: 我認真的覺得別人文好 這樣也算躲啊？
倒是有人一直東拉西扯無關的東西不知是誰該笑
而且直接扯分鏡師跟導演更證明你重點錯誤
該文的重點是依據不同影視載體所需分鏡的適當性217F 12/20 17:35
推 qazieru: 喔,所以那也可以說ww感情係好是分鏡跟腳本的功勞，跟導演無關囉? 還是遇人會轉灣啊?221F 12/20 17:38
→ szdxc17: 以守護者的電影來說就是強用漫畫分鏡所導致的斷差感223F 12/20 17:38
→ szdxc17: ww.沒有一格分鏡是來自原著 你現在到底要聊哪一塊咧
小羊大有興趣可以從頭看226F 12/20 17:39
→ qazieru: 扯無關? 我說守護者感情更好你說是原作好，那跟演技229F 12/20 17:41
→ szdxc17: 我知道小羊大你對此跟桑妮大有不同看法230F 12/20 17:41
→ qazieru: 也無關囉? 只要漫畫好就能拍的出來?231F 12/20 17:41
→ szdxc17: 我也拜讀過你的文 比之某q大師只在推文跳tone是好上不少www232F 12/20 17:41
→ qazieru: 會說這些真是十足外行，當其他戲組的努力都不存在234F 12/20 17:42
→ szdxc17: 笑死我了www
好啦你慢慢回 要看這些我重看之前的文就好
等那麼久結果只重複前面的話 還想拉台灣導演
回文也不肯 唉唉真是失望235F 12/20 17:43
推 qazieru: 因為這就是笑話，我看看是哪個導演敢背書啊239F 12/20 17:46
→ szdxc17: 恩嗯 你開心就好240F 12/20 17:47
推 mysmalllamb: 我沒看過守護者漫畫，只看電影倒都覺得順順的，很愛慢動作、感情戲耍酷居多、情慾戲還用噴火 XD 是還看得蠻開心。至於分鏡，沒看漫畫我也不知。
倒是有一部《苦路十四站》，直接用教堂連環畫十四幅分鏡，就這樣公式化演繹。我覺得若有人套這種概念玩設計，也有其趣味啦～241F 12/20 17:52
推 emew: 驚奇有佛萊肯我就給一百分了 可愛愛247F 12/20 18:03
→ szdxc17: 若Zack的轉場可以更好 我興許還能忽略硬搬原著分鏡造成的撕裂感
不過這轉場處理問題在BvS導演版就好上不少248F 12/20 18:05
→ lusheep: 驚奇隊長是吃復聯加持吧251F 12/20 18:24
推 oooeee: 驚奇明明就不錯看252F 12/20 18:28
推 xxx60709: Watchmen黑就很神奇啊，好的歸原著爛的歸原創
選角、視覺美術，配樂、打戲、情節刪減和改設定，好像原著自帶這些一樣253F 12/20 18:32
推 Badtwotwo: 驚奇跟WW2一樣難看 分不出高下257F 12/20 19:04
--