看板 movie作者 lichuer (Z揪兒)標題 [請益] 電影演員的地位是不是通常比影劇或歌手高時間 Fri Jul 16 18:57:49 2021
一樣是三金獎
金馬獎演員的地位是不是比金鐘跟金曲獎高?
國外好像也是這樣
而很多電視劇演員的夢想也都是演電影
一樣都是表演者 為何會這樣?
因為電影發展歷史比較悠久嗎
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.20.171 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WyMOmg1 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1626433072.A.A81.html
→ biss0220: 啥鬼？台灣歌手影響力大太多了好嗎？1F 07/16 19:00
→ sonans: 日本的電視劇演員地位比電影高好嗎。2F 07/16 19:08
推 shine44: 以前也許是，以後不可能了。A咖演員或導演都很難不跟串流妥協3F 07/16 19:16
→ SinShih: 看身價啦
電影現在傳播力和影響力都比電視大 電影明星就比電視明星更有知名度 身價也更高 這種情況不難理解吧5F 07/16 19:19
推 aromatics: 你沒看現在一堆以前的電影大咖都跳下來演影集了8F 07/16 19:24
推 poopooShaw: 其實兩者的界線越來越模糊了
現在電視劇的發展越來越好，有從電視劇紅了之後演電影的，也有電影明星去演小螢幕的劇9F 07/16 19:25
→ sonans: 六人行那六個？13F 07/16 19:33
推 poopooShaw: 六人行、冰與火、毒師的演員應該都算電視劇明星（？14F 07/16 19:34
推 Beandou: 台灣沒有那麼講究什麼你是電影、戲劇、歌手地位比較高比較崇尚，當閒話家常的開開玩笑還好，但沒看我台灣拿這些來認真對待人，都一樣都是公眾人物為音樂藝術影視藝術貢獻的人，只有貢獻多不多厲不厲害而已，爭這些也沒有用15F 07/16 19:35
→ SinShih: 普遍來說 電視明星知名度還是輸電影明星啦 我爸認得湯姆克魯斯 但他絕對不認得珍妮佛安妮斯頓20F 07/16 19:36
→ Beandou: 爭什麼地位，不如好好專心達到你的戲演好把音樂做好22F 07/16 19:36
推 astrophy: 很久以前是，因為那個時代來說電影的成本高很多，就變得必須要萬中選一以期許回收成本，現在串流時代就越來越不是了23F 07/16 19:38
推 trylin: 現在也還是拉，只是亞洲比較沒差26F 07/16 19:44
推 hau7341: 韓國好像是這樣，演員(電影>電視)>歌手>其他，演員地位是最高的27F 07/16 19:55
推 book8685: 崇高或地位高低是還好 但產值是真的有差29F 07/16 19:59
推 a9a99: 但是若論收入電影演員可能是最差的
電視劇一拍好幾集~歌手還可以開演唱會~電影就一次性30F 07/16 20:00
推 book8685: 看怎樣計價啦 我一直認為珍妮佛是電影演員
演唱會是後面的啦 以前主要還是靠版稅收入
電影是電視劇可能還是有一個坎32F 07/16 20:01
推 a9a99: 我意思是說電影拍一次就沒了回鍋性最低~歌手還能商演~而且電影的成名機會也比較低35F 07/16 20:05
推 mike5a5: 片酬跟分紅來說最頂級的電影演員還是樂勝電視劇演39F 07/16 20:11
→ l81311i: 那是台灣電影沒落破敗太久了 正常來說電影咖高於電視咖是毫無疑問的40F 07/16 20:19
推 protess: 有些兩邊跑的要算電影咖還是電視咖?42F 07/16 20:20
→ l81311i: 頂級的電視咖片酬或總收入贏過99%的電影咖是有可能的 但地位就是不一樣 八點檔一年賺千萬的男女主角地位就是不如窮到要吃土的金馬影帝例如莫子儀、李康生
美劇女王Julia Louis-Dreyfus在好萊塢地位比瑟夏羅南還低43F 07/16 20:22
推 tigerface: 金馬影帝和金鐘影帝兩個份量還差蠻多的，金馬獎連以前的大咖港星都想拿49F 07/16 20:27
→ protess: 地位和收入是兩個不同議題吧51F 07/16 20:28
推 curtismaniac: 電影跟電視差距會越來越小啦 但現在電影還是大於電視的 但越來越多影帝級的人物來演小螢幕了52F 07/16 20:30
推 sleepyrat: 以台灣三金來說，不是電影演員地位高，而是金馬獎較受推崇，所以才有拿金馬獎比較風光的錯覺~~54F 07/16 20:32
→ l81311i: 演員的態度很明顯 想挑戰電影60F 07/16 20:33
推 tigerface: 不過絕命毒師的老白我覺得他就是異類，他一部封神，強到連安東尼霍普金斯都寄信稱讚他62F 07/16 20:37
推 sampsonlu919: 雖然同意莫子儀贏金馬更有地位 但他先前演電視劇酬勞也不差吧64F 07/16 20:42
推 turnpoint: 電影演員比電視演員地位高很多，從片酬或知名度都看的出來，歌星比較難一起比66F 07/16 20:43
推 trylin: 我也覺得歌手是另外一個領域 比較難比
2000年那幾年金曲獎關注度說實話比金馬獎還高68F 07/16 20:47
推 mazinnng: 日本跟韓國偶像諧星地位更低70F 07/16 20:48
→ l81311i: 歌手跟電影咖比 我認為美國是歌手影響力普遍高於好萊塢演員 因為歌手比較會在社群跟粉絲互動 女歌手也常會創品牌撈錢 但是歌手紅的週期平均較短 五年內被取代的機率應該有8成 台灣那就不用說 曾經的華語音樂中心 台灣電影則是兩岸三地發展最弱的 連帶影響台灣歌手地位遠高於台灣電影演員71F 07/16 20:54
推 ellejanetzax: 韓中美就是如此 尤其韓中很講求所謂的咖位 電影演員演電視劇是下凡77F 07/16 21:15
推 wcc960: 2F完全顛倒，日本也是電影演員地位高於電視79F 07/16 21:18
推 LeehomLee: 韓國是病態 很多電影演員看主持人歌手電視劇演員的80F 07/16 21:18
→ wcc960: 只是現在很多電影有電視台參與拍攝，兩邊就模糊掉了81F 07/16 21:19
→ LeehomLee: 眼神像看下人一樣 長久被周遭國家壓制導致基因問題82F 07/16 21:19
推 hermionex: 目前有演員地位超越MJ嗎？唱歌的MJ83F 07/16 21:20
→ mapery: 演電影是為了追求地位 電視求曝光 廣告求酬勞 通常是這樣84F 07/16 21:38
推 a9a99: 韓國演員很多都電視和電影兩邊跑啊~有這麼歧視?86F 07/16 21:55
推 movieghost: 一般而言電視劇比較速食 拍電影是精煉集大成之作87F 07/16 22:09
推 eric999: 電影的成本比較高而已88F 07/16 22:14
推 szdxc17: 2樓訊息有誤吧 日本也是電影比電視高89F 07/16 22:14
→ eric999: 美國是舞台劇＞電影＞電視90F 07/16 22:15
→ szdxc17: 應該說大螢幕需要更細膩的演技
你看冰與火之歌的龍母就知道了
所以電視劇演員會想挑戰電影
而電影演員可以輕鬆駕馭小螢幕的張力91F 07/16 22:15
→ szdxc17: 一但到了大螢幕 演員需要處理更多的細節 不光只是表情 肢體眼神要更注意
門檻造就了地位96F 07/16 22:18
→ eric999: 珍妮佛安妮斯頓當年靠電視劇紅透全球 但一直想轉電影巨星就是轉不過去99F 07/16 22:19
推 szdxc17: 韓國影視圈的階級 去了解忠武路演員的稱號就知道了101F 07/16 22:20
→ eric999: 渡邊謙也是電視轉電影102F 07/16 22:21
→ szdxc17: 不過現在串流崛起 觀眾越來越慣於看電視的情況下
還能不能培育出這樣的演技和門檻就不知道了103F 07/16 22:22
推 likeaprayer: 珍妮佛安妮斯頓已經是成功電視轉電影的典範了
六人行其他5人都嘗試過但不成功
只有寇特妮考克斯算有代表角色(驚聲尖叫的蓋兒)
安妮斯頓是可惜在被定型 但就愛情喜劇領域很成功105F 07/16 22:24
--