看板 movie
作者 chirex (沒有銅鋰鋅)
標題 [情報] 鄭心媚 開了一整天的會後,現在才有時間
時間 Tue Aug 31 10:32:01 2021




https://www.facebook.com/hsinmei.cheng/posts/10159161885599933

鄭心媚
14 小時  ·
開了一整天的會後,現在才有時間寫下這些。
編劇的路很辛苦,創作需要不停地留意題材,看很多不同的影片以及理解人心與社會。總
之就是得時時保持對這個世界的警醒,坦白說,腦袋與心力,很少有停歇的時候。但這些
,對我來說,雖然累,卻總能甘之如飴。讓我感到最疲累的,是努力被抹去,彷彿沒有存
在過。


「不管怎麼樣都可以,都希望作品被拍出來,只要能被拍出來就好了。」我每次聽到有年
輕編劇這樣說,我都覺得心疼又心酸,因為,我也走過一樣的路。

 <刻在>(原名在天堂的路上)當時就是在這樣的心情跟想法下的結果。當時,我希望劇
本能被拍攝出來,在瞿導那兒,最終收到編劇費用十萬,不論原因為何,當時授權也簽了
。 只是辛苦花了半年寫的劇本,到最後卻只是個編劇「顧問」,其實是蠻傷心的。


其實在這麼久之後,我已經放下這件事了,我總覺得,與其時時回頭看,不如努力寫更多
更好的劇本。沒想到,現在被提起了,這件事被討論,讓我想到我很多仍在努力的編劇朋
友。他們沒有我這麼幸運,能遇到真心以對,願意拉一把的人,讓我能有今天,處在一個
相對好的位子。我似乎應該站出來,幫他們說說話,這個圈子有著不太健康的大佬文化,
對新進的創作者有很多的不公平對待,以至於許多有才華的人,撐不下去離開了,甚至罹
患了憂鬱症,無法創作。如果,能有多一點的前輩,願意對新進的創作者有些基本的尊重
,至少可以支撐大家繼續待在這個行業裡。


我一直專注在社會議題的創作上,臺灣歷史的演進與身處時代洪流的人們,一直是我創作
的中心,用更宏觀的視野講故事,更是我創作的目標。我祝福<刻在>被拍攝出來,這是
我想看到的事。同時我也希望任何一個創作者的任何一份心力,都可以在任何作品發光的
時候,被公平、體貼、尊重地善待。這也是我們述說一個平權故事的初衷與願景。



==
把各方說法都分享過來。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XBPIb6F (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1630377125.A.18F.html
sdf88523: 講的很隱晦啦 “大佬”1F 08/31 10:34
madeathmao: 打臉了2F 08/31 10:34
sdf88523: 誰是大佬XDD3F 08/31 10:34
filmwalker: 原來都是稱謂的錯~ 好萊塢能掛到 編劇 有很嚴謹規定4F 08/31 10:35
chirex: 整篇沒提到抄襲,也說有授權了。所以抄襲爭議何來?5F 08/31 10:35
godofsex 
godofsex: 大佬是誰?6F 08/31 10:36
sdf88523:  https://i.imgur.com/hYKf6az.jpg
鄭還自己分享這篇欸 笑死
授權了 然後你說沒用我的劇本 把我掛顧問?
你是疫苗卡在腦血管嗎?8F 08/31 10:38
chirex: 另外一位吳洛櫻也是掛顧問啊。12F 08/31 10:40
Luvsic: 如果後續修改到了一定的差異,不覺得掛顧問有太大問題,問題是鄭自己也沒看過刻在,也沒法確認到底刻在承襲了多少前面發展劇本的內容,為啥要一直覺得不該只被掛顧問啊13F 08/31 10:42
sdf88523: 過審的就是他的劇本啦17F 08/31 10:43
vuvuvuyu: 他講的問題又跟輔導金我覺得是兩回事了,拿掉輔導金他想講的應該不會變18F 08/31 10:44
IBIZA: 授權但沒用有甚麼大不了? 目擊者最終也不用當初桃樂絲授權的劇本拍啊20F 08/31 10:45
Beandou: 輔導金並不是純屬劇本,但這的確是輔導金的灰色地帶要改善
怎麼達到平衡22F 08/31 10:45
IBIZA: 15萬這個價碼 基本上就是授權但沒用到或是只用一小部分的價碼25F 08/31 10:46
sasewill: 白紙黑字很清楚阿,都簽了還要訴諸一堆情緒化27F 08/31 10:47
wayne62: 鄭是想把和柳導合作的 往天堂的路上 劇本拍成電影但柳導後來更想拍 他自身的故事(也就是刻在)
在這情況下就 簽約授權分手 改為編劇顧問28F 08/31 10:47
Luvsic: 輔導金制度有沒有問題跟這篇要求的編劇credit我不覺得是同個議題啦31F 08/31 10:48
book8685: PTT沒人挺桃樂絲 但目擊者票房下去 PTT有人挺鄭反瞿 票房跟OTT收益一樣好33F 08/31 10:49
IBIZA: 看爆出來的時間點啊  刻在都下片了
OTT也都上半年多了35F 08/31 10:49
book8685: 可是金鐘獎 鄭就坐在台下 不覺得瞿友寧評審的鏡子森林很有趣嗎37F 08/31 10:50
chirex: https://reurl.cc/rgND01 辦法有說修改得送審39F 08/31 10:51
文化部影視及流行音樂產業局-長片輔導金
文化部影視及流行音樂產業局 ...

 
IBIZA: 圈子就這麼大 合作過評審就有趣 那大概很難找評審40F 08/31 10:51
paradisaea: 大佬文化導致敢怒不敢言?41F 08/31 10:51
book8685: 鄭認識的編劇同僚不太可能只有特定幾人吧42F 08/31 10:51
wayne62: 若真要面面俱到 那可能要請柳導再拍部 往天堂的路上 了,但再拍的資金和輔導金又是另個問題了43F 08/31 10:51
Beandou: 其實sdf 大大可以去聯絡鄭,求他說出對就是抄襲當初就是我過輔導金誰都不能動它。自己覺得看鄭的說法可能不會那樣做,我真的不知道你是不是單純想為鄭打抱不平,還是就是絕對認為抄襲。我自己覺得鄭的確應該要有更好的待遇,但比較像是編劇產業不夠完善造成的。但業界就是你當時簽了合約當下的決定就成了定45F 08/31 10:51
Beandou: 局,如果不喜歡真的可以不簽,但如果產業鏈更完善,鄭的待遇說不定會更好。52F 08/31 10:52
Borges: 問題這就不是修改 這根本是換劇本 說修改是騙人的54F 08/31 10:52
book8685: 還包含合作狀況更亂 得獎的想見你編劇 也幫瞿寫了你照亮我星球55F 08/31 10:53
sdf88523: 你也知道翟騙人喔 那還信他講的鬼話57F 08/31 10:53
book8685: 你照亮我星球 的狀況 比這個換了一個劇本還有趣58F 08/31 10:53
Borges: 但是基於輔導金規定 又不能明講換劇本 最後十萬打發59F 08/31 10:54
chirex: 請看清楚,辦法中有說變更企畫書得申請並經過同意60F 08/31 10:54
y35246357468: 要血流成河了嗎61F 08/31 10:54
dong80: 笑死 通篇講白就是不用我的老娘不爽 都授權也拿錢也62F 08/31 10:55
jerrylin: 台灣創作者連自己的創作該值多少錢都不知道63F 08/31 10:55
chirex: 第十五項的規定就包含編劇跟劇情大綱的變更要送審了64F 08/31 10:56
jerrylin: 文青不歸路65F 08/31 10:56
sdf88523: 所以是不是輔導金先拿到手了嘛?66F 08/31 10:56
book8685: 基本上 我比較懂電視劇啦 像100個晚安 不只評審 局67F 08/31 10:56
dong80: 掛顧問你也不爽 一堆只想吵的網路鬧事仔就想鬧就鬧68F 08/31 10:56
book8685: 裏頭只要認為你改了主創 或是演員要換 都要修69F 08/31 10:56
jerrylin: 九把刀非科班出身的都還比較懂自己的創作值多少70F 08/31 10:56
book8685: 你沒有過 輔助緯款 或是你給出去的錢 局可以不給71F 08/31 10:57
dong80: 你的東西就是不夠好的人家想拍 放不下面子扯一堆72F 08/31 10:57
chirex: 輔導金到手是要信託的,不符合規定被收回又不是沒有73F 08/31 10:57
Borges: <刻在>(原名在天堂的路上) 笑死 根本兩個完全不同劇74F 08/31 10:57
dong80: 另一位編劇都沒這個問題 被打臉在不爽罷了75F 08/31 10:58
Borges: 以刻在的劇情 你能想像可以取名「在天堂的路上」嗎?76F 08/31 10:58
sdf88523: 不是啊 前面翟跟她說時間要過了 先簽授權的啊 還是77F 08/31 10:58
book8685: 娜娜的腦波小姐 就是因為換了導演 就停拍 製作人最78F 08/31 10:58
sdf88523: 妳認為還沒過審就要先跟對方拿50萬?79F 08/31 10:58
book8685: 後才要跳下去兼任導演80F 08/31 10:58
rcak801: 結果還是沒說到底劇本跟最後電影一樣的地方在哪啊81F 08/31 10:59
Borges: 瞿友寧不是都說了 電影跟原劇本沒一個字相同?82F 08/31 10:59
book8685: 所以啦 編劇都要簽一期二期三期阿83F 08/31 10:59
sdf88523: 所以可以先用假劇本騙輔導金再開始慢慢寫新劇本嘍84F 08/31 11:00
Beandou: 輔導金沒有所謂的先拿到手,這幾年改成依成果報上去85F 08/31 11:00
sdf88523:  真棒欸 這天才應該拿獎86F 08/31 11:00
Beandou: 逐漸給錢,當然最後也有可能是拿不到錢狀況87F 08/31 11:00
book8685: 製作方沒有這案子會過的覺悟 編劇不可能就給你大綱或角色88F 08/31 11:00
rcak801: 如果覺得最終電影用了很多,所以只掛顧問覺得委屈,那就應該拿出實際的內容來比對吧
又如果內容其實差很多,那掛顧問真的有委屈到
90F 08/31 11:01
book8685: 假劇本沒有被完成 影世局有權撤案阿
鄭的意思嗜 前期劇本被孵化的時候 劇本著作權是我的 我的著作權值十五萬
但是一但春風化雨開拍 一部電影不可能只有15萬編劇費用阿94F 08/31 11:01
IBIZA: 為什麼不行?輔導金辦法裡面都有編劇跟劇情大綱變更的流程了
sdf可以講一下明訂的辦法為什麼不能做嗎?99F 08/31 11:04
chirex: 某人是不是以為輔導金給出去就沒辦法管理?不會撤銷https://imgur.com/T04L2e0.jpg 以為給了不會撤銷?102F 08/31 11:05
book8685: 覺得跟輔導金無關了 是朋友打抱不平 覺得是同一個案104F 08/31 11:05
devin0329: 過審補助款到手後大改劇本484應該重審?107F 08/31 11:06
book8685: 但鄭心楣都說 這成品 不是他的孩子 跟假劇本無關阿108F 08/31 11:07
Beandou: 輔導金不是你過了就拿到一筆錢,有些電影可能拿到109F 08/31 11:07
rcak801: 我們這些外人都沒看過原本的劇本,你原著自己也沒110F 08/31 11:07
Beandou: 的錢還比當初過審的金額還少一點點111F 08/31 11:07
vuvuvuyu: 改劇本就有重審啊112F 08/31 11:07
rcak801: 去看電影,就只有一個友人說覺得很像,但哪裡像也沒有進一步說明,那到底要怎麼討論?113F 08/31 11:07
chirex: https://imgur.com/H1NHphc.jpg 有規定變更得審核啊115F 08/31 11:08
sdf88523: 就抄襲當然沒辦法討論 雙方又不拿出來
翟不是說他告了 那就等法院認證啊
討論輔導金不行喔116F 08/31 11:08
vuvuvuyu: 抄襲還有要討論嗎?就雙方說法目前來看根本構不成抄襲吧119F 08/31 11:09
Jin63916: 大佬文化XD121F 08/31 11:09
IBIZA: 對啊 現在不就是討論輔導金辦法明訂修改劇情要做怎122F 08/31 11:10
book8685: 跟輔導金無關啦 你只是討厭瞿而已123F 08/31 11:10
IBIZA: 麼重審 為啥不行?124F 08/31 11:10
sdf88523: 你說錯了 我是討厭”大佬”125F 08/31 11:10
book8685: 除非你認為瞿友寧偷換鄭心楣 孩子DNA126F 08/31 11:11
Motor: 推,大佬兩字說盡一切127F 08/31 11:11
sdf88523: 當然翟的兩篇聲明 明眼人都看的出來他有問題128F 08/31 11:11
book8685: 他不是大佬吧 是熊仔那個胖子129F 08/31 11:12
sdf88523: 1個字都沒用XDD 然後後面說難道我寫的不好 要掛鄭害他嗎?到底什麼邏輯 會生出這樣的前後文?
建議去看心理醫生130F 08/31 11:13
IBIZA: 這邏輯沒甚麼問題吧
一個字都沒用 vs 我寫的不好掛鄭要害他 邏輯哪衝突?前後兩個敘述都是「劇本是我寫的」啊
還有 你叫他去看心理醫生是想被告?133F 08/31 11:13
sdf88523: 認知失調嗎?137F 08/31 11:14
IBIZA: 這兩句話認知哪裡失調 前後一致啊
前一句表明沒用鄭的劇本  後一句表明劇本不是鄭寫138F 08/31 11:15
sunnyyoung: 連主人翁柳導都發聲講明了 其它不相關鄉民到底還在140F 08/31 11:15
IBIZA: 的掛鄭名字不對141F 08/31 11:15
sunnyyoung: 無理取鬧什麼142F 08/31 11:16
book8685: 這劇本爛得要死 沒寫她 你們儘管怪他這個大佬143F 08/31 11:17
sdf88523: 天下烏鴉一般黑 最佳歌曲作曲人也有聲明啊  啊你聽過了嗎?你也覺得沒抄襲嗎?144F 08/31 11:17
book8685: 看你相不相信那張紙是鄭心楣自己簽的阿146F 08/31 11:18
IBIZA: 有沒有劇本吵不贏 跳回去戰歌曲的
到底無理取鬧甚麼147F 08/31 11:19
book8685: 圈外人就告訴你 有人曾經拿了某個演員身分證件去呈報上去
被抓之後 藝人跟公司鬧得很不愉快 最後和解了
如果你認為作曲人簽了那張紙沒有法律效力 你也可以去懷疑 那個讓與聲明阿149F 08/31 11:20
youthpower: 老歌版、聖歌版、自由版都聽了,不覺得有抄襲154F 08/31 11:26
sdf88523: 也是啦 世界上就是一堆你們這種人 抄襲者才有恃無155F 08/31 11:34
chirex: 一直扯到抄襲?內文到底那裡有講到抄襲?
都授權簽合約了,還抄襲?難道是被迫簽下合約的嗎?157F 08/31 11:37
IBIZA: 到底哪裡抄襲sdf也不講一下 無理取鬧甚麼159F 08/31 11:44
sdf88523: 我那個抄襲在回應歌曲 你疫苗卡腦血管不要搞不清楚在跳出來亂洨
我在回應那個說 柳聲明的 啊作曲人也有聲明嗎?什麼狗屁聲明160F 08/31 11:48
book8685: 寫給金曲獎 跟華納版權都有聲明阿164F 08/31 11:49
chirex: 請理性討論,太粗暴的言論大可不必。違反版規4165F 08/31 11:52
IBIZA: 笑死 你宣稱是回應歌曲 然後說「你們這種人」 誰腦袋不清楚很顯而易見吧XD
這邊有人在跟你討論歌曲嗎? 根本就是你劇本吵不贏拿歌當遮羞布吧XD
版主也要不要處理一下啊
版主也在要不要處理一下啊166F 08/31 11:52
chirex: 有人檢舉我們就會處理Q_Q172F 08/31 11:55
ejru65m4: 最簡單就是把兩版本劇本攤開來給公眾評論
看誰重點誰編織出來的173F 08/31 11:56
nrxadsl: 傻眼,那個爆料175F 08/31 11:59
ejru65m4: 不過另一名編劇說是自身經歷改編 那就複雜了176F 08/31 11:59
sdf88523: 版主釣魚 還威脅水桶喔 真棒177F 08/31 12:00
chirex: 請理性討論。如果覺得涉及特定版主,該版主會回避178F 08/31 12:01
dong80: 某S就是來鬧的 憤世忌俗來亂噴一通 毫無道理只會該179F 08/31 12:02

--