看板 movie作者 qpr322 (龍魚)標題 [新聞] 迪士尼要求刪掉皮克斯影片中明顯同性內容時間 Fri Mar 11 11:03:11 2022
新聞網址：
https://ent.sina.com.cn/m/f/2022-03-10/doc-imcwipih7748700.shtml
（找不到台媒寫的，懶得自己翻，這篇是轉自新浪的）
近日，一群不具名的LGBTQ皮克斯員工及同盟發布聲明，稱其母公司迪士尼對其作品中的
同性內容進行了嚴格把控，“命令刪掉片中幾乎每一處明顯的同志愛情場面，即使皮克斯
的創作和領導團隊都提出反對也沒用”。
這份聲明是針對迪士尼對美國佛羅里達州近日的“Don’t Say Gay”法案的態度。這份法
案禁止幼兒園到小學三年級的課堂中出現關於性取向或性別身份的內容，並允許家長對談
及此主題的學校和老師提起上訴。迪士尼CEO Bob Chapek對該法案態度模糊，引起了討論
和爭議。此後，Chapek表態稱會給LGBTQ組織捐款500萬美元，並與佛州州長Rob DeSantis
會面討論該法案。在本週給公司員工的一份郵件中，Chapek表示迪士尼支持LGBTQ員工和
其群體，但認為對於法案，公司公開表態並不是最有效方式，希望用作品改變人心：“公
司發布聲明不是那麼有效的改變方式，可能適得其反，因為它經常被拿來站隊，當做武器
。帶來持續性改變的最好方式是——我們製作的啟迪人心的內容，我們創造的包容的
文化，我們支持的多元化社群組織”。
這份來自皮克斯的部分LGBTQ員工的聲明則回應了這份郵件，認為郵件所說的很“空洞”
，指迪士尼並不允許員工製作“啟迪人心的內容”，並呼籲迪士尼停止為支持該法案的政
治家出資。
聲明表示：即使員工試圖讓其作品更加體現包容性，迪士尼也會削減這樣的內容，“即使
創作LGBTQIA+內容是修正這個世界上的歧視性法令的辦法，我們也被禁止創作這樣的內容
。除了那些我們甚至不被允許創造的‘啟迪人心的內容’，我們要求採取行動。”並回憶
此前迪士尼的明確公開表態，稱公司聲明是可以改變法令效果的，表示迪士尼“如果真的
堅持了公司價值觀的話”，應該對美國多個州的類似歧視性法令進行明確表態。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.89.108 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YAhln7- (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1646967793.A.1FE.html
推 dakkk: 政治不正確1F 03/11 11:04
→ qpr322: 皮克斯在迪士尼底下真的很慘唉，被當作次級品（片子直接丟串流），現在還審查他們的內容...2F 03/11 11:04
推 sdf88523: 皮克斯早就已經不是那個皮克斯了 老班底都直接拉去迪士尼了 忒修斯之船4F 03/11 11:07
→ neiger: 等一下，啟迪人心的內容？你說啟迪就啟迪？6F 03/11 11:18
推 lifehunter: 漫威裡面可以有 但是皮克斯不行? 什麼道理?7F 03/11 11:18
→ neiger: 再說了，那麼不爽不會自己開一家皮克斯？自己愛怎麼搞怎麼搞？
迪士尼核心就是利益，能蹭就蹭，還看不清本質嗎？XD8F 03/11 11:19
→ xxx22088: 感覺他們現在能接受的界線就是永恆族那段？11F 03/11 11:41
推 macrose: 說句不客氣的，皮克斯本來就迪士尼的玩物
早在正式收購前，做的作品走向就受迪士尼監控了
(很多皮克斯作品的原案都太黑暗不能賣)
收購以後，原本的幾個大頭都轉往其他單位工作
你可以說我們看到的皮克斯作品，從來都不是皮克斯自己想做的東西12F 03/11 11:43
→ XZXie: 好像也不意外 迪士尼只敢事後說某角色設定是甲
說穿了就是消費LGBT19F 03/11 12:16
推 ya8957: 很好阿，給小孩子看什麼同性戀21F 03/11 12:19
→ neiger: 那LGBT可曾說過一句：滾！不要來消費。還是讚揚迪士尼好多元好進步？XD22F 03/11 12:20
推 kevin6677: 美女與野獸真人版不是有嗎？皮克斯不行？24F 03/11 12:21
→ darkbbyy: 這就完全看你想相信啥吧 你要相信這（媒體）報導的（不具名）員工 還是相信迪士尼其實拯救了作品？25F 03/11 12:24
推 macrose: 作品好壞與否跟是否有LGBTQ元素根本兩碼子事
然後這邊的刪除應該是故事板階段就被拿掉了
並不是刪改成品中的內容
然後這種干涉與改動老早在玩具總動員1開始就有了
(迪士尼覺得胡迪的腹語娃娃原案太嚇人所以改掉)
今天只是這個干涉與LGBTQ有關而已27F 03/11 12:29
推 glacierl: 「不具名員工」的「聲明」...這太難打了吧？
米老鼠臉皮厚一點把他當成低卡文無視，那出來喊聲的33F 03/11 12:35
→ macrose: 另外我本人沒看過路卡的夏天所以不能評論太多35F 03/11 12:37
→ glacierl: 又能改變什麼？無憑無據啊....36F 03/11 12:37
→ macrose: 但據看過的友人表示，是蠻令人往那方面想的
如果實情是這樣，那不禁令人好奇發聲者希望動畫片裡的同性情節要多露骨
大概主角要有兩個爸爸或兩個媽媽這樣?否則就是不夠進步的思想?37F 03/11 12:38
推 giabu: 某樓笑死，那給小孩看什麼異性戀？以後所有異性戀愛情片都十八禁吧42F 03/11 12:42
→ darkbbyy: 尼爾和九成媒體也說10/10是啟迪大作阿 要信就信吧44F 03/11 12:43
→ qpr322: 這個已經在國外媒體大肆報導了，然後這個法案已經吵翻天，不可能被無視。
路卡的導演在訪談說過只是在講友誼（因為被問到跟 CMBYN 的關聯），否認有其他元素，但真是如此還是被禁言就不得而知，我自己看完片覺得一切都顯而易見。我覺得這不是露骨不露骨的問題，而是這樣的東西卻被要求不能做這本身問題就很大，為什麼這樣的事情一定得隱晦，但異性戀的東西可以毫不遮掩的說出來的概念。45F 03/11 12:45
推 SINW: 皮克斯被老鼠買走後就失去靈魂了 看看收購前後的作品就知道了54F 03/11 12:51
推 macrose: 因為迪士尼從來在乎的就是最大的商業利益
如果LBGTQ族群實際上能帶來的商業利益有跟他們的網路社群與演藝界一樣那麼大，那迪士尼早就轉彎了56F 03/11 12:54
→ macrose: 但如果只是聲量很大，但實際支持度沒那麼高，那選哪邊並不是太困難的抉擇
說失去靈魂太空泛了，實際上就有才的幾個大頭被調去60F 03/11 12:56
→ adoy: 蠻多同志覺得迪士尼都在做表面功夫的，最常被罵的63F 03/11 12:58
→ AAAdolph: 皮克斯被收購前有過甚麼LGBTQ的題材嗎?64F 03/11 12:58
推 RICEFINCH: 路卡的夏天有同性愛情？我還真沒發現65F 03/11 12:58
→ adoy: 就是嘴巴說得天花亂墜，但是劇情都沒演出了。覺得同志都稱讚迪士尼很多元是平行時空嗎？66F 03/11 12:58
→ macrose: 做其他計畫，接上來的能力還沒到那邊，所以變成不是每部都中68F 03/11 12:59
→ qpr322: 皮克斯去年在 + 上有一部同志出櫃的短片 Out70F 03/11 13:00
→ macrose: 皮克斯被收購前，做迪士尼的案子一樣會被干涉
所以迪士尼不允許的元素跟方向都不可能出現啊XD71F 03/11 13:01
推 Yatagarasu: LUCA我覺得製作上絕對有那個意思,但要不要點出來都73F 03/11 13:01
推 macrose: 迪士尼愛的是鈔票
千萬不要誤會了78F 03/11 13:04
推 Yatagarasu: 黑美人也不是沒有被批評過,認為這代表黑人公主只能依附他人文化而不是自己的故事80F 03/11 13:05
推 glacierl: 迪士尼會採用的點都是他們覺得有票房的。82F 03/11 13:07
推 gio6619: 看完路卡真的沒連接到同性戀 當時看很多推文說有暗示同性情節都很困惑 可能是我不夠細心XD？83F 03/11 13:07
推 Yatagarasu: 可能本來就比較少接觸吧,LUCA很多元素都很CMBYN XD85F 03/11 13:10
→ darkbbyy: 這法案還好吧 只限制到小學三年級耶....還牽拖到迪士尼是怎樣 要迪士尼修法嗎...86F 03/11 13:10
→ qpr322: 只限制到小學三年級叫還好...88F 03/11 13:15
→ neiger: 路卡真的藍色窗簾，就差沒有人獸戀了。XD90F 03/11 13:20
→ neiger: 這樣說好了，你會希望一個老師在課堂大談異性戀還是同性戀？
會這麼明確法制化是不是有人越過了這條線？92F 03/11 13:30
推 jokywolf: 老師在課堂上講同性戀，你聽著聽著就會變同性戀嗎95F 03/11 13:37
→ neiger: 當然現在大談同性戀可能是極政確的，所以可以毫無節制？96F 03/11 13:39
推 macrose: 實際情況是老師根本不會談異性戀同性戀98F 03/11 13:39
→ neiger: 有沒有想過這可能跟課程內容毫無關係？99F 03/11 13:40
→ macrose: 只會說家庭組成是爸爸媽媽兄弟姊妹100F 03/11 13:40
→ qpr322: 哈哈哈哈哈，可以大談異性戀不能談同性戀，聽了都會變同性戀，變了又怎樣XDDDD????101F 03/11 13:40
推 widec: ??? 這不算歧視同志嗎103F 03/11 13:41
→ macrose: 然後就會有人抗議為什麼不能是兩個爸爸或兩個媽媽那個法案的精神限制的是低年級的教育內容104F 03/11 13:41
推 Axarz631: 迪士尼商人腦不意外 高風險低收益的情節刪一刪正好106F 03/11 13:42
→ macrose: 然後出發點(或者說講好聽點)是把低年級性別教育的107F 03/11 13:42
→ neiger: 也就是別在課堂談論無關課程的事，誰管你什麼戀。108F 03/11 13:43
→ macrose: 權力交給家長。然後我相信絕大多數兒童都還是異性戀夫妻生下來的。
這法案的主要反對者都來自青少年跟LBGTQ社群109F 03/11 13:43
→ kouta: 人獸>人人112F 03/11 13:45
推 charma048: 同性戀也是被異性戀父母生下來的結果不能被異性戀父母討論，哭哭114F 03/11 13:46
→ neiger: 你這個法案叫Don't say straight不是更好嗎？XD116F 03/11 13:47
推 lifehunter: 迪士尼樂園其實一直都是同志友善的 這方面可以去估狗 90年代就在迪士尼樂園辦同志日 對他們員工的同性伴侶也都等同異性伴侶的福利 這還被美國衛道人士抗議過 如果這都只算表面功夫的話 那這世界還真的需要多一點的表面功夫118F 03/11 14:00
--