看板 movie作者 USD5566 (美金五千五百六十六)標題 [請益] 千萬別抬頭為何爛番茄IMDB拿低分?時間 Mon Mar 20 18:11:47 2023
這篇應該屬於近年的神片 神到值得拿奧斯卡的等級 !
從節奏到畫面到選角到劇情 不僅神且富有意義 不是強迫催化情緒就完事
這部片有把現代社會、社群媒體、政治權貴的弊病從上到下都講清楚
上次看過這麼神的片已經是讓子彈飛那時候了
更難能可貴的是它的背景還是現代社會
現在很多神片神劇只能依附在19XX年代或2000初期才能把故事說好
這片居然有本事把當代社會寫實臨摹 還把故事說好 只能說有料
但是 上網查了它的榮譽發現很少... 居然只有金球提名
IMDB 7.2 爛番茄 56% 爆米花 78%
???????????????
whyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
好萊塢怎麼那麼假掰= =? 一堆無病呻吟的架空政確廢片就8X%
這種有能力針砭時事 有衝突有畫面有張力的好片給56%還沒獎
認真?
還是問題點在於這部太粗暴了
有些人會很不開心?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.114.249.133 (日本)
※ 作者: USD5566 2023-03-20 18:11:47
※ 文章代碼(AID): #1a635bSr (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1679307109.A.735.html
※ 同主題文章:
[請益] 千萬別抬頭為何爛番茄IMDB拿低分?
03-20 18:11 USD5566.
推 Tosca: 7.2很高了1F 03/20 18:14
→ mach1210: 7.2不低你第一天上indb嗎2F 03/20 18:15
7是不錯
但這部值得破8吧
→ mach1210: 而且不排除因為串流導致一些手機仔根本不知道好看在哪就亂打分數。不過也沒辦法自己選的3F 03/20 18:18
※ 編輯: USD5566 (126.114.249.133 日本), 03/20/2023 18:21:09
→ calculus9: 7.2不錯囉 這種片容易評價兩極 會有1分大軍5F 03/20 18:22
→ flysonics: imdb上五成的ranking都落在7~8分之間
1分的2.2趴 10分的9.7%
這部7.2是稍微低了點 但感覺還在誤差範圍內7F 03/20 18:25
推 Borges: 不喜歡抬頭的人覺得被諷刺 會打1分11F 03/20 18:32
→ widec: imdb 7.2是傑作了好嗎12F 03/20 18:32
推 Nikon610: 7.2還可以了吧 如果是上院的話 我看大概只有5.開頭13F 03/20 18:35
推 Tosca: 剛查了一下 捍衛任務 7.4分 差不多阿=.=14F 03/20 18:42
→ Tosca: 食神 7.3分XDDD16F 03/20 18:43
推 GMA: 這部還行，但離神片很遠，拍得太表面了17F 03/20 18:53
推 Robben: 上院線只會更低而已18F 03/20 18:53
→ GMA: 嘲諷都偏淺薄，但我喜歡李奧在這部的演出19F 03/20 18:57
推 shing529: 我給8，但我自己預期這部只有6.多，7.2算很好了21F 03/20 19:03
→ paul2049: 這種程度的諷刺片有7開頭就很棒了啦
不夠深入但嗆爆一堆人，有7蠻意外的22F 03/20 19:05
推 KYLAT: 這部就樂一通卡通程度的嘲諷24F 03/20 19:16
→ carl3104: 6算及格 7算佳作 8算經典28F 03/20 19:22
推 jcici: 認真講 這片我看不完29F 03/20 19:24
推 AGODC: 政治不正確啊31F 03/20 19:28
→ kuninaka: 因為美國人不喜歡
換成台灣人給分，一定滿分32F 03/20 19:33
→ baiweilo: 這片我也看不下去，諷刺的層級有夠表淺
像在看某個很難笑的脫口秀34F 03/20 19:34
推 Sinkage: 這部就是駡共和黨啊 哪裡不政確 藝術價值普普36F 03/20 19:37
噓 jzsc5566: 就真的很普 說神片是閱歷太淺吧37F 03/20 19:39
推 sotired: 我也覺得普普，不是因為被罵到，純粹覺得諷刺的太直接，沒有恍然大悟找連結的趣味，說娛樂也還好。40F 03/20 19:53
→ JerryLian: 你神片定義怪怪的 這片就很直線明白42F 03/20 19:57
→ BOARAY: 簡單粗暴代表簡單明瞭，不然看了還要燒腦頭很痛43F 03/20 19:58
推 MinCho: 覺得還行，7.2沒啥問題。44F 03/20 19:58
推 jzsc5566: 光片尾那個漂流的畫蛇添足 有7.2已經偏高了46F 03/20 20:01
推 SEEDA: 政治腦炒作47F 03/20 20:05
推 SINW: 7分還不錯了 只是這部片太直接了 嗆到很多人50F 03/20 20:26
推 tomwdc: 7.2差不多51F 03/20 20:28
噓 ben780413: 因為全世界不知道台灣的人居多
只有台灣人帶入感特強 自然評分不高52F 03/20 20:28
推 neko0624: 很像抖音等級的3分鐘短片硬拍成90分鐘 很無聊拖戲54F 03/20 20:33
推 grafan: 這種等級就要稱作神片？ 太可笑了55F 03/20 20:34
→ jqs8ah5ar: 以商業片來說 imdb 7.2在及格區而已56F 03/20 20:34
→ jqs8ah5ar: 這部太多美國人被點到名 只能尷尬冷處理58F 03/20 20:40
→ tcypost: 因為他不是神片。電影不該只是諷刺，還需要有藝術性61F 03/20 20:43
→ valentian: 電影畢竟是藝術，不是那種直接開口罵人62F 03/20 20:43
推 KYLAT: 膚淺跟直接不一樣啊，一個神經病走在路上逢人就喊笨蛋，你覺得他煩不代表承認自己是笨蛋，這部片差不多就這樣63F 03/20 20:43
→ ccas: 共和黨跟不打疫苗的人都會覺得被諷刺到自己吧？66F 03/20 20:55
推 ben101068: 其實就是太粗暴言論了，智障民眾佔多數都被罵到67F 03/20 20:56
推 rocmp: 好看，但不到神片68F 03/20 21:13
推 babyMclaren: 比預期好看很多
在台灣帶入感很深，一開始講還會水桶呢
後來被罵到不敢水桶，但已經進去的我也沒放出來
其他政治電影都能講政治，第一次遇到這麼敏感69F 03/20 21:17
噓 sable: 神個屁，根本也是無事呻吟的爛片，看到快睡著73F 03/20 21:19
→ swordfishcs: 政治腦真的很愛幻想台灣的代入感欸哈哈 回八卦版取暖比較實際啦76F 03/20 21:30
推 widec: 噓~~~小聲點，有人玻璃心碎78F 03/20 21:30
推 valentian: 台灣帶入感正常啊！這部就不只是在講美國的生態，實際上政治圈媒體界，有一定的發展後，該有的不該有的症狀，差不多都是那個樣子。台灣人跟台灣最熟，當然有帶入感82F 03/20 21:46
推 mirac1e: 政治諷刺電影 有7分根本是神片了
就像一堆虐殺片 再高也不可能到8分
而且這種電影你諷刺哪一邊 都會得罪另一邊
兩邊都諷刺 這片根本沒人看7分已經很神了
當然這些演員一定也有加分作用86F 03/20 21:47
→ newwu: imdb7.2不算低分91F 03/20 21:49
→ newwu: 你不懂影評口味97F 03/20 21:56
噓 ILoveTouma: 拍得很表面 覺得這部神的平常應該沒讀什麼書98F 03/20 21:57
推 nwoyao: 就真的很普通啊。。。99F 03/20 22:00
推 xdbx: 就題材有趣 其實大部份片段都挺無聊100F 03/20 22:06
推 mepass: 有看 覺得無聊 看一半就切了101F 03/20 22:07
推 kaltu: 這部就題材有趣而已執行很糟糕啊，總統和執行長演的有夠尬103F 03/20 22:12
推 keichi39: 這部就好萊塢規格的全民大悶鍋,太直接沒趣味106F 03/20 22:14
推 Asucks: 你是不是以為IMDB>8.0才算及格?107F 03/20 22:17
推 biaw: 這部終究是電視劇的節奏108F 03/20 22:19
噓 vince4687: 欸 不要自己吹成拿奧斯卡等級然後發現跟現實不符開始寫作文欸 笑死109F 03/20 22:22
推 joey0602: 票房沒有誤植。因為他是Netflix的片，直接上線串流，在戲院是限定上映
諷刺的太淺白了就會很像看超級加長的SNL...111F 03/20 22:27
→ ronale: 有看 但覺得節奏很無聊115F 03/20 22:39
噓 aaronshell: 會覺得這片是神片的真的是可悲 多看電影吧116F 03/20 22:41
噓 Ginpunch: 因為IMDB不是八卦板開的119F 03/20 22:53
噓 simpleclean: 笑死 美國人拍出台灣人帶入感深的片ww
自己腦補還真以為人家在拍給你帶入的啊120F 03/20 23:07
推 SORRIISS: 覺得這部諷刺的很刻意 但很喜歡裡面的演員！
不會想再看一次 沒什麼記憶點124F 03/20 23:17
推 angierlee: 連蜘蛛人無家日都8.2 分你還期待IMDB什麼？126F 03/20 23:19
噓 kougousei: 諷刺的太直白 給個6分差不多吧
水準跟美國政論節目差不多的東西
你覺得諷刺中肯 和 電影藝術水準 是兩回事129F 03/20 23:34
噓 Hawww: 難看死了132F 03/20 23:36
推 alan1375: 太偏向民主黨菁英和好萊塢自我感覺良好演員對普遍人民說教 諷刺電影點到為止就好 但這部其實諷刺的不好笑133F 03/20 23:38
推 VictorC: 原po查資料功力要加強，你應該是看維基，頁面只有編輯到金球獎，但其實奧斯卡也有入圍，而且IMDB 7.2已經算佳作了
https://i.imgur.com/4Cb1Yck.jpg
票房低則是因為為了取得奧斯卡入圍資格，只在限定戲院上映，本質上還是Netflix 電影，而且當時還打破每週觀看時數
而且議題這麼偏的片，在爛番茄那種評分機制本來就很難取得大部分影片的喜愛，建議原po多了解一下這些評分網站的機制，不是你覺得神片，評分就一定高，世界不是繞著你轉的137F 03/20 23:43
推 sai5566: 你對這片太明確的喜好會引來一大堆唱反調的人差滴下次發文改“這什爛片還有7.2”，推文就會變成吹捧150F 03/20 23:58
推 lovecszoo: 我還嫌7.2太高 諷刺都用同一招而且淪為表面功夫156F 03/21 01:06
推 reexamor: 諷刺得很淺 這片長可以再有深度一點157F 03/21 01:07
噓 yaiwuyi: 7.2就平均啊 不然你自己開一個網站
而且一堆影評言之有物，這部開了一堆沒意義的支線結果主線點到為止，節奏略差158F 03/21 01:17
噓 cerenin: 這部片就像沒出社會的大學生在跟大家講人生道理一樣161F 03/21 01:41
推 w6422613: 因為執行面真的很爛，SNL都比他好看165F 03/21 03:20
推 valentian: 這部有那麼多人看，是為了看卡司吧？尤其是看皮卡丘166F 03/21 04:56
噓 Solzeta: 7.2差不多啊，不錯，但絕對不是神片168F 03/21 06:36
推 luvshiou: 沒到很神吧，就是諷刺蠻好笑而已169F 03/21 06:50
噓 zzz076: 簡單講你把大咖全部拔掉換了素人演試試看就知道爛了175F 03/21 09:21
推 oldtype: 概念不錯啊 諷刺別抬頭的狀況
其實imdb 七分以上算高的176F 03/21 09:25
→ atari77: 這片覺得拍的很諷刺到地又很精彩 只是諷刺喜劇為主所以不像大賣空搞的太嚴肅而已 還是一部傑作好嗎
比媽的好看是真的 媽的搞肛塞香腸手才是低俗當有趣179F 03/21 10:10
推 patrickc: 7.2很不錯了 8以上都神作 可以去叩關百大了182F 03/21 10:12
→ Primk: 可/\/\狗園的狗 繼續亂吠188F 03/21 12:31
推 qwe88016: 這部不是環保左膠諷刺共和黨嗎，怎麼會有人覺得是得罪政確，果然真的一堆人在Don't look up XD189F 03/21 12:33
推 sanshin: 台灣只是有人表演過
所以你才會覺得真實好看
外國入可能覺得太假，哪有這麼惡劣的政府192F 03/21 12:53
推 yao03911: Imdb 7.2算好片了吧 8以上大概就可以歸為神片
我就問Netflix 自製電影有幾部超過7？195F 03/21 13:37
推 idiotxi: 我覺得算不錯，但不是神作197F 03/21 14:11
推 ptpp: 大家一直吹神片 我勉強看完覺得浪費生命 這種程度的平板諷刺不如去看一般美國動畫198F 03/21 14:32
→ alvis000: 這部光看大頭講幹話就很足夠了200F 03/21 15:13
推 PPPGGG: 因為很無聊 知道在尻洗但劇情就不好看201F 03/21 15:35
推 guenhwyvar: 因為沒什麼深度吧，諷刺流於表面，只是譁眾取寵的娛樂片202F 03/21 15:57
推 biglafu: 7.2很好了 7以上基本上就很好了204F 03/21 16:17
推 movieghost: 就電影而言還好吧 也是靠華麗的卡司撐著才有7.2205F 03/21 21:39
--