看板 movie作者 LordOfCS (喔耶!!!)標題 Re: [大負雷] 超過譽！媽的多重宇宙！又被板友時間 Wed Oct 5 10:06:31 2022
被電影版騙個幾次就知道電影版心得參考用就好了啦！
我上一個被騙的電影是"鈦"，這片真他媽有病，還是得獎的勒
"鈦"在板上搜尋多數好雷，一些普雷，沒有負雷，這你敢信？不信自己去找片看看
自己能做的事就是看簡介，看預告做決定，最後當然還是全部看完最準
"媽的"這片就是算在奇異博士檔期，靠著多重宇宙熱潮推出來的爛片
想當初板上有一些人在問奇異和媽的選哪一個好，還很多人推媽的勒
不知道是不是因為就是不能只有我看到這樣的心態在作祟還是怎樣==
當時好在我朋友堅持要看奇異，照板上推薦說不定會被勒死呢
"媽的"這片我後來自己去看(也還好是自己看)，邊看邊打瞌睡
想說下班看個喜劇片輕鬆一下，結果就是直接睡著，
這片優點就是片長夠長，睡起來還不錯，算是極少數能讓我睡這麼香的片
就算是鋼鐵墳墓2這不能只有我看過的爛片我也是完整看完看到底有多爛
講個結論吧，
就像是諾蘭片必看一樣，縱使有敦克爾克那樣的...呃...普片也是要去看XDD
(看完就是還行啦還行XDD但就是不會想看第二次)
現在我是看到A24就是直接跳了！
A24還有板上常推的宿怨，這片我真的不覺得可怕，片中氣氛壓力也不大
就斷頭那段頗驚悚的就是了，全片也是全看完想知道到底在演三小這樣==
另外，就是看到某些演員就一定會去看，像是阿湯哥、基哥、小布...等
羅勃派丁森近期也是吸引我的其中一名演員，想找他其他片來看看
然後發現有一部叫燈塔的，竟然是A24，整個就軟掉==
講了這麼多，我覺得在電影版看到這一段文字就要非常注意：
很吃電波！！！
很吃電波！！！
很吃電波！！！
這四個字非常非常重要所以特別要重複3遍，這表示這片是"非主流"商業片
這是我看電影版好幾年後得出來最重要的結論
切記切記
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.224.208 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZFEQfiB (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1664935593.A.B0B.html
※ 同主題文章:
Re: [大負雷] 超過譽！媽的多重宇宙！又被板友
10-05 10:06 LordOfCS.
→ LordOfCS: 忘了說，A24的片都很吃電波，請注意1F 10/05 10:10
推 qwe88016: 吃電波這個詞現在變成是：覺得不好看是你個人的問題2F 10/05 10:10
→ LordOfCS: 吃電波我個人解讀是作者可能覺得不到好看卻又不想得罪他人所衍生出來的詞彙3F 10/05 10:14
推 rappig: 好看與否自身感受最準 不用因為誰背書或得獎受影響5F 10/05 10:19
→ rappig: 不過媽的跟宿怨 我也是硬撐著看完 還差點睡著..7F 10/05 10:21
噓 ga568116: 宿怨被講得多可怕 看完只對妹妹頭有印象……9F 10/05 10:28
推 geniustu: 不用那麼客氣，吃電波就是那些說爛片好看，怕被圍剿的小眾，然後反客為主暗喻別人看不懂
然後等等會有人說你沒評斷能力，自己要被騙裝受害者11F 10/05 10:42
推 qwe88016: 吃電波現在就是把負評包裝成個人因素的手法
"雙響砲不難吃，只是吃電波，你覺得難吃只是電波不對"14F 10/05 10:52
→ incessant: 幸好你沒看燈塔不然大概又會出現一篇這種文：）只能接受主流商業片的真的就不要勉強自己了，人各有所好很ok的17F 10/05 10:58
推 GGdong: 吃電波=爛片，但我不能表達出來，因為大家都說好，所以我也要說好20F 10/05 11:03
推 yoyomoyo: 問題是媽的就是包裝成科幻動作特效片想騙人去看啊怎麼變成去看的人是你電波不對
而且還大打羅素兄弟和多重宇宙的名字....22F 10/05 11:07
→ licochen: 我也覺得難看，認同"吃電波=難看"25F 10/05 11:12
→ w2776803: 瘋狂麥斯也難看啊，心得真的參考就好，自己看得爽比較重要
漫威的片到目前為止我覺得除了 氣，其他都好看
26F 10/05 11:13
推 KYLAT: 本來就沒有一致好評的電影，黑暗騎士、教父、寄生上流、刺激1995都還是有負評，只是都跟這部一樣，綜觀整體以好評居多，無論是觀眾或影評的評價30F 10/05 11:17
→ CVIVIC: 吃電波不等於難看 真的是你自己不喜歡的片就是對不上喜好硬要把別人拖下水的心態也很偏激，看不懂本33F 10/05 11:23
推 lomos: 真心覺得這片好好看35F 10/05 11:25
推 CVIVIC: 來就你自己的問題！A24我也不覺得每一片都算好看，但是不是好電影跟是否好看是兩回事，蔡明亮的電影是好電影但吃的下對的上頻率的觀眾就是少，難道要用你自己狹隘的觀點來出征嗎？都得獎肯定了36F 10/05 11:26
推 BbDragon: 吃電波指的比較像是“我覺得好看，但不保證大部分的人都能喜歡”40F 10/05 11:27
噓 Loyeatta: 就是有文字水準低落的鄉民用字很粗淺，覺得不好看的片子就爛片爛片的喊，請問一下，你去歌劇院會不會睡死？覺得好聽好看嗎？只因無能欣賞所以那就是一齣「爛歌劇」嗎？鄉民好偉大喔，自己吃不下的東西都可以叫做噴？笑死人42F 10/05 11:30
推 CVIVIC: 它本來就不是純粹的商業電影，如果A24真的那麼爛，那早就被業界淘汰，不喜歡發負雷很正常，但滿滿歧視用語又自我感覺良好，在說別人真的四指指自己47F 10/05 11:32
推 guika: 我也不喜歡這部 但我覺得燈塔還不錯 可以再考慮一下50F 10/05 11:41
推 InnerArt: 燈塔我覺得還蠻好看的 可以試試看52F 10/05 12:14
推 megah321: 整場看完除了主廚梗讓我笑了一下，幾乎沒有任何情緒起伏，片商不知道砸了多少錢工商53F 10/05 12:17
推 westwet: 推你的心態和誠實直白坦蕩
未看先猜有"真心想看哪管預告片，本來就是要直接進場看完，沒啥雷不雷的(自豪挺)"零負評、負評不能放大不能簡化說難看爛的狂噓魔人說法55F 10/05 12:21
推 Workshy: 你不喜歡沒問題 可是說imdb上有20萬人評分8.1的片是爛片 就太超過了59F 10/05 12:25
推 BDBB: 媽的比教父 有夠天才61F 10/05 12:31
→ westwet: 哪裡評分高就不能接受有人真的不喜歡或想睡？奇葩62F 10/05 12:33
推 rappig: 一部作品好壞自已決定呀 跟評分高有沒有得獎都無關63F 10/05 12:39
推 KYLAT: 啊這部目前在Letterboxd 上就是跟教父同分啊，而且是近70萬觀眾投出來的結果64F 10/05 12:42
推 is1128: 看不懂是你的問題，不是他的66F 10/05 13:12
推 j31404: 推 吃電波真的被濫用67F 10/05 13:14
推 kenkio: 吃電波應該是指我覺得這部片很好看但我同時也知道68F 10/05 13:19
推 howdo1793: 周圍朋友都大推子彈列車 我看了後覺得很普沒對到我就是吃電波72F 10/05 13:31
噓 winnietslock: 這部明明就有明顯喜歡的人跟明顯不買帳的人，你把”很吃電波”解讀成爛片，這不就是有夠片面的講法嗎？我就問你如果哪部電影的電波跟你對上了，你還會把”很吃電波”這一類評論視為爛片代名詞嗎？76F 10/05 13:43
噓 qoo2002s: 不喜歡就說喜歡的人都工商很可笑81F 10/05 13:54
推 EKman: 雖然是選片能力的問題，但我也不知道鈦好看在哪裡82F 10/05 13:54
→ CVIVIC: 我認為永恆族是大爛片但有吃到電波啊，就是因為看的懂get的到所以才會覺得它是大爛片，所以吃電波跟83F 10/05 13:55
→ EKman: 多重宇宙再怎麼樣，都比鈦好看太多了85F 10/05 13:55
→ CVIVIC: 這電影優劣根本無關，不要偷換概念！86F 10/05 13:55
推 EKman: 爬文看了鈦的心得，有幾篇根本超空洞，用問題來寫心得
根本不是反思，是自己也看不懂87F 10/05 13:57
→ CVIVIC: 如果覺得家庭倫理不該用多重宇宙實驗性的手法去呈現等於大材小用，那奇異二把一堆好食材做成噴還好香好香的那個比較可笑？
那網飛的人生大事家庭倫理老梗片最適合你90F 10/05 13:57
推 wsa28: 同意+1 這部片因板上不乏好評 不死心的看到完 最終很後悔糟蹋了難得的假日94F 10/05 14:05
噓 WO0820: 唬爛啦 我就覺得很好看阿 電影本來就很主觀
難不成每部都要拍得像漫威嗎? 這種菜市場片才難看96F 10/05 14:13
→ LordOfCS: 家庭倫理怎不能用多重宇宙來拍，問題是這導演很吃電波啊XDD環大西洋、風飛鯊都可以拍好幾集了，我相信A24暫時不會被淘汰啦XDD然後有無得獎肯定就舉鈦當例子就好了，這導演到底嗑了什麼不管，連評分的是不是也一起嗑下去就不清楚了XDD98F 10/05 14:15
--