看板 movie作者 kimisawa (楊回血了。)標題 [討論] 小烏魚的中國預售票房狂漲225%時間 Mon May 22 01:36:19 2023
目前 三日周末票房已經上升了 225%，來到$13000鎂金
https://i.imgur.com/0HnpX7P.png
照這增幅應該會有機會到達首周末$0.5M鎂
可喜可賀
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.228.69.69 (美國)
※ 作者: kimisawa 2023-05-22 01:36:19
※ 文章代碼(AID): #1aQbQNNX (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1684690583.A.5E1.html
推 ssarc: 真好真好，希望在中國多多推廣SJW價值1F 05/22 01:38
推 nwoyao: 好了啦～黑暗歧視4F 05/22 02:18
推 kyouya: 毫無反應，就只是中國觀眾5F 05/22 02:40
推 QwBert: 這部東亞都會賣不好吧
只能全壓北美6F 05/22 03:00
推 kaizea: 衷心祈禱票房大爆死8F 05/22 03:20
推 goodbye: 這是不是公關票阿?10F 05/22 03:35
→ kyouya: 看了一輪下面的網友留言，每個都把中國賣不好這件事抹成種族歧視，說不意外什麼的，我就笑笑等日本韓國接棒
中國雖然獨裁，但小美人魚賣不好這件事完全和他們的政治也無關，但黑人也不願意去理解，只想把不想看的人都打成種族歧視，只會讓人更反感11F 05/22 03:36
推 goodbye: 我在想台灣的執政黨會不會為了政治正確去買票17F 05/22 03:43
推 kyouya: 民進黨哪這麼閒啊，是要做給誰看？台灣人根本不想看小美人魚18F 05/22 03:45
推 grafan: 扯執政黨的邏輯是啥？ 有夠好笑20F 05/22 03:46
推 goodbye: 廢死跟同婚不是也做給歐美看?歧視這塊有沒有可能?然後宣傳一波 台灣比較相對亞洲國家沒有歧視
這樣我會很失望 沒看到小黑人魚大爆死
希望我講出來就不會實現
端午節公家機關送小美人魚電影票一張這樣21F 05/22 03:49
推 kyouya: 樓上真的想太多，同婚是真的有關乎到台灣LGBT族群的權益，什麼叫做給美國看？你也扯太遠了吧26F 05/22 03:54
推 goodbye: 最好不會.......我不想收到贈票
我也很期待他的票房28F 05/22 03:57
推 kyouya: 沒有公家單位會做這種事，不要亂講好嗎？30F 05/22 03:58
推 Luvsic: 廢死跟同婚本來就不是因為做給國外看才有人要推動的31F 05/22 03:59
→ kyouya: 你幹嘛一直幻想公家機關會送你小美人魚的票？？？33F 05/22 04:00
推 goodbye: 因為我比較想收到現金
奇怪..這樣上映對電影院來說不是賠錢的嗎?
那為什麼還要上映?
沒事 我問了蠢問題 片商太大34F 05/22 04:01
推 skullxism: 美國黑人有支持其他人種拍的電影嗎？是不是也是歧視38F 05/22 04:31
推 Dcwei: 如果因為小醜魚讓我戴上種族歧視的帽子
那我就大方說我就歧視你們死黑鬼 整天被害妄想
跟我歧視西台灣人民一樣40F 05/22 04:33
→ Dcwei: 真的不明白 如果今天是台灣人硬要演小美人魚
而且是醜女 正常台灣人應該都是感到丟臉吧44F 05/22 04:36
推 Luvsic: 但樓樓上還沒人幫你戴帽子你就在死黑鬼了欸46F 05/22 04:37
→ Dcwei: 為什麼那麼多黑人可以無腦挺 顛倒黑白47F 05/22 04:37
推 samsonfu: 放心啦！左膠遇到中國就轉彎
這些罵中國種族歧視的帳號很快就會被和諧48F 05/22 04:37
→ Dcwei: 上面的推文圖沒看到嗎? 還是看不懂英文?
問題就是出在他們明明知道問題出在哪 卻要硬逼別人50F 05/22 04:38
推 samsonfu: SJW主力軍好萊塢可是哈中的很，側翼網軍會看主子的臉色52F 05/22 04:40
→ Dcwei: 吞下大便 如果叫一個白人去演麥可喬丹 全人類都反彈54F 05/22 04:40
→ Luvsic: 喔行，如果那圖會讓你覺得被戴上帽子的話那我沒啥意見
其實我滿想看白人演喬丹的啊，當然現階段喬丹人都還在的情況下是有點難就是了QQ55F 05/22 04:41
→ Dcwei: 是是是 我滿意外居然有小黑魚的擁護者59F 05/22 04:42
→ Luvsic: 我還是覺得這些黑轉白的假設要是處理的好會是很有趣的改編60F 05/22 04:43
→ Dcwei: 如果這種小美人魚是某些觀眾喜歡的 那也正常
畢竟什麼奇怪的人都有62F 05/22 04:43
→ Luvsic: ，只是現實上它的難度肯定會比其他膚色轉化要來的難，我目前也想不到好的突破點，也許從虛構的奧賽羅開始去思考會是一個可能性就是了64F 05/22 04:44
→ Dcwei: 有趣的改編 除了喜劇實在想不到有什麼必要這樣惡搞一個白人演喬丹 這種事我個人是無法接受啦
當然搞笑喜劇片就算了 但喬丹不可能同意這種事發生67F 05/22 04:46
推 Luvsic: 有趣並不意味著好笑或惡搞啊，舉個非膚色的例子，如果莎士比亞的馴悍記改成全男班或者全女班要如何維持原劇張力就會是很有趣的改變角度
*改編70F 05/22 04:47
→ Dcwei: 問題就是出在 他們把白色的人魚變成黑色的
這個還稍微可以接受 可以說服自己這世上也是有黑人74F 05/22 04:48
→ Luvsic: 所以同樣為虛構作品，我想奧賽羅就會是個滿好的改編可能76F 05/22 04:49
→ Dcwei: 小女孩 但是為什麼是挑一個又醜又綁髒辮的黑人
從一開始這個鬧劇就跟種族歧視無關 但他們硬要扣78F 05/22 04:49
→ Luvsic: 醜不醜個人不是很在乎就是了，畢竟迪士尼真人版所嘗試訴諸的回憶加成我個人是無感，我覺得有趣的就是圍繞在改編策略的討論而已80F 05/22 04:50
→ Dcwei: 那就來扣呀 說道理不聽硬要凹 那就滑坡83F 05/22 04:51
→ Luvsic: 不過這樣的立場也會導致小美人魚這種改編就算真的超級失敗，對我來說可能也比美女與野獸這種相對忠實還原的作品來的有趣，至少它的失敗應該有更多值得討論的點
，不過還是可以理解希望忠實還原的動畫粉絲的不滿啦
好奇所謂的道理是指覺得角色醜這點嗎？ 但如果有人覺得他不醜甚至好看的話，這個道理要如何說服別人？84F 05/22 04:52
推 Vulpix: 道理嗎？就是「black-washing is wrong!」這樣吧。如果今天要做一個little mermaid universe，應該是可以啦，我會討厭，但或許有人會喜歡吧。
但是掛名Live Action是不一樣的，觀眾的期望會是卡通角色由真人演出。你無法感受那個情懷，那你就只是93F 05/22 05:03
推 skullxism: 可是他們又不會看到其他值得討論的點，只會說你種族歧視98F 05/22 05:08
→ Vulpix: 看一場電影而已。可是有很多人去Disney Land的時候看到角色在他們面前說話，那份感動是油然而生的。總之L你現在只要知道你在說風涼話就好。100F 05/22 05:10
→ Luvsic: 如果感覺像風涼話讓你不舒服的話先跟你道聲歉了，不過我前面對於其他改編可能的想法都是確實覺得有趣的就是了103F 05/22 05:19
→ Dcwei: 親愛的 話不是這樣說 喬丹或許離我們太遠沒感覺
今天如果是黑人或白人來演王建民 能接受嗎106F 05/22 05:22
→ Luvsic: 雖然個人對迪士尼動畫沒有特別大的情懷，而且對真人改編一向切得很開（所以就算是自己愛的作品被亂改我也是笑笑就算了），不過確實粉絲情懷是這類商業作品改編時很重要的一個考量環節（也是瑪利歐最初那個過度忠於原著的批評為何失效的原因），但我有時也會想這個時代的粉絲是否相對過去已經失去90年代粉絲作為文本盜獵者的企圖，而更加依賴於大公司的餵養？ 不過在版權掐得越來越緊的現在，這類生態相對式微好像又是可以預期的108F 05/22 05:23
→ Dcwei: 每個東西都有他適合的位置 黑豹1就演得很棒117F 05/22 05:23
→ Luvsic: 只要能找出說服我的改編手段，王建民我也覺得可以接受啊，但如果是要用colour blind casting 當理由的話那我會覺得這製作組也是很敢118F 05/22 05:25
→ Dcwei: 他們一直到處說不支持黑人演美人魚就是歧視121F 05/22 05:26
→ Luvsic: 我是暫時有點想不出王的任何突破點，畢竟撇除膚色背景的話，他的大聯盟成績也沒有到非選他來改編不可的程度122F 05/22 05:26
→ Dcwei: 問題是大家根本就不是這樣 是因為把東西放錯位置了為什麼不演個新劇本新角色 黑人魚公主 之類的125F 05/22 05:27
→ Luvsic: 他們到處說，那說真的也不必急著回啊，反正如果電影爛的話他們就會消失了，如果還有人持著因為歧視所以成績差的論調的話，反正你也有客觀數據可以去嗆他們了，如果電影好的話，我個人就是會去檢視分析改編為何成功127F 05/22 05:29
→ Dcwei: 而是去破壞一個大多數人類都既定印象 而且是好印象的劇本跟角色132F 05/22 05:29
推 Vulpix: D你這個問題我有想到過一個解答，其實跟我剛剛說的樂園也有關……現在Disney Land/Sea選演員的時候會盡量讓員工與角色更相像一些。然後為了合理地製造黑人的工作機會，就開始洗黑角色。這樣之後在樂園看到134F 05/22 05:29
→ Luvsic: V大這想法滿有趣的，個人對於迪士尼相關改編倒是沒有想到跨媒介這塊138F 05/22 05:32
→ Vulpix: 的愛麗兒就會是髒辮黑人了。
他們到處說，問題是「他們」裡面有一個人叫Halle
Bailey，這個人無論如何是消失不掉了。140F 05/22 05:32
→ Luvsic: 滿好奇如果這版小美人魚最後成績不差的話（迪士尼就沒有不把角色納入樂園的理由），真人版跟動畫版的形象是否會同時出現在同個空間中
Halle Bailey 有直接說不支持是歧視嗎？ 有的話就是我沒更到，我看到她在講的主要還是童年夢想有相似形象的公主之類的論述
不過一個不被認同的扮演者對不認同的粉絲有那麼大的影響力嗎？ 還是說現在粉絲圈還是會對官方欽點的演員有著特殊情感，就算不認同也會覺得他的發言帶有角色/本人的雙重性？143F 05/22 05:35
推 Vulpix: 真人改編裡面目前最不還原的應該是花木蘭吧。其實影片一開始就說這是「another story」，但一來它是
Live Action，二來致敬元素真的很多，所以我很難切割並將其視為一個獨立改編。
Halle關於歧視的言論嗎？她本人回應選角質疑的說詞我記得有過「身為一個黑人女性，這種歧視我看多了」之類的話。154F 05/22 05:38
推 Luvsic: 了解，感覺援引其他原始動畫元素這點讓粉絲就算不認同電影選角也難以直接把作品與原始動畫切割，這樣討論改編策略時就不能只從角色著手了161F 05/22 05:46
→ Vulpix: 在 The Face 的專訪裡。我記的有一點錯，但她的確在164F 05/22 05:46
→ Luvsic: 這塊也是我之前沒想到的部分，感謝~165F 05/22 05:46
→ Vulpix: 說這種話。166F 05/22 05:47
→ Luvsic: Bailey的回應我也是沒跟到，不過關於這類回應我一直覺得心裡只有真的不覺得有歧視的話就不會覺得有被地圖砲砸到（但很多真的歧視的人也不覺得自己歧視，所以繞了一圈這類論述其實就是幾乎沒有效果，只是陳腔濫調而已），她其他更多訴諸生命經驗的論述我會覺得相對有意義些
但也可以理解有人會覺得這種說法就是在放大招堵別167F 05/22 05:51
推 Vulpix: 因她說的是：「我知道人們會說，『這與種族無關』」174F 05/22 05:52
→ Vulpix: 這就是在說我，我的批評到現在都還在努力避談種族，然後她卻用這種說法在暗示我那是藉口……
我個人現在是認為這女的骨子裡就是 racist。
我避談種族，是因為我真的不覺得有必要在種族上作文章。我也不覺得自己在歧視，但她？呵呵。176F 05/22 05:54
→ skullxism: 「心裡只有真的不覺得有歧視的話就不會覺得有被地圖炮砸到」這種話就根本沒有討論的餘地和邏輯還談什麼策略181F 05/22 05:59
→ Vulpix: 但她也沒有一直以生命經驗為主在發言。她還說了「她184F 05/22 06:01
→ Luvsic: 這種暗示確實是很傷害粉絲，說真的我覺得主因還是在於迪士尼的改編策略很混亂，但最終就演變成只有粉絲受傷的狀況
s大你引的那段話確實沒有邏輯啊，所以我不就說了繞了一圈這種論述根本上無效的
不過我原始推文現在回看括號用的不太恰當，可能讓你誤會意思了185F 05/22 06:01
→ Vulpix: 」的版本比1989的更好，更新了很多主題……
這就是在說1989的版本「不對」嘛。192F 05/22 06:05
→ Luvsic: 說出這種比較的話那對原作粉絲確實是挺不尊重的，這塊我也沒跟到，謝謝V大的分享相對補足了我對粉絲觀點的不足
另外想請問v大是否有比較常看的迪士尼論壇呢，跟V大討論後對這塊產生興趣了，目前簡單搜尋後感覺DVDizzy似乎是最大的？195F 05/22 06:08
推 Vulpix: 沒有，我比較喜歡看官方或非官方的線上百科。
至於新聞，至少人魚的新聞有一堆在板上。201F 05/22 06:46
→ godofsex …
推 godofsex: 這部只能靠北美票房收入了204F 05/22 06:59
→ tingyp: 如果找黑人來演戴資穎自傳，能改得多「有趣」205F 05/22 07:06
→ wahaha2005: 這套從頭到尾都只能靠北美收入，還要是首週有多高衝多高，因為一來後面有蜘蛛人及閃電俠等，二來次週口碑必崩，所以邪惡米老鼠才會超大規模宣傳來推高預售的票及推高首週票房，因為之後，啪，沒了。
只有reddit那些歐美同溫層認為亞洲會有高票房206F 05/22 07:11
推 roy2142: 莫名其妙扯政治的直接黑單211F 05/22 07:24
推 tiros: 票房暴死電影公司才會醒212F 05/22 07:27
噓 ilsr: 小烏魚？家裡有鏡子嗎？213F 05/22 07:35
推 zoo2020: 他客群就是小孩跟有小孩的家長，Facebook 一堆單身的在反說絕對不會看，這也蠻好笑的，這樣大可不必，行為上跟swj跟一模一樣。214F 05/22 07:38
推 starjojo: 認為亞洲人歧視黑人的可憐自卑蟲 先去法國走一圈看看法國黑人是怎麼對黃猴子的 保證這輩子再也不會愛上尼哥了217F 05/22 07:47
推 helloman: 倒是台灣怎麼會有SJW狂粉 神奇221F 05/22 07:54
噓 ldt1025: 連這都要扯一下執政黨222F 05/22 07:58
→ ARCHER2234: 柵欄眾最近已經明顯的連幾個更小的板都開始在發文吵政治了，何況不小的電影板225F 05/22 08:08
推 samsonfu: 孩子的教育不能等，審美觀要從小教育的227F 05/22 08:10
推 EKman: 推文有一個腦子已經跟SJW差不多的反SJW228F 05/22 08:28
推 NICKSHOW: 中共国不看我不知道是不是種族歧視 但什麼時候台灣229F 05/22 08:40
噓 mkopin: 好期待週四喔 臭老鼠票房爆死最好230F 05/22 08:40
→ NICKSHOW: 政府要為了這件事表態 這言論是三小 是柵欄沒關好?231F 05/22 08:41
推 Hklc: 森氣 黑人 白人 粉紅人歧視臺灣人232F 05/22 08:47
推 goodbye: 那最好阿 我想看票房爆死 希望亞洲最低
政治是我提的 我認為不無可能阿
當然我希望結果是打我臉的233F 05/22 08:50
推 NICKSHOW: 你先說你怎麼有這個想法啊 還送票勒
一部電影暴不暴死 跟種族歧視有啥關係236F 05/22 08:53
推 goodbye: 我在找尋任何可能挽救票房的可能238F 05/22 08:54
→ NICKSHOW: 你是女主角喔?還是迪士尼公關部門 誰沒事宣傳電影票房好 是因為我們沒有種族歧視?239F 05/22 08:55
→ goodbye: 雖然我是反政府 但我提出這問題跟我立場無關241F 05/22 08:55
推 NICKSHOW: 它的票房幹嘛要挽救?要挽救你不會去N刷啊
它的票房挽救關政府什麼事?你要不要看你在說什麼242F 05/22 08:59
推 goodbye: 不會最好阿~~不要到時候我的推文變成預言
還有我刷他幹嘛?我就討厭這部阿
你才要不要看你自己講什麼?
因為現在美國是民主黨執政 如果是共和黨我不會懷疑你一定要我解釋那只能扯政治更深
我就是不信任左派會不會扣台灣帽子
不是我不能解釋 是因為在電影版我認為帶過就好
這部電影本來就滿滿政治正確
說不定我國票房比中日韓好 還能被拿去宣傳
這是我的理由
台灣票房亞洲第一 讓世界看見台灣!
上面最後一句是開玩笑的 別認真244F 05/22 09:01
推 windmk2: 找白人演麥可傑克森可行嗎？256F 05/22 09:24
推 ayakiax: 你不買票看我的電影就是歧視，這似乎太政治257F 05/22 09:31
推 MrJB: 推文怎麼有人崩潰？258F 05/22 09:41
→ hawardhsz: 我在考慮下周末 我就故意再去看瑪利歐衝票房~259F 05/22 09:42
推 nctupython: 沒差吧 迪士尼早就不在乎中國票房了
討好一個歧視同性戀的垃圾國家只會被全世界當笑話260F 05/22 09:42
→ Raudal: 小烏魚子262F 05/22 09:46
推 linyap: 中國廣州不是有黑人村？票房是不是來自那邊啊263F 05/22 09:52
推 josi5566: 笑死人怎麼有人崩潰到會覺得台灣政府為了一部好萊塢片去宣傳政治正確264F 05/22 10:22
推 roy2142: 不要自己畫個靶然後射的很開心好嗎....
真的很愛亂扯的話 建議去八卦版找同溫層尋求認同267F 05/22 10:28
噓 kyouya: 一直幻想造謠台灣政府會送票來向美國表態的人可不可以桶一桶啊？270F 05/22 10:37
推 Luos: 小烏魚wwww272F 05/22 10:39
推 Jin63916: 把種族歧視抹到亞洲來到底在幹嘛273F 05/22 10:50
推 goodbye: 我只是提出一個可能性......沒必要這麼憤慨吧?274F 05/22 10:57
推 julion555: 討厭就是討厭 扯啥歧視 真是憤青小粉紅275F 05/22 11:11
→ rz759: 聽起來很好吃278F 05/22 11:23
推 AYUMIX: 中國都還沒上映 有事嗎?281F 05/22 12:00
噓 pony0935: woke選角不醜才是新聞282F 05/22 12:12
推 ts21020: 在各種議題上帶到台灣政府順便酸一下不是很正常的起手式嗎？283F 05/22 12:17
推 rbull: 政治網蟲真的無孔不入285F 05/22 12:19
推 shi0520: 連美人魚電影也能帶風向到現在政府親美 選舉快到了真的不意外286F 05/22 13:05
推 iamnotgm: 你提可能性的時候這麼慷慨激昂現在是誰在憤慨288F 05/22 13:11
推 yu800910: 廣東黑人村是非洲黑人居多，跟美國黑人是不會混在一起的
之前台灣學生表演抬棺舞，美國黑人不爽說那是歧視，但起源地的非洲黑人可是覺得有趣290F 05/22 13:46
推 dragon6: 有烏魚子可以看嗎XD294F 05/22 13:53
推 seedboxs: 有一說一 電影院的預告本來糟透看起來都不糟了295F 05/22 14:56
→ jienr: 最近不是有個高中生被同婚害死 執政黨沒搞這些根本就不會發生這種慘劇296F 05/22 16:04
推 EKman: 哇靠你們看樓上這個邏輯大師，真的高能
電影版果然不會讓我失望，就是有一些這種腦298F 05/22 16:11
推 raura: 真的！沒同婚就不會有高中生因此而死，就像沒異性婚就不會有一大堆女人被家暴，甚至還有離婚被殺害了，大家說對不對
我是很想知道，如果一直認定政府親美會贈票的人，到時沒發生這事要不要出來承認自己的陰謀論有錯？
而且本篇明明報導中國在預售，陰謀論者怎麼不趕快來個中國表面反美、實際親美，所以中共才會准許上映==300F 05/22 17:09
推 roy2142: 扯同婚真的是邏輯死308F 05/22 17:49
推 kurtsgm: 笑死 XD
然後某樓還是回柵欄去吧.....309F 05/22 17:51
推 kyouya: 怎麼不說普發6000強制一定要看小美人魚，笑死311F 05/22 18:06
推 JiangWanan: 這裡一票人的確該滾回政黑柵欄去幫你們母豬主子捧屎312F 05/22 18:19
推 silentdriver: 票房可以洗的，之前滿江紅就半夜滿場
可能是給鬼看的
不要相信數字和宣傳，相信自己的感覺，看了會不會不舒服。313F 05/22 18:31
→ exyu: 普發六萬 才可以強制要看黑魚人啦317F 05/22 20:13
→ Mei5566: 母豬教徒關不住啦，嚄嚄318F 05/22 23:33
推 ashing20s: 柯粉可以回你們的八卦版亂就好了嗎320F 05/23 08:30
推 DarkHolbach: 不看某電影就是種族歧視，好喔
那不看戰狼2都是歧視中國人321F 05/23 09:43
--