看板 movie作者 kimisawa (楊回血了。)標題 [討論] 小烏魚爛番茄開盤時間 Mon May 22 21:28:22 2023
https://i.imgur.com/AKsc53Z.jpg
https://www.rottentomatoes.com/m/the_little_mermaid_2023
The Little Mermaid - Rotten Tomatoes
The youngest of King Triton's daughters, and the most defiant, Ariel longs to find out more about the world beyond the sea, and while visiting the sur ...
評論解禁 50% 目前不多但會陸續更新
唱歌 ok
劇情很拖
CG 很微妙
賭盤好期待
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.228.69.69 (美國)
※ 作者: kimisawa 2023-05-22 21:28:22
※ 文章代碼(AID): #1aQstu7n (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1684762104.A.1F1.html
更新** 目前一般評論 68% 專業評論 43%
※ 編輯: kimisawa (68.228.69.69 美國), 05/22/2023 21:41:05
推 CVIVIC: 扣憐哦
影評收那麼多錢都凹不下去是有多爛7F 05/22 21:41
推 zoizupas: 我記得阿拉丁跟瑪利歐也50幾，還是得看爆米花9F 05/22 21:43
推 CVIVIC: 我看SJW怎麼吹 呵呵10F 05/22 21:44
推 icexfox: 100/10 邪惡老鼠在影評後面很火12F 05/22 21:52
推 kingmusk: 一定是錢給的不夠多，啊，我忘記老鼠做假帳被乾爹抓到，可能暫時不敢亂搞？13F 05/22 21:54
→ HUNT007: 有人能翻譯幾篇嗎？ 很想知道有沒有人敢說女角爛的15F 05/22 21:57
→ godofsex …
推 godofsex: https://i.imgur.com/1ituIVb.jpg17F 05/22 21:58
推 dodocute: 目前看到的負評都沒(敢)噴女主角18F 05/22 21:59
→ cashko: 笑死，沒人敢噴最大問題19F 05/22 22:00
推 CVIVIC: 沒有喔，所有評論都在說貝利好棒棒哦，負評都只是帶沒有翻拍的必要
沒有靈魂的演出，但女豬腳是最棒的哦，影評知道在寫什麼嗎？嚇到語無倫次20F 05/22 22:00
真的 不知道怎麼翻，每篇都差不多，好像AI寫的一樣
女角不是問題 唱跟很棒 電影沒有靈魂 CG很普 不需要重拍 電影太長
大致上就是這些排列組合，拿去AI生成
推 Eloye: 這個截圖....女主角真的跟劇組的化妝師結仇結很深欸24F 05/22 22:02
推 kingmusk: 女主好棒棒，但是分數給2/525F 05/22 22:03
推 lvct: ㄎㄎ27F 05/22 22:05
※ 編輯: kimisawa (68.228.69.69 美國), 05/22/2023 22:08:45
推 CVIVIC: 節奏緩慢，過多的情感，過時的故事
連尼哥都給負評XD
好評感覺也是有點反串29F 05/22 22:11
推 Qidu: 烏魚子32F 05/22 22:15
推 wengho: 如果女主角演的不好，相信不管那個國家影評照樣罵實際上女主角表演應該沒什麼問題 就看其他方面了33F 05/22 22:19
推 whwuhwu: 哇超過70了誒，嚇死人，就不知道票房是不是也一樣35F 05/22 22:20
推 zoizupas: 花木蘭爛番茄72%還不是改變不了大仆街的事實37F 05/22 22:21
推 s921619: 果然影評有自己的玩法38F 05/22 22:21
推 kurtsgm: 爛番茄最大的特色也是最大的問題就是具名評論
具名的意思就是沒人敢忤逆SJW 沒人敢得罪黑人39F 05/22 22:22
推 kingmusk: Buy a ticket, or two or five to see this movie.這是三小評論？快去N刷救票房的意思嗎？41F 05/22 22:22
→ kurtsgm: 然後一堆影評是看風向在寫評論的 更容易人云亦云44F 05/22 22:23
推 snth0705: 迪士尼的爛番茄老實說不會低分到哪去啦46F 05/22 22:24
推 roy2142: 影評已經洗到七十分了 完全不意外47F 05/22 22:24
→ kurtsgm: 就是網路上的nobody跟大眾才敢說女主角醜 眼又開49F 05/22 22:25
→ kurtsgm: 那些影評講白了就是假掰網紅 哪個人敢直接臭女主角52F 05/22 22:25
→ roy2142: 這部怎樣也是10/10教育大作 現在70只是過渡期而已53F 05/22 22:25
→ kurtsgm: 惹到黑人出征以後都不用玩了54F 05/22 22:25
→ tools: 前面行銷都錢砸成這樣了 怎麼可能漏掉這一塊XD55F 05/22 22:25
→ roy2142: 怕被黑人統治階級封殺的 都不可能說真話的56F 05/22 22:26
推 kurtsgm: 所以我一直覺得爛番茄的新鮮度根本智障指數 要也是看imdb或是爛番茄的爆米花58F 05/22 22:28
推 CVIVIC: 剛開出其實有幾分鐘評論忽然不見，然後就開始往上了61F 05/22 22:29
→ bruce79: 整部電影就女主不能罵63F 05/22 22:29
→ CVIVIC: 這評論跟往常其他電影真的不太一樣65F 05/22 22:30
推 needshe520: 會不會之後都是同溫層去看，評價統計變超高？66F 05/22 22:31
→ likeaprayer: 爆米花院線電影黑特是不能亂洗低分的
因為現在有跟購票系統連動 有認證買票的人才能評論前陣子那幾部是串流獨家 才有那些問題68F 05/22 22:32
推 CVIVIC: 影評雖然分數不能盡信，但通常評論有些內容是可以參考的，小美的評論感覺就是嚇到不敢寫的樣子
歐郎有那麼恐怖嗎XD71F 05/22 22:33
→ kingmusk: 評論看起來就是：了無新意，根本不用拍74F 05/22 22:34
→ likeaprayer: 影評對迪士尼真人化差不多都是這個論調
就是質疑有必要再拍一次或真人化嗎
獅子王那些也都有很多類似批判75F 05/22 22:34
推 cvit: ai請幫我表達這部戲很爛，但絕對不能噴到女主角78F 05/22 22:36
推 yu800910: 這些吹捧的影評最好都去十刷，幫忙衝票房啊79F 05/22 22:36
推 kurtsgm: 有些網紅可能真的會多刷啦 誰出的錢就不好說了80F 05/22 22:37
推 lvct: 變71了，番茄是新鮮的81F 05/22 22:37
推 CVIVIC: 真人化過往的影評雖然千篇一律，但會有各個角色演出的看法跟評論，小美人魚就是完全沒內容的評論83F 05/22 22:39
→ kurtsgm: 在美國你惹到黑人的話等同社死吧85F 05/22 22:39
推 samsonfu: 暴低分一樣鎖，管你串流還院線86F 05/22 22:40
→ kurtsgm: 更不用說這一部赤裸裸地打著種族主義在宣傳的
什麼黑人女孩也能當公主都拿出來當slogan了
舉著這種大旗 誰敢批女主角?87F 05/22 22:40
推 nwoyao: 迪士尼真人版低分有什麼好意外的，因為動畫版已經拍過了啊90F 05/22 22:42
→ godofsex …
推 godofsex: https://i.imgur.com/qWFzgY1.jpg92F 05/22 22:43
→ nwoyao: 啊是有拍的比動畫版好嗎？我就問94F 05/22 22:43
→ godofsex …
推 godofsex: https://i.imgur.com/yptSP4A.jpg96F 05/22 22:44
推 likeaprayer: 真正拿到好評的也只有與森林共舞
其他幾部有新鮮番茄的也只有尚可的程度97F 05/22 22:46
推 cashko: 洗評洗真快100F 05/22 22:49
→ godofsex …
推 godofsex: https://i.imgur.com/EF2DyS0.jpg101F 05/22 22:49
噓 mkopin: 終於承認這隻小美是章魚了嗎？那個圖102F 05/22 22:50
→ twinmick: 衝前面評論的想也知道很多都拿人手軟的，哪敢講真話103F 05/22 22:50
→ godofsex …
→ godofsex: https://i.imgur.com/FTBueYK.jpg104F 05/22 22:50
推 yu800910: 呵呵，10/10教育片是不是？等著看票房能不能超越只有8歲小孩才喜歡的瑪利歐105F 05/22 22:52
→ mkopin: 照這個宣傳力道，破億鎂了吧108F 05/22 22:54
→ s175: 蜘蛛人6月2號就會攔胡了啦 感謝暖場109F 05/22 22:56
噓 jump2j: 笑死一堆沒看過的在那邊說影評不準，自己都先入為主了還在那批評爛番茄不公正113F 05/22 23:00
噓 godgan: 開始洗上去了，開局的評分是錯誤的，現在才是政確的115F 05/22 23:01
→ yu800910: 是喔？影評的分數準的話，那只拿到48的馬利歐電影是什麼？笑死116F 05/22 23:01
推 CVIVIC: 那帳號不意外啦，SJW代表 你必須承認118F 05/22 23:02
→ yu800910: 目前全球票房已經賣到12億美金的馬利歐爛蕃茄只有48，想必魚人小美的全球票房可以賣到百億美金吧119F 05/22 23:03
推 kingmusk: 這樣就崩潰，票房大爆死的時候怎麼辦，你要堅強點121F 05/22 23:03
→ jump2j: 馬力歐粉出來護航了xddd
48分很合理好嗎。Metacritic還給46欸122F 05/22 23:03
→ jump2j: 瑪里歐粉為甚麼是人身攻擊?自己自卑要說= =126F 05/22 23:05
→ yu800910: 很好啊XD魚人小美粉記得十刷票房，把票房衝到百億美金啊128F 05/22 23:05
→ nctupython: 是覺得影評是在網路上打打嘴砲的匿名酸民嗎?
能不能找個提到 miscast 的負評來看看130F 05/22 23:05
推 haha98: 哇靠 我就知道反瑪利歐果然大多是挺黑人魚的 之前只是猜測而已 感謝證實132F 05/22 23:06
→ dustinhuang: 他說的沒錯阿 就算我覺得這應該是個爛片也不會在沒134F 05/22 23:06
→ neiger: 看來就打安全牌打到爆掉，放心灰姑娘也差不多。135F 05/22 23:06
→ tingyp: 影評分數低.但觀眾買單讓瑪利歐票房大賣啊137F 05/22 23:06
→ jump2j: 錯囉。我根本沒打算看美人魚。只是覺得一對極端反政確分子，沒看過電影，先入為主的在那邊臭，然後批評影評不公正，很自打臉而以xdd138F 05/22 23:07
→ haha98: 感謝證實 不用凹了141F 05/22 23:07
→ hide0325: 女主角太醜 我給負評 這樣可以嗎142F 05/22 23:09
→ tingyp: 所以黑人埃及豔后紀錄片沒看過就不能嘴囉143F 05/22 23:09
→ neiger: 其實最不安全的就是女主角的人選，迪士尼賭這麼大我只能祝福。XD144F 05/22 23:09
→ tingyp: 主角外型不符釋出的劇中版用流行樂在唱.給負評不行?146F 05/22 23:12
推 roy2142: 最新護航方式 沒看過不能評論 真棒 就算你知道鯰魚姐走後門空降 動不動就扯不看的人是種族歧視 但是你還是要先繳錢給她才能說話喔147F 05/22 23:14
→ jump2j: 好萊屋誰不靠關係?格局放大，各行各業誰不靠關係?哪151F 05/22 23:16
推 kingmusk: 奇了，看影評的評論，不能評論那些評論很空洞嗎？152F 05/22 23:16
→ jump2j: 碩士畢業生找工作，不會請教授寫信推薦?
在那邊罵人家靠碧昂絲，怎麼獲得碧昂絲青睞的不是你153F 05/22 23:17
→ hide0325: 靠關係又要立牌坊才是被臭的原因155F 05/22 23:17
推 zoizupas: 還寫信推薦勒，人魚這是直接內定156F 05/22 23:18
→ hide0325: 這大絕放的好爛 你護成這樣 碧昂絲怎麼沒青睞你157F 05/22 23:18
→ zoizupas: 獲得碧昂絲青睞結果在美國還是18線歌手xd158F 05/22 23:18
→ jump2j: 你有本事讓碧昂絲看上你，再說人家內定啦，眼紅啥159F 05/22 23:19
噓 mkopin: 工讀生嗎？160F 05/22 23:19
→ yu800910: 教授寫推薦函，至少學生的學歷跟論文也有到標準好嗎XD請問這傢伙是有什麼成就能拿出來說嘴啊162F 05/22 23:19
推 rbull: 那個是PTT特產 反串迷粉 不用太在意165F 05/22 23:20
→ hide0325: 你可以靠關係走後門就不用怕別人講啊，跟眼紅哪有什麼關係167F 05/22 23:21
→ jump2j: 教授認可學生的論文，碧昂絲認可他的歌聲，怎麼?是169F 05/22 23:21
推 NICKSHOW: 能夠走後門就是能說嘴 證明了黑人只是要特權170F 05/22 23:21
→ jump2j: 你你行嗎?171F 05/22 23:21
推 kingmusk: 唱那個Rap也真的有夠難聽，害我昨天還要聽
阿ㄆˉㄧˉㄚˉ唱poker face洗耳朵172F 05/22 23:21
→ yu800910: 好歹女神卡卡也是唱歌唱到有一定地位後才去演小丑女，這傢伙有拿過什麼獎項？專輯賣了多少張？174F 05/22 23:21
→ NICKSHOW: 教授認可學生的論文 不需要經過我們認可啊
但碧昂絲認可後呢 她唱歌給誰聽啊 是給大家聽耶176F 05/22 23:21
噓 mkopin: 問題來了，請問碧昂絲是臭老鼠的高層嗎？178F 05/22 23:22
推 tnit: 評價看起來還可以179F 05/22 23:22
→ hide0325: 我不行啊，所以她走後門拿了一個不適合的角色，負評，這樣可以嗎180F 05/22 23:22
→ yu800910: 反正票房數字會說話啦~別到時候票房真的賣輸阿拉丁，直接被打臉182F 05/22 23:22
→ jump2j: 回N大，歌手最終紅不紅，確實要靠大眾認可。但在進184F 05/22 23:23
推 haha98: 為了挺黑人魚 連瑪利歐這部爆米花96%的都能說影評給48很合理 請繼續你的表演185F 05/22 23:23
→ NICKSHOW: 碧昂絲是什麼國際認證的機構嗎 她認可後就天下無敵?187F 05/22 23:23
→ jump2j: 入大眾視野前，大咖的一定會找自己認可的扶持啊188F 05/22 23:24
推 zoizupas: 這部要怎麼賣贏阿拉丁，先假設北美跟媒體預估的一樣逼近四億美，其他六億要考哪個國家捕？日韓各兩億？189F 05/22 23:24
推 ymsc30102: 反正票房不好再怪大眾歧視或曲高和寡就好了怎樣都贏192F 05/22 23:24
推 lovelva00: 同樣黑人主角，可以支持蜘蛛人 當初新宇宙真的厲害193F 05/22 23:24
推 rbull: 賠錢就多砍個5000倒楣員工就好了194F 05/22 23:25
→ jump2j: 反正我是不會看的。我看不起迪士尼現在只會拍真人版騙錢。195F 05/22 23:26
→ jump2j: 但至少我不會明明沒看過，還在那說影評不公正啦嘖嘖這tm就像明明沒看球賽，在那邊說裁判吹黑哨一樣199F 05/22 23:27
→ hide0325: 你沒看過怎麼知道影評很公正201F 05/22 23:29
推 kingmusk: 好了啦，快去看你的鐵達尼，可以找出更多女權鏡頭202F 05/22 23:30
→ jump2j: 我沒看過，所以我不做任何假設。203F 05/22 23:30
噓 mkopin: 說個笑話：影評公正ww204F 05/22 23:30
→ jump2j: 回k大，我也建議你重看一次鐵達尼，可以拓展你狹隘的三官205F 05/22 23:30
→ tingyp: 原來是那位藍色窗簾鐵達尼是女性主義先驅207F 05/22 23:31
→ kingmusk: 是，所有板友的見識都不如你208F 05/22 23:31
→ jump2j: 是我藍色窗簾還是你看不懂，你重看一次就知道嚕209F 05/22 23:32
→ tingyp: 那埃及豔后紀錄片洗黑需要看過才能批評嗎210F 05/22 23:32
→ jump2j: 某king還說這是一部芭樂片哩呵呵，好像芭樂片隨便都211F 05/22 23:33
→ hide0325: 你怎麼那麼喜歡評論別人，你跟他很熟嗎，還說別人狹隘212F 05/22 23:33
→ jump2j: 能拿奧斯卡BP一樣215F 05/22 23:33
→ NICKSHOW: 那你去N刷啊 幹嘛在這傳教216F 05/22 23:33
→ jump2j: 我啥時在這傳教，又不是我先提的zz217F 05/22 23:34
推 s1d87: 笑死，進電影院看烏魚218F 05/22 23:35
→ Mei5566: 10/10神作，嘴的都歧視仔219F 05/22 23:36
→ neyiat: 原po在ptt和reddit到處引戰，看來是個無業的偏激份子呢220F 05/22 23:36
推 Yatagarasu: 我真的我不懂為什麼真人化只有與森林共舞的動物可以有正常的演出222F 05/22 23:36
推 kingmusk: 我看完覺得是愛情芭樂片是關你屁事啊，管真寬224F 05/22 23:37
→ jump2j: 我管你啥了?麻煩說一下，別惱羞就扣帽子225F 05/22 23:38
→ neyiat: 本版又被打臉了 - 評論根本沒有你們預測的那麼糟。然後現在標準又變，說什麼「不管怎樣我就是不會去看」，然後順便講一些歧視性言論。都已經這把歲數還這麼幼稚226F 05/22 23:38
推 genesys75: 笑死，怎麼跟登入未破千的認真哈哈哈230F 05/22 23:40
推 tnit: 這裡好多人感覺是比影評更先知的人呢231F 05/22 23:42
→ yu800910: 登入190次，原來如此，好像知道什麼了嘖嘖232F 05/22 23:42
→ jump2j: 笑死，講不過就開始靠年資壓人，某些老人確實很愛這樣233F 05/22 23:44
→ yu800910: 沒什麼，請繼續你的表演，大家心知肚明就好了w235F 05/22 23:47
→ jump2j: 你心知肚明了甚麼?又要未卜先知了?好厲害xd
能事先知道影評公布公正，能憑空猜出我的身分，不得不說，你真有兩把刷子236F 05/22 23:48
→ s085999449: 怎感覺護航PT開始動起來了ㄎㄎ
之前"反應"都還沒這麼"熱烈"239F 05/22 23:57
→ raidcrash: 是說職業影評通常有可能針對長相來評論嗎?242F 05/22 23:58
推 goodbye: 原版的就不是黑人 我覺得再漂亮也不行244F 05/22 23:59
→ raidcrash: 沒看過很多影評 但就算是正向的 感覺也不會評論長相246F 05/23 00:00
→ goodbye: 還原度高才讓人想看阿248F 05/23 00:00
→ taikonkimo: 一個美人魚 結果重點在保留髒辮 還需要說啥249F 05/23 00:01
→ raidcrash: 畢竟長相不太算在表演裡面吧 一般人說說還能理解 職250F 05/23 00:03
→ SINW: 靠 SJW大本營也崩了歐？251F 05/23 00:03
→ hide0325: 我看到評論還有說她生來就是為了扮演Ariel，這不知道認真還反串253F 05/23 00:12
推 kingmusk: 我看到有評論歌的歌詞很不錯，電影內容沒提的好評256F 05/23 00:16
推 CVIVIC: 票房也直接表明還原度高的才是觀眾要的，而且是要全方面還原！要魔改就直接改片名更改設定，一樣是迪士尼電影持平看待，為什麼一定要抓著愛麗兒不放鳩佔鵲巢，唱著愛麗兒的歌說自己是蠣噁！真的有
夠噁心257F 05/23 00:16
推 roy2142: 那個給他 c+ rating, 結果也是新鮮番茄啊 xd262F 05/23 00:16
→ jump2j: 照某C邏輯，彼得傑克森魔戒也是鳩佔鵲巢霸占IP，畢竟他可是改了一堆東西嘖嘖263F 05/23 00:21
推 lickllll: 爛番茄不就是沒看過在評論嗎265F 05/23 00:21
→ tingyp: 亞馬遜串流的魔戒才是鳩佔鵲巢266F 05/23 00:27
→ neiger: 黑色的凱蘭崔爾跟亞玟你看看要被噴到哪裡去？XD267F 05/23 00:27
推 quanhwe: 已經上升到70了拉 還想說影評什麼時候這麼有種 敢給黑人負評268F 05/23 00:28
→ tingyp: 你要魔改IP就要有本事讓多數觀眾買單270F 05/23 00:28
→ jump2j: 為甚麼不買單?不就嫌醜嗎?嫌醜就直說，冠冕堂皇上升到還原度的意義在哪?271F 05/23 00:31
→ jump2j: neiger那你就直說嘛。你在乎的是膚色還原度要高，而不是劇情還原度要高274F 05/23 00:33
→ tingyp: 魔戒影集除了女主角凱蘭崔爾.其他角色選角跟電影相比.不要說長相了連氣質都差一截.那個努曼諾爾女皇在原著被形容得多美.結果影集選角完全十萬八千里276F 05/23 00:34
推 goodbye: 黑人演林肯好嗎?279F 05/23 00:36
→ neiger: 有一個東西叫世界觀跟設定，你可以修剪枝葉，但不要280F 05/23 00:36
→ neiger: 動到骨幹。PJ想改成亞玟到聖盔谷就被噴到縮了。282F 05/23 00:37
→ jump2j: good你不要偷換概念，林肯是歷史人物，魔戒不是284F 05/23 00:37
→ taikonkimo: 這個黑人魚除了彰顯自己黑人 髒辮 還想還原啥286F 05/23 00:38
→ tingyp: 影集凱蘭崔爾也只有外表OK.角色性格也跟原作有出入287F 05/23 00:38
推 quanhwe: 封面好像埃及木乃伊288F 05/23 00:39
→ jump2j: neiger魔戒原著中的狄耐瑟二世，是個堅毅英明，甚至能抵抗索倫意志的明主，在電影中被改成猥瑣無能的昏主，這是修枝剪葉?289F 05/23 00:40
→ neiger: 我實在懶得跟你戰，我還可以說凱蘭崔爾電影很邪惡，你滿意了嗎？XD292F 05/23 00:42
→ jump2j: 所以說你在乎的只是膚色還原度，扯那麼多世界觀、骨幹劇情、修枝剪葉，意義何在?294F 05/23 00:44
推 goodbye: 外觀不就還原度的一環?296F 05/23 00:44
推 KYLAT: 等Letterboxd觀眾評分，樣本數通常比IMDb和RT爆米花更高297F 05/23 00:44
→ jump2j: 你很明顯不在乎電影更動角色個性，但很在乎膚色啊299F 05/23 00:44
→ hide0325: 為什麼膚色美醜不能算世界觀300F 05/23 00:45
→ neiger: 你可以找下一個對手了。沒有跟你糾纏的意思喔。XD301F 05/23 00:45
→ hide0325: 原著失去聲音後是用美麗的外表跟優雅的舉止吸引王子耶302F 05/23 00:45
→ goodbye: 外觀就第一關 過不了後面就不用看了阿304F 05/23 00:45
→ tingyp: 為什麼黑人要專挑白人文化故事世界觀的作品來寄生305F 05/23 00:46
→ jump2j: neiger我沒把你當對手。只是點出你對膚色特別敏感的306F 05/23 00:46
→ goodbye: 優雅的舉止? 我只記得用叉子梳頭307F 05/23 00:46
→ jump2j: 事實而已。308F 05/23 00:46
→ tingyp: 因為"美麗"是主觀的.現在大眾審美是白人至上洗腦的他們現在要反洗一波"正確"的審美觀給大眾309F 05/23 00:48
推 goodbye: 我認為很多日本女優很漂亮 但他們也不適合演美人魚311F 05/23 00:49
→ cvit: 白人至上個鬼，我只看日本片啦313F 05/23 00:50
→ goodbye: 因為原版就是紅髮白皮膚314F 05/23 00:50
推 balanokia: 黑人也有漂亮的 不是單純膚色問題315F 05/23 00:52
→ jump2j: goodbye外觀是還原度的一環，角色個性與劇情也是，冠冕堂皇的把還原度當作不可撼動的翻拍準則，結果實既上只看外觀，根本不在乎角色個性、劇情，那根本就不是在乎還原度316F 05/23 00:52
→ hide0325: 我又不是在看小說，當然會在意美醜320F 05/23 00:54
推 CVIVIC: 照某J邏輯黑人當他媽都可以！我說魔改*持平*看待，中文理解能力有問題嗎？選擇性挑撥離間？只看自己想看的，難怪覺得鐵達尼是女權代表作，詹導沒想的你都幫他超譯了，不愧是SJW將自身理念寄生在他人創作鳩佔鵲巢要他人必須承認自己的腦補，好棒棒呢！321F 05/23 00:57
→ jump2j: 笑死，惱羞扯到我媽欸
我媽是真實的人物，我與他之間有血緣關係，當然不可能說改成黑人就改成黑人，這跟虛構電影完全不同，拿來比較，智商是不是有甚麼問題xd???326F 05/23 00:58
推 minoru04: 廢文豚就是在示範sjw的寄生行為 不找個熱門話題來寄生吵架 他們就沒有存在感了330F 05/23 01:00
推 ariel0829: 光影片的片斷就釋出多少，又暗、主角又黑，要在電影院開燈看嗎332F 05/23 01:00
推 CVIVIC: 連黑人魚都不去看的人在這談談角色個性劇情，真是太有說服力了，大家說是484334F 05/23 01:00
→ jump2j: minor白人文化從政治、到影視、文學都深深受到基督教影響，耶穌可是猶太人，你乾脆說白人文化都是寄生猶太文化算了。
別雙重標準336F 05/23 01:01
推 yu800910: 光看到男女主角完全沒有表現出雙向有好感的劇照，就知道沒救了340F 05/23 01:03
推 ariel0829: 她唱歌也講過，聲音好但沒唱出愛麗兒的心情，人長得不行，歌也不行，只能給髒辮正評，至少長在黑人頭上對了342F 05/23 01:03
推 goodbye: 如果個性與劇情持平 那白人演是不是還原度比黑人高345F 05/23 01:03
→ yu800910: 動畫版駕馬車那一段，可以看得出兩人開心遊玩的模樣，真人版就是主子帶黑奴出門的場景346F 05/23 01:04
→ goodbye: 還是你認為白人演的劇情會比較差?
同樣的劇情角色外觀決定勝負349F 05/23 01:04
→ tingyp: 歐陸白人寄生猶太文化.所以美國黑人也要一起寄生？351F 05/23 01:05
→ goodbye: 你還原度就是比不上用白人的352F 05/23 01:05
→ jump2j: good如果個性劇情持平，白人演確實比黑人還原度高。但眼下是有一群人，嘴上喊著還原度，但實際上根本不353F 05/23 01:05
→ tingyp: 寄生到連埃及豔后都要洗黑355F 05/23 01:06
→ goodbye: 那就對了 難道找不到一個白人能演?356F 05/23 01:06
推 CVIVIC: 埃及艷后是黑人嗎？真實人物欸357F 05/23 01:06
→ yu800910: 一直在那說角色的膚色美醜不重要，那麼請問男女主角的演技就很好？真的很好的話，怎麼劇照都看不出兩人有戀愛感？358F 05/23 01:06
→ tingyp: 還原度先看外觀哪裡奇怪361F 05/23 01:07
→ hide0325: 光外觀就不可能吸引王子啦，還原啥，合理嗎362F 05/23 01:07
→ jump2j: 在乎個性劇情更動，只在乎膚色，這算哪門子在乎還原363F 05/23 01:08
→ yu800910: 在那吵還原度，先指出能讓人覺得男女主角是情侶的劇364F 05/23 01:08
→ yu800910: 照還是預告片片段給大家看啊366F 05/23 01:08
→ jump2j: 只在乎膚色還原度就講清楚，別冠冕堂皇上升到整個作367F 05/23 01:08
→ hide0325: 誰都知道在搞政治正確，就護航的喜歡立牌坊368F 05/23 01:08
→ jump2j: 品的還原度369F 05/23 01:08
推 goodbye: 星際寶貝真人版 也沒人吵著要白人演啊370F 05/23 01:08
→ NICKSHOW: 歌聲碧昂絲認可過的你敢嘴371F 05/23 01:09
→ tingyp: 女主角第一次演戲不用期待能演多好.沒有外型是剩下372F 05/23 01:09
→ jump2j: CVI現在講的是埃及豔后嗎?轉移甚麼幹嘛?373F 05/23 01:09
→ goodbye: 黑人演上帝 我也覺得無所謂 因為沒人看過上帝374F 05/23 01:09
推 ariel0829: 這部戲問題還不只膚色，根本DC宇宙拍的375F 05/23 01:10
→ yu800910: 碧昂絲認可沒屁用啊，專輯賣幾張？有種碧昂絲就拿私人財產幫忙衝專輯的銷售量376F 05/23 01:10
→ tingyp: 歌聲.但真的找不到歌聲差不多外型更好的？378F 05/23 01:10
→ goodbye: 不然你講一下聖鬥士好了 不要在意他是皮甲
要專注他的劇情 就算聖衣用皮做的379F 05/23 01:10
→ NICKSHOW: 黑人宇宙之神，特權無罪膚色有理。381F 05/23 01:11
→ jump2j: hide真正婊子又愛立牌方的，怕是那些心中只在乎膚色還原度，但嘴上要提升到整部作品還原度層次的人吧xd382F 05/23 01:11
→ hide0325: 你先告訴我這外表怎麼吸引王子，合理嗎，有還原嗎384F 05/23 01:12
→ tingyp: 安徒生虛構的北歐童話.可以讓非洲黑人還原.OK喔385F 05/23 01:12
→ NICKSHOW: 不喜歡的通通都是歧視 只有黑人能自豪他的膚色，白人如果敢自豪是歧視。386F 05/23 01:12
→ hide0325: 你不是要著重在劇情，這麼剛好劇情就是在講有多美麗388F 05/23 01:13
→ tingyp: 難怪會被酸說是黑奴運到歐洲過程中被丟下海的傳說390F 05/23 01:13
→ neiger: 簡單說就是賣相，你賣相不好需要下的功夫更多，內容不好就是雪上加霜。391F 05/23 01:14
→ tingyp: 不就又要再次強調美麗是主觀的.白人至上審美是錯的393F 05/23 01:14
→ jump2j: ting照你邏輯，神力女源自希臘文化，找猶太人演是啥怎麼沒見你批評蓋爾加朵不夠還原395F 05/23 01:15
→ tingyp: 提醒一下.ptt有人拿婊子立牌坊嘴人.被告污辱成立397F 05/23 01:16
推 ariel0829: 一想到女主角聲音被拿走，要靠臉及一雙靈動眼睛來表達想法，就想替王子QQ, 分太開了，看不到啊400F 05/23 01:17
→ hide0325: 現在講的也不是國籍，是外表，是美醜402F 05/23 01:17
→ tingyp: 還原度先看外觀.蓋兒加朵夠白夠美403F 05/23 01:18
→ ariel0829: 蓋爾加朵不是紀錄片耶！有人說標榜紀錄片結果…404F 05/23 01:18
→ jump2j: neiger至少你很誠實啦。不像一些人，骨子裡厭惡的是長相，嘴上卻要拔高到還原度的層次，做婊子還想立牌405F 05/23 01:19
推 kingmusk: 又在表演了= = 先睡了，明天早上再來欣賞407F 05/23 01:19
→ hoos891405: 蓋兒其實很像漫畫版的WW,也的確有人因爲他是以色列人所以抵制他，我同時也尊重這種聲音啊409F 05/23 01:20
→ tingyp: 某人邏輯就是希臘神話能找猶太人來演.為什麼北歐童411F 05/23 01:20
→ jump2j: hide電影哪一句台詞告訴你劇情在講有多美麗???412F 05/23 01:20
→ tingyp: 話不能找非洲黑人來演.我對血統沒意見.只要外觀夠符合就買單413F 05/23 01:21
推 ariel0829: 埃及艷后這部要把「紀錄片」三個字拿掉，就像小美人魚一樣，把美拿掉415F 05/23 01:21
→ hoos891405: 花木蘭爛番茄沒想像中低，很大原因是老外根本看不出吐槽點417F 05/23 01:21
→ tingyp: 英文原名的確沒有"美"啦.但是原作故事有講很美419F 05/23 01:22
噓 isanasanai: 真人版小美人魚：一個髒辮黑皮的劣質偽品頂替正版紅髮藍眼愛麗兒的故事420F 05/23 01:22
推 ariel0829: 一個女生不會講話，要讓男子三天內愛上她，除了外在容貌外，沒有其他了423F 05/23 01:23
→ jump2j: ti蓋兒像不像見仁見智啦。至少她胸部肯定是不像的。426F 05/23 01:24
→ hoos891405: 那些器物文化都非常奇怪，而且很矛盾的是花木蘭動畫就是沒有明確設定一個朝代，可是真人版卻明確設定是唐朝，那麼那些突兀的器物、用詞、中英交雜當然會被噴到爆。427F 05/23 01:24
→ jump2j: 不過也側面說明你在乎的其實只是外觀，扯甚麼還原度ww
扯甚麼寄生文化431F 05/23 01:24
推 tingyp: 還原度不能先看外觀?434F 05/23 01:25
→ hide0325: 電影不在乎視覺，不然你都聽電影嗎435F 05/23 01:25
→ tingyp: 黑人演北歐童話.又有埃及豔后洗黑.哪裡不寄生436F 05/23 01:26
→ jump2j: hide既然你在乎的只是視覺，那抬出世界觀、還原度、寄生文化一堆冠冕堂皇的理由給自己抬轎的意義是?437F 05/23 01:27
推 ariel0829: 一個翻拍埃及豔后還標榜紀錄片，另一個用1989動畫翻拍，人有基準自然拿來比較439F 05/23 01:27
→ jump2j: 喔所以蓋爾一個猶太人，跑去演希臘神，沒有問題，長441F 05/23 01:28
→ hide0325: 我講的哪裡不對？你先說說沒外表沒聲音，你主線劇情怎麼吸引王子的？442F 05/23 01:28
→ jump2j: 的像就好。一個黑人跑去演北歐美人魚，是寄生對吧?444F 05/23 01:28
→ hide0325: 還有 我根本沒講什麼寄生文化，不要扣帽子445F 05/23 01:28
→ jump2j: timg你雙標太明顯囉446F 05/23 01:28
→ tingyp: 小美人魚世界觀在北歐.結果找一個外觀不夠好的非州447F 05/23 01:29
→ jump2j: hide你有沒有拿世界觀給自己的論點抬轎?448F 05/23 01:29
→ tingyp: 黑人去還原這個角色.難道真的是黑奴運到歐洲的黑歷史流傳下來的童話?449F 05/23 01:29
→ hide0325: 什麼世界觀啦，我留言第一句就是說我覺得她醜451F 05/23 01:30
→ jump2j: ting蓋爾家朵是中東人，跑去演希臘人，就沒問題。一452F 05/23 01:30
→ goldenfire: 花木蘭票房暴死是因為碰到疫情 美國電影院全關453F 05/23 01:31
→ tingyp: 表明對角色先看外觀.血統不是主要考慮.那我就雙標啊454F 05/23 01:31
→ jump2j: 個非洲人跑去演北歐角色，就是寄生、就是黑奴掉到水456F 05/23 01:31
→ jump2j: 裡，你雙標太明顯了xd458F 05/23 01:31
→ tingyp: 記得茉莉公主真人版演員也沒有中東血統.但她外型夠459F 05/23 01:32
→ jump2j: hide剛剛是誰說膚色美醜是世界觀?裝傻?460F 05/23 01:32
→ tingyp: 符合阿拉丁裡的茉莉公主461F 05/23 01:33
→ jump2j: 自己把膚色美醜上升到世界觀的層次，被戳破又否認462F 05/23 01:33
推 ariel0829: 蓋爾加朵那部不是紀錄片，不然黑人也演法國貴族哩463F 05/23 01:33
→ chinhsi: 至少比馬力歐開盤高464F 05/23 01:33
→ tingyp: 1800年代北歐沒有黑人的世界觀有問題嗎465F 05/23 01:34
推 yzvr: 淺色人種皮膚顏色好歹還能近似，黑色那麼重是要扯什麼啦，色盲逆466F 05/23 01:34
→ jump2j: ting喔所以你評價蓋爾加朵、茉莉公主，就是純看長相評價美人魚，就開始扯文化寄生?這雙標哪來的?468F 05/23 01:35
→ hide0325: 喔喔 想起來了 膚色美醜也是世界觀中的一環沒錯啊471F 05/23 01:37
推 tingyp: 因為蓋爾夠"白".茉莉公主外型也像中東裔.472F 05/23 01:37
→ jump2j: timg古希臘神沒有猶太人的世界觀有問題嗎?474F 05/23 01:37
推 jhkujhku: 醜魚自以為到了美國就能轉身北歐人 噁心475F 05/23 01:37
→ jump2j: 我發現你完全看不出自己雙標欸476F 05/23 01:37
→ tingyp: 請問北歐童話的世界觀為什麼會有非洲黑人477F 05/23 01:37
→ hide0325: 而且我明明是在問為啥膚色美醜不能算478F 05/23 01:38
→ jump2j: hide笑死又跳針。這麼在乎世界觀，怎麼不在乎迪士尼479F 05/23 01:38
→ tingyp: 你要說希臘人膚色跟中東猶太人膚色不太一樣.我沒意480F 05/23 01:39
→ jump2j: 完全魔改了安徒生的結局?就只拿膚色說嘴?
早打臉你了還跳針481F 05/23 01:39
推 goodbye: 茉莉公主不適合白人演483F 05/23 01:39
→ jump2j: 骨子裡只在乎膚色，硬要拿世界觀抬轎484F 05/23 01:39
→ hide0325: 我說的都是醜？醜你看得懂嗎？485F 05/23 01:39
→ tingyp: 見.或是歐陸白人各民族長相跟希臘神話像不像.我也沒486F 05/23 01:39
→ hide0325: 醜到沒外表怎麼吸引王子，請你回答合不合理487F 05/23 01:40
→ jump2j: ting請問希臘神話的世界觀為甚麼會有猶太人?488F 05/23 01:40
→ tingyp: 意見.至少在膚色程度跟外表美麗.蓋兒能接近
因為我只看外觀.血統不在意.我雙標.謝謝489F 05/23 01:40
→ jump2j: ting所以你的標準就是長的像不像而已，扯甚麼文化寄生、扯甚麼世界觀491F 05/23 01:41
推 tingyp: 所以1800年代北歐童話的世界觀會有黑人嗎493F 05/23 01:43
推 goodbye: 血統不講誰知道.....外表跟漫畫差不多就好494F 05/23 01:43
→ tingyp: 非洲黑人挑北歐童話紅髮角色來演.不是寄生只是魔改495F 05/23 01:44
→ goodbye: 上夜班還能打發時間~~~~~496F 05/23 01:44
→ jump2j: ting你又跳針。所以1300BC的希臘神有猶太人嗎?
你評價蓋爾加朵，就不在乎世界觀是否準確，不在乎年497F 05/23 01:44
→ goodbye: 希臘神算什麼教派?499F 05/23 01:45
→ jump2j: 分與種族是否正確，評價美人魚，就一直扯種族，雙標500F 05/23 01:45
推 yzvr: 還在糾結啥啊，你這問題就像是當設計師跟業主在討論顏色要選用溫暖木色系的時候，你用常見的松木 橡木501F 05/23 01:45
→ tingyp: 所以非州黑人的外觀夠像北歐童話裡的紅髮白人嗎503F 05/23 01:45
→ yzvr: 當討論都很正常，反正都是那個色調，但你拿個黑檀木504F 05/23 01:45
→ jump2j: 哪來的?505F 05/23 01:45
→ yzvr: 出來只會被當白癡506F 05/23 01:45
→ hide0325: 你為啥都不正面回答美醜的問題507F 05/23 01:46
→ jump2j: yzvr現在是有人，嘴上說甚麼種類的木頭都沒關係，只要色調像就可以，但當碰上黑檀木時，就開始從種族508F 05/23 01:47
→ tingyp: 北歐童話的紅髮白人跟非洲黑人的外觀接近程度有多少510F 05/23 01:47
→ jump2j: 的角度批評這是文化寄生、不符合當時世界觀511F 05/23 01:47
推 Kaken: 現在變成70了，看來有人補血512F 05/23 01:48
→ isanasanai: 就問賣了30年紅髮藍眼人設變成黑皮髒辮女的目的為何 扯東扯西和販賣種族歧視的宣發一樣噁爛513F 05/23 01:48
→ hide0325: 因為你是外觀不適合的黑檀木515F 05/23 01:48
→ jump2j: ting...對。所以你的標準是「長得像不像」，那為神516F 05/23 01:48
→ hide0325: 外觀不適合，順帶影響到劇情的合理性517F 05/23 01:49
→ jump2j: 麼會有「文化寄生」的論點?518F 05/23 01:49
→ tingyp: 你要是找一個混血黑人混到像拉丁裔外表再染紅髮.還519F 05/23 01:49
→ jump2j: hide你要談「劇情合理性」，那迪士尼小美人魚從來、520F 05/23 01:49
→ tingyp: 能勉強說可以接近北歐曬黑的白人外觀521F 05/23 01:50
→ jump2j: 從來、沒說自己身處北歐喔。
ting所以你的標準到底是，長相相似，還是要文化相同522F 05/23 01:50
→ tingyp: 請問這位女主角明顯非州族裔特色的外觀跟北歐白人的外觀哪裡接近524F 05/23 01:50
→ hide0325: 不管是不是北歐，你就是醜啊，你怎麼吸引王子526F 05/23 01:51
→ jump2j: 論述跳來跳去的，能不能統一點?527F 05/23 01:51
→ hide0325: 美醜跟北歐什麼關係？跟膚色也沒關係，漂亮的黑人一大堆528F 05/23 01:51
→ tingyp: 再重複:先看外觀接近.血統不重要.我是雙標.謝謝530F 05/23 01:51
→ jump2j: hide所以你的標準是美醜，那你拿合理性抬轎幹嗎?531F 05/23 01:52
→ tingyp: 很純的非洲黑人為什麼要挑一個明顯跟你們族裔外觀534F 05/23 01:52
→ hide0325: 你沒外表沒聲音怎麼吸引王子啦？還是這次王子瞎了？535F 05/23 01:52
→ jump2j: ting血統不重要還扯甚麼文化寄生。
hide所以你拿世界觀、合理性抬轎幹嗎?
找一大堆藉口美化自己的論述幹嗎?537F 05/23 01:53
→ hide0325: 你一直跳針幹嘛？你先回答沒外表怎麼吸引王子？540F 05/23 01:54
→ tingyp: 不同的北歐童話改編來演?特別喜歡這個北歐故事?541F 05/23 01:54
→ hide0325: 這在劇情上是最重要的問題吧542F 05/23 01:54
→ jump2j: hide你就婊子還想立牌坊啊。明明心裡只在乎長相，還一直扯世界觀、合理性543F 05/23 01:54
→ tingyp: 非州黑人挑北歐童話來改編.接著還有把埃及豔后洗黑545F 05/23 01:55
→ DiePost0318: 演員找跟原著外型相近的本來就很常見啊，一直跳針雙標，吵死了546F 05/23 01:55
→ jump2j: 還有，誰說長的醜就不會有人喜歡?現實中一堆比這胖比這醜的都有配偶，哪裡不合理?548F 05/23 01:55
→ tingyp: 為什麼不能認定這些黑人是想寄生在非他們的歷史文化550F 05/23 01:56
→ hide0325: 你也不敢正面回答啊，你自己也知道不合理，還在那跳針551F 05/23 01:56
→ yu800910: 覺得吵的話，其實可以去檢舉他人身攻擊版友，版規有規定不准人身攻擊553F 05/23 01:56
→ jump2j: 哪裡不合理??
長的不好看，也能被喜歡，哪裡不合理?555F 05/23 01:56
→ yu800910: 一直指名道姓版友是婊子，這其實已經可以去檢舉557F 05/23 01:56
→ hide0325: 可以啊，最好劇情改成王子瞎了還是就是喜歡這種的559F 05/23 01:57
→ jump2j: 你身邊沒有長的不好看到交男女朋友或娶老婆老公的人嗎?560F 05/23 01:57
罵人「張三娘子」 法院判妨害名譽有罪
在網路上罵人「張三娘子」，一名女網友被法院以「公然侮辱罪」，處八千元罰金。法院審理認為，「張三娘子」出自清朝小說「醉春風」，指的是背夫偷腥行為不檢點婦人 ... ...
→ jump2j: Die他扯一堆世界觀、合理性，繞來繞去還不是回到王眼瞎上面，哪裡沒有只在乎外貿?
hide你還沒回答啊，長的醜被喜歡，哪裡不合理?564F 05/23 01:58
→ hide0325: 我沒有這種沒外表沒聲音還能吸引到王子的朋友啦，我孤陋寡聞567F 05/23 01:58
→ yu800910: 原著的王子就是被小美人魚的美麗外表跟舞姿給吸引，就是有人無視（攤手569F 05/23 01:59
→ jump2j: ting你也醒醒好。hide是匿名帳號，不是可以鑑別本人571F 05/23 02:00
→ hide0325: 所以你要不要正面回答靠那一點吸引？我看你也默認很醜了嗎572F 05/23 02:00
→ jump2j: 的姓名好嗎?574F 05/23 02:00
推 tingyp: 然後可以再繞去"美麗"是主觀的.白人至上審美是錯的575F 05/23 02:00
→ jump2j: hide我就問你，你身邊有沒有不好看的人，但有對像的576F 05/23 02:01
推 goodbye: 我天亮才下班 請吵到天亮577F 05/23 02:01
→ jump2j: 你回答這個問題就好，有沒有?578F 05/23 02:01
→ hide0325: 我沒有不好看沒聲音還能飛上枝頭當鳳凰的朋友，謝謝
不如你回答你有沒有這種朋友吧579F 05/23 02:01
→ tingyp: 案例就是ptt留言被告成功的.沒看過八卦板或女板有被告之後發道歉文的嗎582F 05/23 02:02
→ jump2j: 我哪跟你說飛上枝頭當鳳凰，我問你有沒有對像，不要閃我問題584F 05/23 02:02
推 yu800910: 先別提法律，版規就是規定不能指名道姓人身攻擊版友了586F 05/23 02:03
→ tingyp: 這是一個黑人魚不符合白人至上洗腦的大眾審美也能找588F 05/23 02:04
→ yu800910: 有被指名道姓罵婊子的版友，建議可以截圖去檢舉，讓他去水桶冷靜一下590F 05/23 02:04
→ tingyp: 到真愛的魔改北歐童話的電影592F 05/23 02:04
→ hide0325: 我一直請教你怎麼吸引啊？大師593F 05/23 02:04
→ jump2j: 現實中就是有醜的人找到對像，現實中他們就是能吸引594F 05/23 02:07
→ yu800910: 這部的劇照完全看不出王子對女主角有愛意，還吸引耶595F 05/23 02:07
→ jump2j: 到對像，你扯甚麼不合理597F 05/23 02:07
→ tingyp: 看上站次數讓這ID水桶應該也只是水桶到分身吧598F 05/23 02:07
→ jump2j: 瞎欸，理虧硬要凹。599F 05/23 02:07
→ yu800910: 管現實怎麼樣，拜託先找出劇照，讓大家看一下王子喜歡女主角的跡象好嗎600F 05/23 02:07
→ jump2j: 真要說王室喔。哈布斯堡家族每個醜得要死，沒對像?602F 05/23 02:08
→ hide0325: 喔，吸引耶，講的自己都心虛吧603F 05/23 02:08
→ yu800910: 連拿錢工作的王子演員都不想演出自己喜歡女主角的跡象了604F 05/23 02:08
→ tingyp: 美醜外觀的吸引是主觀的.這王子就是喜歡非白人至上606F 05/23 02:09
→ yu800910: 每一張劇照，釋出的預告片，拿錢工作的王子都是一副厭惡臉好嗎607F 05/23 02:09
→ jump2j: hide笑死你硬凹長的醜吸引不到人，才是心虛吧?609F 05/23 02:09
→ hide0325: 建議改成王子是為了海底王國的武力，所以要政治聯姻好了610F 05/23 02:09
→ jump2j: 現實中長的醜吸引到人的，一大票612F 05/23 02:09
→ tingyp: 審美的外貌啊613F 05/23 02:09
→ yu800910: 連一起相處的工作夥伴都不想裝了，笑死614F 05/23 02:10
→ jump2j: hide照你這邏輯，這世界上應該沒有長的醜的人嫁得出去616F 05/23 02:10
→ tingyp: 就等正片上檔.看劇情有怎樣描述黑人魚多美的台詞吧618F 05/23 02:10
→ jump2j: 我又沒看過電影，怎麼知道怎麼吸引?我只知道現實中619F 05/23 02:11
→ jump2j: 醜人有對像的一大票621F 05/23 02:11
→ tingyp: 這部片劇情台詞如果沒有強調黑人魚外表有多美.那的622F 05/23 02:11
→ tingyp: 確是很鼓勵普通路人啦624F 05/23 02:12
→ hide0325: 你可以改成用武力吸引啦，我絕對相信625F 05/23 02:12
推 yu800910: 好了啦，都一直逃避王子演員的厭惡臉耶 笑死626F 05/23 02:12
→ jump2j: hide你剛剛硬ㄠ不合哩，現在理虧又拿原著背書喔?627F 05/23 02:13
→ yu800910: 在那跳針現實怎麼樣，我只想問，為什麼拿錢工作的王子演員連對工作夥伴露出營業用的笑容都不想628F 05/23 02:13
→ jump2j: yu你看過電影?630F 05/23 02:14
→ tingyp: 黑人魚的外觀"美醜"是主觀.這個王子就是認為黑人魚631F 05/23 02:14
→ DiePost0318: 醜的人也能找到伴侶，可是他們的伴侶通常也是跟自己同級數的，你覺得他們是分不出來美醜才選跟自己同級的？632F 05/23 02:14
→ tingyp: 很美.被白人至上審美洗腦的人不買單那是你們的問題635F 05/23 02:14
→ jump2j: Die醜人的伴侶通常跟自己同級數的論述，有數據支撐?636F 05/23 02:15
→ hide0325: 你只要說王子就愛啦，我還給你嗯一聲，扯什麼現實637F 05/23 02:15
→ tingyp: 原作寫愛麗兒很美.有人認為這位非洲黑人選角能接近639F 05/23 02:16
→ jump2j: hide你硬要凹不合理，拿現實狠狠打臉你而已640F 05/23 02:16
→ tingyp: 北歐童話紅髮白人的美麗外表.就隨便啦641F 05/23 02:17
→ hide0325: 哪裡打臉？你有醜的沒聲音沒背景當上公主的朋友嗎642F 05/23 02:17
→ jump2j: tingyp原著寫凱蘭翠爾很有野心，你在意過?646F 05/23 02:17
→ hide0325: 你自己都知道不合理了，才會扯什麼現實中醜人也有伴侶647F 05/23 02:18
→ jump2j: Die我還真認識長的不好看女友很漂亮的，原因是男方649F 05/23 02:18
→ jump2j: 非常貼心溫柔喔
還常識哩。胡扯甚麼勁651F 05/23 02:19
→ hide0325: 講白一點你也不在乎什麼劇情，世界觀，合理性，最在乎膚色的人就是你653F 05/23 02:19
→ tingyp: 我很敷淺.我先看外觀.電影的凱蘭崔爾氣質亦正亦邪我覺得很ok.影集不評論.謝謝655F 05/23 02:19
→ jump2j: hide我哪一句話在乎膚色，理虧扣帽子欸658F 05/23 02:20
→ hide0325: 你自己往上看你扣別人帽子幾次吧660F 05/23 02:21
→ jump2j: Die首先，你沒有任何數據佐證這種現象少還是多，其次，就算少，誰說少就是不合理?
hide說你心裡只在乎長像，卻硬要拿合理性、世界觀抬轎，哪一段是扣帽子?661F 05/23 02:21
→ tingyp: 而且漂亮女生對男性不挑外表也比反過來帥哥不挑的多666F 05/23 02:22
→ tingyp: 外表較優的王子會喜歡非白人至上審美的女生的外表668F 05/23 02:24
→ jump2j: Die我還真認識有人這樣。呵呵。669F 05/23 02:24
→ tingyp: 真的是很鼓勵普通人呢670F 05/23 02:24
→ jump2j: hide顯然你的邏輯偏離現實，還像要凹672F 05/23 02:25
推 yu800910: 還需要看電影？劇照跟預告片就是劇組認為最完美的片段才放出來，連最完美的片段都看不出王子演員對女主角有愛了好嗎？不然你是要說，劇組都故意放出最爛的劇照來打廣告？673F 05/23 02:26
→ tingyp: 直接說王子就是覺得這位黑人魚很美.美醜是主觀的呀677F 05/23 02:26
→ DiePost0318: 叫人拿數據，啊你是看過幾個的男醜女美？他們有結婚嗎？維持幾年婚姻？678F 05/23 02:26
→ jump2j: Die我有男生朋友學歷高長的又好看，但女朋友不好看680F 05/23 02:27
→ hide0325: 你都沒看過不知道怎麼吸引的人說我偏離現實？681F 05/23 02:27
→ tingyp: 覺得是兩位演員演技都不怎麼樣.沒火花外表又不相配683F 05/23 02:27
→ jump2j: 也有男性朋友很醜但女朋友很好看的。不合理?685F 05/23 02:28
→ yu800910: 劇照跟預告片就是讓人進去的廣告，連廣告都沒辦法讓人看出這是戀愛喜劇片，滿滿都是男主角深仇大恨的表情，一副是男主角跟女主角是仇家關係686F 05/23 02:28
→ tingyp: 女生美男生醜的例子超多的.不用特別講.謝謝689F 05/23 02:28
→ jump2j: Die笑死惱羞喔。現實中就是有這種情況，瞎扯甚麼不合裡690F 05/23 02:28
→ yu800910: 這到底是戀愛喜劇片，還是復仇主題的電影啊692F 05/23 02:29
→ jump2j: 自己心許要講，不必屁話屁話的亂叫
yu我再問你一次，你看過電影?693F 05/23 02:29
→ tingyp: 非洲黑人特地挑戰與他們族裔外觀明顯不同北歐童話來695F 05/23 02:30
→ yu800910: 反正坐等票房暴死，看你口中的「現實」是不是真實696F 05/23 02:31
→ tingyp: 改編魔改.並試圖扭轉白人至上洗腦的大眾審美697F 05/23 02:31
→ jump2j: hide因為即便我不瞭解原因，但你的論述跟現實不符，就足以說明你的論點有問題了。698F 05/23 02:31
→ yu800910: 現在亞洲的票房九成九已經炸了，只能靠北美的票房撐場而已，坐等全球的票房一起炸700F 05/23 02:31
噓 rz759: 原來是魚粉一打多的葉問串，還以為怎麼那麼長一串702F 05/23 02:32
→ jump2j: yu票房跟現實、合理性有甚麼關聯?麻煩說明一下703F 05/23 02:32
→ yu800910: 難得看見日中韓一致認為是爛片，亞洲的市場基本不買單啦705F 05/23 02:32
→ hide0325: 還扯你朋友，我也能說我朋友中沒有這種人，你要說我偏離現實嗎707F 05/23 02:33
→ yu800910: 票房數字就是現實，這個女主角就是不適合演美人魚709F 05/23 02:33
→ jump2j: hide郎才女貌只是說明男女都好看的成語，跟合不合理710F 05/23 02:33
→ tingyp: "女貌"是主觀的.王子覺得黑人魚外表很美就ok啦711F 05/23 02:33
→ jump2j: 有甚麼關聯性?麻煩說明一下?712F 05/23 02:33
→ yu800910: 硬要演美人魚，就是笑看全球票房一起炸713F 05/23 02:34
→ hide0325: 講外表你就跳針膚色種族國籍，一路跳到現實去
沒外表沒聲音不吸引人就這樣714F 05/23 02:34
→ yu800910: 票房就是告訴你，現實生活的一般人就是不想看醜女演美人魚716F 05/23 02:35
→ jump2j: yu你不要偷換概念。請問票房，跟我口中「醜女也能找718F 05/23 02:35
→ yu800910: 去演烏蘇拉還可以，演什麼女主角啊719F 05/23 02:35
→ jump2j: 到對像/醜男也能找到對像」的現實，有甚麼關聯?720F 05/23 02:35
→ tingyp: 就是你可以覺得黑人魚不夠美.但不能代替王子認為黑人魚不美.在王子心中就是美才會愛上她的721F 05/23 02:35
→ hide0325: 你也不用跳針現實啦，現實還有家世背景財力能加分，電影我看只剩武力加分吧723F 05/23 02:36
→ jump2j: 還是其實你都不曉得自己在說甚麼?
hide喔現在又開始假設那些找到對像的醜男醜女，都是家室顯赫財力雄厚了嗎?725F 05/23 02:36
→ tingyp: 現實生活不想看外貌不佳的人演美女或帥哥+1我就膚淺728F 05/23 02:37
→ hide0325: tin這種解釋我還認同一點，直接說心美到王子愛上她，我會嗯，OK729F 05/23 02:37
→ jump2j: 理虧硬要凹欸
hide他的解釋你能接受，那你還鬼扯甚麼不合理?
所以說你硬要拿合理性給自己抬轎，有甚麼問題?731F 05/23 02:37
→ hide0325: 是啊，阿不然勒，沒外表就靠其他加分啊，你廢話喔？734F 05/23 02:38
推 yu800910: 對了，有被人身攻擊的版友可以去版規那看一下，最後面有引路怎麼去檢舉版736F 05/23 02:38
→ tingyp: 只要台詞不要強調黑人魚有多美.但王子就愛她.就還ok738F 05/23 02:39
→ yu800910: 可以截圖檢舉，大概能水桶個三天到一星期
一直指名道姓罵人婊子，最嚴重應該能水桶一個月
現在檢舉的話，至少可以安靜到首週票房出來739F 05/23 02:39
→ jump2j: yu你先回答問題啦。到底票房跟現實有甚麼關聯?還是你其實不曉得自己在說甚麼?742F 05/23 02:40
→ tingyp: 如果很閒的話.也可以去提告.在ptt被告成案很多744F 05/23 02:41
→ yu800910: 覺得不用提告，讓他進水桶到首周票房出來就差不多了745F 05/23 02:44
→ jump2j: hide自己知道沒外表可以靠其他加分，那你扯甚麼不合理?現在承認自己硬ㄠ了喔746F 05/23 02:44
推 DiePost0318: 真的男醜女美的也不多，真要說有差也大概是男平女美，級數不會差很大，你這邊說的醜是比黑人魚還醜對吧？748F 05/23 02:44
→ hide0325: 所以我請教你怎麼吸引啊，你不是說很合理，靠什麼加分啊751F 05/23 02:45
推 ToBeHonst: 吵死幹 自拍照po出來讓大家笑一笑再吵753F 05/23 02:46
→ hide0325: 武力還是財力啊？不要拿別人講過的回答我欸754F 05/23 02:46
→ yu800910: movie_Picket，被指名道姓辱罵的版友可往這裡走，截圖去檢舉一下755F 05/23 02:46
→ jump2j: Die我好奇你根據甚麼標準給美醜評級數?有幾個等級、757F 05/23 02:46
→ yu800910: 不要花時間跟他吵了，直接檢舉讓他進水桶比較快758F 05/23 02:47
→ jump2j: 每個等級的標準是甚麼?符合甚麼條件可以往上跳一個等級?
還級數哩759F 05/23 02:47
→ DiePost0318: 比黑人魚還醜那就鄧佳華了吧，你看過幾個鄧佳華等級的配美女的？762F 05/23 02:47
→ Icecrystals: 我有疑問，現實中外貌差異大又在一起的通常有一定的時間相處熟悉後才在一起吧？764F 05/23 02:48
→ jump2j: Die你先把級數的概念講清楚啦。不講清楚我怎麼跟你同拍?766F 05/23 02:48
推 yu800910: 上一個被檢舉成功的案子是直接水桶一個月，大概到下檔都沒問題768F 05/23 02:49
→ jump2j: Die你是依照甚麼標準把鄧家華跟美人魚評價相差1級的?解釋一下啊?
你不講清楚標準，我怎麼判斷?
講得不清不楚，誰知道我認識的在你眼裡是否有鄧的級771F 05/23 02:51
→ rz759: 把時間拿去睡覺比較健康，雞同鴨講幹嘛呢=_=775F 05/23 02:53
→ rz759: 學?777F 05/23 02:53
推 DiePost0318: 既然這電影主角是女的，那就用女的來比較吧，你看過幾個鳳姊如花等級的配帥哥的？778F 05/23 02:57
→ jump2j: 不要轉移焦點欸，級數哩?被打臉就換話題喔?780F 05/23 02:58
→ DiePost0318: 你打臉誰了？不用講不出來就轉移焦點糾結定義餒，可憐781F 05/23 02:59
→ jump2j: 唉唷，惱羞了。自己硬要扯級數，結果連幾個級都講不清楚，我的問題?783F 05/23 03:00
推 DiePost0318: 呵呵，惱羞的人說人惱羞，講不出來就去休息吧，不用勉強785F 05/23 03:02
→ yu800910: 回到電影點好了，目前韓國的預購率是17.5787F 05/23 03:03
→ jump2j: 說美醜有分等級的是你，問你怎麼區分，說不出來的也788F 05/23 03:03
→ jump2j: 是你。你說不出來就承認自己亂掰好了，何必硬凹呢?790F 05/23 03:03
→ yu800910: 中國確定大暴死了，預購率是迪士尼作品有史以來最低的
檢舉的話，可以到movie_Picket檢舉
那邊有前人的發文，可以看格式怎麼發文791F 05/23 03:04
推 ha99: 果然是10/10的政確作！女主不能罵就是好笑，看那些影評可以洗多高795F 05/23 03:06
→ DiePost0318: 問你有沒有看過，看過幾個也不敢回答，只好糾結定義無限跳針，為什麼你這麼喜歡打臉自己呢？798F 05/23 03:06
→ jump2j: Die欸你是不是理解能力有問題?
你問我有沒有見過跟鄧家華一樣等級的
可是我根本不知道你是依照甚麼標準給鄧家華評級，你得先講清楚，符合甚麼樣的標準，就會跟鄧家華同等級800F 05/23 03:06
→ yu800910: 而日本的風向相對友善，不過目前瑪利歐跟柯南都還在日本上映，能吃到多少票房不是很樂觀804F 05/23 03:07
→ jump2j: 我才能根據你設定的標準去判斷，我見過的人是否符合你心目中的鄧家華等級啊?806F 05/23 03:08
→ jump2j: 完全沒有具體標準，我怎麼知道我認識的人，符不符合809F 05/23 03:09
→ goldenfire: 台灣人可能不清楚 白人眼中亞裔=扁臉=小ㄐㄐ=醜810F 05/23 03:09
→ jump2j: 你口中的等級呢?811F 05/23 03:09
→ yu800910: 中國目前賣出10萬人民幣，不知道廣告宣傳費能不能回本812F 05/23 03:09
→ jump2j: 自己提出級數的概念，自己解釋清楚，很難嗎?814F 05/23 03:09
推 DiePost0318: 唉唷，都給你例子的你還感覺不出來，你的認知能力有什麼問題嗎？還是有什麼障礙？815F 05/23 03:09
→ goldenfire: 然後看到一堆亞洲人說黑人醜 應該也是覺得ㄎㄎ817F 05/23 03:09
→ yu800910: 可是這次連一堆黑人都覺得選角失敗，怪亞洲人歧視？沒看到有黑人女yt批評不適合，結果被白男罵歧視？818F 05/23 03:10
→ jump2j: 你一個例子是能釐清甚麼東西?我現在跟你說，我家養一條花貓，想要在找一條同等級的。你分的清楚我要的是甚麼貓嗎?820F 05/23 03:11
→ goldenfire: 一個女黑人=全部黑人的話 Candace Owens 大概代表黑人要去投共和黨吧？824F 05/23 03:13
→ jump2j: 我要的可能是同樣有花色、是貓科的老虎，也可能是重826F 05/23 03:13
→ yu800910: 如果連黑人族群都覺得選角失敗，這樣還叫歧視？827F 05/23 03:13
→ jump2j: 量大小毛色分布一模一樣的家貓，也可能顏色不一樣沒828F 05/23 03:13
→ yu800910: 就所以北美票房也一起炸掉的話，就沒話說了吧？829F 05/23 03:13
→ jump2j: 關係，是斑點條文都沒關係。我沒講清楚標準，你知道我的"同等級"是甚麼意思?830F 05/23 03:14
→ yu800910: 一個地區炸掉可以說不客觀，全球的票房一起炸掉的話就夠客觀了吧832F 05/23 03:15
→ jump2j: 自己分了級數，自己講不清楚，你這不自討打臉嗎?834F 05/23 03:15
→ goldenfire: 你可以去水管找呀 一堆黑人/LGBT在那邊說要投給川普、拜登是假友善835F 05/23 03:15
→ DiePost0318: 我講個大家都知道長什麼樣子的名人，你跟我講隨便一隻沒人知道長怎樣的貓，我都不知道你在幹麻，唉837F 05/23 03:16
→ goldenfire: 啊萬一北美熱賣怎麼辦？北美預售看起來還不錯呀839F 05/23 03:17
→ yu800910: 那很好啊，表示北美的人很喜歡，以後就在北美上映就好841F 05/23 03:17
→ jump2j: 所以到底鄧家華符合了甚麼條件，才成為你心目中最醜843F 05/23 03:18
→ yu800910: 別來亞洲地區上映，免得花一堆錢宣傳，結果只賣了十萬人民幣844F 05/23 03:18
→ jump2j: 的級數?身高?體重?肩寬?暴牙?眼鏡?鼻子長度?臉型?你不講清楚，我怎麼知道誰跟他同等級??
自己硬要分級數，又不把區分標準講清楚，很搞笑欸你乾脆承認級數的概念就是你亂掰的，硬凹的意義何在846F 05/23 03:18
→ jump2j: 喔，我也給你一個例子，林志玲。要你找出跟他同級數女生。你能嗎？
你知道我怎麼分級的嗎?
知道甚麼樣的女人才符合我心目中的林志玲級數嗎?
我不講出標準，你找的人會符合我心中的級數嗎?851F 05/23 03:24
→ jump2j: 既然有分級，就講清楚標準。只給一個例子，誰判斷的出來?
這麼簡單的概念你不懂，需要我重複解釋，我的天
我不是不敢回答，我是根本無法回答。因為你根本沒說明甚麼樣的標準才是跟鄧家華同級數，我根本無法判斷那些人符合你心中的鄧家華級數857F 05/23 03:26
→ jump2j: 如果我自己的評價標準，鄧家華醜的部分只有暴牙，拿走暴牙，他長的就跟普通人差不多。那請問你所謂同等級，是必須有暴牙呢?還是要符合其他標準?
我發現你的理解能力真的很有問題。自己提出級數的蓋念，要別人根據你的級數去判斷美醜，卻又不講清楚到底甚麼標準符合甚麼級數，是要別人判斷的鳥864F 05/23 03:27
→ DiePost0318: 鳳姊 如花 鄧佳華 給你很多例子了，你認知能力應該沒這麼差才對，還是就是這麼差？870F 05/23 03:34
→ goldenfire: 美國本來就一堆拍給美國人自己看的電影了 飢餓遊戲也是美國：世界 2:1872F 05/23 03:38
→ jump2j: 你看，你不講清楚標準，問題就來了。
對我來說，鳳、鄧的共通點是暴牙導致嘴形不好看，但鄧佳華更多是故意裝出很醜的表情來吸引注意，而不是真的醜到天際。
如花，則是為了節目效果故意扮醜，本人我覺得就是普通醜，並沒有像你說的最醜等級。
你不講清楚誰知道你怎麼判斷。874F 05/23 03:38
→ goldenfire: 台灣人在這邊戰黑人醜 在黑人白人的眼裡 差不多像以前一堆台灣人在戰Rain醜差不多意思
長輩對韓國人單眼皮說多嫌棄有多嫌棄
像那個李準基 我媽以前也狂臭他一張衰臉881F 05/23 03:42
→ DiePost0318: ok，你覺得鄧佳華沒了暴牙就是普通人，那有暴牙的呢？發揮你的想像力，加油885F 05/23 03:52
→ goldenfire: 說真的，如果常出國接觸不同人種，應該可以發現海莉在黑人白人眼中算長相不錯的女生887F 05/23 03:55
→ jump2j: 好。既然你要以暴牙為標準，美人魚並沒有暴牙，你怎麼把他排在鄧佳華之下1個等級而已。
認真講，我覺得海莉不好看，但並沒有到很醜，只是觀眾期待的美人魚必須好看，因此有期待落差而已。如果飾演其他角色，搞不好沒這麼多批評。
我不曉得Die你把他評價為鄧佳華之下第2醜的標準是什麼?889F 05/23 03:55
→ goldenfire: 西方人覺得好看的亞裔是長得像鄧文迪那種的896F 05/23 04:04
→ jump2j: hide能加分的因素一堆好嗎?有貼心、有搞笑、有能力、才藝、人格魅力、一堆長像以外的因素可以吸引異性，就只有你狹隘的認為長的醜就找不到好看的，還不合理哩，承認自己要凹很難?
hide你就看長像評分而已，在那邊冠冕堂皇合理性、世界觀，何必找各種藉口抬高自己的逼格?
像個原始人一樣依照最基本的人性評價電影好壞，又不897F 05/23 04:11
→ jump2j: 是什的丟臉的事情，何必找理由把自己抬高的小說家、編劇的層次，拿合理性跟世界觀當擋箭牌?
大家都覺得醜，我也覺得醜，那何必拿世界觀修飾自己的論點?905F 05/23 04:18
→ gametv: 爛蕃茄只有爆米花有價值，現在的影評被SJW影響還蠻有事的909F 05/23 05:21
推 DiePost0318: 笑死，所以你還是不敢回答有暴牙的鄧佳華是什麼等級啊，加油，勇敢說出來吧
順便說說你認為鳳姐如花什麼等級吧，加油
先說你覺得不好看，又說你也覺得醜，自打臉？
確實要跟你一樣像個原始人一樣偷換概念、扣帽子、語無倫次、邏輯錯亂才叫逼格911F 05/23 05:30
推 seraph67: 綁髒辮的美人魚，就跟埃及豔后頂顆爆炸頭一樣可笑。918F 05/23 06:53
推 mysmalllamb: 爛番茄，就是一堆所謂影評人的影評連結，一篇篇看進去瞧它是否言之有物有無道理就好了。但去看均分與百分比這些數字？這對愛引用爛番茄當令箭找人吵架的人來說，還是很有用處的 XD919F 05/23 07:16
推 samsonfu: 再雙標也沒有SJW雙標，一邊講包容一邊出征人家
已經71%了，進入不可信的10/10階段了924F 05/23 07:45
推 samsonfu: 政確影評沒那麼快到位，畢竟只是工作927F 05/23 07:50
→ liusean: 影評什麼時候可信了928F 05/23 07:51
推 angellll: 推文跟女版捉鬼特攻隊時很像 根本複製929F 05/23 07:58
推 samsonfu: 再說這種要自我審查的影評不是活在威權體制下的是很難馬上就寫出來，通常要反覆斟酌字句以免誤觸種族地雷930F 05/23 07:59
推 iiKryptos: 這些影評寫女主角和我寫自評表談主管表現一樣怕欸背景到底多雄厚933F 05/23 08:03
推 arx3721: 爛番茄不是等觀眾review嗎 這幾年的影評只能參考一下935F 05/23 08:04
推 asdf0923: 太好玩了吧，期待上映…XD937F 05/23 08:06
→ exyu: 現在流行取消文化唄 與其被霸凌到消失
不然拿了錢寫好話吧wwww938F 05/23 08:14
推 zephyrhymn: 上面正義凜然的說了一堆，但好像什麼都沒說一樣
外表美醜本來就是電影的一部分，你看AV女優還會挑醜的來看？更何況這是小「美人魚」耶，說她不適合演這角色有問題？演烏蘇拉的大嬸我覺得不漂亮，但是卻很適合她的角色設定，這完全沒問題，但是小黑魚到底哪裡好看？940F 05/23 08:20
推 artwu: sjw護航神作只會在第一時間低分946F 05/23 08:25
推 samsonfu: 爆米花桶計電影票的，會想去看的一般都不會打低分947F 05/23 08:50
推 dg7158: 笑死 沒有一條評論敢提女主角950F 05/23 09:22
推 phix: 這麼正確 分數不可能太低951F 05/23 09:23
→ jickey: 給低分的是不是皮在癢欠出征？952F 05/23 09:24
推 youdar: 起碼看過才來嘴評論吧953F 05/23 09:25
推 DarkHolbach: 看一個SJW在推文裡面暴怒，然後最好笑的是護航了老半天，然後自己不打算去看954F 05/23 09:36
推 LuckSK: 土魠海放瑪利歐956F 05/23 09:38
推 s1032kj: 7>5 確定神片957F 05/23 09:44
→ windr: 期待爆米花XDDDDD958F 05/23 09:51
推 fragmentwing: 等著看會不會和某1735一樣歐美吹得要死結果歐美以外全部崩盤960F 05/23 09:56
推 astrophy: 上面那個硬槓的扯一堆結果還是沒有有意義的論點啊962F 05/23 10:06
→ hide0325: 跳針半天還是沒回答我的問題，然後帽子給你扣下去963F 05/23 10:12
→ rz759: 「白人歧視亞洲人覺得醜，所以我們不能嫌黑女演員不上相？」wtf在台白人嗎964F 05/23 10:15
→ hn022: 10/10966F 05/23 10:15
→ iam0718: 為了理念可以炒一整個半夜 給推 XD968F 05/23 10:17
→ rz759: 覺醒SJW寧願把自己的地位踩得比黑人低，也要把一切批評歸咎於種族歧視，好可怕969F 05/23 10:17
推 fucking: 完了 連影評都不政確971F 05/23 10:34
→ needeng: 50%… 好慘
還以為SJW多少能有點面子973F 05/23 10:42
→ ariel0829: 影評不是說女主角超棒!!,但是這部片沒有靈魂?
你是在hello嗎,女主角不就是這部戲主要靈魂975F 05/23 10:46
推 DarkHolbach: 吵了老半天，然後自己不想去看就好笑
說明他吹的那堆優點連支撐他去看的理由都沒有
在爭鄧佳華跟小美魚人哪個比較醜根本沒意義，事實就是醜，程度的差別而已977F 05/23 10:52
推 iam0718: 這很正常不是嘛 跟遊戲一樣 指指點點的沒幾個會真買981F 05/23 10:55
推 NICKSHOW: SJW只會跟大家說她歌聲受碧昂絲認證 會跟你說跟小孩機會教育任何人都可以演小美人魚 我們看的是演技
間接承認長相確實很抱歉983F 05/23 11:08
→ micbrimac: 有唱歌算是說得過去了啦 至少聲音還是不錯的986F 05/23 11:11
推 terry1043: 說FBI帥哥醜不是74，說女生醜就是74
這個社會就是雙標987F 05/23 11:24
推 dg7158: 那個封面有夠克系991F 05/23 11:54
→ DiePost0318: hoos我既不想看也想表達我的意見啊，你是反言論自由蛤，還是反對你喜歡的電影被批評？
goldenfire又在刷存在感，可憐992F 05/23 12:11
推 helloman: 歪國人覺得醜魚人好看 關台灣人P4??
他們覺得好看 所以不能批評 要跟著舔?995F 05/23 12:23
→ bigbeat: 能吹的也只有唱歌 問題這是電影不是唱片997F 05/23 13:03
推 direct: 大概就是去電影院眼睛閉起來聽歌就好998F 05/23 13:09
→ jump2j: Die跟你講了很久。我發現你欠缺一般人應有的邏輯理Die跟你聊了這麼久，我發現你欠缺一般人應有的邏輯理解能力。
1.我說美人魚不好看(醜)，但根本沒有你說的極醜，有和矛盾之處?
2.既然美人魚等級極醜是你說的，那你的評價標準是神麼?要我舉出符合你心中的極醜之人，卻遲遲不說出你對極醜的定義，那我是要舉個鳥?這麼簡單的道理，我不懂為甚麼你會聽不懂，還需要我三番兩次的教你?
3.鄧佳華是最醜等級，美人魚只少他一級，話可是你說的，結果被打臉就話鋒一轉，說比較兩人誰比較醜沒意義?你這不打臉你前的的「等級」之說?既然自打臉說分等級沒意義，又要我說鳳姐、如花甚麼等級，不就自相矛盾?
4.綜上所述，我發現你講話時沒有辦法兼顧邏輯，經常一句話講完卻不知道自己在公啥毀，然後下一句話又推翻你自己的論述，就這樣反反覆覆，卻毫無自覺。其實這問題很簡單：美醜倒底有沒有等級之分?你前面說有後面又說比較沒意義，所以到底有沒有?
如果有分等級，請問你是依照甚麼標準區分?你不歸納出一個明確的標準，誰知道哪些人符合你所謂的等級?我解釋的這麼清楚，國中生應該都聽得懂了吧?你聽的懂嗎?需要我在解釋得更清楚些嗎?
zep你要把電影當AV看是你的事情，至少你很誠實啦。不像hide、Die這些人，骨子裡就是看長相選片，還想拿劇情合理性、世界觀設定給自己抬轎，好像這樣能凸顯自己比較有格局一樣。
不過還是建議啦，把電影當AV看這種事實在不必跟我說，你的私人癖好我不想知道，會讓我不舒服= =1002F 05/23 16:11
→ jump2j: 認真說啦，愛上誰那都是男女自己的事情，第三人在那吵著合不合理，阿是觀你毛事哩?又不是你在談戀愛，指手畫腳的，很好笑餒1032F 05/23 16:35
→ Makaay: 老實說 黑人魚她美醜完全不是重點 當然有些人會拿這點去酸就會導致失焦 最大問題是完全不尊重原著設定 我之前到現在批評這部從來就沒批評過她的長相1038F 05/23 19:43
→ Vulpix: 目前看訪問，保留髒辮應該也是她的問題。1041F 05/23 19:46
→ Makaay: 這片預告倒讚會這麼高絕對不是她的外貌 而是不尊重原著設定1042F 05/23 19:46
→ Vulpix: 她真的從頭到尾不尊重設定。膚色、髮色、髮型、情緒一直到連宣傳中都要說她的版本才更優秀。1044F 05/23 19:47
→ tingyp: 非州黑人只是想挑戰北歐紅髮白人的外觀設定，不是寄生北歐童話喔1046F 05/23 20:49
推 ruokcnn: 直接把躁鬱症患者黑單 版面乾淨多了1048F 05/23 21:10
--