看板 movie作者 godofsex (性愛戰神)標題 [新聞] 對長片的容忍度下降了嗎？美國民調顯示時間 Wed May 8 09:44:44 2024
對長片的容忍度下降了嗎？美國民調顯示大眾認為電影的「理想片長」是92分鐘
Yahoo奇摩電影戲劇編輯部
2024年5月8日 週三 上午8:08
https://i.imgur.com/T5i6FiI.jpeg
《奧本海默》劇照
1.研究結果顯示：23%受訪者過去60天內「不情願」地看了3部以上的冗長電影
2.賣座片其實片長都很長！《奧本海默》、《沙丘：第二部》都近3小時
3.賣座又理想的片長！《超級瑪利歐兄弟電影》剛好92分鐘
【文／太空小姐】
當你發現一部新片的片長超過2個半小時甚至是3個小時，是否會讓你對於選擇觀影感到怯
步？
美國一家市場調查公司Talker Research在今年4月24日發表一項調查結果，根據研究結果
顯示，多數受訪者表示電影的理想片長平均竟是「92分鐘」，也就是只超過一個半小時多
一點點。
這項研究在4月3日至4月8日在線進行，有2000名美國成人參與。
Talker Research的研究結果顯示，僅有2%受訪者認為電影片長應超過兩個半小時，15%受
訪者則「願意觀看」超過兩小時的電影，而有23%的受訪者表示過去60天內，他們「不情
願地觀看」了3部或以上他們認為「過於冗長」的電影。
https://i.imgur.com/wmzZP7o.jpeg
《奧本海默》劇照
這數據比起2022年的理想片長調查數字又更短了。
2022年數據資料調查平台Statista也進行過一項類似研究，他們針對超過18歲約2000名美
國人進行調查，其中48%受訪者表示偏好片長兩個小時的電影，而有28%受訪者則偏好片長
一個半小時的電影。
https://i.imgur.com/SNdj66N.jpeg
《Barbie芭比》劇照
但難道大眾偏好片長較短的電影，就代表長片不吃香嗎？歷史票房數字給出了不同的答案
。
看看去年年度最賣座的電影《
Barbie芭比》吧！
全球票房超過14.4億美金，片長微微超過92分鐘來到114分鐘；奧斯卡最大贏家《奧本海
默》則在全球賣超過9.46億美金，片長有足足3小時，是92分鐘快兩倍的180分鐘；至於大
黑馬《超級瑪利歐兄弟電影》恰好正是理想片長92分鐘，在全球賣了超過13.6億美金。
https://i.imgur.com/Vnpqa9i.jpeg
《超級瑪利歐兄弟電影版》劇照
去年在北美的賣座前10名，除了上述的《Barbie芭比》、《超級瑪利歐兄弟電影版》與《
奧本海默》，像《蜘蛛人：穿越新宇宙》2小時20分、《星際異攻隊3》2小時29分、《小
美人魚》2小時15分、《蟻人與黃蜂女：量子狂熱》2小時5分、《捍衛任務4》2小時49分
、《自由之聲》2小時11分，部部都超過2小時。
https://i.imgur.com/QU4cilt.jpeg
《捍衛任務4》劇照
那歷史上最賣座的4部電影呢？
除了2009年《
阿凡達》的162分鐘相當於2小時42分，2019年《
復仇者聯盟：終局之戰》、
2022年《
阿凡達：水之道》、1997年《鐵達尼號》都超過3小時。
而前10名中《
獅子王》重拍版的118分鐘則是榜上最接近92分鐘的一部作品。
有兼具調查數據的理想片長又同時賣座的嗎？
當然有，除了剛說到的《
超級瑪利歐兄弟電影》，還有2004年的《鐵男躲避球》、2008年
的《功夫熊貓》同樣都是92分鐘。
雖然調查顯示民眾對長片的容忍度似乎正在下降，但其實電影卻有「
越拍越長」的趨勢。
去年What to Watch網站發表一項研究，熱門電影的片長可說是越來越長，電影平均長度
自1981年的110分鐘到了2022年增加為141分鐘。
且2024年目前最火熱的作品《
沙丘：第二部》也幾乎快3小時了。
https://i.imgur.com/TThXi1N.jpeg
《沙丘：第二部》劇照
如今觀影模式產生劇烈變化，無論是疫情或串流平台分食都造成環境不可同日而語，目前
無法得知Talker Research的研究受訪者是根據自己大銀幕的觀影體驗或者串流平台的體
驗，甚或兩者皆有，但總之人們確實對長片的耐性受到社群、網路、串流等考驗，而這也
可能間接影響電影創作者在製作時的取捨。
2023年美國賣座電影前10名片長
《
Barbie芭比》 1h54m
《
超級瑪利歐兄弟電影版》 1h32m
《
蜘蛛人：穿越新宇宙》 2h20m
《
星際異攻隊3》 2h29m
《
奧本海默》3h
《
小美人魚》2h15m
《
阿凡達：水之道》 3h12m
《
蟻人與黃蜂女：量子狂熱》 2h5m
《
捍衛任務4》 2h49m
《
自由之聲》 2h11m
新聞網址：
https://ynews.page.link/JA6s8
https://i.imgur.com/PQgwLJ0.jpeg
https://i.imgur.com/MxNhFgs.jpeg
https://i.imgur.com/VnO3jt5.jpeg
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.91.13 (臺灣)
※ 作者: godofsex 2024-05-08 09:44:44
※ 文章代碼(AID): #1cEjaF3s (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1715132687.A.0F6.html
※ 同主題文章:
[新聞] 對長片的容忍度下降了嗎？美國民調顯示大眾認為電影的「理想片長」是92分鐘
05-08 09:44 godofsex.
推 Birdy: 不要什麼都怪片長....怪一下劇情導演跟女權SJW這種問題根源好嗎.....
調查選項敢寫「垃圾政確」嗎?1F 05/08 09:48
推 et252784: 沒耐心看片長超過兩小時的電影，可是可以一口氣連看好幾集影集@@4F 05/08 09:53
推 widec: 現在幾乎九成九的片子都超過120分鐘 又拍得爛
好萊塢商業片黃金年代 大部份的片子是100分鐘上下我猜主要是迎合戲院翻桌率6F 05/08 09:59
推 jbdada: 小美人魚有賣座 ?9F 05/08 10:03
推 rbull: 怎麼不說裡面有多少政確片 沒人想看13F 05/08 10:13
推 fjksa: 3小時1部電影看不完 13集各45分影集一個晚上拼完
這是隔壁台英韓劇版大多人的寫照
重點不是片長 是你本身有沒有拍的吸引人釣住14F 05/08 10:13
推 lpca: 原來以前那麽短喔17F 05/08 10:19
推 iam0718: 真的就太長 就算是奧本也是 好看但膀胱很火18F 05/08 10:23
推 v7q4: 好看的就算4、5小時我也照看啊19F 05/08 10:24
推 sg1987: 主要是在電影院連站起來伸展拉筋都不行22F 05/08 10:28
→ Birdy: 捍衛戰士：獨行俠片長 2hr10min，我給你扣20min
也要 110min，從沒看抱怨片長太長23F 05/08 10:35
推 Tosca: 其實片長長也不利電影院獲利阿 不懂幹嘛越拍越長
你90分鐘 一個廳可以多放兩三次耶 多賺兩三次電影票25F 05/08 10:38
推 rbull: 小黑魚驚奇大媽 拍60分鐘 也不會變好看28F 05/08 10:39
推 Tosca: 跟政確我覺得沒關係 是導演太任性
好萊屋每部後來出導演剪輯版片長都是超級長
說穿了這些導演沒辦法在90分鐘內說好故事
美女與野獸1991才84分鐘 多經典
去東京迪士尼排美女與野獸設施之前要180分鐘29F 05/08 10:47
推 s1032kj: 不要說兩小時 好萊塢連2分鐘都不吸引人34F 05/08 10:48
→ Tosca: 排隊過程可以把美女與野獸動畫版看兩遍XDDDD35F 05/08 10:49
→ rbull: 舉例都是迪士尼作品 政確的就是看不下去啊36F 05/08 10:50
推 maxboy06: 長片(x)一直看到黑醜肥（O)37F 05/08 10:54
推 STerry1986: 好看的電影3小時都無所謂，難看的一個小時都看不下38F 05/08 10:54
推 cashko: 要看好不好看跟節奏拿捏吧，霸王別姬快三小時體感也不覺得長，驚奇2不到兩個小時但度秒如年想倍速39F 05/08 10:55
推 ZoeyDestiny: 現在會有導剪版 也只有那個導演了 也不是每個都這樣43F 05/08 11:02
→ Birdy: Tosca 這種言論又在幫政確仔推卸責任 = =
導演爛&編劇爛是兩個題目，但是政確自己也是一個
題目，到現在為止，哪部片因為政確妥協以後好看的?沒有，零，全是垃圾
女權一天到晚鬧事，結果所有作品都是垃圾，你看
黑鬼醜魚&同性戀變態仙子灰姑娘，搞那個什麼垃圾
然後女性為角色描述的電影，神力女超人、公主狩獵者呵呵...主導者都是SJW最討厭的男性霸權者44F 05/08 11:02
推 cashko: 上禮拜去看噬血芭蕾，覺得片長很剛好52F 05/08 11:07
→ StarLeauge: 90分鐘等串流就好，電影院看不到兩小時太虧55F 05/08 11:14
推 FuBonBoy: 主要是片長越長整體節奏越難把控 很容易變成在拖台錢或是讓觀眾特效麻痺 也很考驗剪輯師的功力 不過像韓片為了解決這個問題則是都在後半段劇情超展開常常後半段跟前半段是兩部不一樣類型的片56F 05/08 11:15
推 MK47: 我是不會介意片長片短 剪的精彩看三小時也不會累 剪的很無聊一個半小時也是很疲憊60F 05/08 11:17
推 GT47: 蜘蛛人穿越新宇宙雖然男主跟女主很正確，但是內容還是好看的，拍得好誰管你正不正確65F 05/08 11:25
→ tenlove: 好看的電影3小時也值得 現在問題在劇本
綠色奇蹟 鐵達尼號 教父都3小時也不會有什麼人說難看68F 05/08 11:31
推 flysonics: 單論時長沒什麼意思 要看劇情密度跟精彩程度71F 05/08 11:41
推 et252784: 我有朋友十年前就說過，他可以一次看完一季影集，但沒耐心看完一部片長超過兩小時的電影
相對好的劇本都在小螢幕，大螢幕以前大家都在酸無腦續集，結果後來變無腦電影宇宙，那我還是繼續小螢幕追劇就好了72F 05/08 11:43
推 shargo: 因為45分鐘裡面有一半跟上一集重複XD78F 05/08 11:51
推 peterpan910: 真的極少看到片長90分左右可以把內容交待的很好的好電影，瑪利歐這類的…劇情也不是重點吧
說相對好的劇本都在小銀幕的也太偏頗，有想過是自己認識電影的途徑太狹隘嗎79F 05/08 11:51
推 ToBeHonst: 好電影體感會很短 看電影會注意在意時間太長基本糞片83F 05/08 11:56
推 et252784: 阿拉伯的勞倫斯我也是一口氣看完，末代皇帝片長超過2.5小時，我還好幾刷86F 05/08 12:08
推 linlett: 麻煩看不下去的人滾出去 不要滑手機有夠亮 垃圾89F 05/08 12:11
推 GEKKAKAJIN: 是觀影體感的問題吧，好的電影可以讓觀眾沉浸其中，拍不好的電影片長再短都讓人覺得度日如年90F 05/08 12:12
推 wang7752: 90分鐘的電影都馬爆米花片 別鬼扯了92F 05/08 12:13
推 a0930192264: 看劇情 沙丘2我可以接受 阿凡達2就為了畫面而拉長就非常不必要93F 05/08 12:16
推 et252784: 片長不足100分，除了動畫片，我的主觀認定都是那種墊檔小成本作品XD96F 05/08 12:18
推 Tosca: 金剛對哥吉拉這種爆米花片本來就該九十分鐘內
現在情況是爆米花片也150分鐘是幹嘛啦98F 05/08 12:22
推 chu3: 繼續刷TikTok, 耐心會越來越短哦！102F 05/08 12:26
→ guava664251: 什麼垃圾報導 票房結論不就好看大家自然買單
瑪莉歐到底怎麼敢自稱是電影啊 那只是超大型廣告104F 05/08 12:30
推 Hey2: 我認同 除非是劇情長片不然100-130分就好106F 05/08 12:33
→ dren: 會讓觀眾在意時間都是沒有引人入勝吧108F 05/08 12:45
推 tenlove: 無間道，愛愛愛上你片長100分鐘就不錯看所以劇本比較重要109F 05/08 12:47
推 Jin63916: 150分鐘以上確實會一定程度降低觀影慾望
觀影意願*111F 05/08 12:47
推 tenlove: 下女的誘惑144分鐘 霸王別姬171分鐘也是評價分數高所以劇本才是重點114F 05/08 12:56
推 hsx1002: 好片才不管時長 爛片60分鐘都坐不下去118F 05/08 12:59
推 horb: 精彩就可以一直看下去
片長太短。就是對自己的創作內容沒信心120F 05/08 13:09
推 tilwemeet: 依照我的經驗 兩個半小時以上的幾乎沒有雷的 年代越久越好看122F 05/08 13:12
推 ayuro: 三小時電影(X) 六集30分鐘影集(O)124F 05/08 13:21
推 glacierl: 我真的曾經在售票機前看到片長只有一個半小時就縮手不想看了XD126F 05/08 13:22
推 Histia: 魔戒把導剪加長版上大螢幕，我也願意129F 05/08 13:28
推 smilekrtc: 鐵達尼號、魔戒三部曲都超過3小時還不是可以拍得引人入勝，有些片反而太短呈現不出史詩感131F 05/08 13:46
推 RicFlair: 只有好看與不好看的分別 好看的三小時不嫌長 不好看的30分鐘都太多133F 05/08 13:48
推 STRO: 有辦法拍得很好看的話那長一點沒關係135F 05/08 13:56
推 phix: 科幻片至少要140分鐘136F 05/08 14:05
推 sunnyyoung: 我不喜歡電影中有時會填充只有畫面好看卻對劇情沒啥意義的段落 或是舖陳好多幕其實差不多的冗長對話或情感衝突劇情
不過這很看導演跟剪輯137F 05/08 14:06
噓 fattree: 這啥爛標題?怎麼不反過來說有7成願意看超過1.5小時?141F 05/08 14:07
→ widec: 同意sunnyyoung 現在的片子很多都是塞鏡頭而已143F 05/08 14:11
→ sunnyyoung: 電影畢竟是一種影音激刺和情緒思緒混合的娛樂或藝術方式 完全相同的底片素材 不同人來操刀 就有可能炒出不同風格的電影成品144F 05/08 14:11
→ widec: 長片會拍那麼長是劇情需要，現在拍那麼長大多是偷懶問題就是現在偷賴不精剪的片子實在太多啦147F 05/08 14:11
→ widec: 一狗票類型片根本不值得花兩小時150F 05/08 14:12
→ widec: 只不過導演覺得自己很有料，硬要塞成兩小時罷了
像是WW1984片長151分鐘，你各位看得有爽嗎？152F 05/08 14:13
推 dragon6: 無聊才會覺得時間長154F 05/08 14:26
→ BruceLuo: 電影院的椅子不能調，三個小時真的很硬155F 05/08 14:27
推 eddisontw: 動作片3個小時OK阿 劇情片3個小時會有點沉悶156F 05/08 14:30
→ kelon: 教育爛片太多所以才會這樣157F 05/08 14:38
推 heavenbeyond: 不只是電影啦其實，現代人大多已經失去了"慢慢欣賞某一樣東西"的能力。書籍/電影/音樂...所有的東西都走向"速食化"，就是要快狠準。沒辦法立刻抓住觀眾的目光，觀眾很快就會失去耐性。這是一個時代的悲哀。159F 05/08 14:56
推 AMDKX: 不是啊 你電影不好看 拍很長不就折騰觀眾163F 05/08 14:57
推 cashko: 160分鐘的黑豹2我覺得不太行165F 05/08 15:15
噓 a80568911: 是實際片長問題 還是體感片長問題？166F 05/08 15:25
推 Qidu: 92太短吧 電影票漲多少去了167F 05/08 15:30
→ gowaa: 以前也差不多是那個長度多一點吧= =168F 05/08 15:34
推 aszxcvn: 大片就是要有史詩級長度171F 05/08 16:25
推 Hermesnavy: 好片2個小時很可以。花月殺手難看又冗長，比老太太的裹腳布更讓人厭煩172F 05/08 16:30
推 hondahcl: 不會啊！沙丘2我就覺得意猶未盡174F 05/08 16:32
推 dan1984: 電影院沈浸感夠適合看長片 在家看串流會先挑90分鐘那種175F 05/08 16:33
推 blademan: 好萊塢各種檢討 就是沒有故事爛劇本爛選角爛178F 05/08 17:26
推 love1500274: 太多無意義 風景鏡頭 加上一堆沒幫助進程的對話
花了15-30分鐘建構背景故事 還不如2分鐘旁白口述179F 05/08 17:33
→ widec: 花月殺手真的很受不了 史柯西斯跌落神壇182F 05/08 17:40
推 Kobe5210: 片長根本就不是重點。
捍衛戰士獨行俠2小時10分鐘，散場時還意猶未盡
鐵達尼號3個小時也沒啥人半途離場183F 05/08 17:43
推 CaminoI: 劇情吸不吸引人才是重點 另外就是客群 奧本原本就是R級 設定是成人 膀胱和注意力比兒童持久一點吧 XD鐵達尼號真的猛 大概是保護級(？ )但依然大賣座187F 05/08 18:36
→ z5876268: 長片時間觀眾能不能接受，取決於有沒有內容
很好看的內容時間再長也是一下子的事情
如果不好看坐30分鐘也是煎熬190F 05/08 18:41
推 libra0tw: 記得當年看二輪與狼共舞+大地英豪，將近六小時，
中間休息兩次，看完非常過癮，步出電影院有種久違陽光的末世感193F 05/08 18:54
推 tenlove: 教父1.2經典到我願意去戲院看 教父2我還看兩次196F 05/08 19:05
推 libra0tw: 還有亂世佳人是在學校的視聽教室一口氣看完，當時還不是投影大螢幕，只是教室裡有幾部掉在天花板的傳統CRT電視，坐在硬木板椅子上要抬著頭看，回想起來真不可思議197F 05/08 19:19
推 marcusH: 92其實真的合情合理，120內我都覺得ok203F 05/08 19:54
→ newsnew: 重點是不好看或太拖才會覺得太長204F 05/08 19:59
→ d06: 剪接的節奏跟劇情本身水不水 才是關鍵205F 05/08 20:16
推 aegisWIsL: 看內容 像阿凡達2砍半絕對好看很多206F 05/08 20:37
推 arkman: 我阿罵說他一口氣看完整套東京愛情故事，後來我也是一口氣看完。207F 05/08 20:48
推 lukelin15: 好看的電影根本不會感覺片長三小時209F 05/08 21:22
推 YuXun2021: 沙丘2可以，阿凡達2真的又臭又長，如果座位靠近門口我一定不會看完才走210F 05/08 21:23
推 rainHime: 3小時要考驗膀胱，不過節奏快的兩小時好片體感只有一小時212F 05/08 21:31
推 cashko: 好片的話體感會覺得一下子就看完了，爛片就算不長也想倍速214F 05/08 22:09
推 DDhow: 重點在電影內容，好看的片就算3小時也是一下子就過去了，爛片連坐著看半小時都痛苦216F 05/08 22:35
→ ejru65m4: 理想93分 但是神好看 誰管你幾分218F 05/08 22:36
推 QQbrownie: 一堆硬要90分鐘根本沒辦法把故事說好，嫌片長可以不看其實219F 05/08 22:47
推 TrueX67: 問題在劇情和拍攝手法 片長是影響最小的221F 05/08 23:00
推 cashko: 網飛跟迪士尼電視版取消調速真的多餘，前陣子看漫威四五階段，有幾部真的很需要倍速222F 05/08 23:06
推 cheedo: 花月殺手難看?要確耶225F 05/09 01:04
推 stu25936: 好看的電影 三小時都嫌不夠226F 05/09 01:27
推 samsonfu: 2001太空漫遊還不是中場休息出去買爆米花下半場再回來看
魔戒巴不得上映加長版的228F 05/09 05:08
→ sellgd: 好看不好看的差別 復聯3 完全不想讓它結束231F 05/09 06:18
推 daisyung: 120分鐘左右剛好 超過3小時就有點勉強 90分鐘太短了232F 05/09 06:34
→ hawardhsz: 反正檢討東檢討西絕對不會檢討最根本的問題就繼續賠234F 05/09 07:48
推 electoma: 每次看到片長超過2小時的時候就會想換片236F 05/09 08:13
推 WanCa: 沙丘四小時我也看好嗎==237F 05/09 08:50
→ mozaiwen: 劇情好看，誰在管片長？劇情垃圾，60分鐘也懶的看。240F 05/09 09:01
→ m4tl6: 抖音繼續玩下去，年輕人超過30分鐘恐怕都坐不住了241F 05/09 09:08
推 hsushaochi: 如果想認真看一部電影，覺得2小時剛剛好。但若想在串流殺時間輕鬆看，我會想找100分鐘內的。242F 05/09 11:21
推 BigHurt: 確實太長，但沙丘2看得很過癮就是244F 05/09 11:54
推 Umiwu: 好看體感3分鐘，不好看有多久嫌多久245F 05/09 11:56
推 b852258: 片長才不是重點，重點是好不好看246F 05/09 12:01
→ genovis: 台灣國片9秒預告都看不下去了247F 05/09 12:57
推 jo4gl4d93: 觀眾理想片場92分鐘，然後賣座片全部都超過，這個記者要不要看看自己寫了什麼？！為了找理由護航政確垃圾連邏輯都死了嗎250F 05/09 13:53
--