看板 movie作者 youhow0418 (ㄈ87b3)標題 [新聞] 魏德聖再度反擊！發聲明痛批中影失信、設時間 Fri Jul 21 14:14:26 2023
魏德聖再度反擊！發聲明痛批中影失信、設局、虛構債務
自由
〔記者許世穎／台北報導〕曾金援導演魏德聖拍攝《賽德克．巴萊》的中影、鑫鴻國際投
資董事長郭台強，前天傳出指控魏德聖欠款4500萬元未還，並向台北地院聲請強制執行，
要查封魏德聖資產與他創辦的果子電影、米倉影業。繼昨天中影發聲明後，魏德聖也於今
天再發律師聲明，怒控中影失信在先，未履行投資協議，再設局以極不合理的價格買回特
別股，甚至虛構借款債務。
資產要遭查封、兩度抗告均遭駁回的魏德聖，前天除否認欠款，更怒指整件事從頭到尾都
是「精心設計的布局」，更於兩度發聲明後說要提出反訴。中影昨發聲明反擊，直說事件
乃單純之民事借貸，無任何欺騙或不法，「如有任何人道聽塗說、杜撰虛妄，散布不實，
指摘或傳述足以毀損名譽之事者，或涉及其他不法行為，將依法訴究。」
果子電影公司律師聲明稿全文：
聲明稿
茲受果子電影有限公司委託，為其與中影國際股份有限公司（下稱中影國際）投資爭議事
件，聲明如下：
一.魏德聖導演自民國（下同）98年起製作拍攝電影《賽德克· 巴萊》，自行籌集資金，
包括《海角七號》收益分潤新台幣（下同）5千萬元、《海角七號》政府票房獎勵金1億元
、《賽德克· 巴萊》電影輔導金6千萬元、《賽德克· 巴萊》銀行融資1億元，以及親友借
款，合計超過3億5千萬元，皆屬果子電影有限公司（下稱果子電影）之資金。此段期間中
影國際並未挹注任何資金，事後中影國際卻僅以逾半的成本收割所有成果，致令果子電影
喪失所有權利。
二.果子電影拍攝電影《賽德克· 巴萊》期間，遭遇財務缺口，向郭台強先生求援。郭董
同意先借款5千萬元，雙方於99年6月18日簽署「預付投資款協議」，約定郭董保留借款轉
為投資款的權利。100年初電影《賽德克· 巴萊》後製階段初剪版完成，郭台強先生檢視
影片後，同意出資共襄盛舉，確定前述借款轉為投資款。雙方於100年1月簽訂投資合約，
約定果子電影擁有2700萬股，佔股46%，嗣後以100年5月的買賣契約取代。
三.郭台強先生於100年3月自行開設中影國際公司，資本額為3億元，公司成立時並未履行
前項投資合約，亦未給予果子電影任何股份。
四.嗣於同年5月中影國際向果子電影有限公司（下稱果子電影）購買電影《賽德克· 巴萊
》著作權等權利，作為中影國際的資產。買賣總金額新台幣（下同）5億5191萬2100元，
未達電影《賽德克· 巴萊》製作成本7億元，果子電影在這樁影片交易屬於虧本的一方，
合計虧損將近1億5千萬元。
五.郭台強先生取得電影《賽德克· 巴萊》的全部權利後，才邀請果子電影入股中影國際
。果子電影於同年7月1日出資1億7千萬元，以現金匯入中影國際帳戶，8月取得中影國際
股份合計1700萬股，包含1500萬特別股、200萬普通股，成為中影國際第二大股東，郭董
控股3100萬股，當時章程明訂公司盈餘25%分派給果子電影作為工作人員獎金。然而果子
電影的員工根本無緣享受此項福利，因為短短1年4個月後，果子電影所擁有價值1億5千萬
元的特別股即遭中影國際以1元買回。
六.前項買回特別股的交易進行時，電影《賽德克· 巴萊》票房表現亮眼，僅上映一年，
收入高達8億8千萬元，中影國際卻以投資第一年公司股票淨值低於票面額度10元為由，於
101年12月18日召開臨時股東會匆促決議，修改章程並減資（章程修改為「乙種特別股收
回條件為以每股淨值為收回價格，惟當公司淨值低於普通股股本時，則同意由公司以新台
幣1元為收回價格，得隨時收回。」），致使果子電影在完全未分配電影收入前，隨即喪
失價值1億5千萬元的股權。
七.中影國際雖宣稱1元買回特別股，ㄧ切程序合法，然而101年12月18日臨時股東會實際
上未開會，亦未通知果子電影的代表股東出席並參與表決，卻將修正章程及減資決議之議
事錄於102年1月4日提交台北市政府申請准予登記，有無涉嫌使公務人員登載不實事項之
偽造文書罪責，應由司法機關進行調查偵辦，以明法律責任。另關於發行電影《賽德克·
巴萊》期間，中影國際亦有侵害著作權之虞，應一併負起侵權責任。
八.中影國際於101年5月28日以7500萬元收回另一股東文建會（現文化部）甲種特別股750
萬股時，係以股票面額10元之金額結算買回總價，此項買回交易與果子電影的特別股買回
手續僅相距7個月，公司股票淨值相差無幾，為何果子電影價值1億5千萬元僅換回1元？倘
使公司章程專為「乙種特別股」修改規定，為何當初果子電影入股，中影國際不發給「甲
種特別股」，卻以「乙種特別股」入股，其實雙方簽署的買賣契約書，僅約定給予果子電
影普通股，並未特定為「乙種特別股」；為何實際入股時，竟然降格為「乙種特別股」？
是否當時已有預謀？且中影國際事後未經第二大股東參與決議，即擅自減資，銷除果子電
影特別股的權利，難道文建會與果子電影同屬中影國際的股東，差別待遇竟然如此鉅大？
九.業界投資通常需以特定年限預估回本期間，影視產業的商業慣例為7至10年，故投資合
約如有分潤年限，多以7至10年為基準；若投資方共享影片著作權，則視聽著作權之保護
年限長達50年。然而中影國際竟僅以1年為期，結算盈虧，認為電影《賽德克· 巴萊》上
映第一年，收益僅5億3727萬598元（其中票房收入8億8千萬元需與院線影商分配各半），
即以製作成本高達7億元，加上後製成本8922萬7822元及行銷支出1億2251萬9010元，中影
國際尚虧損2億餘元，企圖合理化其1元買回果子電影特別股的行徑。估不論後製成本和行
銷支出的數據真實性如何，其實中影公司並非《賽德克· 巴萊》之製作公司，不應將影片
製作成本充作其投資成本。其係購買影片的著作權，買賣價金5億5191萬2100元屬於著作
權交易費用，應逐年攤提，豈可全額當作投資第一年之成本虧損？中影國際為混淆視聽，
將其價購之影片權利資產，刻意當作投資成本，用以強調投資虧損，顯不合理。況且影片
自100年上映迄今，長達12年的總收益為何？卻未見中影國際據實結算盈虧，而在第一年
眼見電影《賽德克· 巴萊》市場榮景潛力無窮，竟急於趕走第二大股東，是否希冀獨享利
益，避免與果子電影分潤？
十.縱認中影國際以1元買回果子電影1500萬股的特別股毫無法律瑕疵，果子電影自100年8
月入股，迄至104年6月28日剩餘的200萬股的普通股被迫移轉與鑫鴻國際投資股份有限公
司（下稱鑫鴻公司）前，長達3年10個月的股東身份，卻未分派任何股份或紅利，中影國
際僅以虧損搪塞，然而從未提交公司資產負債表及各項財務報表，令人存疑。
十一.果子電影從未向鑫鴻公司借貸，其實鑫鴻公司於100年8月22日匯款6500萬元係代中
影國際支付一部分影片買賣價金，並非借款。倘若果子電影需要資金週轉，只需向中影公
司商借即可，根本無需另向從無資金往來的鑫鴻公司借款；如同99年6月中影公司借款
5000萬元予果子電影，雙方於「預付投資款協議」載明如中影公司最終決定不參與投資，
該5000萬元即視同借貸。中影國際卻於新聞稿諉稱其為「公眾公司」，不宜將資金貸與他
人，其實早在99年6月中影公司即借款予果子電影作為拍攝《賽德克· 巴萊》之週轉急用
，為何新聞稿寫法與事實不符，又前後矛盾？
十二.倘使果子電影確曾於100年8月向鑫鴻公司借款，為何當時未簽訂任何書面文件？亦
未提供擔保品或簽發本票？亦從未要求還款或支付利息？遲至4年後，始要求以股份買賣
方式抵銷「借款」2000萬元，另簽發4500萬元本票作為借款擔保，顯然悖反商業慣例。何
況果子電影在100年7月1日才匯款高達1億7千萬元注資入股，而中影國際分期持續支付影
片買賣價金，果子電影公司資金顯有餘裕，豈需在1個月後再向陌生的鑫鴻公司貸借款項
，殊違常理！
十三.中影國際12年前失信在先，未履行投資協議，事後又設局以極不合理的價格（1元）
買回高達1億5000萬元的特別股，甚至虛構借款債務，迫使果子電影簽發本票，公司辦公
室及銀行資產在一夕之間皆遭扣押。中影國際蠶食鯨吞，違法攫取果子電影的影片權利與
股權；而今不思悔過，竟持續逼迫電影創作人墜入深淵。果子電影將依法尋求法律救濟途
徑，捍衛權益，伸張正義。
果 子 電 影 有 限 公 司
法律顧問：黃秀蘭律師
https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/4371264
魏德聖再度反擊！發聲明痛批中影失信、設局、虛構債務 - 自由娛樂
〔記者許世穎／台北報導〕曾金援導演魏德聖拍攝《賽德克．巴萊》的中影、鑫鴻國際投資董事長郭台強，前天傳出指控魏德聖欠款4500萬元未還，並向台北地院聲請強制執行，要查封魏德聖資產與他創辦的果子電影、米倉影業。繼昨天中影發聲明後，魏德聖也於今天再發律師聲明，怒控中影失信在先，未履行投資協議，再設局以極不 ...
反擊開始?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.31.205 (臺灣)
※ 作者: youhow0418 2023-07-21 14:14:26
※ 文章代碼(AID): #1akY94XK (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1689920068.A.854.html
※ 同主題文章:
[新聞] 魏德聖再度反擊！發聲明痛批中影失信、設局、虛構債務
07-21 14:14 youhow0418.
推 tavern: 原來可以這樣算錢的 笑死3F 07/21 14:16
→ BMTH5566: 真的是魏導的概念欸，我們拍了一部7億的電影，就是已經有7億了4F 07/21 14:17
※ 編輯: youhow0418 (42.76.31.205 臺灣), 07/21/2023 14:18:55
推 demo3399: 這樣就能賺錢，我也要來拍電影8F 07/21 14:18
推 TimmyJiang: 這就叫做魏氏數學，是我們看不懂，不是他算法有問題9F 07/21 14:18
推 sleepyrat: 被騙一次就算了，但中間有兩次換票，等於說人家郭董11F 07/21 14:19
→ TimmyJiang: 之前那個截圖是什麼內容來著的...成本三億的電影、票房一億，這樣不是虧兩億而是擁有一部價值三億的電影和一億的票房，總共得到四億才對
阿對對就是上面那張圖13F 07/21 14:19
推 macrose: 我真的看不懂他的數學18F 07/21 14:21
推 GEKKAKAJIN: 果子的聲明看得我好亂啊，有沒有專業的數學老師解釋一下到底是怎麼算的19F 07/21 14:21
噓 starjojo: 我以為彭恰恰已經夠下死下正了 但是這垃圾真的無恥到刷新下限21F 07/21 14:24
推 macrose: 他的一到底在扯啥?電影本來就你自己要拍的，中影本23F 07/21 14:25
噓 icetea1012: 到現在連簽的時候是甲種乙種都不知道 是來亂的嗎
當初合約沒給律師看過？25F 07/21 14:25
→ macrose: 來沒出錢不是理所當然嗎?27F 07/21 14:25
→ macrose: 二、你就已承認出現資金缺口，找郭董借錢了，沒他借你也進行不下去31F 07/21 14:25
→ sova0809: 他正在變成台灣電影界的最大笑話34F 07/21 14:26
→ macrose: 三四參在一起看，最後中影確實就是出了5億5千多萬35F 07/21 14:26
推 Skydier: 律師看起來非證券及著作權專業的
蠻可憐的 哈哈36F 07/21 14:27
推 neak: 如果當初真的虧這麼大，被設局這麼嚴重，你為什麼十年前不告？ 而且自己之前也承認說簽本票是因為有人說不用還，所以你自己也知道簽了本票啊！後面那些點的邏輯我看不懂38F 07/21 14:27
→ macrose: 買下版權，這是你自己願意賣的，這筆錢未達到製作成42F 07/21 14:27
→ master56: 魏導已經把水準搞得比澎恰恰還low了43F 07/21 14:27
→ macrose: 本關中影啥事?這是你的問題不是中影的問題啊44F 07/21 14:27
推 glacierl: 套截圖那個邏輯，小烏魚子製作預算2.5E、行銷費用約1.4E，現在票房5.5E......再努力一下，米老鼠就可以宣佈他們獲得一部價值10E的電影了，可喜可賀。45F 07/21 14:28
推 sova0809: 把人當白癡也該有個度 講越多越成為笑話49F 07/21 14:28
推 sabbat: 這人把票房當作收入，電影院他家開的?工作人員都義工?50F 07/21 14:29
噓 flybow: 真的要把路走絕了 以恆誰敢借錢或投資52F 07/21 14:30
推 master56: 我不信以後還有人敢投資魏導53F 07/21 14:31
→ MK47: 笑死這種說法只有白癡才會認同他吧55F 07/21 14:31
推 faker007: 垃圾電影的版權送我都不要...58F 07/21 14:33
→ sova0809: 賴帳賴得這麼理直氣壯跟囂張的 這是我見過的第一人59F 07/21 14:34
推 richsogood: 腦袋是不是有洞啊 買賣交易合約一定清清楚楚 結果現在賣可憐？60F 07/21 14:34
推 Davidgood: 第4點不能這樣算，這麽不專業，寫出來整篇就毀了，沒有可信度64F 07/21 14:35
推 cck525: 律師忍得住笑寫這種東西喔
律師真可憐 原本7月底才要回來 現在提早開工67F 07/21 14:35
→ richsogood: 律師這行業原來不只要出賣良心連智商都要出賣69F 07/21 14:36
推 finalzerd: 眼見電影《賽德克楔痤隉n市場榮景潛力無窮？71F 07/21 14:37
→ richsogood: 再度印證人不要臉天下無敵 拍的電影也沒多屌 根本靠帶網路風向才有口碑74F 07/21 14:37
推 BMTH5566: 既然四那樣，幹嘛虧本賣，不是應該加價賣嗎？郭董沒花個10億買真的太可惡了！76F 07/21 14:38
推 TimmyJiang: 我也很好奇律師敢接這種工作和署名發這種聲明，以後還有其他工作找她嗎78F 07/21 14:38
推 ymib: 魏式定律：利潤=營收（我去你媽的成本）80F 07/21 14:38
→ richsogood: 澎恰恰代表作打手槍 魏德聖代表作土耳其火槍81F 07/21 14:38
→ finalzerd: 魏自己都說電影是虧本的，然後吹潛力無窮？82F 07/21 14:38
噓 CVIVIC: 真的智缺到有剩83F 07/21 14:38
推 macrose: 五、還在那邊塑造盈餘被吞沒得假象，賠錢的電影哪來85F 07/21 14:41
推 hlb5828: 現在是魏德聖的回合，抽牌！！！86F 07/21 14:41
→ macrose: 的盈餘分給員工?情勒就說87F 07/21 14:42
推 sleepyrat: 郭董先借5000萬拍賽片，這筆錢後來轉投資不用還，後89F 07/21 14:42
→ bluezeus: 第3點說:100年3月開設中影國際公司, 第11點又說:99年中影公司借款給果子電影; 都沒在校稿嗎??90F 07/21 14:43
推 macrose: 我覺得律師應該是還沒回國，這篇大概實習生捉刀的93F 07/21 14:44
→ sleepyrat: 來再花5.5億多買下版權，這樣應該是花6億在賽片身上94F 07/21 14:44
推 bruce79: 7億製作電影所以值7億喔，你不7億跟我買就是坑殺，真的是邏輯鬼才95F 07/21 14:44
推 Motor: 你要確定捏?XDDDD
魏式數學XDDDDD97F 07/21 14:45
推 uuwb: 看起來是想凹說 中影只算票房虧損 沒有算版權重播101F 07/21 14:46
推 tavern: 台大法律寫出這種東西不會覺得對不起自己智商嗎102F 07/21 14:46
→ uuwb: 費的營餘 果子這邊賣股吃虧103F 07/21 14:46
→ sleepyrat: 這邊沒提中影與果子很麼分票房拆帳後的4.4億104F 07/21 14:47
推 splong: 郭董幫魏虧了好幾億還被講成這樣…105F 07/21 14:47
→ tavern: 還是說他的聲明稿都是配合客戶智商定制106F 07/21 14:47
噓 ckshchen: 可以找邏輯好的人寫聲明稿嗎？看了頭很痛107F 07/21 14:47
噓 xsexyx: 欠錢好意思？108F 07/21 14:48
推 frontin: 從頭到尾沒解釋到簽本票110F 07/21 14:49
推 samug: 哇，聲明一~他在98年就已經先燒光3.5億了...
難怪他書裡面寫5000萬只要5分鐘就沒了…111F 07/21 14:49
推 RushMonkey: 五看起來很怪，因為這部賽德克製作連員工錢都常常付不出來了，會有盈餘能分給員工嗎？113F 07/21 14:51
→ frontin: 本票簽了 法院沒有在管你前因後果的啦
在那情緒勒索115F 07/21 14:51
推 nbfbfb: 第六點說自己喪失1億5千萬的股權有點好笑117F 07/21 14:52
→ samug: 聲明二~看不懂，100年1月簽投資合約，但5月又以買118F 07/21 14:52
推 ooxxman: 寫了一堆看不到重點，至少不是我被有錢人弄了有進步119F 07/21 14:52
→ samug: 賣契約取代？120F 07/21 14:52
→ nbfbfb: 公司就虧損股票不值錢 怎麼會用當初入股的價格來算121F 07/21 14:53
推 kasim780726: 其實這篇聲明是基於非常多的會計理論為出發點去說明的，沒有相關基礎會看的一頭霧水了，看很推文吐槽的點就知道很多人不懂會計，但這篇聲明確實也是有顧左右而言他的部分啦，蠻有趣的123F 07/21 14:55
→ madeathmao: 是不是沒錢給律師了，所以只能得到這種產出...127F 07/21 14:55
推 sephen: 7億中影也有出大半 結果被某人當獨資賣 真好笑130F 07/21 14:56
→ macrose: 鄉民看不懂沒差啊，去跟法官說，看法官採不採信
果子出的錢在1就已經講完了，要多他也榨不出來了131F 07/21 14:56
推 joe199277: 就是因為有這種狀況，澎恰恰才一直執迷不悟133F 07/21 14:57
推 MK47: 法官都駁回兩次了134F 07/21 14:58
推 madeathmao: 七億的電影+八億的票房 >> 成本七億，沒虧沒虧135F 07/21 14:58
→ macrose: 中影先在4支付5億5給果子，果子才有錢在5入股中影137F 07/21 14:58
→ sova0809: 會計學XD 這種基本成本觀念說出來被教授死當也不為過138F 07/21 14:59
推 sephen: 中影沒出任何錢 果子自己出3億五 那差的4億5哪來的會不會是天上掉下來的4億五讓電影拍成的啊140F 07/21 14:59
→ sova0809: 玩數字魔術 最終還是要看真金白銀的真實損益 這是三歲小孩都知道的常識142F 07/21 15:01
推 macrose: 然後在9寫的，製作成本高達7億(其中5億5給果子)
後製加宣傳約2億，到底誰虧比較多用看的就知道了吧145F 07/21 15:01
推 sephen: 一定是果子虧啊 魏是小蝦米對大財團 可惡的董仔148F 07/21 15:02
→ joe199277: 金錢虧損大家一起虧，名利賺頭都要我當代表，不是借錢是投資151F 07/21 15:03
→ macrose: 中影買版權的5億5形同已經cover掉魏跟果子先前出的153F 07/21 15:03
→ sephen: 郭家就藍的嘛! 欺負台灣人 你說郭弟是綠金主 我不信154F 07/21 15:03
推 thbw666: 第一點就在藏頭去尾了 沒有中影後來的資金你那三億五千萬就只是變成幾個月的大型登山活動155F 07/21 15:03
→ macrose: 3億5之外，還有閒錢1億7可以入股中影這樣的概念157F 07/21 15:03
推 richsogood: 會計數字認列是一回事啊== 但跟他欠錢不還屁關係沒有158F 07/21 15:04
→ sephen: 現在就是不想還4500啊!!!! 什麼方法都用上160F 07/21 15:04
推 joe199277: 搞得跟反正我很閒鍾佳播演的那種無業借錢角色一樣 「啊你就當投資嘛！」161F 07/21 15:04
→ guphelen: 十跟十一有問題吧 既然覺得不是借為何要簽本票163F 07/21 15:05
推 CrowChes: 好了啦 本票到底有沒有簽嘛164F 07/21 15:05
推 kasim780726: macro大的金流正解，所以我才說他顧左右而言他的地方很多165F 07/21 15:06
推 neak: 他抗議說中影不顧之後的dvd 跟權利金收入，堅持第一年就將5億5購買及之後後製跟宣傳費一次列，列了七億多，沒有逐年分攤才造成虧損假象，這個就很荒謬了，賽德克巴萊難道之後可以一年收到一億以上的權利金嗎？難道是像獅子王一樣有舞台劇，還是像Car 一樣賣小孩服飾周邊所以有高額權利金可以收嗎？肯定還是虧本的，憑什麼要配合你做帳呢？167F 07/21 15:07
推 sephen: 版權賣掉時就那個樣子 議價都談好了現在反悔176F 07/21 15:08
推 wtfconk: 這種聲明不如再委託反閒拍個片還更有說服力,反正他177F 07/21 15:08
→ sephen: 要不要臉啊! 覺得值錢那時不要賣啊 真是下夕下井178F 07/21 15:08
→ wtfconk: 們最喜歡這種打資本主義跟取暖的題材了WWW179F 07/21 15:08
→ joe199277: 因為那是更高的文化財，不能用資本主義的錢錢去衡量的 所有你們都要配合我180F 07/21 15:09
→ sephen: 我也覺得我緯創20幾賣掉貼了 你們哪個王八蛋收我股182F 07/21 15:09
推 js0431: 我幫大家精簡成四個字 狗屁不通183F 07/21 15:09
→ sephen: 票的給我把錢還來 是這樣嗎184F 07/21 15:09
→ wtfconk: 借錢不用還還能把債主講成貪婪巨獸,根本他們最愛的素材185F 07/21 15:09
→ joe199277: 魏跟法槌主角的差別只在魏是有工作的 人家無職187F 07/21 15:10
推 neak: 他這個版權5億5的金額其實很妙，因為他自己說7億成本扣掉5億5果子虧損1億5，這個數字剛剛好就是魏原始從海角七號拿到的現金，他原本3億5其他的2億是銀行貸款跟親朋借款。所以就是郭董一口氣將外面所有貸款借款尾款全部付清了，他自己原本拿出的現金不給付而已188F 07/21 15:11
推 freeblade: 真的快笑死 花七億拍了片等於賺了七億 我也要拍電影根本無本生意阿195F 07/21 15:13
推 AndyJheng: 我沒借錢 但我把股票賣了還簽了張本票給你 到底?197F 07/21 15:13
→ joe199277: 借錢要還，誰敢借啊 原來郭台強就是蜈蚣大仙啊200F 07/21 15:13
推 neak: 還有他抗議中影浮報後製跟宣傳費（大概一億5），人家都沒問你為什麼光拍攝，沒後製跟宣傳就花了7億花在哪？簡直龜笑鱉沒嘴201F 07/21 15:14
推 sova0809: 幫忙清掉外部債權讓你專心拍片 這還不好嗎 那種情況下只要人家上門追債 這部片早就垮了206F 07/21 15:15
推 keigowei: 誰再借他錢就是自己塗牛屎之海角七號真害了一個人208F 07/21 15:15
推 iam0718: 律師要跟他一起耍白癡嗎209F 07/21 15:16
→ sova0809: 然後那個機構會讓你無息欠超過10年的千萬級別債務不追討的 光是這點就說不過去 簡直給臉不要臉211F 07/21 15:17
推 flydogzzz: 當借錢都是慈善事業喔，都出社會多久了213F 07/21 15:19
推 splong: 真的亂算一通214F 07/21 15:20
推 sova0809: 人家當作是義氣情義相挺 結果有人得寸進尺搞到只能明算帳 有腦子都看得出來是哪邊有問題215F 07/21 15:21
推 papa7363: 第四點應該是當事人原話，律師硬加進去吧？不從這個邏輯論述很難接續下去。217F 07/21 15:21
推 sleepyrat: 當年鄭芬芬導演在紅姨節目中評估賽德克巴萊在各項條件都到位的情況下，成本應該能控制在5億上下~219F 07/21 15:22
推 sahel: 他就已經困在自己世界裡出不來了221F 07/21 15:23
→ sleepyrat: 郭董花5.5億多買下版權，應該也是精算過的~222F 07/21 15:24
推 SinPerson: 第四點 XDD 想到昨天有人說這五億沒給果子，所以魏才說沒收到錢224F 07/21 15:25
推 papa7363: 黃律師上一個出名的案子就是見證林暐哲跟吳青峰解約的林暐哲方律師。227F 07/21 15:30
推 hn022: 置板凳...…好！229F 07/21 15:31
推 vini770803: 他到底知不知道自己在做什麼啊！律師 公關 電影公司員工陪他秀下限230F 07/21 15:34
推 frontin: 會計跟簽本票有什麼關係 閉嘴吧233F 07/21 15:35
噓 lolicat: 打完官司再說好嗎234F 07/21 15:35
推 SinPerson: 中影是不是該發個會計教學的聲明了235F 07/21 15:37
推 kurtsgm: 律師真慘 要陪這咖耍猴戲237F 07/21 15:39
→ oldjoe: 澎恰恰多學學就不會欠債了238F 07/21 15:40
→ guanting886: 澎恰恰的債也是朋友拿他公司股份墊的 不然誰會真的幫他還破億239F 07/21 15:42
推 rahim03: 推文我覺得蠻可悲的 中影給的五億 中影自己聲明也是是說是買賽德克的版權金
這樣看起來 這個聲明明明很有一回事啊
果子還有付1億七的買股金的話 誰是誰非我看還有得爭241F 07/21 15:48
推 kilhi: 本票跑不掉啦245F 07/21 15:53
→ nhfish: 其時扯這麼多 法律上唯一的爭點就只有那6500萬是否246F 07/21 15:53
→ rahim03: 法律上爭點不只6500萬啦247F 07/21 15:54
→ nhfish: 為中影國際給付買賣價金的一部分款項，又或者是新的借款。248F 07/21 15:54
→ rahim03: 如果減資的決議被認定是無效的決議
那用1元收回也是無效的 現在中影果子電影要回復股份250F 07/21 15:54
→ nhfish: 是指單就本票債務的部份啦252F 07/21 15:55
→ rahim03: 平心來講 不帶任何好惡 兩邊聲明內容看起來 明明問問題超多的 一堆人只想站在郭那邊
我不能理解 魏形象再差 也不能這樣不辨是非253F 07/21 15:55
推 jamesk030: 我認真覺得，對魏德聖最不利的就是他自己書裡面寫的那些，自己的刀自己捅？256F 07/21 15:56
→ rahim03: 其實兩邊聲明看起來是對得起來的 只是個別故意省去258F 07/21 15:56
→ iam0718: 一堆人站郭那邊 也一堆人站魏導那邊阿 你只看你想看259F 07/21 15:56
→ rahim03: 自己不利的點 魏的書跟兩邊聲明我覺得相符喔...260F 07/21 15:57
→ rahim03: 哪來一堆人站魏 電影版一面倒不是?262F 07/21 15:57
推 kasim780726: 樓上正解，那1.7億買股金目前看起來，是從當初郭買版權的錢5億撥出來的吧，其實就是郭不但出錢把拍片264F 07/21 15:57
→ iam0718: 所以才說你只看你想看的阿 笑出來266F 07/21 15:57
→ kasim780726: 缺口補完，還讓他變成中影的股東，這樣當初設立1元買回特別股的用意就蠻合理的了，本質上都是郭的錢嘛，但合理是一回事，法規又是一回事，因為看起來目前想要主張臨時股東會修改是違法無效，那在法理上就很難說了267F 07/21 15:57
推 rahim03: 法律上爭點：減資及修改乙種特別股收回之決議是否272F 07/21 15:59
→ nhfish: 但目前的訴訟只有本票 沒有確認股東會決議無效 除非273F 07/21 15:59
推 vini770803: 魏自己都不知道再說什麼吧！一堆訪談 他出書內容法律攻防上他都是被人提出質疑的地方，他沒虧什麼，他虧的都是別人錢只要別人給他錢才合理274F 07/21 15:59
→ rahim03: 有效 後面借款是不是真的 看起來還有得打哩277F 07/21 15:59
→ nhfish: 魏德聖要另外提訴訟就是了278F 07/21 15:59
→ rahim03: 買版權歸買版權的錢 賽德克本身也是有價值的280F 07/21 16:00
推 sova0809: 法院認證二駁執行查封 簡單講 別廢話 把錢吐出來281F 07/21 16:01
推 papa7363: 現在看到既成事實是股權 本票 版權 契約都在郭那邊，說無效不用舉證嗎？282F 07/21 16:01
推 cck525: FB一堆人支持魏啊= = 自己不去那邊取暖284F 07/21 16:01
→ rahim03: 昨天看一堆人討論感覺都把賽德克認定價值為零...
看起來目前只有本票裁定吧? 本票裁定又不管原因事實285F 07/21 16:01
→ cck525: 看起來就郭投入的資金到底是借款還是買賣價金（或投資）的認定吧287F 07/21 16:02
→ rahim03: 所以後面還有很多訴訟要打啦 不過魏不一定打得下去289F 07/21 16:02
→ nhfish: 魏之後應該會提本票債權不存在之訴啦290F 07/21 16:02
→ rahim03: 因為他沒錢打官司291F 07/21 16:02
推 kasim780726: 本票雖然是見票即付沒錯，但挖東牆補西牆，一旦能爭回特別股，只要能以股抵債，對魏就是賺了，最後也許會和解也說不定292F 07/21 16:02
推 iam0718: 打得下去啦 支持者斗內就好啊 總不能一直被笑出張嘴295F 07/21 16:02
→ rahim03: 要停止執行還要提擔保金 魏提得出來?296F 07/21 16:02
推 blessbless: 澎洽洽要是早點學會魏氏數學也不用逃債那麼久了297F 07/21 16:03
推 kasim780726: rahim大說的沒錯，賽德克並不是7億下去就是全部打水漂，在帳上依然屬於資產，如果真的評估未來不賺錢，最多打減損，也不會是全打298F 07/21 16:05
推 vini770803: 投資他是最大失敗投資吧！外面駡郭可難聽的，支持郭301F 07/21 16:06
推 Kazmier: 彭恰恰：原來欠債還可以這樣搞 我像個笑話...302F 07/21 16:06
推 papa7363: 本票債券不存在成立的要件很困難耶~不然魏說我跟強董打賭賽片輸贏，先押了本票，那是賭金無效。304F 07/21 16:07
推 vini770803: 就是支持資本主義的，講出這種話塔綠班不是跟共產國家的人一樣，最諷刺中國人才不說這點，沒郭投資他，什麼事都不會發生，連帶很多電影他都不會有也拍不成306F 07/21 16:08
推 tonyian: 律師就是要專接這種案子，這樣理虧的本來沒打算找律師的都會找這種，因為其他律師可能都不太接 ，藍海來著309F 07/21 16:08
推 papa7363: 賽片應該是當初入股的資金來源之一啊。313F 07/21 16:11
→ AndyJheng: 平心來講不帶任何好惡的開口先說人可悲 好哦314F 07/21 16:11
推 vergilmir: 真的笑死 4.中影不買你這果子虧的遠不只1.5億316F 07/21 16:12
→ papa7363: 勞務跟智慧財產當資金入股。317F 07/21 16:12
→ vergilmir: 尤其是你花7億做出來的東西就值7億 台灣電影毒瘤吧318F 07/21 16:13
噓 DDJwolf: 有資金缺口 但是錢都是我的 哪來的瘋子
當初百億募款就覺得很有問題320F 07/21 16:15
推 cck525: 本票就是要現金 還在那邊算賽德克巴萊會計帳上算資產的是腦袋有事嗎= =
會覺得這聲明很有一回事的台灣價值很高 但智商則否322F 07/21 16:17
推 rmoira: 又在情勒 專騙不懂的無知大眾 真噁心327F 07/21 16:24
→ LuckSK: 希望律師早點看清跳船 不要惹的自己一身腥328F 07/21 16:25
→ qazxswptt: 這系列發言看下來 以味倒這樣奇葩的算數能力 難怪拍什麼題材預算都會爆增329F 07/21 16:31
推 cck525: 律師有錢拿就好，如果魏付不出律師費 律師才會馬上跳船給你看331F 07/21 16:32
→ mmnnoo …
推 mmnnoo: 當初超挺魏導的鄉民快出來集資呀…335F 07/21 16:36
推 iam0718: 那群人說到最近都會說誰誰誰賺不少 沒一個說到自己如果光看FB那幾篇 案讚人數加一加 一人一萬就過關了336F 07/21 16:38
推 yenshun: 就說拍伊布三部曲就好了338F 07/21 16:40
→ DMM: 他數學不是一貫這樣嗎？之前不是有個bot園區
每日播放他的三部曲 每場7成滿可以多久回本
都不會想說每場7成滿怎麼來的？阿飄嗎339F 07/21 16:41
→ tomoti: 律師只是掛名吧,根本沒校過稿吧,2~4當時沒履約你不覺得怪怪的嗎,還是魏又要說自己大方當時沒計較...342F 07/21 16:41
推 momo3921d: 挺魏導的大大要身體力行阿，籌錢幫忙還債阿344F 07/21 16:42
推 totomo168: 觀賞魏氏數學
魏氏數學值得諾貝爾獎345F 07/21 16:43
→ gameking: 越來越接近賣泡菜的時間了349F 07/21 16:47
推 NICKSHOW: 一直發聲明反擊的 上次還有一個 然後他敗訴了350F 07/21 16:49
→ Kapenza: 它提出的各點之間的計算基礎還不一致咧......351F 07/21 16:51
→ scotthsiung: 這人有病阿,第一點好像賺錢都不用花錢的
第二點馬上自打嘴巴說資金缺口 奇怪了什麼邏輯352F 07/21 16:52
推 NICKSHOW: 他最好滾出電影圈 不要再來當騙子了354F 07/21 16:53
→ totomo168: 第一點就病得不輕了，大導演快去fb開募款幫還債吧，我想看看大導演價值多少355F 07/21 16:55
→ pppopp: 45M對郭台強應該不是重點，感覺是他很不爽這咖358F 07/21 16:56
→ Kapenza: 雖然聽起來這做法很扯，但看了這篇我覺得他打的算盤是地上打滾丟泥巴然後肖想著鬧大了要政府幫他擺平359F 07/21 16:59
推 Krishna: 基本上他自己的資產不管有沒有保住，電影之路應該是到這裡了，誰還敢投資他363F 07/21 17:14
→ Wall62: 魏式邏輯真的讓人不敢恭維365F 07/21 17:28
→ Wall62: 澎洽洽要是早點學會魏氏數學也不用逃債那麼久了+1368F 07/21 17:46
推 zeumax: 魏氏電影財務學371F 07/21 18:10
推 yuanhy63: 老子不想付錢就是不想付錢 你就當丟到水裏 想討錢門都沒有372F 07/21 18:24
推 Sanco: 電影成本7億 就價值7億 XD374F 07/21 18:27
噓 nxdwx: 好了啦，法院都判決了快還錢在那叫什麼叫375F 07/21 18:45
噓 AGODC: 賺的錢我全要，賠錢你家的事376F 07/21 19:23
推 maverik: 第四點真的突破天際 這人有夠可悲378F 07/21 20:00
推 mdfkmdfk: 說實話九把刀作導演的才能比他多了至少能賺錢，這咖連故事都講不好。381F 07/21 20:23
噓 manacle: 魏導當初應該花百億拍賽德克巴萊，這樣今天就是郭先生要付錢給他了，哈哈383F 07/21 20:28
推 leamaSTC: 其實他好像是理組…
所以不懂法跟商也不太意外啦…386F 07/21 20:43
推 abcte: 前瞻預算8000億應該全給他拍電影 這樣價值8000起跳388F 07/21 20:52
→ castlewind: 其實第一條的金額就是拿來「重塑事實」了吧（笑）他自己書裡說的 開拍到位的錢也就1.5億 其餘超過2億有些是業界江湖救急（就片尾那些天使） 有些是事後政府補助 有些可能是不樂之捐（你不愛鄉愛土一下嘛結果這超過2億都變成你果子的了389F 07/21 20:58
噓 kunnsei: 我看到6就end了...394F 07/21 21:12
噓 GimO: 支持查封這個電影騙子 毀滅國片就是他395F 07/21 21:14
推 castlewind: 第四條也很有趣 都沒提到後製跟宣傳都郭董出錢396F 07/21 21:15
推 darkholy: 魏導真的非常適合加入民進黨
跟民進黨邏輯非常的雷同397F 07/21 21:20
推 leterg: 那張圖真好笑，投資三億，營收一億等於傳399F 07/21 21:23
噓 elocloud: 整段下來，就是讓大家知道賽片慘賠了400F 07/21 22:21
推 castlewind: 魏自己也在書裡坦承 如果一開始就資金到位 不至於拍拍停停 造成人事成本大幅攀升 雖然很多應該也被他抝了「就當作是作功德」了401F 07/21 22:30
--