看板 movie
作者 sea130281 (胃哥)
標題 [討論] 芭比到底跟小美人魚差在哪???
時間 Sun Jul 30 23:14:00 2023


坦白說,芭比這部,其實也是政治正確,也是在宣揚女權主義

不過觀眾非常買單,口碑票房一致好評


反觀小美人魚,同樣也是政治正確下的產物

但為什麼觀眾卻,..............


差別到底在哪??

只是單純顏值差距嗎??

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.73.151 (臺灣)
※ 作者: sea130281 2023-07-30 23:14:00
※ 文章代碼(AID): #1anduw41 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1690730042.A.101.html
※ 同主題文章:
[討論] 芭比到底跟小美人魚差在哪???
07-30 23:14 sea130281.
akila08539: 白人 華人 帥哥美女 懂?1F 07/30 23:14
best31403: 42F 07/30 23:14
akila08539: 其實以這三大元素來看芭比根本超級政治不正確的3F 07/30 23:14
NICKSHOW: 差別在哪你居然還要問?這不算費雯嗎4F 07/30 23:15
s860382: 顏值5F 07/30 23:16
ARCHER2234: 女權平權不代表政確,謝謝
白美女早就被政確開除了好嗎
不然你以為一堆歐美遊戲的美女怎麼被改成哥布林的6F 07/30 23:16
mkopin: 臉。9F 07/30 23:18
sleepyrat: 芭比講的是平權,迪士尼還在搞公主王子10F 07/30 23:18
paradisaea: 會引起嫉妒心的都是SJW要鬥的目標11F 07/30 23:18
ymsc30102: 就臉的問題 長得正政確分數要從負的開始算12F 07/30 23:19
ARCHER2234: 不對,應該是改成巨魔不是哥布林
除了醜塊頭還要大13F 07/30 23:20
kenike: 可以計算幾分鐘後某族群才有講到台詞15F 07/30 23:22
remora: 長相不一樣16F 07/30 23:22
twinmick: 美女帥哥場景漂亮,主配角還原度夠還不忘搞笑.17F 07/30 23:23
Srwx: 黑魚是硬塞 同時把不接受的觀眾嘴一遍18F 07/30 23:24
damien12343: 白人  尼哥  懂? 不要挑戰審美觀的底線19F 07/30 23:25
joygo: 可能是小丑女蠻正的20F 07/30 23:31
poopooShaw: 政確跟女權本來都不是問題,就是電影拍得好不好而已21F 07/30 23:31
strlen: 他有幫肯尼身為芭比配角這件事平反啊 黑鬼魚有嗎23F 07/30 23:33
js07150715: 芭比諷刺女權也諷刺父權 兩個都不是好東西24F 07/30 23:33
bawan521: 不全是女權吧25F 07/30 23:34
mukuro: 因為小美人魚太刻意啊,拿經典來改,根本毀IP26F 07/30 23:39
SALEENS7LM: 看一下馬格羅比跟小鯰魚人的臉,答案不就出來了27F 07/30 23:42
blue1234: 一個賣娃娃,一個採棉花28F 07/30 23:43
cashko: 小美人魚為了政確犧牲愛麗兒
迪士尼當年靠小美人魚翻身,結果現在這樣糟蹋自家經典角色29F 07/30 23:44
Mrrichman: 妳不知道正妹屬性也是SJW攻擊的目標嗎?去看看那些女拳現實都長什麼樣子。32F 07/30 23:45
yasionl: 你就把瑪格羅比跟海莉貝利演員互換看看34F 07/30 23:47
mkopin: 鯰魚明明可以拍個醜鯰魚變好姑娘的原創電影,偏偏要糟蹋白膚紅髮的美少女愛麗兒,她活該35F 07/30 23:47
BC0710: 女權跟平權跟政確是三個不一樣的東西 想直接去脈絡化下結論 建議還是先動一下腦37F 07/30 23:48
nwoyao: 差在小美人魚的說教太少39F 07/30 23:51
yeap193: 上一部一定得罪化妝師 看起來就髒髒的40F 07/30 23:51
mkopin: 算了吧 鯰魚自己要求綁髒辮別牽拖了41F 07/30 23:53
paradisaea: 別再怪梳化工作人員了 該怪的是她基因42F 07/30 23:54
samsonfu: 她自己要髒辮的43F 07/30 23:56
hoos891405: 芭比被來就已經有一堆造型了,所以他其實很符合原來的設定
問這問題你真的不是來反串討戰的嗎?44F 07/30 23:58
kyouya: 問就是顏值
芭比你找烏魚來演照樣撲街47F 07/31 00:01
tingyp: 差在「好看」,故事跟選角都「好看」
只是某些中立人立不肯承認選角「好看」也很重要
*中立人士*
阿拉丁很還原茉莉公主加上威爾精靈明星魅力不就大賣49F 07/31 00:03
bustinjieber: 問就是臉53F 07/31 00:16
dinotea: 正跟鯰54F 07/31 00:22
Danto18: 推4樓55F 07/31 00:22
iwei0930: 政確只有可以0元購的族群才享有56F 07/31 00:34
MewGirl: 你去看不就知道了57F 07/31 00:38
a94037501: 一堆致敬梗很對電影迷胃口阿
我看前面五分鐘就覺得這神片58F 07/31 00:39
shiningwine: 美跟醜啊60F 07/31 00:41
newwu: 只用政治正確為標準看當然看不出差在哪61F 07/31 00:41
leterg: 應該算是男女平權,這部片子製作人就女主,指定肯的片酬要跟芭比一樣是12.5M美金
然後顏值就是正義,又敬業62F 07/31 00:43
cashko: 芭比找海莉貝利演照樣仆街+165F 07/31 00:45
artwu: 雖然芭比有黑色的 但大眾認知中的經典芭比就是白的小美是硬把大家的認知當成屁66F 07/31 00:45
movieghost: 摸摸你的腦袋 你會不知道這顯而易見的原因嗎
欵 怎麼好像似曾相識68F 07/31 00:56
KillerMoDo: 這都看不出來?70F 07/31 00:58
wittmann4213: 一個是人演的,一個是魚演的71F 07/31 01:03
littlelaba: 臉72F 07/31 01:08
glacierl: 先把議題放一邊,光小美人魚從製作上有沒有用心就天差地遠了。最基本的人設、美術、劇情就沒做好了。73F 07/31 01:29
leix2: 其中一個看得很開75F 07/31 01:29
leterg: 小美人魚製作已經算很用心了,可惜主角光環太大76F 07/31 01:37
wildboar: 表達方式。77F 07/31 01:38
leterg: 芭比的宣傳是正常的好萊塢一般宣傳,導演談理念,男女主敬業的宣傳,上專訪,人魚靠吵架和出征說自己很厲害
顏值和態度問題,78F 07/31 01:41
CVIVIC: 一個毀童年 一個完美代入82F 07/31 01:43
leterg: 兩個都是童年83F 07/31 01:43
CVIVIC: 在國外還有公媽級的打扮成芭比跟肯尼去看電影,真的太小看芭比在國外的魅力
能讓所有女性有機會大方打扮的跟童年一樣,這情懷賣的高竿
芭比還有時尚產值,不能用亞洲視角看歐美84F 07/31 01:44
killer4034: 帥哥美女89F 07/31 01:49
CVIVIC: 芭比的行銷宣傳堪稱教科書級,過去沒一部電影可以這麼貼近生活又不反感90F 07/31 01:54
glacierl: 芭比是用故事與內容宣揚她的政治正確;小美人魚只是魔改人設就當作政治正確(電影內容超過87%照搬動畫版)92F 07/31 01:55
star951357: 你都說了 顏值啊95F 07/31 01:57
ChiungLu: 還我紅髮艾莉兒!這就是小美人魚永遠比不上芭比的原因(據說初始版本是非典型芭比但很漂亮鄙視芭比世界的一切。如果是這樣可能票房不會這麼好)
*但很聰明啦(我打成漂亮我睏了留言亂打抱歉96F 07/31 01:57
star951357: 鯰人小美還肖想續攤勒100F 07/31 02:01
rbull: 今天看電影看到忍者龜預告 女記者也被黑化有夠肚爛101F 07/31 02:05
i917: 毀童年啦 這麼簡單的原因 提起小美人魚跟芭比一般普羅大眾冒出的第一印象就是白人 沒事換成黑人 難怪賠錢102F 07/31 02:22
LordOfCS: 顏值105F 07/31 02:32
skeven07: 女主正 沒了106F 07/31 02:45
mukuro: 黑人真的很想建立在影視圈的地位的話,現在開始去拍出好的原創作品,加上實力,當然也能做到
不然威爾史密斯跟摩根費里曼怎麼成功的
黑豹1反應也很好,怎麼辦到的
不要拿那種老經典去魔改白人變黑人,不適合107F 07/31 03:00
horin: 顏質112F 07/31 03:11
Fargen: 女權和平權先搞清楚好不113F 07/31 03:36
egg781: SJW追求的不是芭比的平權114F 07/31 03:40
chyx741021: 像喬登比爾這樣就很好,拍了好幾部黑人當主角、叫好叫座的電影,他電影裡的黑人主角也都是中產階級的形象115F 07/31 03:42
Vimga: 最後“不會每晚都是淑女之夜” 講得就是不要女權獨大要平權耶 沒看懂?118F 07/31 04:24
ttyycc: 主角俊男美女當然有影響,但除此之外電影很好笑啊,我光看女主沮喪的時候躺在地板上魔法芭比僵硬的肢體動作就笑死了,更別說其他模仿芭比特色的笑點整部芭比我就覺得中間媽媽吶喊女生要怎樣但又不能怎樣那邊尷尬得要死,但其他部分很多都很好笑120F 07/31 04:30
exyu: 其實我覺得很多人根本沒看懂芭比的諷刺 還在那邊自以為事@-@125F 07/31 04:32
scuderia: 差在主角的明度吧127F 07/31 05:17
dai26: cashko 大本文內推文最中肯
絕對是資深影迷才能有的體會128F 07/31 06:22
s940758: 黑鯰魚醜到看了不舒服啊130F 07/31 06:36
Tawara: 找鯰魚演芭比你會想看?找小丑女演人魚是不是就想看131F 07/31 06:44
iiKryptos: 同是用老ip教育觀眾,一個尊重原著找白人正妹、一個硬要觀眾吃不符設定的,怎麼想都是芭比好接受133F 07/31 07:03
joydinner: 芭比很多致敬經典電影的梗,像片頭的砸娃娃,還有一些米國笑話,非美文華不懂。135F 07/31 07:10
godofsex 
godofsex: https://i.imgur.com/nnFVBYq.jpg137F 07/31 07:11
joydinner: Typo*非美土長土生的外國人不懂。138F 07/31 07:11
luvshiou: 劇本不是屌打嗎?139F 07/31 07:12
mkopin: 某帳號不要一直貼鯰魚噁圖 真的煩140F 07/31 07:12
xy390533kimo: 魚下檔了吧?可以別貼了嗎141F 07/31 07:14
luvshiou: 這麼多美女或白人主演都砸了,芭比成功的是優秀的導演和劇本,還有成功的行銷142F 07/31 07:17
Misscat16868: 就是一個碾人魚和白富美在倡議女權一較高下的角力,白富美就是在門面上贏了碾人魚的角力,所以我才說半斤八兩,他們倡議的女權就是「自助餐」、「雙標」,女權主義支持者去看就好,我又不是,心術不正的男男女女就是這麼可怕144F 07/31 07:20
babyMclaren: 選角啊
芭比一直說教很尷尬
也沒深入檢討小女孩說的資本消費,物質主義
遇到美泰兒就軟了吧149F 07/31 07:27
ricky77525: 判斷美醜是天性 不是想教育就能改變的153F 07/31 07:29
babyMclaren: 講平權更是好笑,一個女的感受代表全人類現實
說芭比被父權洗腦那段,怎不說肯尼以前被女權洗腦154F 07/31 07:29
turnpoint: 其實我一直不覺得瑪格羅比正,但是當我看了小美人魚的劇照再回去看芭比劇照,我突然覺得瑪格羅比美若天仙156F 07/31 07:30
babyMclaren: 芭比們什麼都不必做就可以上太空跟諾貝爾奬
卻演的個個很有實力?
芭比腳要穿高跟等父權造型,怎沒檢討老太婆創造者
肯尼們都六塊肌,就沒有物化男性的問題?159F 07/31 07:31
aramaram: 問就是臉!164F 07/31 07:42
luvshiou: 他們是玩具,肯尼的六塊肌也是「什麼都不必做」就擁有的165F 07/31 07:45
as457858544: 芭比是平權吧167F 07/31 08:17
m4tl6: 我認為平權的前提是平責,想要相對的權利就要付出相對的代價,而迪士尼那種玩法,根本是特權一點也不平168F 07/31 08:18
lunarexia: 大便跟香魚的概念171F 07/31 08:25
MrJB: 推文一個賣娃娃,一個採棉花XDDDD172F 07/31 08:26
kimchvm03: 平權跟極端政確,後面當然讓人吞不下去173F 07/31 08:50
yayapapa: 劇本導演優秀,沒有適合有魅力吸引力的選角,頂多好評但不會大賣,尤其是商業片,刻意淡化主演演員外型符合角色重要性,等於是否認導演塑造角色的功力174F 07/31 09:00
Wall62: 差別在哪你居然還要問?這不算廢文嗎+1177F 07/31 09:01
c24253994: 雙標就雙標,講什麼芭比平權?人家海莉也是追求平權,怎麼因為膚色變女拳??178F 07/31 09:04
yayapapa: 不過黑人魚拿來跟阿拉丁對比就很明顯,芭比故事是另一種層面180F 07/31 09:05
Wall62: 一個賣娃娃,一個採棉花XD182F 07/31 09:10
c24253994: 這個板從頭到尾都在攻擊海莉貝利,然後你跟我說這不是種族歧視?不只是我還有很多YTR也覺得小美人魚會爆是因為劇組的鍋,畫面呈現昏暗、導不出海莉的優點等等。不要再講有的沒的,你就是雙標183F 07/31 09:10
hellomo: 推三樓XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD187F 07/31 09:13
BF109Pilot: 我高義哪一點比不上高進?188F 07/31 09:15
Ommmmmmmmmm: 長相歧視不等於種族歧視吧 低能189F 07/31 09:15
mkopin: 哇說一個人醜 就等於是歧視他背後的整個種族?你邏輯大師啊190F 07/31 09:17
kingmusk: 演技爛也算劇組的鍋嗎?板上狂罵過艾瑪華森演技爛長相崩,所以算是歧視白人的種族歧視嗎?192F 07/31 09:17
mkopin: 鯰魚粉少拿種族來綁架194F 07/31 09:18
yayapapa: 那推崇荷莉貝瑞跟露琵塔詠的外型跟氣質就跟黑人族群無關囉
黑人魚外型就是不適合愛麗兒她要去演紫色姐美花就不會有人反感
黑人魚沒外型演技差到不行,只會唱歌跑來演電影是要突顯她什麼優點?光會唱歌就純去當電影配唱啊
沒外型沒演技還要導演美術編劇突出她的優點,那你找諾蘭來導喔195F 07/31 09:23
JOPE: 說醜尼哥算種族歧視吧203F 07/31 09:39
yayapapa: 說黑人就是醜當然是種族歧視,醜黑人只是說這個黑人長得醜,那是外貌歧視204F 07/31 09:48
JOPE: 那醜黑鬼總算了吧206F 07/31 09:50
yayapapa: 會講黑鬼跟尼哥就是種族歧視不需要幫這種人凹
黑人一堆帥哥美女偏要選一個外型不佳演技差的黑人新演員,被酸走後門根本活該,不然就是電影公司老白男的陰謀207F 07/31 09:52
paradisaea: 對對對這個版沒看到「海莉的優點」 那來幹嘛?
講出實話是因爲我們有別於拿迪士尼錢的Yter
說她醜是陳述事實 上綱到種族74就是謬論211F 07/31 09:57
Nyx591: 芭比沒有宣揚女權吧?他女權、父權都在酸欸214F 07/31 10:05
mc2834: 因為美醜差很多215F 07/31 10:11
allen5743: 為了教訓尼哥跑去看芭比216F 07/31 10:12
XYXYXYXYX69: 小美人魚是因為艾莉兒找錯演員吧XD217F 07/31 10:14
elainakuo: 亂搞IP218F 07/31 10:15
paradisaea: godofsex 大大的圖還提醒了一點:戲外宣傳一個穿得符合電影人設,一個穿自己想穿的、擠自己想擠的
一個努力維持身材、有能力穿上戲中角色的衣服,一個靠後製修去不屬於16歲小公主的虎背熊腰219F 07/31 10:17
wkaice: 拿來跟鯰魚比也太丟臉了223F 07/31 10:20
paradisaea: 這並非電影版罵她,而是她自己不敬業而惹來砲火224F 07/31 10:21
lifehunter: 說教不是不行 但看電影大家只想看個順眼225F 07/31 10:54
nothing188: 白的跟黑的226F 07/31 10:56
glacierl: 其實芭比有些說教橋段(塞太多台詞的部分)我還是不耐地暫時登出了XD 但畢竟它沒有用單一角度在說教,這是最大優點。227F 07/31 11:01
winnerdinner: 顏值230F 07/31 11:06
Necula: 魔改啊231F 07/31 11:09
mntonmylife: 臉232F 07/31 11:27
sbdr: 芭比宣揚女權? 我們看的是同一部嗎?233F 07/31 11:35
grs321: 光是演小美人魚還堅持用髒辮就可以洗洗睡了。有本事就不要用大ip 改編。你用光頭都沒人反對。既然要用ip 改編 麻煩尊重原著。把觀眾當盲人還是白痴嗎然後猛洗不去看的就是74,有病嗎 我看電影是為了娛樂休閒。還被扣上大帽子。然後各媒體拿錢寫那什麼文章。還敢砲轟阿拉丁男主。結果才人家一半多一點不過個人還是力挺鯰魚世界三部曲。看有多少錢可以賠。期待有生之年看到老鼠gg認錯234F 07/31 11:37
cashko: 顏值不行演技呆滯,還堅持演愛麗兒要髒辮,怎麼導都沒救242F 07/31 11:47
lovexianyam: 我只想看美女不想黑醜女244F 07/31 11:53
horb: 芭比至少到中期的娛樂性都很夠
推肯尼跳舞+1245F 07/31 11:58
eugene0315: 我反而肯尼跳舞那段覺得還好 這算是品味怪異嗎XD
至於小美人魚 我對改成黑人沒意見 但好萊塢長的帥的美演技好的的黑人男女演員多到炸 結果派出一個除了歌聲沒其他優點的公主癌患者當主演 重點是唯一的優點還不是絕對碾壓 會人人喊打真的咎由自取247F 07/31 12:08
VictorC: 芭比就算黑人角色也都是好看的252F 07/31 12:22
adminc: 不許偷酸烏魚子!253F 07/31 12:23
ccjj8: 一個平權 一個特權254F 07/31 12:24
Xiaolu0104: 一個醜 一個好看 正常人都會選好看的255F 07/31 12:28
notmine: 差在那一顆痣和髒辮256F 07/31 12:30
jim99952: 如果是外貌身材演技皆佳但只因是黑人就被抵制那還能說是種族歧視,結果後門姐只有歌聲能稱讚其他都不行,被嘴還繼續推給種族歧視真的搞笑257F 07/31 12:31
mkopin: 歌聲也只是一般260F 07/31 12:31
toto0202: 我是覺得芭比很難看,但是至少有美女看261F 07/31 12:37
Terminals: 小美人魚如果是位很美(長相有觀眾緣)又很會唱的女非裔來演,或許dis你還有可能達到他們的目標,至少不會到不賺。262F 07/31 12:45
luvshiou: 說芭比沒宣揚女權是誤會了什麼?媽媽、創辦人的話都很女權啊。女權不是和父權對應的女尊男卑265F 07/31 12:54
jzsc5566: 電影版當然要說芭比非女權啊 不然賣這麼好要怎麼酸SJW是票房毒藥267F 07/31 13:13
guava664251: 因為芭比是原創劇本 不是拿既有作品硬要抽換角色
再來就是教育也有硬要的跟至少有用心在做的差別269F 07/31 13:19
DORAQMON: 白人跟黑人271F 07/31 13:41
pfour: 一個新故事,一個惡意竄改怎麼比272F 07/31 14:17
ran8051: 撇開那些政治不正確燈光特效有的沒的,最大的問題還是在選角273F 07/31 14:34
patrickc: 鯰魚就直接搬大便硬要你吞下去啊275F 07/31 15:44
th88012: 你真的有看芭比電影嗎?276F 07/31 15:52
is1128: 一看文章就覺得是雲的277F 07/31 16:05
wcre: 差在長相?歐洲某品牌專找胖妹代言,結果...278F 07/31 16:28
Tencc: 長相279F 07/31 16:30
yy222499: 芭比找鯰魚演一樣慘280F 07/31 16:44
zephry: 臉差那麼多看不出來嘛?282F 07/31 18:01
ken720331: 顏值283F 07/31 18:07
jxhunter: 眼距吧284F 07/31 18:14
doorfan: 你要馬就創一個全新黑人魚角色 不要指一個黑人跟我說她是愛麗兒 噁心285F 07/31 18:17
chinhan1216: 金髮女 vs 黑人眼距爆幹寬女 很難理解?287F 07/31 18:36
ehbnsqaa: 差別在一個是原創一個是改編288F 07/31 18:52
Dayton: 黑魚除了正確跟歌還有啥? 連演技都慘289F 07/31 18:56
kougousei: 顏值290F 07/31 19:48
Colitas: 差別在右派即使硬扯一套理論也想看這部291F 07/31 20:47
tingyp: 差在芭比懂得包裝,知道就算立場偏右的父權腦多數都很膚淺,有正妹故事夠歡樂,就嘴巴酸女權但身體很誠實支持芭比292F 07/31 20:59
anniekinki: 光是沒亂改主角膚色&主角顏值夠高撐得住芭比就贏一半了。295F 07/31 21:00
terry1043: 一個人演出297F 07/31 21:17
Hunterxx: 眼距~  一個是魚演人魚  一個是正妹演娃娃298F 07/31 21:31
zzoohh: 女主角啊!而且沒有為了教育刻意亂改膚色
真的要換色,漂亮演技好的也有,偏要找真的魚類299F 07/31 21:47
cage820518: 芭比是在反諷女權吧 告訴大家要真正的平等301F 07/31 22:03
sfgzgmfx20a: 瑪格羅比一定是對的302F 07/31 22:22

--