看板 movie作者 tony121010 (為什麼不給我神奇ID)標題 Re: [新聞] 《攻其不備》全是假？男主角稱根本沒被時間 Tue Aug 15 13:29:55 2023
養父Sean Tuohy接受當地報紙採訪做出回應：
1.為何是監管不是收養：主角跟養父母家庭一起生活了很長時間，但NCAA對此家庭狀態有
疑慮，為了證明他實際上是這個家庭的一員，所以決收養他，好讓他申請大學更具優勢，
但因他當時已經超過18歲，所以無法進行收養，律師建議以監管方式進行，經主角同意後
決定對他進行監管，一直持續至今，若主角願意可以結束監管。
2.關於電影收益：該電影是改編自Michael Lewis的小說，所以大部分的版權是給小說作
者，但小說作者將版權收益一半分給該家庭成員，每個成員包括主角都有分到收益，每人
大約是 14,000 美元。至於其他收益（包括票房分紅），養父都否認有收到。
誰說的是真的，我們繼續看下去。
※ 引述《BIA (必亞)》之銘言：
: 《攻其不備》全是假？男主角稱根本沒被收養 受騙近20年崩潰
: https://news.tvbs.com.tw/entertainment/2208734?from=world_content_pack
: 由好萊塢女星珊卓布拉克（Sandra Bullock）主演的真人真事改編電影《攻其不備》（
: The Blind Side）內容講述一對白人父母收養一名非裔高中生，發掘他在美式足球上的天
: 分，將他視如己出，幫助他「翻轉人生」。沒想到如今男主角奧赫（Michael Oher）卻將
: 養父母一狀告上法院，指控圖伊夫婦從頭到尾都沒有收養他，還在他成年後哄騙他，簽署
: 將對方變成自己法定監護人的文件，把他當成搖錢樹。
--
◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.224.112 (臺灣)
※ 作者: tony121010 2023-08-15 13:29:55
※ 文章代碼(AID): #1asmrOQm (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1692077400.A.6B0.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 《攻其不備》全是假？男主角稱根本沒被收養 受騙近20年崩潰
08-15 13:29 tony121010.
08-16 14:50 bustinjieber.
※ 編輯: tony121010 (111.243.224.112 臺灣), 08/15/2023 13:30:27
→ lslayer: 電影大賣成那樣還沒有收到分紅收益? 是不是該告了?1F 08/15 13:34
推 ringfan: 有沒有分紅要看當初的合約是怎麼簽2F 08/15 13:40
推 Jin63916: 所以麥可歐赫是家庭成員嗎XD4F 08/15 13:40
是啊，根據養父說法他也有分到14000美金
※ 編輯: tony121010 (111.243.224.112 臺灣), 08/15/2023 13:41:41
→ TimmyJiang: 像迪士尼就是白紙黑字寫好了要分給小勞勃道尼票房紅利收益，沒有全部的演員都拿5F 08/15 13:41
推 lslayer: 上面原文就說夫婦一家透過經紀公司跟電影談到數百萬7F 08/15 13:41
推 t13thbc: 超過18不能收養嗎 不知道美國的法律怎麼樣8F 08/15 13:42
每個州法規不太一樣，好像有成年收養，但是有要件吧，
這就真的要看他們當初的考量了
→ t13thbc: 但我知道 當事人一直在抱怨這部電影9F 08/15 13:42
推 alau: 男主是不是又回去跟以前的朋友混了？？10F 08/15 13:43
養父說他們的關係之前還不錯，但是一年前開始疏遠。
→ lslayer: 的版稅跟收益 除非Oher在請願書上說謊 不然應該為真11F 08/15 13:43
※ 編輯: tony121010 (111.243.224.112 臺灣), 08/15/2023 13:45:33
噓 sonans: 原著不是「小說」12F 08/15 13:45
應該也不算傳記吧XD
推 lslayer: 兩邊各執一詞 Oher說有說是收養沒說監管 養父母說有跟Oher說明白無法收養所以是監管 羅生門了13F 08/15 13:46
推 Jin63916: 這樣講會很壞嗎，就是麥可到底在不爽什麼15F 08/15 13:47
※ 編輯: tony121010 (111.243.224.112 臺灣), 08/15/2023 13:48:24
→ paul2049: 一起生活了好幾年突然發現自己根本不是家庭成員，不管是誰都會很錯愕吧16F 08/15 13:50
→ sonans: 現在學校到底是怎麼教的啊？一堆人搞不懂小說的定義18F 08/15 13:50
→ paul2049: 感覺現在的重點就在當初雙方在領養跟監管上到底有沒有講清楚19F 08/15 13:51
是嗎？我覺得是錢吧
※ 編輯: tony121010 (111.243.224.112 臺灣), 08/15/2023 13:52:25
推 t13thbc: 可不可收養看所在地的州法 這個要查不難 養父如果說謊 很快就會被打臉了21F 08/15 13:52
推 horse175: 養父的說法涉及法律規定，一查就知道了，養父一票23F 08/15 13:59
→ paul2049: 分紅就看當初合同是怎麼簽的吧，確實可能拿不到25F 08/15 14:03
→ tomoti: 我猜監管的話很多養父母代簽的利益很多,現在就是發現背著他撈了很多錢,想拿些回來...26F 08/15 14:08
推 l81311i: 問養父他夫妻倆死後 Oher能否繼承遺產最乾脆啦28F 08/15 14:17
推 Yatagarasu: 主角說養父家庭從電影收到數百萬美元利益 我是不覺的片商有這麼佛啦29F 08/15 14:20
推 pttnobody76: 笑死 如果真的只分到14000
那麥可就真的黑到不行了(?31F 08/15 14:23
推 mikeneko: 黑人跟老白男，我選擇相信白人33F 08/15 14:24
推 adwn: 拔草測風向34F 08/15 14:25
→ Leog: 我記得男主角之前就有抱怨這部片害他球場表現不好之類的37F 08/15 14:27
推 CaminoI: 看有沒有記者去follow查證 唯一有點疑慮的是為什麼拖到這個時間點才爆 電影上映大熱後一兩年內就會收到分紅了吧？39F 08/15 14:46
推 Anakin: 如果成年收養是問題，老早就會被質疑了啦
只有少部分州限制21歲以上不能被收養吧42F 08/15 14:51
推 Anakin: 從以前到現在他們對外都用收養這個詞，跟他同學原著作者也說收養，不是騙人？45F 08/15 14:55
→ gavinlin06: 搞不好之後翻盤，其實主角是個死要錢的白眼狼48F 08/15 14:58
推 lslayer: 兩邊都有話說 Oher說是收養 養父母說因為不能收養所經過Oher同意改成監管 兩邊說詞兜不起來49F 08/15 14:59
推 cck525: 不懂欸 都成年了還要監管是怎樣 監管又不會變成家人52F 08/15 15:03
推 Anakin: 那對夫妻如果說是只有監護權，小說會寫收養？電影會演收養？今天之前他們對外都說收養啊
一直到現在爆了，那對夫妻才說其實不是收養53F 08/15 15:05
噓 zebra101: 16歲就在一起生活了，要收養不需要等到18歲56F 08/15 15:07
推 GEKKAKAJIN: 看前面的新聞，他18歲時簽的不是收養合約而是監管合約，指名圖伊夫婦擔任他的監護人，擁有奧赫簽署任何合約的「最終控制權」。這可能跟他和NFL簽的合約有關，所以他等到2016年退役之後才開始審查他過去簽的那些合約，然後到今年2月才知道他18歲時簽的不是收養而是監管57F 08/15 15:08
→ CaminoI: 收養這點是假的 對於這段故事佳話的信任度就破壞了63F 08/15 15:09
推 BIA: 小甜甜布蘭妮的財產被監管到40歲的樣子?64F 08/15 15:09
推 lslayer: 對阿 監管可以管控合約 看Oher那邊有沒有查到養父母那邊有沒有因Oher的合約有任何獲利也是重點所在吧65F 08/15 15:12
推 chigo520: 電影分紅跟原本故事的人本來就不一定有關吧？67F 08/15 15:13
推 CaminoI: 感謝GEK釋疑 這樣不只是電影分紅 對職涯合約影響也很大 可能這也是他當年沒有出來反駁的原因(？)68F 08/15 15:13
→ chigo520: 這部是改編小說不是紀錄片吧70F 08/15 15:14
→ lslayer: 但是Oher在請願書上宣稱 養父母有有經過經紀公司跟電影公司談到數百萬的版稅跟收益 這點宣稱很奇怪啊71F 08/15 15:15
推 neak: 我原本以為是「監護人」Guardianship，但是英文是Conservatorship (監管），這個其實滿大條的，上次這個字出現在新聞上還是小甜甜布蘭妮爸爸用布蘭妮精神不穩定，獲得法官裁定得到Conservatorship，獲得醫療生活財務完全管治權，Guardianship可以對未成年的教育跟醫療做決定，但是Conservatorship 是監管財務
他當時都已經18歲成年了，為什麼會需要有人監管財務，然後他自己不知道簽的是監管財務文件73F 08/15 15:17
推 lslayer: 18歲的體育專才學生 或許真的不知道他到底簽了什麼82F 08/15 15:22
推 GEKKAKAJIN: 電影上映的時候他是有出來抱怨說電影拍的好像他能進NFL全都是靠那對夫妻，而忽視他為此付出的努力，現在回頭再看他當初的抱怨，就覺得…挺耐人尋味的83F 08/15 15:22
推 CaminoI: 是用布蘭妮她爸用的那條的話 那很嚴重 而且現在本例還是沒血緣親屬關係的人 照理說審核應該更難通過？86F 08/15 15:23
推 rainHime: 成年後就能自主處理合約，但監管後大權旁落監管人。像小甜甜布蘭妮，連避孕器的移除都要經過監管人同意88F 08/15 15:23
→ CaminoI: 該不會是慫恿他簽下Conservatorship 藉此斂財？90F 08/15 15:24
推 chinhan1216: 我相信白人啦 就單純不想有被制肘的可能 黑人翻臉不意外91F 08/15 15:24
推 rainHime: 單純收養關係，應該沒辦法管到養子成年後的財產93F 08/15 15:25
→ CaminoI: 當年他18歲 對這對夫婦來說可能叫「投資」但這麼大條的監管 可以那麼容易旁落無親屬血緣的人手中嗎？94F 08/15 15:26
推 lslayer: Oher自己功成名就後膨脹不認過去了 也不是沒可能啦96F 08/15 15:27
→ CaminoI: 就法律上來說 當時簽署同意監管的是他本人 除非他能97F 08/15 15:32
推 cck525: ㄜ如果成年後 發現簽任何合約還需要別人控管，任誰都會不爽吧？98F 08/15 15:32
→ CaminoI: 證明遭受脅迫等不正當手段 不然法律上很難翻盤
布蘭妮後來也只是申請解除父親的監管 過去受監管期間她爸拿走的也回不來100F 08/15 15:32
推 lslayer: 現在沒看到有要爭財產的部分 但就Oher請願書上法院說要求解除監管 而養父這邊又說隨時都可以解除監管我只想問 Oher你有沒有先跟養父母談過啊....?103F 08/15 15:35
→ CaminoI: 會走到這個地步就談不攏或不想談了吧？107F 08/15 15:37
→ cck525: 所以一開始幹嘛監管…？108F 08/15 15:37
推 zonbytai: 簽監管最有名的就小甜甜布蘭妮，這問題超大條吧109F 08/15 15:39
推 lslayer: 規避審查是否違反規定幫母校養球員所以監管(收養 吧110F 08/15 15:39
→ cck525: 監管又沒法變成家人，那一開始幹嘛監管..？等事情ㄅㄧㄚˋ康了才說可以解除監管，所以代表一開始也沒有監管必要啊，也不是心智有問題有需要監管111F 08/15 15:39
→ lslayer: 誰叫養父母都密西西比大學出身 而Oher後來也選這間電影裡面把這段爭議演的很感動 但現實看來好像...115F 08/15 15:42
推 gn00324893: 我覺得男主的問題比較大欸...他後面這幾年...恩117F 08/15 15:44
推 GEKKAKAJIN: 主角簽監管合約是2004年，比布蘭妮被父親監管(2008年)還早，早年美國對成年人被監管的問題可能比較沒那麼重視吧118F 08/15 15:46
推 CaminoI: 對監管人本身的審核還有後續追蹤好像不太嚴格？
感覺好像只有審核被監管人121F 08/15 15:47
推 TETUO: 到底是黑人想當白眼狼還是真的被騙呢？人生好難
如果當年真的有幫他一把避免走歪，我想養父母的恩情還是比較大，除非真的把他當成搖錢樹毫不關心123F 08/15 15:49
推 airmike: 如果只有1.4萬鎂有什麼好吵的 該不會Oher外面錢花完現在想要養父母家的財產才突然想起自己沒權利要來吵126F 08/15 16:01
推 cck525: 不管怎樣出自好意，當初對外騙大家是收養就很其心可議了吧，誠實說是監管不行嗎128F 08/15 16:04
推 airmike: 如果養父母家人有從中得到好處 那真的說不過去130F 08/15 16:06
推 lslayer: 就不知道養父母到底有沒有因監管得利了啊 如果沒有那Oher吵這個幹嘛 真的都互當對方是一家人 那麼是收養還監管重要嗎 如果有的話...那請把電影感動還給我啊131F 08/15 16:07
推 cck525: 但監管等於是降低Oher的自主能力了欸 把一部分決定權交給Tuohy夫妻決定，並沒有「是收養或監管有差嗎」這回事，事實上差很多吧，而且還沒有繼承權135F 08/15 16:10
→ tomoti: 也可能發現要用錢結果自己財產是被監管的動不了?但都這麼多年了,現在才發現...138F 08/15 16:10
推 airmike: 除非監管(監護人)對Oher當年申請大學是重要的門檻不然成年監護人很詭異 連自家小孩成年都不用監護人140F 08/15 16:12
推 ybxj: 我比較好奇沒有身心上的問題可以自行說監管就監管嗎142F 08/15 16:13
→ tomoti: 反正一邊是說收養,一邊是說有講改監管了,誰說謊呢XD143F 08/15 16:13
→ ybxj: 目前看起來他簽了同意書就監管成立了144F 08/15 16:14
推 GEKKAKAJIN: 主角的原生家庭並不好，也許家庭背景就是一個影響申請大學的變因？145F 08/15 16:14
推 Yatagarasu: 父母有管他的財產不太可能現在才翻吧 都幾歲了147F 08/15 16:14
推 tomoti: 也是有可能吧,就父母幫管錢,設立帳戶之類的,看有錢進來就沒在理,實際上自己搞不好賺更多...148F 08/15 16:17
推 neak: 問題在於收養是對孩子有很多保障的，譬如他是你收養150F 08/15 16:21
推 airmike: 搞不好沒被收養或是家世清白監護人監管 他就打不了151F 08/15 16:21
→ neak: 的小孩，那麼你醫療保險就可以涵蓋他，他是你小孩或許申請大學就會因為是校友孩子身分加分。但是監管本身就只是管控未成年或者身心障礙者的財產跟醫療而已152F 08/15 16:21
→ airmike: 大學球隊進NFL 然後沒這曲折故事也沒這電影了156F 08/15 16:21
推 jimmylily: 大家是否忘記小甜甜布蘭妮的慘狀，前幾年才脫離他爸經濟管束157F 08/15 16:21
推 neak: 在美國高中球星是大學教練求著你上大學，絕對是沒有在看你是不是身家清白之類的，一堆貧民窟出生的159F 08/15 16:23
推 lifehunter: 監管就是單方面 我可以控管你財務狀況 但不對你有任何義務 所以當初為什麼會弄這種關係? 其心可議161F 08/15 16:24
推 weakerman: 每人1萬4千鎂還比較合乎行情，又不是甚麼大成本大片165F 08/15 16:27
→ weakerman: ，編劇本人都分不到百萬鎂了，更何況只是被改編的人167F 08/15 16:27
推 girafa: 生活很長一段時間 18歲前為何不收養？法規很明顯 有心早就收養了168F 08/15 16:29
推 cck525: 就算當初監管有正當理由好了，那幹嘛不老實說就好，還要捏造一個收養關係出來..？如果真的出於純粹善心，不管什麼關係大家都會接受吧，用騙的很不可取啊170F 08/15 16:30
→ weakerman: 說不知情目前也是歐爾的單方面說詞啊173F 08/15 16:31
推 Vassili242: 一起生活很長一段時間是指18歲前就開始了嗎？如果是的話，為何18歲前不辦理收養，一直要到要上大學開始被NCAA調查才要收養然後「發現」法律不允許而改成監管174F 08/15 16:32
推 mirac1e: 怎麼看都是錢的問題 沒那麼複雜178F 08/15 16:32
→ weakerman: 歐爾運動員生涯不是只簽過一次約耶，以前都不知道說179F 08/15 16:32
→ mirac1e: 當初有給他合理報酬的話 應該不會有這些問題
不過一毛錢都沒拿到 真的是太誇張180F 08/15 16:32
推 Yatagarasu: 好像沒提球隊約的部分 主要是說電影 但電影我不覺得183F 08/15 16:35
→ cck525: 對外騙說是收養也很不可取啊184F 08/15 16:35
→ Yatagarasu: 他們家能拿到百萬美金啦...片商哪這麼佛185F 08/15 16:35
→ cck525: 觀眾的感情也是會有被騙的感覺啊186F 08/15 16:36
推 airlow: 我也投養父一票，規定很好查187F 08/15 16:36
→ weakerman: 打NFL跟MLB的"美國人"，家境學歷是四大職業運動最高的，一堆人拿拳擊跟NBA來類比...
沒有這夫婦，一個貧民區的小孩要拿到大學美足全額獎188F 08/15 16:36
→ airlow: 不過，不收養其實也很能理解，就是我愛你但沒那麼愛191F 08/15 16:37
→ weakerman: 學金沒那麼容易了，又不是天生神力品學兼優192F 08/15 16:37
推 GEKKAKAJIN: 事實：主角和夫妻為監管關係
主角說法：以為18歲時簽的是收養合約，今年2月才知道當年簽的是監管合約而不是收養
丈夫說法：主角已成年故無法收養，在主角同意後進行監管至今
那為什麼對外還是宣稱是收養呢？193F 08/15 16:37
→ weakerman: 沒有進去大學打美足，要天生神力去打NFL的難度更高199F 08/15 16:38
→ airlow: 要愛到讓他有權跟親生兒女一起搶財產，沒相處過很難200F 08/15 16:38
→ leolarrel: 鄉民超強,天眼通一秒橫跨太平洋,比光速還快201F 08/15 16:41
推 Vulpix: 那就看看監管是不是真的對大學入學有幫助吧。202F 08/15 16:42
→ weakerman: 歐爾生涯簽過那麼多次球員約代言約，然後說都不知道，太不符合常情了，而且他自己有經紀人啊
他不知道，他的經紀人不可能不知道啊，然後他經紀人也十幾年不跟他說？203F 08/15 16:42
推 swgun: 養父敢出來講那應該是真的 主角不知道被誰慫恿出來鬧也是可能207F 08/15 16:51
推 CaminoI: 目前雙方現在說法有共識的是監管關係 所以他本人還是可以自主簽合約 然後監管人掌握帳戶金流這樣嗎？209F 08/15 16:51
→ swgun: 電影收益這個騙不了人的211F 08/15 16:51
推 vovoson: 不可能說得到票房分紅吧 片商又不是智障 有買斷金就不錯了212F 08/15 16:51
→ CaminoI: 兩方其他部份說法可能有真有假 講對自己有利的地方票房分紅幾百萬美金覺得不太可能 通常是製片才有214F 08/15 16:52
→ swgun: 主角就黑人 這年代黑人嘴巴裏講出來的東西 科科 不要以為反派都白人216F 08/15 16:53
→ CaminoI: 但也有可能Oher把其他後續收益混在一起講了？218F 08/15 16:53
推 swgun: 而且不要以為白人父母拿到小孩契約的最終控制權就是一定是不好的事情 有沒有濫用才是真的 多少童星暴富結果吸毒歪掉的225F 08/15 16:57
推 humaisme: pip也是捧jordan捧了十幾年 最近這幾年才轉性 誰知道箇中原因228F 08/15 16:58
→ CaminoI: NBA退役球員也有因為不善理財破產的前例 所以不熟悉而被騙也是有可能231F 08/15 17:00
推 Yatagarasu: 我覺得父母賺到名聲是有 但他自己有經紀人不太可能收入真的被父母刮到多少 請願書提到上映後的版稅倒是挺奇妙的 父母用自己的故事去談版稅沒分他?233F 08/15 17:03
推 cck525: 請正名監管人 不是什麼父母或養父母236F 08/15 17:05
推 roselight: 那個時代有票房分紅這麼好康的事？237F 08/15 17:09
推 Yatagarasu: 去看了一下外媒 請願說談版稅是出書後不是上映後238F 08/15 17:12
→ Wall62: 兩邊說法兜不攏 就看誰在唬爛239F 08/15 17:13
→ Yatagarasu: 夫妻跟小孩拿到一人22.5萬+2.5%票房利潤240F 08/15 17:13
推 ybxj: 所以版稅的部份不是透過經紀人而是找Tuohy夫妻談嗎不找當事人談好怪241F 08/15 17:18
推 CaminoI: 即使透過Oher的經紀人談 監管人一樣掌握金流帳戶阿243F 08/15 17:20
推 Yatagarasu: 但圖伊目前是說沒這份錢 另外主角說沒收到14000244F 08/15 17:22
推 pttnobody76: 電影不是有演他們送麥可一台車?還是記錯是開養父母的車出遊?245F 08/15 17:24
推 Yatagarasu: 主角是說有一份同意福斯拍攝的合約 但他不記得有簽247F 08/15 17:27
推 MartyFriedma: 18歲簽監管約是有可能沒想這麼多 而且相信養父母的說詞就簽了248F 08/15 17:27
→ Yatagarasu: 這邊也只是報導轉述 合約到底有沒有目前都沒看到文件內容250F 08/15 17:27
推 cck525: 在Reddit的NFL版看到有留言說，電影把主角塑造成好像從未踢過美足、流浪街頭無家可歸的樣子，但事實上他當時已經是全國最有前景的運動員之一，早在事情爆發前留言就覺得這不可能純粹出於利他主義XD252F 08/15 17:37
推 hanmas: 18歲簽約情況我猜兩邊說的都是真的 養父母有說是監管 然後黑人傻傻分不清楚以為監管跟收養一樣 至於養父母為什麼當初不用收養 黑人為什麼現在越想越不對勁就.. 科科256F 08/15 17:47
推 b08297: 翻臉原因八成沒錢了想要錢吧，黑人球星都花錢如流水的退役後破產的也不少261F 08/15 18:34
推 ideal5566: 養老鼠咬布袋 要不4進白人家庭他現在可能在監獄263F 08/15 18:38
→ miikal: 這倒不一定，如果他打球的身手已經被發現了，也許有其他教練球探經紀人也會供餐住教育費
就看各自拿出來的證據了
當然他之前就有一些天分也不代表養父母是在做投資沒有愛和善心264F 08/15 18:43
→ ppc: 看下去269F 08/15 18:56
推 SatanLoveGod: 電影又不是紀錄片 本來就是要服務特定族群 誰管你事實怎樣 無條件相信電影呈現的是事實才好笑吧 就像有人吧老高說的話當科學 那有問題的是那個人不是老高吧…
回去跟老朋友混的機率很大啦271F 08/15 19:11
推 NICKSHOW: 各取所需吧 但現在要爭什麼我也看不懂276F 08/15 19:14
→ exyu: 我只覺得養父有那麼乾淨的話 當初幫忙申請完大學
自己去取消監管不就好了 還要人主動說不要監管
才要去取消 我查了一下 人現在都30幾歲了
你們歐美人不是小孩成年就丟出門不管了
怎麼用到監管的時候 這麼愛管(還是想管錢??)
也不要跟我說 取消監管就感覺不是家人了 會很可笑不過電影有說是拍別人小說的 其實也不是自傳
所以版權是給寫小說的 我就想問問 寫小說的不用問本人同不同意嗎？人應該沒有死了五十年以上 變開放吧？277F 08/15 19:17
推 Lachdanan: 我反而覺得這有討論空間耶
先不管他們實際的想法到底是什麼
是不是也是真的給小孩好幾年溫暖的家庭？
這就很像如果有獨居老人把畢生積蓄給看護
因為這個看護如果花了好幾年的時間陪他
之後有親人不爽告上法院
那個老人在死之前親人都不聞不問的話
這樣到底要怎麼算？287F 08/15 19:37
推 pttnowash: 照一般合約 小說作者付點錢給原始人物 可不付其他費除非合約有講說 電影的幾趴要給原始人物
舉例:史匹芬史波博有付幾萬美金跟睡機場好幾年那位就是買它故事去改編~但總金額就是那幾萬美金295F 08/15 19:52
推 draving: 沒電影分紅滿合理的，著作權是作者的。299F 08/15 20:00
推 cyl0220: 我想知道滿18歲為何還有監護權這東西，且現在都37了300F 08/15 20:04
推 nothing188: 現在看來當年選大學，的確是別有用心的招募手段301F 08/15 20:46
推 ybxj: 監管跟監護權不一樣吧??以小甜甜布蘭妮為例 這跟有沒滿18歲是沒關聯的302F 08/15 20:52
推 totomo168: 不是，超過18歲都不能收養了(ok他成年了自己能負責)，那為什麼成年了可以簽給人(非政府機構)監管的文件能有效???好怪啊，小甜甜還是法院判的耶，超奇怪
他也不是無行為能力者，我想不通一個正常成年人非官方指示下簽監管文件給別人，而這份文件可以有效的理由@@????這法律定的好奇怪304F 08/15 21:24
推 ybxj: 美國每州法律不同 要請了解田納西州的人解釋一下了310F 08/15 21:30
→ pttgray123: 成年人但行為能力不安定和所處環境非常複雜那的確是有監管的需要317F 08/15 22:04
→ exyu: 如果你說小甜甜布蘭妮那種可以理解 那還是法院判的但這個 就超過十八歲 不能收養 就變成監管了
而且會要監管 還只是因為想申請大學比較有優勢...319F 08/15 22:06
推 pauljet: 吉死貪財夫妻 然後去吸毒親媽那找溫暖 perfect322F 08/15 22:07
→ exyu: 但根本不是人有問題才需要一個無血緣關係的監管啊為什麼還能監管到現在...怎樣想都怪怪的323F 08/15 22:07
推 Terminals: 在還沒有足夠資訊前都不要急著站邊，翻車案例沒有少過。325F 08/15 22:08
→ exyu: 還有三幾十歲的成年人 養父還能說 對方不願意
他可以同意結束監管 我就很問號？啥你現在還要管？這邊就感覺很奇怪 反正我也不覺得養父母就無辜0.0327F 08/15 22:08
推 pttgray123: 搞不好人家只是覺得解除監管好像是當作解除關係了，很傷人。重點還是夫婦有沒有亂拿麥可的錢331F 08/15 22:36
推 z83420123: 鬧成這樣Oher都沒敢說Sean拿他薪水錢了
是不是監管哪有甚麼太多區別 都只敢說拿電影錢而已電影錢以我認知要夠大咖才能拿票房分紅
他們連演員都不是很難能拿票房分紅
你要求太機掰人家就不拍了 又不是傳奇故事
Sean Tuohy開了100多間連鎖店後來接近全賣了
他個人說法是賣了2億多美元
Oher在NFL每年大概就3~5M334F 08/15 22:51
推 pauljet: 他要的親情只有吸毒賣x親媽能給 白人夫妻來蹭吃蹭喝的
不要鬧了 沒你們亂入 人家現在是歐巴馬第二
對啊18歲不要監管他 讓他回去跟吸毒親媽住 這對白人老夫妻欠教訓342F 08/15 23:04
推 totomo168: 可是我也不覺得他18歲時有能力不安定，和所處環境複雜一說，照他自己說法運動能力早就被發揮出來了，智力也沒問題，至於在收養家庭輾轉這在老美好像也不是什麼大事，而且他當事都18歲成年了，好吧，我其實是不能理解為什麼智力正常，行為正常的成年人簽這種非國家權利指派的監管監護人文件是合理且法律上有效347F 08/15 23:48
推 CaminoI: 樓上講的這點也是我疑惑的地方 小甜甜布蘭妮再怎麼說是法院判給直系親屬的父親監管 但本例卻是只要本人簽署就能給無血緣親屬關係的人監管 法律認證本人簽署有效力的話 那不就代表認同他有自主行為能力 為什麼還需要他人監管？353F 08/16 00:25
→ exyu: 對啊 都某個跳針的一副白人像是沒問題 都是黑人有問題(聳肩)
光是養父那句 他要不是願意 他可以同意取消監管
監管到現在是什麼意思 他自主能力完全喪失嗎？
真的乾乾淨淨 早點自己去取消不就好
反正你沒有真收養 就別騙了358F 08/16 00:49
推 pauljet: 老話一句 想要錢自己去賺 不要貪陌生人財產 對雙方都適用364F 08/16 01:24
→ CVIVIC: 經紀人未必不會跟金管能串通，貓王艾維斯的經紀人跟他的生父對他造成的傷害極大，很多明星常常被經紀人剝削
先明確釐清監護的關係是起手式366F 08/16 02:12
推 ybxj: 養父那句若願意可以取消監管真的怪370F 08/16 08:28
--