看板 movie
作者 CrossroadMEI (江島十路)
標題 Re: [新聞] 魏德聖遭爆「台灣三部曲」沒救了!動畫
時間 Sun Sep  7 10:07:00 2025


之前他不是拍「BIG」

嫌現成的醫院病房不符合他期望的樣子

還特地砸破億打造整層醫院場景?

真不知道這人怎麼控制成本的

這種家庭文教片成本也能破億

難怪台灣三部曲的成本會變成哥吉拉

好了現在電影拍不成了

想問一下主管機關

詐騙跟投資失利要怎麼區分?

魏導今天不是拍出一部票房失敗的電影

而是根本沒產出電影

這個就跟預售屋蓋到一半就跑路的建商一樣

該釐清一下這段時間不管是企業還是小額募資

最後都被魏導丟進水溝裏面

到底需不需要負法律責任吧?

不然以後詐騙集團都說要拍電影不就飽了

----
Sent from BePTT on my Google Pixel 7

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.208.105 (臺灣)
※ 作者: CrossroadMEI 2025-09-07 10:07:00
※ 文章代碼(AID): #1elEZ6eq (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1757210822.A.A34.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 魏德聖遭爆「台灣三部曲」沒救了!動畫
09-07 10:07 CrossroadMEI.
※ 編輯: CrossroadMEI (114.137.208.105 臺灣), 09/07/2025 10:08:25
House23: 一開始只想撈錢吧,目標不同,效果不同1F 09/07 10:10
Loyeatta: 人家說不定副業是幫忙洗錢啊 大手大腳成那樣 我是不相信腦袋正常的人敢這樣玩^^2F 09/07 10:18
zebra101: 募款合約肯定有免責條款的啦4F 09/07 10:35
CrossroadMEI: 不是什麼都免責就一皮無難事吧 消保官對於這方面不是都有定型化契約不得記載事項嗎?5F 09/07 10:39
BMTH5566: 不用,我是認真的。他頂多會被算成募資失敗
你一定會覺得自己改標的又沒做出來跟詐騙有什麼不一樣,但偉哉法律
你要證明他一開始就不想做,還要舉證他沒花在電影製作上,電影改動畫也是類似的內容7F 09/07 10:40
widec: 怎麼像是在洗錢 www12F 09/07 10:54
NDark: 我覺得想撈錢應該觀察不正確
想撈錢的反而會控制成本
或是直接用搬運掏空的方式來作帳
魏可能想要再賭一次海角七號的樂透
香港王晶也是樂透能手所以製片方都願意投他
可是事後來說王晶自己也說很多次想要複製都失敗
尤其是想要將周星馳的經驗複製到後面幾個新秀
全部都是不賺的
李安也不是每片都賺
所以李安現在都很挑劇本
有一個說法是 娛樂產業像是拚同花順
每一個團隊都認為自己可以組出同花順
但是缺一張就變成散牌13F 09/07 11:15
darkbrigher: 王晶至少拿得出成品 這人是連成品都拍不出來26F 09/07 11:22
dinotea: 合法的27F 09/07 11:34
zw000ooo009: 想撈錢的會控制成本+1,如果想撈錢還不控制成本,就不要學別人撈錢28F 09/07 11:40
Nemophila: 台灣諾蘭 當初人家也是用真的客機來拍30F 09/07 11:44
www115ui8: 諾蘭在小地方也會省預算31F 09/07 11:54
poopooShaw: 只有實拍的地方像諾蘭,諾蘭成本控制很精準32F 09/07 11:57
darkbrigher: 差多了 諾蘭炸醫院是找棟要拆除的來炸 要是換成魏大概真的蓋一棟來炸33F 09/07 12:04
vKHip: 我怎麼記得醫院是去高醫那邊拍的?35F 09/07 12:10
mashmabo: 台灣諾蘭??36F 09/07 12:11
DRAGON0324: 這感覺跟裝潢蟑螂有點像……==37F 09/07 12:13
Aueston: 醫院網上查到的是聯新醫院,高醫大跟大同?38F 09/07 12:18
GEKKAKAJIN: 諾蘭炸真客機是因為他算過用真客機來炸比用特效做客機炸還省,魏只會想著砸錢實拍,從來沒想過錢要花在刀口上39F 09/07 12:21
azrael1011: 黃明志拍10部的成本都沒一步魏的高42F 09/07 12:36
capitalofz: 搞不好人家開裝潢公司的啊43F 09/07 12:40
lpb: 諾蘭TDK炸醫院也是那個建築本來就準備要拆了,用實景會比特效便宜,tenet撞飛機也是同樣道理。44F 09/07 12:52
jim12441: 他這個算是信徒自願奉獻的,基本上你不能管他錢要怎麼花,頂多當初出資名義是投資的老闆可以查他帳46F 09/07 13:00
laicking: BIG覺得拍得不錯,主題選得好,但是這種小品花那麼多錢拍是個問題48F 09/07 13:01
adwowcuthand: 募款又沒說一定要完成,會捐款的人有在意這些事情嗎50F 09/07 13:10
bbs0840738: 所以他當初搞募資啊 失敗了也不太會有什麼法律責任51F 09/07 13:20
Wall62: 王晶至少拿得出成品 這人是連成品都拍不出來+152F 09/07 13:21
Anthonypapa: 這咖是要跟諾蘭比個懶叫53F 09/07 13:21
Wall62: 想撈錢的會控制成本+1
錢都花光了撈個屁啊54F 09/07 13:22
kivan00: 不算撈錢 但壓根就不把投資人的錢當錢 還嫌錢不夠多56F 09/07 13:25
tilwemeet: 感覺就是活在自己的世界而已 沒到撈錢那麼聰明 現在真的對他沒好感 虧我當初這麼喜歡賽德克巴萊57F 09/07 13:31
mirac1e: 真要撈錢就不會搞到老是借錢跟抵押房子拍片了
這點倒是跟他師父楊導一樣 老是拍到沒錢
楊德昌最後一部作品也是想搞動畫
結果燒光資金還是弄不出來 還真是師徒一脈相傳
不過正常電影導演就是負責專心拍片
找資金跟成本控制這些應該是監製在弄的
不知道為什麼每次都會搞成這樣59F 09/07 13:42
Nemophila: 之前不是還要發NFT?66F 09/07 13:48
mmnnoo: 想當初在PTT批魏,還會被禁衛軍批鬥…  搞得談電影像談政治一樣…67F 09/07 13:49
SilentBob: 最慘的就是不借他錢/跟他討錢,還會被他出書罵一頓69F 09/07 13:49
Nemophila: 喔已經發了 那要怎麼對這些賣了.jpg的支持者給個交代呢?70F 09/07 13:49
LVE: 隨便幾個留言說是工作人員鄉民就照單全收。腦子沒在用72F 09/07 13:49
sheep0121: 反正會支持他的智商都堪憂啦74F 09/07 13:56

--