看板 movie作者 gavinlin06 (北冥鯤)標題 [討論] 中國人看賽德克巴萊的角度真的不一樣時間 Sat Dec 13 13:37:40 2025
因為政治因素，中國最近又要重映「抗日史詩」電影賽德克巴萊了，在B站又看到了一些
蹭熱度的影片。
以前我就大概在那邊滑到過一些賽德克巴萊的影片，中國的宣傳方向一直是定調為抗日，
但以台灣人的視角，比較偏向反抗殖民壓迫，日本只是恰好代表了壓迫者，最近重映的理
由應該也是中國官方再次定調這部是抗日電影。
除了他們把賽德克族同理代入為中國人之外，還有一些價值觀方面是非常不同的，下面這
部影片就批評的挺兇。
【《赛德克巴莱》一部冠冕堂皇的电影，是如何欺骗我们十多年的？-哔哩哔哩】
https://b23.tv/OIo1fhG
大概批評了幾個點。
1.這是霧社起義不是霧社事件。
2.日本只有個人角色之惡，政府和日本人的劣性沒有拍出來。
3.拍屠殺日本平民、婦女自殺是在抹殺起義的正當性。
4.電影宣傳放下仇恨兩邊都有錯是偏幫日本，大仇未報不談和解。
5.兩個賽奸無病呻吟的莫名糾結，卻是導演的真實立場。
不過撇除立場，他們對這部電影評價整體還是挺高的，我還看到有個up竟然自學了賽德克
語，指出了不少國語台詞和賽德克語的差異，特別是野蠻的驕傲那句，賽德克語並沒有驕
傲這個詞，也不認為自己野蠻，看他介紹賽德克語台詞挺有意思的。
【赛德克“野蛮的骄傲”到底什么意思？-哔哩哔哩】
https://b23.tv/MeYEu1T
不過相對於中國，本版好像對這部電影的評價不算太高？我也是滿好奇原因的，畢竟以台
灣電影而言，這部說是名列前茅，甚至說是台灣史詩應該沒有問題吧？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.73.176 (臺灣)
※ 作者: gavinlin06 2025-12-13 13:37:40
※ 文章代碼(AID): #1fFFkcNk (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1765604262.A.5EE.html
有看到說這部的批評不少的，但沒細說
※ 編輯: gavinlin06 (39.15.73.176 臺灣), 12/13/2025 13:41:39
噓 pf775: 日臺親善本一家2F 12/13 13:41
推 chyx741021: 記得當初相關的歷史文化顧問對於片中考據問題提出意見都沒有被採納而表達不滿，魏德聖安撫的他們方式是讓他們出一本書當作平衡4F 12/13 13:58
→ kaodio: 魏導左海角右賽巴 無人能出其右7F 12/13 13:58
→ CAMUS0413: 太陽旗本就是台灣史詩電影的高標了，只可惜彩虹橋太過拖沓冗贅8F 12/13 14:10
→ chyx741021: 彩虹旗就變成只是強調戰爭場面的動作片，然後節奏還很讓人不耐10F 12/13 14:17
推 kutkin: 其實拍一集就夠了
真的不到兩小時12F 12/13 14:27
推 zeumax: 魏是真的不會剪輯，其實兩部都看很痛苦，節奏不太行為了支持幾乎是唯一的史詩電影
他就很多想講，但又講不好，導致很多其實沒必要劇情把節奏打亂14F 12/13 14:33
推 scmono: 沒有不一樣 最近反抗日本是中國政府下令
不然之前魏德聖 還因為台獨內容 所有資訊全部被封鎖18F 12/13 14:37
推 zeumax: 其實價值觀沒啥不同，只是立場問題
魏導希望表現每個視角都不是絕對的壞人，但這很容易讓敘事失焦。大家都沒有錯，就好像大家都有錯
賽德克起義，容易變成他們活該遭受壓迫，
而為了表達每個人都是無奈，結構施壓者無奈，視角要多描述他，造成劇情失焦。不願意取捨的結果是後面不知道他要講什麼
最終同上彩虹橋，還幫忙原諒了日本警察們21F 12/13 14:43
推 jyekid: 中國人自己的歷史都隨著時間有不同詮釋了..遑論國外如毛澤東起義時把太平天國捧成農民起義榜樣 曾國藩被視為壓迫者的一丘之貉 後來曾國藩變成國之砥柱29F 12/13 15:02
推 rainHime: 中國播的是國際版嗎？我覺得台版上集很好看，體感很短；下集戰爭場面拉太長又不懂留白看得有點煩躁32F 12/13 15:04
→ zeumax: 莫那魯道對日本帝國近乎絕望的反撲，最終選擇親族孤絕山林而不是苟且或者就範。基本是認為哪怕有人活著也許也能過好日，但也不再食周粟，不踏周土
然後一起走彩虹橋，有種反正大家都會死，快快樂樂不好嘛？的荒謬
視角立場可以多元，但兩小時的電影多元視角編排不好就是不知所云。這是台灣戲劇作品很喜歡的各打五十打板,講求一種不分好惡的公正。不想討好誰，自然誰也沒討好34F 12/13 15:05
→ rainHime: 魏導沒有先審判角色，而是讓觀眾自己思考，但為了達到看似中立的視角省略不少日人暴行。感覺魏導的個性非常理想化，正向思維，他的作品也都是這種基調43F 12/13 15:15
推 tonyhsie: 2.3.我當面問過魏導 外國人看了應該會覺得詭異吧46F 12/13 15:17
推 kurtsgm: 就不好看 當初看海角七號覺得不錯 以為魏導真的有料 就興沖沖跑去開了賽德克上集 雖然也不到非常糞但完全沒興趣看下集47F 12/13 15:18
推 rainHime: 魏導的立場就是往光明面看去，但真正處於事件中的遺屬只會感到你憑什麼幫我原諒加害人？50F 12/13 15:18
→ tonyhsie: 但魏導說他沒感覺到兩邊標準失衡 嗯...不知該說什麼52F 12/13 15:18
他的角度其實是漢人角度，也是殖民者，比較難把原住民的文化與想法表達的很完整，比
如台詞上就有問題，賽德克族不覺得自己野蠻，也沒有驕傲這個詞，編賽德克語台詞的人
跟他的台詞就有不少差異。
→ rainHime: 覺得海角七號好看卻不喜歡賽德克上集，這品味有點..53F 12/13 15:19
→ tonyhsie: 簡單說就是 日本統治者雖壞 但沒讓人感覺到要殺他們日本人全族全家 才夠償還賽德克族長的曲辱
過度報復的感覺 反而會覺得日本人有點可憐 尤其婦孺54F 12/13 15:20
我腦補比較多啦，結合日本一些殖民歷史可以想像為什麼賽德克族會受不了，可能電影刻
畫不夠深刻。
推 smik: 中國人的論點就是低能兒而已，他們一直在那算日本人多可惡多邪惡，殺了多少人。
跟毛澤東比連毛的1/10都不到，他們對毛澤東連個屁都不敢放，真正屠殺中國人最多的就是中國人。57F 12/13 15:35
推 kurtsgm: rainHime賽粉真他媽住海邊 你品味是有多高?
在那邊魏導看光明面不要笑死人 大家不是不知道魏德聖是什麼咖 只會當作全世界都欠他錢懷才不遇62F 12/13 15:49
推 magicscott: 不過原po提供的B站影片蠻多對岸網友也是不同意的
把花岡一郎二郎講成賽奸，這up主影片就注定是個垃圾65F 12/13 15:58
→ rex9999 …
噓 rex9999: 上下集敗筆只有非得把彩虹橋具象化CGI68F 12/13 16:37
推 zeumax: 連賽德克跟太魯閣人都對影片有意見了70F 12/13 16:56
不怎麼聽說，當年應該大眾都比較沒看到他們出來發聲。
→ mamamia0419: 而且他們的仇恨其實是上層的有意為之，中日宣言後明明有一段外交蜜月期，之後日本有以賠償名義實行長達幾十年的全方面支援到2023年正式結束，幫對面民生基建、交通糧食或醫療健康全方位的現代化支援，他們今天的崛起可以說是日本幫忙打的基礎，不然毛當初自己還在土法煉鋼，但這段歷史幾乎被對面忽略71F 12/13 16:58
→ zeumax: 對影片理解如何，不需要特別去理解你這一部分的“台灣人”，畢竟魏導都不會完全滿足哪個時代的莫那，也沒法讓這時代的賽德克都滿意
90年代中日蜜月期有在大陸電視劇出現,但談到基礎建設都，誇大程度比吹噓都台商帶過去的小一點77F 12/13 16:59
推 adampolo: 上兩集都賠了。只上一集不是要賠到脫褲子？少一集的錢你要補?82F 12/13 17:56
推 lovelva00: 進入短名單應該是國際版的？我們看的是垃圾版XD84F 12/13 17:59
→ kutkin: 國際版只有2.5小時85F 12/13 18:12
推 STRO: 3挺符合原本事件的啊，而且真要說，後來也有真的跟武裝的日本人打起來
太擅自覺得同族就一定好本來就莫名其妙，講賽奸？賽德克族的不同部落本來就不一定都和86F 12/13 18:14
→ godgod777: 會看政治片的只有會去凱道遊行的那票人，其實也不多90F 12/13 18:41
我看留言不少人直接說難看啊，而且我說的是評價不高，不是評價很差，意思不一樣。
推 stocktonty: 要說多史詩也還好 這就原住民反抗日本殖民的一次歷史事件 後續也沒有影響到什麼台灣的命運92F 12/13 19:00
※ 編輯: gavinlin06 (39.15.73.176 臺灣), 12/13/2025 19:23:13
→ CAMUS0413: 不就戳破殖民時期的安定是隱含暗流與躁動的標誌性事件。94F 12/13 19:22
→ darkbrigher: 會賠不就是某導演不會控制成本拍到超支 要不是郭董贊助連拍都拍不完96F 12/13 19:32
推 ACGUYKING: 中國很多解析不錯看，但過度藍色窗簾或硬塞觀點的就別計較了，你信不信一個角色挖鼻孔都能被講成他想要反攻大陸98F 12/13 19:54
推 a34567: 第一部還可以 第二部不太行 而且 說到底 "霧社事件"本身的歷史.文化.價值觀的悲劇衝突性讓它已經是完成度很高的文本了 以前光看文字故事都會鼻酸落淚
90分的文本做出75分的改編作品 很難給它太多稱讚101F 12/13 19:55
推 cybeth: 彩虹橋無言，但其他部分是喜歡的106F 12/13 21:17
推 f77928: 請理解對岸的網民 他們沒有台灣的言論自由 日常也沒有公開探討涉及政治議題的空間 連談歷史都時不時上升到一點就著火的程度 他們是連買手機買車都會往奇怪方面鑽牛角尖的一群人 以對岸官方選擇這段時間上賽德克 膝蓋想也知道對於這部電影是有為政治服務的特定需求的 自媒體解讀當然也很自覺的往官方想要的方向去靠攏
中國網民可能沒那麼愛餃子 但肯定會逮住任何一點能吃到醋的機會 看看最近他們討論芳華的熱鬧程度就能窺見一二107F 12/13 21:39
推 garyway: 飛彈對著台灣卻拿台灣電影來反日～117F 12/13 22:13
推 devin0329: 批評3跟4就是希望立場單一視角固定拍成抗日神片啊119F 12/13 22:49
推 STRO: 等等，我以為在講鐵木是賽奸，原來是講花崗兄弟？覺得他們無病呻吟還真的站在道德制高點欸……從小被日本人教育（洗腦），整個身份認同混亂了，怎樣也是悲劇啊，還自我了解欸
了結120F 12/13 22:51
→ xBox1Pro: 以前在國立編譯館教育就一直說莫那魯道是抗日英雄吧
賽德克巴萊本來就很容易藍色窗簾，因為第二集枝蔓真的太多，非常畫蛇添足，所以評價比較差
相對的第二集敘事很糟，什麼都要碰，什麼都不精
而且不要什麼都扯到政治自由，是你要寫影評如果講出來都很保守、很謹慎，其實就沒有點閱率了，所以當然會有人腦洞大開125F 12/13 23:17
推 kutkin: 我以前國編本的確是寫霧社抗日
即使不是國民黨想的那個抗日
但事實好像也沒錯
賽德克真的跟鄭成功一樣 好用133F 12/14 08:05
推 wiabc: 剛上的時候評價很高啊，只是後來被看破手腳137F 12/14 08:43
推 attdave: 在台灣拍的電影你能要他多抗日
中國硬要說這部電影抗日而已138F 12/14 09:16
推 way7344: 評價不高正常吧，台灣這麼瘋才奇怪…
如果評價這麼棒，三部曲也不會便秘啦140F 12/14 10:48
推 atari77: 第一集真的拍的很好 第二集特效與一些戰鬥場面弄壞第一集拍的故事講的生動也細膩 最後大場面氣氛與效果氛圍鋪陳的很好 肅殺生死的張力很強142F 12/14 11:38
推 Krishna: 原來中國在乎的是不夠醜化日本人啊145F 12/14 13:57
推 auva: 對原住民來說 日據殖民與漢人殖民沒什麼差別147F 12/14 14:55
--