回上層
Disp BBS
看板 movie
作者 chben (酷兒雞精)
標題 Re: [大負雷] 陽光女子合唱團
時間 Sun Feb  1 12:45:05 2026


  一開始就帶著政治的眼光去評價這部片
  你管導演的立場是什麼
  至少我沒有從裡面看到什麼很令人反感的政治語言
  這樣也可以拿出來鞭?

  還有 要評價演員 好歹尊重一下
  人家孫淑媚也不是什麼沒有名氣的人
  硬要用滴妹稱呼她 不管對哪個人都很沒有禮貌

  我覺得你才是頭尾都在帶政治風向
  雖然電影不可能政治歸政治 苓膏龜苓膏

  但至少這部電影裡 我看不到甚麼政治頃向的電影語言
  倒是你的文章
  看起來真的純粹是因為你覺得導演的政治傾向不喜歡而去批評

  刪掉頭尾兩段 至少還可以理解你不喜歡的點
  但加上了濾鏡 再怎樣都不一樣了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.155.145.23 (臺灣)
※ 作者: chben 2026-02-01 12:45:05
※ 文章代碼(AID): #1fVjfKAF (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1769921108.A.28F.html
※ 同主題文章:
[大負雷] 陽光女子合唱團
02-01 09:17 vogue38.
Re: [大負雷] 陽光女子合唱團
02-01 12:45 chben.
推 redsucksndie: 看那篇留滯幾天或甚至又永久留存,版主版眾八卦化1F 02/01 12:58
推 widec: 其實我很訝異那篇都沒人噓2F 02/01 13:02
→ chben: 因為板上很少負雷文 所以就可以聚集不滿的板友留言3F 02/01 13:03
推 book8685: 政治沒關係 但不要針對外貌攻擊
滴妹 不就跟某篇訪談說他有演某部陸劇一樣
但我也會覺得這種反差感 對真的長期收看影劇
的點 都做得來 苗可麗得金鐘的收
孫淑媚或是邱澤的放 對我來說都很沒有意外4F 02/01 13:03
推 wtfconk: 原來滴妹指的是孫淑媚?哪裡像?反倒是小8沒認出來,是看片尾名單才驚覺XD9F 02/01 13:15
推 book8685: 很多人都在討論小8 好像很久沒上過電視11F 02/01 13:23
推 redsucksndie: 某群人都愛硬要又硬上精神錯亂?2天前還抹陽光黑都是大濛網軍都是XX;眼看借力打力失敗就全推倒亂插12F 02/01 13:23
→ teyang: 很多地方都不合邏輯14F 02/01 13:24
→ chben: 我覺得如果是光談電影 都很OK啊 但帶上濾鏡15F 02/01 13:26
推 magiclunar: 其實剛看到我真的以為怎麼那麼像滴妹
這部片最失敗的應該就是導演吧，剪輯不行，分鏡不行，連演員的調教都有問題，有些人是會演的但是演的比還海角7號還用力16F 02/01 13:48
推 stardust: 板主會說公眾人物應受公評，包含批評外貌
電影板會走向八卦風就是因為板主的風格20F 02/01 13:58
推 book8685: 重點是 誰會注意林孝謙的外貌22F 02/01 13:59
→ stardust: 只能說還好這部片一開始沒引起PTT的注意XD23F 02/01 14:00
→ book8685: 我國片也很多私藏的帥哥導演 我也不會拿來ptt阿(??)貓貓本體算是ptt界的公眾人物 林孝謙不是阿
九把刀一開始就有露臉 也不算是不能批評
比如說找柯震東自肥 然後找郝劭文 蔡昌憲或彎彎
當然是可以評論 包含殷振豪也沒人google過24F 02/01 14:00
推 VictorC: 原文是莮的文章風格，偷放一些鳥類、女性梗故意引戰29F 02/01 14:25
→ babyMclaren: 因為政治先偷渡來洗的例子也不少吧
各種情勒，包場裝滿檔
連千萬別抬頭，我推文說很像高端都能被水桶
只能說，有作用力就有反作用力很正常30F 02/01 15:13
推 chyx741021: 林孝謙前一部大賣是比悲傷更悲傷的故事，至少他證明他很懂台灣觀眾的喜好34F 02/01 15:15
推 book8685: 但陽光女子就沒啥政治
包場也沒啥 一開始鬼才之道開包也還好36F 02/01 15:26
推 trylin: 包一個大廳也才10萬不到  覺得過億可以用包出來的真的有算過要包幾場嗎38F 02/01 15:38
推 Demenz: 畢竟電影板，認真就輸了40F 02/01 16:18
推 emotorr: 立場看法人人不同，真金白銀票房才是硬道理41F 02/01 16:19
噓 NTPUpigeyes: 劇中不說政治，劇中都演政治，偷渡觀念就是矯情42F 02/01 16:32
噓 t516: 我知道內容，男的爛爛女的棒棒43F 02/01 16:56
推 faye8626: 樓上連看都沒看，還删文，好棒棒
以為删文就看不到內容嗎 XD44F 02/01 16:59
→ s13541298: 我是覺得 電影本來就是每個人觀點不同 他想怎麼評價 誰看起來像誰 也是他自己的觀點 大家也不是什麼影評人要保持中立之類的 本來就是照自己喜好評論46F 02/01 17:03
→ t516: 刪文是因為不想要 女權低能兒 來騷擾我
你要看就看啊，怕內容太中肯你承受不住
我內容用猜的，如果猜錯你可以打臉我，呵呵
是不是家暴、為了小孩所以殺人？剛剛google看來我猜中了 XDDDD49F 02/01 17:03
推 dowbane: 推54F 02/01 18:11
噓 Mrlegend: 鳥的最愛55F 02/01 19:49
→ c16521652: 更何況包場通常都是50-60人小廳
覺得包場能過億真的有病56F 02/01 19:55
推 Aotearoa: 什麼時候開始看國片的人會被直接分配政治立場啊？看國片的人就一定是支持什麼黨派嗎？
這太奇怪了吧58F 02/01 19:59
推 JimloveJill: 有人就是看不起台灣電影61F 02/01 21:16
推 banciao231: 同意 看了很多專訪 沒看到導演有什麼政治語言62F 02/01 22:31
→ snyfone: 大濛不能看也不能看因為導演是青鳥同性戀
那請拿習近平玉照自慰喔63F 02/02 00:20
推 io283435: 大濛包場輸不起 可憐65F 02/02 02:12
推 club8230: 我今天看完了，覺得他不喜歡就算囉，明明是部好作品66F 02/02 02:35
推 Chen73: 政治仔不意外68F 02/02 09:08

--