看板 movie作者 l81311i ()標題 Re: [新聞]李千娜喊林宅血案「沒那麼嚴重」！網灌爆！時間 Sat Feb 7 13:44:39 2026
作為本板第一個把世紀血案爭議發出來的人想說一下我的看法
第一我其實不認為影視改編就必須要經過本人同意或者至少諮詢過
社群網站、為副不仁、狂人法則這些電影也都沒有問過祖克伯、錢尼、川普
當然以上電影都是站在比較批判當事人的角度
本來也就不太可能訪問到當事人
那如果當事人是在故事中是受害者
影視改編就一定要問過當事者嗎?
我也不這樣認為
既然是藝術創作
創作者本來就沒有義務要把受害者的形象完全復刻甚至美化
藝術加工正是影視作品該有的魅力之所在
第二警總發言人後代能不能拍一部自己版本的電影
當然可以啊
其實我剛剛才知道本片導演父親是《少年吔安啦》的導演徐小明
徐小明後來也幾乎在中國發展
藝術本來也是表達政治的一種形式
如果偏綠的導演能拍出控訴國民黨在白色恐怖時期罪孽的作品
偏藍的導演要拍出當年情勢搞獨裁、白恐是不得已有其必要性的表達當然也行
那麼現在被罵翻的根源是什麼?
那就是林宅血案是國民黨自己都不敢面對的大地雷
多大的地雷??
大到林義雄本人為了反核搞絕食把馬英九嚇到真的把核四封存的程度
國民黨經不起林義雄絕食身亡的後果
因為林義雄沒有左翼思想單純就是爭取民主的鬥士
然後被殺全家只剩一女兒
如果偏藍影視創作者
去探討返校原形鍾浩東、台北歌手原形呂赫若的左翼立場
說他們是台共
當年不殺他們反而讓他們得逞的話台灣早就被共產黨統治
用這個角度去探討國民黨搞獨裁、白恐的正當性
我是不會反對的
就蠻奇怪還真的沒人用這個角度去拍那些白恐受難者
然後導演現在被扒底
公司註冊地址是空的
記者會不出席
放任演員失言
看起來就不會賺錢的片
拍出來圖什麼?
被人質疑有拿紅錢真的也不意外
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.230.97 (臺灣)
※ 作者: l81311i 2026-02-07 13:44:39
※ 文章代碼(AID): #1fXj59ll (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1770443081.A.BEF.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞]李千娜喊林宅血案「沒那麼嚴重」！網灌爆！
02-07 13:44 l81311i.
推 book8685: 書寫上 還真的很多左派的人做的事情蠻大的2F 02/07 13:55
推 lomos: 同意大部分。我也覺得沒有授權的問題。3F 02/07 13:56
→ Pochafun: 就看有沒有認真研究 站不站得住腳 但看演員反應 大概很草率4F 02/07 13:58
→ YdNic1412: 加害者到現在都沒有道歉沒有負責
在這前提下去拍加害者視角的電影
被質疑想搶佔詮釋權很合理吧6F 02/07 14:00
→ flysonics: 這件事確實太蹊蹺了 正常有一點sense的人應該都
不敢沒準備就碰這個大地雷題材才對
現在的情況看起來就像劇組根本沒預料到這麼大反彈9F 02/07 14:03
推 book8685: 搶佔本來就是一大目的
根本沒預料到算事後 這種不要說是林宅
當初神秘家族 陸方一開始也跟台灣人說這是少女要追查一家人的血案 根本沒人知道他改編成福建的真實事件12F 02/07 14:03
→ painvano: 台灣人真是太善良了 如果換成納粹黨員後代拍片說
納粹屠殺都是誤會 看猶太人會怎麼報復17F 02/07 14:14
→ lwamp …
推 lwamp: 猶太人自己的行為也非常殘暴，看看以色列怎麼對付20F 02/07 14:23
→ lwamp: 巴勒斯坦，如果台灣人學習猶太人那是台灣的不幸
→ l81311i: 去怪馬英九啊 都知道他有喝豆漿了怎麼還嚇到把核四封存了？ 這不正代表國民黨對於林義雄有多畏懼22F 02/07 14:23
→ bbo40453: 就是台灣社會一直放縱他們才會讓他們覺得拍這種電影來淡化悲劇沒什麼
反正台灣人自食惡果怪不了別人24F 02/07 14:25
→ l3537309: 真的，拍這片到底圖什麼...27F 02/07 14:27
推 Rogozov: 深有同感 拍個政治事件然後說沒有意識形態
而且還是超大包的政治事件 然後被炎上也龜縮 超可疑28F 02/07 14:28
推 Lachdanan: 我只是覺得政黨輪替這麼久了
應該要把所有案件細節公開
到時候拍的離客觀事實再噴也不遲啊30F 02/07 14:39
→ widec: 這種公案還保密是真的沒道理33F 02/07 14:41
推 usoppp: 一樓好可憐34F 02/07 14:54
噓 IBIZA: 你們這些人討論之前有沒有去看過幻術啊
還是說幻術也一定是有甚麼陰謀35F 02/07 14:55
推 qq204: 吵授權就真的好笑37F 02/07 15:04
推 luciferii: 我本來以為可能是電影行銷上犯蠢。
後來想想，即使以藍營民眾為客群的幻術成績也不怎樣39F 02/07 15:08
→ ffaatt: 是民進黨不敢面對還是國民黨41F 02/07 15:09
→ luciferii: 是不是他覺得黑紅也是紅，故意這樣激化，好在明年催出藍營票房?42F 02/07 15:09
推 tim200513: 大致都同意，不過有沒有「授權」不是重點吧，你舉的這幾個真人故事改編哪個是血案悲劇，甚至是帶有政治的悲劇，這是林家的傷口，要拍這故事不用先去告知他本人或是其家屬？44F 02/07 15:13
推 greatcat: 幻術就是把319槍擊案說是李登輝的陰謀那部？
那部有比較好嗎？
如果不能證明所述為事實，那等於拍部電影來栽贓人家誒48F 02/07 15:29
→ q2825842: 電影方就創造一些虛構劇情和角色，再裝作自己是在揭露真相。只是這次沒想到會遇到這麼大的反彈52F 02/07 15:34
推 sunen: 馬維拉又救援啦？怎麼換人執政不敢解，怕對岸出手嗎？怕內容不是你想的54F 02/07 15:43
推 magiclunar: 這事情要2030年才解密也是很蹊蹺，另外我覺得這不是馬英九當初怕的理由吧，他當初單純就只是不想讓事情鬧大也就是比較孬，這也害得台灣沒有核電了56F 02/07 15:48
→ twistfist: 也不用到納粹，白雪公主弄成黑的都不爽了，滅門血案弄成沒什麼…可受公評那你當哪方？59F 02/07 15:50
推 reexamor: 當某些人心中只有立場，就很容易作出沒有是非的判斷。61F 02/07 15:50
→ twistfist: 人家搞黑雪黑人魚也只是想換個詮釋而已啊63F 02/07 15:52
噓 westwet: 核四那段很噁硬要幫自己目的理念合理化64F 02/07 15:58
→ cvs1234: 馬英九是太善良了，顧忌一個絕食仔把核四封存，蠢65F 02/07 16:07
推 a1e: 闖進行政院被打剛好啦，樓上是大腸花喔？
林家血案檔案蔡皇都封存起來了，怎麼不敢公開啊，叫賴皮公開啊
青屎連聽海湧這個當事家屬控訴的都能吹，還有臉罵69F 02/07 16:21
推 greatcat: 有沒有封存跟拍這部電影有何關連？
白曉燕案沒封存，那就可以拍個“世紀綁架案”了嗎？不用白冰冰同意，直接用白曉燕名字，這樣可以嗎？在人家的一生傷口灑鹽，封存又怎樣，不封存又怎樣？73F 02/07 16:26
推 a1e: 樓上你可以拍啊，等你來拍啊
聽海湧都沒見你出來叫，還有臉出來罵喔77F 02/07 16:28
→ a1e: 青屎就別裝了啦，你們不就看立場來決定，還在裝啊80F 02/07 16:29
→ greatcat: 所以你贊成在受害者傷口灑鹽嗎？82F 02/07 16:29
→ greatcat: 你贊成在他人傷口灑鹽嗎？回答這個問題就好84F 02/07 16:30
→ a1e: 不識字的是你啦，聽海湧連家屬都出來指控導演亂改了你有出來罵嗎？你就看立場出來叫，別裝了啦85F 02/07 16:30
→ greatcat: 你贊成在他人傷口灑鹽嗎？不要迴避問題
扯東扯西轉移話題嗎？87F 02/07 16:31
→ a1e: 聽海湧當年事件出來你有沒有出來罵，就問你啦
你立場就青屎，裝什麼中立啦，當年事件不叫，只針對89F 02/07 16:32
→ greatcat: 扯東扯西幹甚麼啦
就說你賛不贊成在人家傷口灑鹽就好91F 02/07 16:33
→ a1e: 這次青屎群出來叫，你才跟著出來叫的還有什麼資格啦聽海湧當年事件出來你有沒有出來罵，就問你啦93F 02/07 16:33
→ a1e: 聽海湧當年也是一樣的模式你有出來叫嗎？你還有臉叫人回答喔
greatcat一直迴避當年聽海湧他不說話，林家事件改編他就跳出來叫的立場96F 02/07 16:34
→ greatcat: 正面回答問題啦，你贊成在人家一生的傷口灑鹽嗎？100F 02/07 16:35
→ a1e: greatcat一直迴避當年聽海湧他不說話，現在出來叫喔101F 02/07 16:35
聽海湧 - 維基百科，自由的百科全書
《聽海湧》（英語：Three Tears in Borneo）是一部2024年播出的台灣戰爭電視劇，故事以第二次世界大戰時期的婆羅洲為背景，由蔡雨氛創作，孫介珩執導，吳翰林、黃冠智、朱宥丞、連俞涵、施名帥、周厚安和Runa連袂主演。全劇共5集，於2024年8月17日起在公視首播。2025年10月起在LINE TV播出。
推 a1e: 已透過友人聯絡卓家在美國後代，討論提出損害名譽法家屬都認為聽海湧亂改到根本在醜化都要提告了
文史工作者徐宗懋與李展平對該劇內容產生質疑，認為該劇劇情「瞎編」
柯景星之子柯文仁在接受徐宗懋訪談時，認為《聽海海湧》改編傷害到柯景星名譽，形同將柯景星當成殺害領事夫人母子的兇手。他表示編導從來沒拜訪過他們107F 02/07 16:41
推 greatcat: 如果你覺得聽海湧不應該，那你應該反對世紀血案邏輯才對啊114F 02/07 16:49
→ a1e: 我兩件都不反對啊，當事人自己有意見就提告啊
當年聽海湧可沒看你在跟著吵啊116F 02/07 16:49
→ greatcat: 沒有誒，你的推文一直罵什麼政治立場誒118F 02/07 16:50
推 ruudge: 馬英九棄核四純粹因為那是錢坑120F 02/07 16:51
→ greatcat: 笑死，現在是在身家調查嗎？121F 02/07 16:51
→ twistfist: 名譽受損看起來是沒家人被殺嚴重啊…我連他誰都不知道也沒辦法共情他受損了啥122F 02/07 16:51
推 a1e: 我去google上面幾個出來吵的，當年都沒一個出來叫現在就出來叫，不說政治立場來行動我才不信勒124F 02/07 16:52
推 greatcat: 我表達意見，會有人專門去追蹤我幾年前有或沒有推什麼文？這太噁心了吧？
有人比我自己還清楚我推過什麼文？蠻噁心的126F 02/07 16:53
推 treeeasy: 你認為被罵的理由是什麼？我還是看不懂？為什麼扯到紅錢？影片對誰有利？130F 02/07 16:55
推 greatcat: 如果你認為聽海湧很不應該，為什麼世紀血案不反對？132F 02/07 16:56
推 a1e: 我上面不就說過了我兩件都不反對，我反對的是當年不出來叫的，現在跳出來叫的，根本在搞雙標133F 02/07 16:57
推 CaminoI: 槓精邏輯錯亂 不應該的標準應該一致 圍魏救趙不是這樣用的135F 02/07 16:58
推 greatcat: 然後以前沒有對聽海湧推文，現在就不能反對世紀血案
這什麼跟什麼，真的鬼扯
以前沒有對跂袢o文，現在就不行有意見？誰規定的？137F 02/07 16:58
推 ESCAPEFROM: 不相信拍這種爭議這麼大的片製作團隊完全沒應對141F 02/07 17:01
推 greatcat: 一個人只因為選擇政治這條路導致自己至親被殺
為什麼不能反對這種傷口灑鹽的操作？
如果你反對聽海湧，為什麼不反對世紀血案？142F 02/07 17:02
推 keirto: 我也是蠻好奇他拍攝資金哪來 文化部應該沒有補助吧？145F 02/07 17:09
推 bigbowl: @greatcat 它9滑波槓精老阿北XDDD147F 02/07 17:12
推 JennyID: 這製作組完全不用政府補助也不用廣告商，一出世就是殺青通知，資金哪來的真有錢啊148F 02/07 17:13
推 nanalove45: 政府有補助的話，青鳥就不會反彈這麼大了啦150F 02/07 17:14
推 Aotearoa: 樓上這種非黑即白也太方便了吧？151F 02/07 17:22
→ flysonics: 至少兩個都反對的我是很無奈啦
當初聽海湧如果也有這種聲量能讓公視道歉
搞不好這個劇組看到前例 就會知道不能這樣搞了152F 02/07 17:22
推 greatcat: 我現在終於搞懂了
所以他是拿名譽受損的訴訟案來相比滅門血案？155F 02/07 17:23
→ flysonics: 不是啊 改編相關事情前去找相關家屬取得同意是基本吧 這件事會因為幾個人死掉有不同嗎
為什麼你會這樣比啊？157F 02/07 17:25
推 dowbane: 給支持者打嘴砲的機會，卻不在乎支持者會不會上戲院支持w160F 02/07 17:28
→ keirto: 基本嗎？ 但像模仿犯、聽海湧...？有去打招呼嗎？（純粹好奇）162F 02/07 17:28
推 greatcat: 我剛開始完全聽不懂他在講甚麼啊！164F 02/07 17:29
→ flysonics: 就是從以前就沒有 所以風氣漸漸就壞了165F 02/07 17:29
→ flysonics: 喔 聽海湧那個不是命案啦
但是把無辜人士改編成作偽證害死人的 性質也沒多好167F 02/07 17:32
推 biggest1983: 當時的國民黨不敢挑戰社會道德底線，現在就不知道囉…
如果不認為要經過家屬同意才能開拍，那幹嘛欺騙演員說有取得同意？170F 02/07 17:38
→ grafan: 祖克柏 錢尼 川普 可沒有家人被殺咧 這種類比真扯174F 02/07 17:41
→ twistfist: 不過如果你兩個都反對，那顯然這次燒越兇越好啊，正好嚇住下個沒問的175F 02/07 17:43
推 a1e: 我反對的是這種靠政治去鬧的，當事人有意見提告製片方就好，搞成政治事件，以後就沒人敢拍這種近代事件的電影了，你如果有注意大陸電影就會發現，大陸電影177F 02/07 17:45
→ flysonics: 現在已經燒到不用我擔心燒不夠凶了吧 XD
我還反而希望現在燒這件事的人 都能多關注之前發的像聽海湧這一類事情呢180F 02/07 17:46
→ a1e: 幾乎沒有近代歷史事件的電影，就是被政府嚴格管控183F 02/07 17:46
推 peterw: 除非使用到當事人的名字，不然不用授權吧？184F 02/07 17:46
→ a1e: 的結果，台灣搞成這樣，以後這種近代史的電影就只會偏向某一方(現在就非常明顯)185F 02/07 17:46
→ twistfist: 可是聽海湧沒被關注，也不是關注本案的人造成的啊，你該要求不管有沒關注的所有人吧，不然怎麼好像做了點好事的反而被追究做不夠187F 02/07 17:49
推 a1e: 最初我只覺的這人帶種敢拍這東西，後面看到青屎集結開始鬧，覺的八成是党在授意鬧事了190F 02/07 17:52
→ flysonics: 至少關注本案的人 會有比較高機率也反對聽海湧這一類的事情發生 相同的聲音越聚在一起聲量才會更大讓更多人知道
而且我說的是“希望” 最多就是酸兩句大眾之前對這件事標準不一 應該沒有你所謂的“追究不夠”吧 你有這想法那大概你自己心裡也覺得標準不一？ 不要對號入座喔 XD192F 02/07 17:53
→ a1e: 現在叫這票出來鬧的，同樣標準去對聽海湧事件表態200F 02/07 17:54
→ twistfist: 我是標準不一啊，我前面不是講了為何不一，但就算我標準不一也是關注了其中一件，你的高標準還是先留給a1e這樣兩個都不反對的吧202F 02/07 17:58
→ flysonics: 我就覺得你前面講的標準不一很沒道理啊
原來要不要取得相關人士家屬同意態度還要看有沒有死過人嗎 抱歉我講話直一點
至於ale 不贊同他拿這件事追究要不要罵聽海湧 但謝謝他替聽海湧這件事多做了一些科普205F 02/07 18:00
推 hanmas: 你可以亂拍 網友也可以亂罵210F 02/07 18:05
推 ccr0857: 藍白社底草現在可是強力護航高強度幫洗地呢 呵呵
原po I81大 點出導演問題 中肯211F 02/07 18:07
→ hohoman: 搞笑！拿馬維拉因絕食但喝豆漿的林先生背後真相才封存核四，他當時連佔國會多數卻改不了閩南意識的課綱這種小事也做不到。218F 02/07 18:54
推 yko733: 呃...我認為「靈感來自於某社會案件」和「把他人傷痛作為行銷素材」
根本上是不同的，這是情感層面啦
扣除上面這點，法律面來看，
製作方主動將作品和特定真實家族綁定
大幅強化到足以辨識的程度
是很有可能造成人格權方面的問題
尤其當事者目前仍在世222F 02/07 19:26
推 LaAc: 雖然不贊同你的結論 但立論滿正確的230F 02/07 19:40
推 f40075566: 講支持這導演看你要不要家裡先死三個人再來嘴砲啦這還不是一般殺人 是黨國殺人 被害者也不是普通人是高知識分子兼民意代表在人家受審時殺人我都不知道你哪來的勇氣 還有白癡去拍成自慰影片 被噴爛活該232F 02/07 19:47
推 whitePlume: 都假的啦，有人監控怎麼可能在家被殺，一定是造謠~237F 02/07 21:35
推 odaaaaa: 紅錢？比較像是想申請補助的小吃部238F 02/07 22:08
推 LesMiz: 好萊塢的生態跟臺灣不一樣。臺灣人很容易共感，尤其是涉及無辜老幼更容易引起情緒。239F 02/07 22:37
--