看板 movie作者 nadekowang (庫特わふ)標題 [討論] 真人實事改編授權與否時間 Sat Feb 7 19:28:49 2026
這兩日沸沸揚揚的話題，電影《世紀血案》改編至真實中的林家血案一事，未取得當事人
授權。
看完相關討論串後，目前有肯否兩說
肯定說:當事人尚未過世，且取材至當事人沉痛的個人生命經驗，自應需照會並獲得當事人授權。
否定說:舉例台劇《聽海湧》、好萊塢電影《社群網戰》等例子並未照會及取得當事人授權。
之前常看到好萊塢劇組，對於某些真人實事改編除了要授權甚至給一筆不斐的授權金。
如電影《攻其不備》，電影片商開拍前給當事人每人約台幣45萬元授權費用(雖然最後結
局主角前幾年又跳出來說沒拿到報酬)
馬丁史柯西斯的《四海好傢伙》給真實主角48萬美元授權費用。
但目前看到，的確有些影集和電影看起來無當事人授權。
所以對於這塊爭議略感興趣，整理下查到資料，希望拋磚引玉下，讓各路高手討論交流
撇開倫理上議題，真人真事改編之電影主要會牽涉到智財法及民法的範疇
特別是當事人的──
民法上人格權 其中包括原型人物姓名權、肖像權、隱私權、名譽權。
如果擅自使用的話，當事人是有權得以提起告訴。
姓名權、肖像權好理解，其中名譽權的部分，事件主角覺得遭醜化，
是近期改編最常遇到問題。
如《后翼棄兵》真實人物告網飛、《我不是藥神》男主告片商、《王冠》被英國王室要求
加註是虛構。
這些案件片商輸贏都有，顯見這是一塊授權範圍的深水區域。
大致上片商們可能主張的有
1、因藝術的言論自由，公眾人物的隱私權應予退縮
2、如果真人實事的改編已轉化至無法辨識原始人物，則無須取得授權。
這次事件，根據劇組發言已承認就是取材自林宅血案，且未登門拜訪請求相關授權。
可能朝向的方面是否劇組後續主張藝術的言論自由及實際電影上映後的改編程度。
如電影內容一望而知就是當事人，林家人主張法律權益，應該法庭上有得爭執了。
相關文章:
https://ghsa.org.tw/esa/news/info/132
優良電影劇本 | 最新消息
「優良電影劇本」自民國65年開始舉辦徵件活動，是國內歷史悠久、成效卓著的劇本競賽。為鼓勵更多人投入劇本創作，總獎金至109年度提高至454萬元，吸引來自各行各業的創作者參加競賽。 ...
從【聽海湧】看真人真事改編爭議_(一)著作權
本系列將以公視劇集《聽海湧》引發的爭議為出發，分析真人真事改編之影視創作中，所涉及的著作權、人格權與合理使用等三面向議題，探討影視作品與相關利害關係人之間的法律關係，避免侵權風險。
本篇首先以著作權角度分析之。 ...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.46.1 (臺灣)
※ 作者: nadekowang 2026-02-07 19:28:49
※ 文章代碼(AID): #1fXo7rt3 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1770463733.A.DC3.html
※ 編輯: nadekowang (61.223.46.1 臺灣), 02/07/2026 19:35:40
→ Gavatzky …
推 Gavatzky: 垃圾劇組一開始還想裝死讓演員自己去擋輿論壓力2F 02/07 19:34
推 f230072828: 殺青記者會沒有製作方，只有演員出席，很明顯就是在佈局了3F 02/07 19:44
推 shyuwu: 製作方原本就心裡有鬼才會作局讓演員被炎上，畢竟是中資6F 02/07 20:03
推 nobady98: 難怪一直有人在噓台灣都不敢拍陳進興的片8F 02/07 20:10
推 speed2: 基本上只是殺青，根本沒有完成品，現在被炎上，未必是壞事9F 02/07 20:13
推 godgod777: 可見在韓國拍部政治片也不容易，宋康昊也被朴槿惠封殺過，沒多久就被全國影迷罷免坐牢了，台灣愛學韓國11F 02/07 20:19
推 Lachdanan: 原來只是殺青喔？那可能還沒剪完就結束了13F 02/07 20:29
→ lslayer: 超智障劇組 不要扯到真實案件說不定還沒人理他們15F 02/07 20:31
→ godgod777: 有話題炒新聞電影才有人看，像上部幻術就沒什麼人看16F 02/07 20:34
推 l3537309: 悲劇沒取得當事人同意毫無道理可言
製作方連這點都做不到根本沒資格拍社會案件
陳進興那種人沒資格被拍要噓什麼17F 02/07 20:37
→ godgod777: 夜校女生也沒取得北一女的同意就拍完上映了，票房差20F 02/07 20:46
推 julianscorpi: 2000年時香港有拍過一部寶島春夢，當代應該100%政治人物都在劇中被酸過一輪了 有沒有人去告拍片單位的22F 02/07 20:50
→ godgod777: 當事人看完再決定要不要告死徐家父子
看完拍的好說不定還會入股幫忙跑宣傳，也能國際分紅25F 02/07 20:53
→ godgod777: 電影自己會說話，別拍得像幻術一樣就好，但徐導不錯他爸徐小明應該有幫忙操刀28F 02/07 20:57
→ shyuwu: 不錯還會搞成今天這種場面？護航成這樣是腦子被門夾到吧31F 02/07 21:13
推 speed2: 根本沒有人知道電影最後面貌長怎樣，現在就開始獵巫，真的恐怖喔
一直帶風向說導演想洗白，真的是問號耶34F 02/07 21:24
→ rex9999 …
噓 rex9999: 陳進興案長年高居國片最頂劇本，過世毋須更名38F 02/07 21:39
推 Aotearoa: 白冰冰不會答應拍陳進興案的
要像這部一樣硬拍嗎？39F 02/07 21:42
→ l3537309: 最頂劇本是誰說了算？草包還是酸民41F 02/07 22:03
推 tzhau: 重點是拍這部戲背後的目的吧42F 02/07 22:08
→ fman: 其實就是"改編"與"翻拍"的不同，改編可以弄成縫合怪東湊一些西湊一些，人物姓名也不用相同，這種情況在創作自由原則下比較沒有問題，但如講明了就是"翻拍"43F 02/07 22:21
推 book8685: 主要是明確指出林宅血案 跟流出的劇本明確指出46F 02/07 22:23
→ fman: 那就需要一定的正確性，並且取得當事或相關人事同意47F 02/07 22:23
→ book8685: 史明有訓練 然後刻意指出中共扶植特定人士48F 02/07 22:23
→ fman: 所以一般電影都會說是改編以避免爭議與訴訟49F 02/07 22:23
推 zeumax: 其實社會新聞類不見得需要當事家屬授權
這問題好像上次有人問過50F 02/07 22:25
推 book8685: 另外一點 基本上就是電影為了戲劇要求 都會做改變4 可是這也會變成 真偽之間 觀眾不知道該怎麽辨別拿的是真名 而且還是某個人的回憶錄 當作所謂
情節描寫的參考 姑且不論他是不是假說
如果真的是因為警總發言人的回憶錄去做發想52F 02/07 22:26
推 TCPai: 看完我只想到埃及王子當年也是被埃及人炎上57F 02/07 22:45
--