回上層
Disp BBS
看板 movie
作者 IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)
標題 Re: [新聞] 文化部強調「沒補助《世紀血案》」李遠重砲開轟
時間 Mon Feb  9 07:40:31 2026

※ 引述《violacrystal (夏紫凝)》之銘言：
: 綜觀影史，
: 存在著很多而對社會或歷史事件拍攝，表現不同觀點的故事線。
: 特別是有爭議的人物和懸案，
: 日本、韓國、歐洲等都是。
: 如果放大到劇本甚至文學創作，
: 台灣近代史也有不同方式來解讀一些重要事件。
: 今天道德上或有瑕疵被撻伐就算了，
: 上升到這是對國家民族的踐踏會不會太扯？
: 難道我們創作作品思想還要經過文化部審查嗎？
: 而且拿補助來說話，不就更加說明：我們只補助我們認為正確的作品，我們沒補助這部，所以我們是對的。
: 今天政治狂熱者或相關人士、創作者跳出來喊就算了，官方都要湊一腳不僅格調低，也失去中立的位置
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
這是創作嗎?

照目前流出的線索
由蘇某人撰寫的劇本得知

他是將林宅血案的真凶設定為史明

以下是簡余晏本人的Threads
附上當年警總構陷他人入罪的報導
1983/3/19我還沒出生

https://www.threads.com/@yuyen.chien/...X7V-xd6mfODjvpZhjD67ugepEABVYA

當年已經澄清過的錯誤資訊
如今在當事人相繼離世後(史明 家博)
再繼續用"威權體制"下政府的解釋
重新演繹一次

你覺得合宜?

這就像是現存納粹團體
無視希特勒帶來的傷痛
罔顧轉型正義
硬是竄改史實

誰不抨擊?

這不是單純的從案件去衍生的創作
而是試圖去改寫共同記憶

奧立佛史東的誰殺了甘迺迪
有牽涉所謂的"轉型正義"嗎?

如果當初警總沒有編排這一齣"史明為賊"的故事

那還勉強可以說是作者自行腦補的創作
就如同幻術指控李登輝是319槍擊案的主謀一樣

用當初威權政府栽贓構陷的敘事角度
是什麼意思?

劇組演員不是不做功課喔

夏騰宏直言:被要求反著演
我就請問這是什麼心態?

演員不一定了解最後成品的樣貌
所以李千娜雖然大失言
我也不想苛責她

製片方絕對要負起100%的責任

為什麼要用威權體制下錯誤的解釋來詮釋作品?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.53.99 (臺灣)
※ 作者: IAmFreeAndU 2026-02-09 07:40:31
※ 文章代碼(AID): #1fYHxnTP (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1770594033.A.759.html
噓 violacrystal: 怎麼不是創作？1F 02/09 08:24
→ a12838910: 我認定的創作才是創作的概念2F 02/09 08:38
→ IAmFreeAndU: 是拷貝威權政府思想 還是創作?
我相信你是認為大便也是藝術的那一派
在沒有任何前提下3F 02/09 08:56
噓 piliman2005: 他不可以認為真兇是史明嗎？6F 02/09 09:02
噓 BSScene: 等民進黨政府解密你再來說什麼是史實7F 02/09 09:04
→ cunankimo: https://tinyurl.com/2rhkbt6n8F 02/09 09:07
不只國安局沒解密！調查局仍拒公開林宅血案檔案 - 政治 - 自由時報電子報
林宅血案今年屆滿40年，蔡英文總統上週五出席二二八中樞紀念儀式公開要求，國安局須在一個月內將完成檔案解密。促轉會官員表示，其實不只國安局檔案未解密，仍有2件由法務部調查局產製的林宅血案相關檔案，目前仍被調查局依「國家情報工作法」繼續保密。促轉會調查報告指出，國發會檔案管理局去年1月啟動第六波政治檔案 ...

 
推 lobabun: 要創作這起事件還太早9F 02/09 09:09
噓 BSScene: 斯卡羅才是竄改真實歷史
1980年的案件現在2026還太早不能拿來創作？韓國1987民主運動在2017就上映電影了，林宅案怎麼不能創作10F 02/09 09:09
推 elhazard01: 談解密的先說一下 KMT在監視全家下還能讓兇手滅門是怎麼辦到的? 然後KMT會不下作到銷毀捏造作假?14F 02/09 09:16
→ hamasakiayu: 萬一一解密發現，那天監控人員開小差呢？16F 02/09 09:20
推 kenyun: 幫補血  有人收錢講話只好不帶腦子了17F 02/09 09:24
推 elhazard01: KMT開小差故意放兇手進來滅門? 有創意18F 02/09 09:25
推 greatcat: 有什麼證據？沒有證據就是栽贓抹黑
如果你堅信史明是兇手，可以帶著你的證據去報案
你在網路上罵人也是有責任的
何況直接指名道姓說人家是兇手，證據拿出來
史明沒有名譽的嗎？19F 02/09 09:56
推 Aotearoa: 說史明是兇手，那是污衊吧24F 02/09 10:00
推 greatcat: 毫無證據就是在帶風向25F 02/09 10:04
推 CCtonG: 林宅血案的兇手是誰?證據是甚麼?   有誰知?26F 02/09 10:07
推 greatcat: 上部片319槍擊案才只賣200萬
花這部5000萬跟本沒想要回本吧？27F 02/09 10:14
→ hamasakiayu: 幹嘛故意？就剛好你能反駁甚麼？
不就要資料證明的確當天是在監控中
然後監控人員看到兇手走入且走出沒反應
沒資料你能說我不對？29F 02/09 10:19
推 LesMiz: 大家這麼義憤填膺，有些網民討論時還曝光受害者現在的家庭照片與居住/工作地點。身為一個媽媽看起來，過多的曝光對遺族和下一代都是隱憂。當年的兇手若20出頭，現在也才60多歲，還是足以作為危險人物，或影響有類似想法的人的思想。不管兇手是誰，保護還活著的人且維持平靜生活是最重要的。無論是尋求正義的人，還是已知接下來有巨大虧損的製片方，都希望你們為真正需要呵護和寧靜歲月的人著想。33F 02/09 10:24
推 CCtonG: 應該立[電影法]凡要上映的電影需先送行政院審查41F 02/09 10:25
推 redsucksndie: 根本不到審查就先被社會大眾批判了，連同邊的也罵，誰叫他自開記者會放演員自爆又被劇組外流劇本42F 02/09 10:32
推 greatcat: 什麼叫社會審查啊？證據拿出來啊
把名譽毀損叫作言論自由？44F 02/09 10:39
推 LesMiz: 在這裡吵架的人，有多少人把「你是我最愛」專輯聽過一遍？還是只看著電視、網路轉述再轉述的現場描述，然後上來針鋒相對？要過年了，去感受愛與疼惜最終滋養出了什麼吧，想想什麼對自己與他人才是重要的。祝我們與他們，新年都好。46F 02/09 10:40
推 greatcat: 今天在網路上留言污衊別人都有法律責任
為什麼拍部電影指名道姓說人是兇手叫創作自由？51F 02/09 10:42
推 royroy113: 竄改史實然後主張自由創作的和亂罵人然後主張言論自由的有什麼兩樣53F 02/09 10:44
推 DDDDRR: 支持所有電影都要送審才能上映55F 02/09 10:53
→ babyMclaren: 沒有真相，但只能有一個解讀
很熟悉的味道56F 02/09 11:02
推 ayabf: 有些人在威權獨裁體制面前乖的跟小狗一樣，拼命粉飾太平，在民主自由面前則肆無忌憚拼命抹黑，跟左膠一模一樣58F 02/09 11:04
→ kowei526: 希望台灣能拍攝更多真善美的作品61F 02/09 11:05
推 chenchen0611: 制片導演故意的，爛死就說了不是，還直接影射簡直喪心病狂62F 02/09 11:06
推 HsiangFly: 前面的噓好快喔 國民黨這麼心虛嗎64F 02/09 11:06
→ chenchen0611: 國民黨心虛啊 到今天不出來說句話65F 02/09 11:06
推 redsucksndie: DR搬去對面不就好？不然我們這沒審查制,只是會盡力維持言論自由不被濫用和指鹿為馬的殺人工具
跟左右派是兩回事阿，不然你看狂護的那幾個有多少是電影一有非白人和同志就罵、整天把台女脆上灣姐掛嘴邊的柵欄仔，柵欄仔你會覺得是左膠嗎？呵66F 02/09 11:09
推 DDDDRR: 不要 全世界我只相信現在的台灣中央71F 02/09 11:24
推 greatcat: 笑死，今天不約而同刷電影要有言論自由
那請問言論自由跟毀謗抹黑的差別在哪？
電影自由也要講證據、基於事實的，不是嗎？72F 02/09 11:27
→ REALJOINGO: 垃圾側翼閉嘴  垃圾民進黨的信徒吃屎75F 02/09 11:45
→ cunankimo: 政府死不解密林宅檔案，變成各說各話不是剛好的嗎76F 02/09 12:05
推 aa01081008tw: 其實有公權力的DPP能公布啊..我也不知道為什死都不公布..青鳥會說.阿你KMT不敢承認..阿廢話..KMT不承77F 02/09 12:07
→ IBIZA: 文化部有補助 甚至是李遠本人監製的搜查瑠公圳79F 02/09 12:07
→ aa01081008tw: 任不是預想之內嗎..重點是你DPP不公布80F 02/09 12:08
→ IBIZA: 在電影裡案是蔣介石本人幹了這件分屍案  這是不是誹謗抹黑啊?
但我看大家都沒意見啊 官方還補助耶81F 02/09 12:08
→ aa01081008tw: 如果要討論事實..那就請DPP把事實公布...簡單的道理84F 02/09 12:08
→ IBIZA:         暗示
標準一致一點嘛85F 02/09 12:08
→ aa01081008tw: 我知道死不公布這件事是青鳥論辯的死穴拉.只能罵就是你KMT啦..阿靠邀.你DPP就公布讓KMT不敢狡辯麻87F 02/09 12:09
推 Maupassant: 幫補血89F 02/09 12:09
推 greatcat: 各說各話=史明是兇手？
故意來洗的吧？90F 02/09 12:10
→ IBIZA: 各說各話 = 說誰是兇手 只要能自圓其說就好吧92F 02/09 12:10
→ greatcat: 還各說各話剛剛好咧
證據啊93F 02/09 12:10
→ IBIZA: 開膛手傑克百年來的創作  有幾十個兇手
什麼證據?95F 02/09 12:11
→ greatcat: 你在網路上可以沒證據就說別人是兇手嗎？97F 02/09 12:11
→ DDDDRR: 搜查瑠公圳可是台灣大讚片 我愛台灣 台灣no198F 02/09 12:11
→ IBIZA: 搜查瑠公圳 說蔣介石本人殺人分屍  有甚麼證據?
搜查瑠公圳 說蔣介石本人殺人分屍  有甚麼證據?99F 02/09 12:11
推 Terminals: 這種懸案自行設定真凶不是亂帶風向怎樣才是?101F 02/09 12:11
→ IBIZA: 這部可是文化部補助  部長本人監製的
所以開膛手傑克的做創都是亂帶風向?102F 02/09 12:12
推 redsucksndie: 國安局抗命不給或要等2030將當年銷毀後所剩不多的文件全查證後完整公布都無法開脫當年是在警總嚴密監控林家進出人流和電話下還有辦法滅門的鐵證啦104F 02/09 12:12
→ IBIZA: 警總有沒有現場監控人流是各說各話107F 02/09 12:13
推 greatcat: 拿開膛手來跟林義雄滅門慘案比？？？108F 02/09 12:13
→ IBIZA: 甚至電話錄影還在不在 最近的兩次監察院報告說法
都不同
不能比嗎?為什麼?109F 02/09 12:13
→ greatcat: 那史明在監控下殺人的證據呢？112F 02/09 12:14
→ IBIZA: 109年的促轉會主張錄音已經被銷毀了
但112年監察院報告認為還沒銷毀
greatcat 那蔣介石分屍的證據呢?
電影又不是辦案 電影就是在電影內部自圓其說啊113F 02/09 12:14
→ greatcat: 那你叫蔣家人去告啊117F 02/09 12:15
→ IBIZA: 搜查瑠公圳 說蔣介石本人殺人分屍 是腦洞大開
他電影裡面能自圓其說就好啊
那是不是也是林家人去告就好
或是史明後人去告?118F 02/09 12:15
→ Skydier: 同邏輯就林家人去告就好了啊 你們在氣啥?122F 02/09 12:16
推 greatcat: IBIZA把開膛手比成林義雄滅門血案，真的是……123F 02/09 12:17
→ IBIZA: 搜查瑠公圳 文化部補助 部長本人監製的124F 02/09 12:17
推 aa01081008tw: 當事人不爽去告?..那你不是當事人在那話燒什麼XDD125F 02/09 12:17
→ IBIZA: 真的是什麼? 為什麼不能比?
開膛手傑克也有很多人說是政治案件啊126F 02/09 12:17
→ greatcat: 那導演演員不要道歉啊128F 02/09 12:17
→ aa01081008tw: 就蔣中正混蛋..隨便掰故事都嘛隨便..林家是你心中最129F 02/09 12:18
→ IBIZA: 它們就是被新警總逼著道歉的130F 02/09 12:18
→ aa01081008tw: 軟的一塊..所以你暴怒了..不就這麼簡單XD131F 02/09 12:18
→ Skydier: 人家道歉跟你邏輯謬誤有啥關聯? 道歉就輸了嗎?132F 02/09 12:18
→ greatcat: 人家都道歉了，沒錯為什麼要道歉？還要硬拗133F 02/09 12:18
→ aa01081008tw: 導演演員有要道歉嗎? 不是被逼著道歉嗎..他們又不是134F 02/09 12:18
→ Skydier: 順好你的邏輯再上來跟人辯論吧 噗噗135F 02/09 12:18
→ IBIZA: 笑死 當年警總也是逼著政治犯道歉啊
所以道歉就是錯了嗎136F 02/09 12:19
→ greatcat: 什麼叫被逼？138F 02/09 12:19
→ aa01081008tw: 事情還沒爆開出來說自己錯了..是被圍譙才道歉啊XD139F 02/09 12:19
推 redsucksndie: 現有已公開可查閱的鐵證都否認了,只能將希望寄託在沒憑據沒邏輯的賊喊捉賊式「自導自演或美國人」140F 02/09 12:19
→ Skydier: 沒錯為什麼要道歉 想必您也很同意周子瑜道歉囉ccc142F 02/09 12:19
→ IBIZA: 你們網路霸凌不就逼嗎143F 02/09 12:19
→ greatcat: 沒錯為什麼要道歉？144F 02/09 12:19
→ IBIZA: 當年警總也是逼著政治犯道歉啊145F 02/09 12:19
→ Skydier: 照greatcast的邏輯 周子瑜肯定是做錯了才道歉的146F 02/09 12:20
→ IBIZA: 所以這些道歉的政治犯都錯了?
只能說現在就是有新警總而已
標準一致 好不好147F 02/09 12:20
→ greatcat: 你怎麼不叫那部片演員出來道歉150F 02/09 12:21
→ IBIZA: 如果一部電影 可以影射蔣介石殺人分屍 而且還得到文化部補助 部長本人監製151F 02/09 12:21
推 lmc66: 新警總咧 有人被抓去關還是人間蒸發了嗎153F 02/09 12:21
→ IBIZA: 那我覺得一部電影影射史明涉案 也沒甚麼不行154F 02/09 12:21
→ greatcat: 蔣家人還在啊，請他們出來啊155F 02/09 12:22
→ IBIZA: 很難說 現在很多人不就嗆要吊電線杆156F 02/09 12:22
→ lmc66: 在那邊鬼扯的真的知道警總在做什麼嗎157F 02/09 12:22
→ IBIZA: 還是不分區立委排名第一的咧158F 02/09 12:22
→ lmc66: 所以有人被吊了嗎 舉個實際例子好嗎159F 02/09 12:22
推 ivan761016: 警總可以殺你全家 拿警總來比真的是有讀書嗎160F 02/09 12:22
推 redsucksndie: 周子瑜可沒說自己被騙，這裡是每個演員都說被騙161F 02/09 12:23
推 f40075566: 好了啦文盲 先去唸好你的歷史再來大談啦 電影一年看沒幾部的咖在這邊大放厥詞個洨 專版臉沒被打夠還在叫喔162F 02/09 12:23
→ IBIZA: 新警總是想殺還沒辦法而已
多少在那邊叫囂吊電線杆的165F 02/09 12:23
推 jhtseng13: 在公司餐廳吃飯看新聞，現在政治人物都把所有問題推給民進黨了167F 02/09 12:24
→ minoru04: 妨礙閱讀的廢文推文來幾個文章就毀了169F 02/09 12:24
→ lmc66: 沒辦法就不是警總啊 在講什麼幹話 想選總統難道就是總統了嗎170F 02/09 12:24
→ IBIZA: 所以說是新警總啊
有說是舊的那個嗎172F 02/09 12:24
推 cloud2015: 怎麼有人在另一篇跳針到被所有演員跳出來打到臉腫成豬頭，這一篇又出來繼續拗！174F 02/09 12:25
→ lmc66: 某肌肉腦整天髒話X人娘親難道就要被當性侵犯嗎176F 02/09 12:25
→ IBIZA: 你說你被打臉變豬頭嗎
警總幹甚麼的 做思想審查的啦
你們現在不就在做思想審查嗎
只是你們是用網路霸凌 不上門抓人而已177F 02/09 12:25
推 greatcat: 言論自由必須要基於事實，扯什麼思想審查181F 02/09 12:27
推 kujoukk: 連國民黨政府殺人都能挺 再來抹黑污衊別人也能挺 真182F 02/09 12:27
推 lmc66: 警總在幹嘛 你還少說了很多 抓人去刑求、槍斃183F 02/09 12:27
→ kujoukk: 是人渣184F 02/09 12:27
→ IBIZA: 創作要基於什麼事實啦XD
你們網路霸凌 跟刑求槍斃 不就程度差別而已185F 02/09 12:27
→ lmc66: 是不是太小看警總了啊187F 02/09 12:28
→ IBIZA: 你是不是太小看你霸凌的威力了188F 02/09 12:28
推 ivan761016: 警總凌駕於司法之上你的新警總根本連邊都摸不到189F 02/09 12:28
→ IBIZA: 對 還好新警總沒權力
只能搞搞網路霸凌
所以大家真的不要讓新警總坐大190F 02/09 12:28
推 ftvs: 32：0大勝利大造反大政變大洗腦193F 02/09 12:30
→ IBIZA: 現在新警總目前大概就只能搞搞新住民 把人趕出台灣194F 02/09 12:30
→ lmc66: 好喔 沒權力的警總 就跟上街遊行抗議威權獨裁一樣 種種邏輯錯亂的行為也不是第一天看到了195F 02/09 12:30
→ ftvs: 台灣人投倒自己的國運197F 02/09 12:30
→ fju0911: 創作要基於史實? 那零日攻擊怎麼說??198F 02/09 12:30
→ IBIZA: 或是網路查查水表 用社會秩序維護法起訴
這些在你們眼中應該都是不算甚麼
沒槍斃嘛
真的 種種邏輯錯亂行為不是第一天看到了
嘴巴反思想審查 但支持網路查水表199F 02/09 12:31
噓 ex990000: 你又怎麼能肯定不是？解密了再來講204F 02/09 12:32
噓 Warnerting: 看暱稱就知道205F 02/09 12:33
推 jansan: 推206F 02/09 12:33
→ IBIZA: 是不是我不知道 但說創作要基於事實 腦袋是裝什麼而且你根本不是主張創作要基於事實  你只是拿這個當藉口封殺你不想看到的創作
今天如果說是蔣介石本人行兇 你就不會有意見
事實上也真的剛拍了一部這樣的電影
還是文化部補助 部長本人監製的207F 02/09 12:34
→ twistfist: 實際上輿論壓力就不算啊XD逼啥，你有創作自由別人沒罵的自由？213F 02/09 12:37
→ IBIZA: 部長為什麼對兩部電影有完全不同的標準?
那部長呢?
部長有雙重標準的自由嗎
文化部為什麼立場偏頗呢
我個人支持兩種腦洞都能開 搜查瑠公圳我也是買票進場 看到最後用廣播影射 我也是覺得很有趣
為什麼反過來就不能欣賞?215F 02/09 12:37
→ howdiee: 安安 蔣介石殺一堆人啊 他本人也不怕別人知道唷222F 02/09 12:42
推 greatcat: 你可以要求該劇演員道歉啊223F 02/09 12:42
→ howdiee: 與其在這邊槓 您去跟AI槓就好惹  槓贏AI再出來行不224F 02/09 12:43
→ twistfist: 哪來雙標，那是你自己紮稻草人在是否真實，可人家有說他只是用這個當標準嗎？再來，文化部有道德標準是有啥問題，如果今天純粹拍個虛構但低俗犯眾怒的電影，文化部也可能不去碰啊225F 02/09 12:50
推 s13140709: 因為他們認為那些栽贓就是事實啊
這樣看起來 這部戲的政治意圖超明顯的
拿林宅血案改編為什麼不用基於事實
就直接承認這部電影是幫當年警總洗地的就好了229F 02/09 12:54
推 HappyKH: 噓文好噁233F 02/09 13:01
推 flysonics: 整理一下戰場 推文看下來
我看到一派觀點是創作自由應該平等
不限於哪個政治角度
另一派觀點是我拳頭大煽動得起輿論我就贏 你不爽你可以可以自己去要求其他有同樣狀況的作品道歉
好了 雙方請繼續234F 02/09 13:02
→ twistfist: 只看到又是自由世界跟中國一樣的爛招，創作自由還保障別人diss 你的，輿論怎麼吵都跟創作自由沒個藍子關係240F 02/09 13:05
推 elhazard01: 18124造謠王又出來了？這麼下作肯定收紅錢了是吧？243F 02/09 13:06
→ flysonics: 結果論來看 創作自由跟輿論不能說沒關
平平是沒事先採訪被害人 平平是污名化存在的人物
公視那件事跟更之前的其他案例輿論少燒不起來
這件事不就燒起來了
針對這個差異的現象
創作自由派說之前不是也有例子這樣改劇情嗎
拳頭大派一個說你可以自己去抗議啊
另一個說你怎麼知道他沒有其他標準
我簡單闡述下之前推文大家的論點
兩派有什麼想補充的可以再說明244F 02/09 13:14
推 waynecode: 民進黨不敢公布情治人員身分，就表示有可能是真的254F 02/09 13:16
→ flysonics: 我修正一下 不應該說“平平沒採訪被害人”
應該說“平平沒採訪相關人士” sorry255F 02/09 13:19
推 HsiangFly: 創作不用基於事實啊 但故意影射可是有法律責任的257F 02/09 13:22
推 wtfconk: X人電影都敢暗指萬磁王是甘迺迪案的主謀了,怎麼沒見出征?258F 02/09 13:35
→ flysonics: 我個人覺得兩方都有自己道理
主要是台灣現在本來就沒有先審查劇本 所以不能說沒有創作自由 而且假設這部片真的最後能上映了 市場機制其實也算是資本社會下的一種拳頭大的輿論260F 02/09 13:35
→ wtfconk: 說到底現任都上台多久了也不是沒全面執政過,一對機密不能解?是忘記了還是害怕解密就沒了提款機?264F 02/09 13:36
→ flysonics: 所以爭論點 會變成是大拳頭輿論的介入
是要在製作過程中就介入 還是要等上映後由市場機制決定？感覺像是這樣266F 02/09 13:37
噓 kuso2005: 竄改原作、魔化被害人的聽海湧表示269F 02/09 13:56
噓 shadow01983: 既然是創作，誰管你事實？270F 02/09 13:57
→ twistfist: 有個啥道理，那我現在盯著你罵，你不就沒言論自由了，那你要阻止我，換我沒自由，你覺得這樣還談個啥自由？271F 02/09 14:17
噓 polarfox: 呵呵不要雙標這麼困難嗎274F 02/09 14:20
推 overall: 八卦來的反智仔開始帶反智風向就知道網軍氣得很275F 02/09 14:31
推 rodion: 被說道痛點 牆民崩潰了喔 這電影本來就問題重重
背後沒有紅色資金我很難信誰會做這種吃力不討好的糞差事
是要解甚麼密啊? 在KMT威權體制下的秘密你覺得會是啥?276F 02/09 14:46
噓 GyroZep: 施明德有說過是黨外人士自己搞得，你是忘記了，還是害怕想起來？台派就是這幅鳥樣281F 02/09 14:48
→ rodion: 第一 請貼來源 第二 某某人說的能算證據喔?283F 02/09 14:49
推 jyekid: 認為史明到1980仍然可以跨海指揮殺人本身就匪夷所思依照其自傳 史明在日本開餐館賺錢時 確實曾經在軍隊貼過大字報鼓吹台獨 調查局 甚至鐵路局都有被他買通作為內應 1971有位麵包師傅到日本找史明請教如何刺殺蔣經國 沒下手前就被同團的某人出賣情報給政府
(當年出國需要有財產證明或是宗教等理由) 該人被判死刑處決 殊難想像 事發後當時國民黨不會佈線在史明周遭以及調查跟他接觸的人 到1980史明還能插手台灣無疑是天方夜譚 多數人脫離讀書時期就不會讀歷史或遑論更新版本 全靠10幾歲的歷史課本及家族.認同解讀坊間小老百姓更知道廖添丁如何劫富濟貧對抗日本殖民284F 02/09 15:16
推 wtfconk: 果然是個啥都用機密當藉口塘塞的團體,疫苗雞蛋國艦哪個不是295F 02/09 15:33
→ jyekid: 政府 透過戲劇 鄉土劇 傳說 街談巷弄吸收的故事才是297F 02/09 15:34
→ wtfconk: 當年笑人家國防布,結果自己更多遮羞布298F 02/09 15:34
→ jyekid: 史實 弄得太高深莫測 複雜燒腦 無異於普通人吸收
有興趣可以去更新一下所謂30萬人的南京大屠殺
反覆頻繁刷記憶 搶在第一時間造成既成模糊印象有用299F 02/09 15:35
推 sotbc: 如有雷同 純屬巧合302F 02/09 15:52
→ Brioni: 如果排兇手是吸血鬼或狼人應該可以吧？
是說大蒙串改史實以同標準看也是該鞭爛了303F 02/09 16:04
推 shipinRD: 民進黨拍的是國民黨的歷史，但我現在看的是民進黨的LIVE SHOW305F 02/09 16:12
→ Lachdanan: 不過以目前的劇本來看有沒有可能只是中間的推論？如果真的拍成最後的兇手是史明再來噴也不遲吧
這類兇殺片不就是要搞反轉再反轉才好看嗎？
如果真的就是史明就太腦洞大開了
之前的幻術硬要說李登輝是主使者還稍微合理點
畢竟他是總統權力最大要怎麼栽贓都行
就跟現在什麼事都會要賴清德負責一樣
不過想想以前對馬英九也是XD307F 02/09 16:19
推 DiMammaMia: 黨外人士殺的話 當時還不整個一鍋端 傻了嗎315F 02/09 16:30
推 jyekid: 黨外人士也是有國民黨佈線 所以不會矛盾 幾年前的民進黨立委才被爆求學時期是國民黨線民
反政府的團體也要有自己人 是留學蘇聯的學習心得316F 02/09 16:36
推 shyuwu: 柵欄仔真的是無知，這些原本永久保密，可能將永無天日的國安機密檔案，最後是改成五十年解密
要不要猜猜誰通過這個更動的？
更別說還有一堆東西被國民黨黨史館幹走的，國民黨員整個裝死裝不知道
如果真的民進黨獨裁還不打死這些黨國餘孽啊？
柵欄仔就是蠢319F 02/09 16:43
推 jyekid: 幸好你看的是民進黨的Live 如果早出生個30年 就會是兩蔣的實境秀
國安局調查局本來就很闇黑 直到現在應該也是 20年前陳文成立碑公文在學校某處突然不知下落 虧當年還跑去連署 台大都敢幹這種事了  要講講不完326F 02/09 16:44
推 Lachdanan: 為何還要50年才解密？331F 02/09 17:33
推 APC: 蓋332F 02/09 18:19
→ ping2001: 一堆槓精，難怪製片導演敢拍這種片333F 02/09 18:30
→ mmnnm: 當然不能說史明是兇手啊 道歉喔334F 02/09 20:05
噓 rax1010: 青鳥那麼會查怎麼一直不公開呢？還是青鳥幫幫林先生查清楚335F 02/09 20:29
推 chanceiam: 殺他家有啥用？337F 02/09 20:33
推 mysmalllamb: 覺得電影版真正最愛的話題還是這個338F 02/09 20:47

--