看板 movie作者 vin00 ( )標題 [討論] 星際效應的最大謎團時間 Tue Dec 17 02:48:03 2024
可能是我想不透，但是我看了兩遍還是不明白
這個電影裡人類面臨的末日困境是植物無端生病，導致糧食短缺
那為什麼這個問題可以透過上太空解決呢？
即使破解了重力，人類都快快樂樂生活在太空站了
但是植物還是生病啊
如果說去了外太空植物就不會生病，那早就有可以在太空站種菜的科技了
大費周張把人類舉家搬去外太空是為什麼？
為什麼好像大家上了太空，本來的問題就迎刃而解了？
真心求解惑，我想這題想了好幾年了，拜託一語點醒我
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.69.215 (臺灣)
※ 作者: vin00 2024-12-17 02:48:03
※ 文章代碼(AID): #1dO7Nb09 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1734374885.A.009.html
推 AAAdolph: 太空有更多問題，水源、空氣、太陽風、隕石之類的剛上映時，也有人說乾脆在地球上蓋個巨型溫室隔絕外界，也比太空殖民地來的安全2F 12/17 03:08
推 sdolphinyo: 就劇情設定一定要星球移民 跟環太平洋用機甲打怪獸6F 12/17 03:57
→ cacoi: 人類本來就要出走 剛好出現蟲洞移居
人類如果發展不出離開地球的技術 必定會滅亡
而且綜觀人類歷史 從來就製造新問題來掩蓋舊問題7F 12/17 04:42
→ sonans: 星際效應真的很多邏輯漏洞，所以理組都比較喜歡天能10F 12/17 05:21
→ awhat: 看你這句話就知道你是假理組
都幾歲了還在這邊引戰 成熟點好嗎11F 12/17 05:30
推 Goldx5: 你問得太多了，粉絲不喜歡13F 12/17 06:44
推 pttnowash: 巨型溫室 上世紀有富豪實驗過了 結果失敗
花了兩億美金模擬在火星上做絕對獨立的生態圈
但當然一個完全生態圈區區兩億美金跟上世紀技術不行當然條件也比普通溫室嚴格很多 因為連空氣都要獨立值得注意的是第一批進去的工作人員 有些得精神病
跟變成環保恐怖分子~實驗其實辦過兩次 第二次更多錢但有些第一批工作人員跑去故意破壞設施覺得不人道14F 12/17 07:33
→ sonans: 樓上你的前提就錯了：不需要蓋完全獨立的溫室
在地球上可以有些跟外界的連接，反而是太空站需要玩全獨立。21F 12/17 07:37
→ pttnowash: 樓上某人有閱讀障礙 我講的跟原po講的不一樣
我講的是上世紀的富豪辦的獨立生態圈實驗24F 12/17 07:38
→ sonans: 我就是說你的獨立生態圈跟原PO講的不一樣，在地球上不需要蓋完全獨立的，反而是在太空站需要完全獨立26F 12/17 07:39
推 orientwatch: 諾蘭為了拍太空真的請物理天文學家做了個蟲洞，現在你跟我說這有邏輯問題不用拍上太空？28F 12/17 07:54
推 Nemophila: 因為一開始地球的問題也沒講得很清楚 是植物生病？還是太陽導致？ 抑或是其他原因？（沙漠化）32F 12/17 08:08
推 Edison1174: 曼恩博士：還好我在火星沒遇到馬鈴薯晚疫病 不然更早餓死35F 12/17 08:27
推 kawazakiz2: 對，電影有說七年前是小麥滅絕，主角出發時輪到秋葵他們推測接下來就換到玉米了，所以才要他趕快加入38F 12/17 08:32
推 adampolo: 因為上太空成本很低啊！不要讓細菌上太空不就好了?且主角有說人類最終還是得找到宜居星球才是最終解。太空站只是暫時的，所以主角要回去找安。40F 12/17 08:33
推 NaaL: 植物生病、糧食短缺、土壤沙漠化、沙塵暴、肺部疾病等、空氣漸漸讓人類無法呼吸，等等連鎖效應讓地球不適人居44F 12/17 08:36
推 kawazakiz2: 這片電影裡的地球感覺已經沒救了，植物死光就不可逆不會有人類離開個幾百年之後就恢復生機的世界線47F 12/17 08:37
推 LVE: 本版還是比較適合超級英雄。呵呵49F 12/17 08:57
推 mocuishle: 要深究植物枯萎病可以拍另一部電影了 架空設定就符合劇情邏輯就好 看電影什麼都要細究要處處符合現實世界邏輯定律 不累嗎52F 12/17 09:08
→ BF109Pilot: 地球上應該還是有留人吧，搞不好人口壓力減緩
有撐到科學家找到醫好地球的方法XD55F 12/17 09:09
推 Nemophila: 如果是太陽的因素就無解啦
不然怎麼搞的好像世界末日一樣58F 12/17 09:15
推 kawazakiz2: 我沒那麼樂觀，可以上太空站的都是篩選過的人
剩下的就丟在地球等死60F 12/17 09:24
→ Arashi0731: 上太空的成本只會越來越低，而改造氣候環境的成本是沒有上限的，要蓋一個能養活絕大部分人的溫室那成本得要多高啊…62F 12/17 09:27
→ kawazakiz2: 被留下的人就跟老頭子一樣編個謊言騙騙他們就好65F 12/17 09:27
→ Arashi0731: 而且，在地球上蓋溫室，你要保證不被破壞或是掠奪66F 12/17 09:29
→ EKman: 講得通就說諾貝爾硬科幻，講不通就說不要計較細節67F 12/17 09:30
→ psion: 諾蘭是請了位日後得諾貝爾獎的Kip Thorne當顧問
但是Thorne也在訪談時說他的意見諾蘭不見得採用 因為"劇情需要" 懂得都懂 XD
地球本身就是最佳生態演化實驗室 為何想去另外找個資源極極極極匱乏的地方移民? 我也不懂 圈錢?
就像明明科技已經進步到可以殺人於無形 卻有一堆靠肉搏來取勝的超級英雄? 還這麼多人看? 真的不懂68F 12/17 09:37
→ BF109Pilot: 其實索恩替本片出的那本科普設定書我總覺得主要目的75F 12/17 09:43
→ psion: 這些標榜科技其實反智弱智到極點的電影風 只證明了76F 12/17 09:43
→ BF109Pilot: 是避免自己被靠北，常常可以看到：應該是要這樣，77F 12/17 09:43
→ psion: 川普能當選並不是甚麼意外78F 12/17 09:44
→ BF109Pilot: 但是為了戲劇性只好設定成這樣...的這種描述XD79F 12/17 09:44
推 wplinwp: 有很多人只憑片面的劇情就來挑戰電影的邏輯81F 12/17 09:46
→ joywo: 電影畢竟不是現實，糾結這個不累嗎82F 12/17 09:46
推 inmor: 都要合理，不要看電影，去看紀錄片83F 12/17 09:47
→ Nemophila: 討論是好事 什麼都當成娛樂不必深究才危險84F 12/17 09:48
→ haha98: 因為本來就是先畫靶再射箭 就是要移民去外太空才找理由拋棄地球85F 12/17 09:50
→ psion: 本片開頭的預設背景就很有問題 全球氣候異常就要星際移民? 然後只憑找地球相似大小相似大氣就可以決定87F 12/17 09:51
→ SSSONIC: 怎知道這不是紀錄片 說不定計畫已展開 我們都是被留下那群89F 12/17 09:52
→ psion: 移民? WTF? 對啦 演一堆科學家辯論是很無聊 但是看91F 12/17 09:53
推 Nemophila: 如果改成太陽黑子活動異常 造成可能冰河期降臨還比較有說服力 這會延續萬年吧92F 12/17 09:53
→ psion: 這些蠢劇情能有啥高潮? 不就看諾蘭最擅長擺弄的人性94F 12/17 09:54
推 kawazakiz2: 被留下也沒差到哪去啊，又不是上太空站就一路順遂95F 12/17 09:54
→ psion: 成長苦樂?96F 12/17 09:54
→ kawazakiz2: 2012弄那麼多台方舟也是一開始就撞掉兩台了
那就代表你不是這片的受眾而已，我們討論得很開心98F 12/17 09:55
→ psion: 如果文明已經進步到可以利用黑洞或蟲洞 那我真想不出為何不能在地球上進行人造微氣候的工程
而事實上已經有這樣的實驗在進行 對岸不就在搞?100F 12/17 09:57
→ psion: 看電影求個爽 沒問題 那批電影也很爽啊 為啥不行?104F 12/17 09:59
→ kawazakiz2: 這部電影的世界觀就是地球已經沒救了
你一直要他們留下來，但導演就是要他們上太空105F 12/17 09:59
→ Nemophila: 所以 電影假設的情節絕對不能僅僅於枯萎病、沙漠化這些問題107F 12/17 10:01
→ psion: 女主角因為狗屁理由想跟男主角分手 是不是很幹? 可109F 12/17 10:02
→ psion: 不可以批? 現在諾蘭弄了個狗屁場景就要移民到非常可111F 12/17 10:02
→ manadrtoto: 就像人類的祖先一樣，島上資源不夠或人口爆炸，就開始跳島尋找資源，人類隱藏在基因的天性。112F 12/17 10:03
→ psion: 能更爛的星球 要跟地球分手? 還不能批不能笑?y
喔 跳星球跟跳島可以類比 好吧 也就是說 一個地方被完爛就換個地方繼續玩 一個對象被玩膩就再找一個玩而這是人類隱藏在基因的天性 是吧?114F 12/17 10:03
推 Nemophila: 有蟲洞不代表就能星際旅行，留在太陽系，開採係內行星的資源還比較可行118F 12/17 10:07
推 sleepyrat: NASA的專業就是往太空發展，要留在地球就不需要NASA120F 12/17 10:13
推 airmike: 最主要的理由是空氣 植物滅絕的沙漠化和糧食減少121F 12/17 10:20
推 mocuishle: 想要太陽黑子異常去看另一部丹尼鮑伊經典 太陽浩劫123F 12/17 10:20
→ airmike: 沒有植物也就幾乎快沒有人類以外的動物了
只有沙漠化都還好解決 跟COVID時代依樣大家N95戴著但是植物全病死是生態系崩壞 這就很難救了 雖然電影沒有解釋到底是什麼細菌可以這樣傳播又所以植物都擋不住 但這個前提成立的話 大概也只有純隔離環境有救125F 12/17 10:20
→ psion: dust bowl不是沒發生過 但是都是局部 好 假設全球都130F 12/17 10:24
→ airmike: 有蟲洞也代表能到處去 這個蟲洞是五維人開的 不是人131F 12/17 10:24
推 kawazakiz2: 有稍微提到變種成靠氮氣生存，所以擴張得很迅速132F 12/17 10:24
→ airmike: 類想開哪裡就開哪裡的任意門 若是能隨便開 那星際133F 12/17 10:24
→ airmike: 移動可以跟開門一樣簡單 第二個主角群的任務是用休135F 12/17 10:25
→ psion: dust bowl 那請問星際移民糧食何來? 喔 溫室可以 那136F 12/17 10:25
→ airmike: 眠節省最低能源消耗地過去目的地 所以太空梭行 但是137F 12/17 10:25
→ psion: 何不就在地球上蓋溫室?138F 12/17 10:25
→ airmike: 太空站不可能有設備能將所有人都休眠 那活著的人就139F 12/17 10:25
→ airmike: 要活動飲食 沒有利用恆星光線種植植物是撐不住的
路線選擇可能就跟太空梭的最短路徑飛法很不相同141F 12/17 10:26
推 airmike: 在地球建溫室只是死得慢一點 人口族群會銳減 沒錢的通通病死 第二個沙塵暴的影響讓溫室很容易被毀 還144F 12/17 10:29
推 loveyouwei: 電影，就是天馬行空的創意帶給我們感觀的感受。這世界或許，可能，沒有漫威及DC的英雄，沒有拿著電鋸的不死傑森，沒有13號星期五把人拖入夢中的鬼怪，沒有殭屍爆發，如果電影都要討論合理性，那就電影就不用看了，因為都不合理。146F 12/17 10:29
→ airmike: 有最重要的植物需要的陽光會越來越少 溫室若要隔離是連同土壤等等可能都要對氮要處理 但是氮又是植物肥料 說到底能不能擋得住不知道 不是跟現在的溫室只要能有半透明建築物擋風遮蔽輕度隔離就能解決151F 12/17 10:30
→ atma: 除了枯萎病還有沙塵導致肺病死亡，人類繼續待在地球終將滅絕155F 12/17 10:33
推 kawazakiz2: 不過在這個世界的人要吃什麼啊
動物應該都吃得差不多了，沒有小麥剩玉米和秋葵
整天啃玉米嗎？157F 12/17 10:34
推 airmike: 所以熱量來源是玉米啊 玉米好像也要掛了 就是等死160F 12/17 10:35
→ psion: 電影可以不合理 那就麻煩別找物理學家來背個書161F 12/17 10:35
推 kawazakiz2: 那個物理學家是要幫他驗證黑洞的視覺設計對不對吧？162F 12/17 10:37
→ psion: 整個片子繞著時間延遲效應打轉 這就是Thorne的貢獻所以Thorne是很早就介入製作設計163F 12/17 10:39
→ psion: but you know,money talks166F 12/17 10:39
→ dahlia7357: 你一定要把科幻片當成科學片在看
那你就犯了根本上的錯誤167F 12/17 10:40
→ psion: 諾蘭上部片子不就是也繞著時間打轉? 誰會批 就幻想啊 可是這部不就打著科學幌子賣人性? 不能批喔169F 12/17 10:40
推 airmike: 科幻片就是在影片自己設定的前提邏輯下能解釋過去就172F 12/17 10:42
→ airmike: 好 沒說的也不用腦補深究 除非是要出設定集174F 12/17 10:42
推 dahlia7357: 打著科學的幻想片，老實說導演怎麼拍他爽就好
這又不是埃及豔后 netflix版打著紀錄片亂搞
如果每部科幻片都要符合真實世界情況設定175F 12/17 10:42
推 hy1221: 一堆說不要計較那麼多的 但就很多邏輯不對的地方 我看的時候超出戲根本無法好好體驗178F 12/17 10:44
→ dahlia7357: 我建議是完全不要看這類片子，你會從頭崩潰到尾
鐵達尼號一塊門板能不能活兩人，光這就吵翻天180F 12/17 10:45
推 kax0205: 夏亞就教過了，殖民地隕石扔一扔，人類先撤離地球幾個世紀之後看環境能不能復原182F 12/17 10:46
→ psion: 就像很多駭客片 我朋友看了也是大罵 沒辦法184F 12/17 10:46
→ dahlia7357: 科幻片你絕對可以拿真實科學去挑戰
但是他本來就是一個電影，你硬拿科學去驗證
根本就是浪費自己時間，首先，"科幻片"三字就打死了185F 12/17 10:47
推 DutyCall: 開頭就有講，最後所有植物會生病，人類會先窒息而死不是餓死。加上環境惡化，所以要離開地球。188F 12/17 10:48
→ psion: 不說科學 舉個例子 魔戒靠鬼王打敗獸人那段 爽不爽?賤不賤? 能不能批? 有些事情不能太過份 就醬190F 12/17 10:48
→ psion: to kawazakiz2:要不是諾蘭扯太遠 我又何必扯這些
大家看到高維時空有人傳訊回來 感動得要哭 我也哭啊整個世界弱智成這樣 能不哭嗎193F 12/17 10:53
推 hy1221: 恩對 在地球人類就會窒息而死 在太空站就不會 好喲 啊地表環境惡化 怎都沒想在地下蓋封閉都市 而且一直在無任何防護的環境中農作物 呵 這到底是高科技還低科技的世界啊196F 12/17 10:59
→ wojciech: 記得微光城市的設定就是在地下蓋都市躲避浩劫，雖然沒有完全封閉，在地表的山洞裡有缺口201F 12/17 11:09
推 jakert123: 建議看Discovery才不會在這邊想東想西的203F 12/17 11:20
推 sunnyyoung: 重力是連結那房間的每樣事物 不是只連結書櫃 前面庫伯才能用沙子拚出地下NASA的座標207F 12/17 11:39
推 supergogila: 帶沒有細菌病毒植物上太空 然後另一點就是地球環境惡化的關係209F 12/17 11:41
→ jorden: 劇情沒說得很清楚 應該是說地球最後只剩玉米能種
代表其他植物都種不起來 應該是地球土壤有問題211F 12/17 11:44
推 aero0413: 人類一定會被ai毀滅，如果沒爆核戰的話213F 12/17 11:44
→ kawazakiz2: 劇情明明就有說是因為枯萎病，跟土壤沒關係啦214F 12/17 11:45
推 supergogila: 還有一點我覺得是太空站還可以移動到新的可住的星球215F 12/17 11:46
推 sunnyyoung: 我有想過 幹嘛把重力連在墨菲的房間 連在墨菲身上不是更直接 (然後就會變謎片)216F 12/17 11:46
推 dahlia7357: 爸爸最後去找女兒老墨菲，結果大家以為是老墨菲厲害女兒看到爸爸回來，沒想跟爸爸釐清是怎麼辦到的
只說我知道你是我的鬼，就把爸爸打發走了
老爸勇闖蟲洞找到英名神武，全被女兒收割
女兒真的高招，叫老爸趕快再飛出去找妹子
真實世界不可能這樣演的，一定是把老爸抓去研究218F 12/17 11:50
推 EKman: 因為主角沒有真正進到黑洞，應該說有未來人在保護至於未來人這麼厲害為什麼不自己給方法救地球，不要管這麼多，不要計較這麼多225F 12/17 11:58
推 Nemophila: 劇情有推測是未來人 但並沒有明證真的是未來地球人228F 12/17 12:00
推 sleepyrat: Discovery的科普節目比這部片還科幻，本片很多畫面與設定，Discovery節目早就提過。229F 12/17 12:11
噓 exile9340: 不認真看在那邊雲…不離開最後會窒息，懂？231F 12/17 12:16
推 Eldnine: 推原PO 我來個假設好了 地球人登月 我認為是假的232F 12/17 12:18
推 adampolo: 地球就已經快掛了注定沒救還在地球?新星球只是尚未開發而已，那有比較爛?233F 12/17 12:19
推 Nemophila: 其實還蠻難想像的 植物所有的物種都得了枯萎病 就算褐根病對不同的樹種影響有差235F 12/17 12:19
推 winie999: 原本只是其中一個方法，但發現有非自然形成的蟲洞這提示237F 12/17 12:20
噓 jim8596: 沒啥好吵的 星際效應設定書通通都有寫239F 12/17 12:22
→ widec: 不就地球已死，塊陶阿的標準範本，沒看過科幻小說？240F 12/17 12:23
推 ACHANEW: 某些留言不如去懷疑為啥諾曼第大空降要演打打殺殺的，大家有話好好講不是更好嗎？241F 12/17 12:23
推 jim8596: 書已經講到宇宙弦跟高次元理論 拍出來觀眾根本看不懂ㄌ243F 12/17 12:24
推 sleepyrat: 某位天文學者在Dicovery節目中說過，宇宙的真相比起245F 12/17 12:25
推 widec: 連這樣也能扯川普的，到底有多崩潰，你是能投票逆？246F 12/17 12:25
→ sleepyrat: 任何一部科幻小說都還要來得離奇~247F 12/17 12:26
→ EKman: 為什麼要吵架喔，這就要回溯十年前，那是個任何質疑都會被罵不懂物理的年代
現在稍微好一點了，至少多了一些愛與包容250F 12/17 12:30
→ hide0325: 物理方面大部分都很嚴謹啊，後面解決方法就是只能想像了，畢竟人類也沒到那種程度254F 12/17 13:04
推 pttnobody76: 因為拍黑洞很屌 懂??
話說片中的那個黑洞的圖片 容量好像大到有十幾g
前幾年有開放給人下載XD
反正同樣邏輯破洞
這片還是比天能好太多了256F 12/17 13:07
→ kobby: 為啥可以氣成這樣啊？人家也沒說他是科學紀錄片啊？261F 12/17 13:20
推 tot9221: 因為這部電影的命題就是離開地球，星際移民263F 12/17 13:46
推 joygo: 計畫本來就是要讓少數人出去播種吧 本來就沒有要拯救人類 那是意外 太空站的人也不會是多數人264F 12/17 14:03
→ westwet: 我記得以前沒有像最近這些更鑽牛角尖傾向的新問題或說是，本身都不會是問題但更費力才能解釋的問題266F 12/17 14:08
推 sujner: 枯萎病也沒什麼好解釋的，就是個讓人類移民外星球的引子而已，就算電影再多花個幾十分鐘把地球危機解釋的巨細靡遺，劇情走向還不是跟原本一樣：拉撒路找新家重力方程式，要詳細去看設定集就行了，電影這部分意思有到就可以啦
反而解釋這麼多還會模糊焦點268F 12/17 14:18
→ westwet: 你們比原po認真費力動腦費時間幹麼274F 12/17 14:27
推 longkiss0618: 感覺地球上最後還是死大部分的人 只有少數人有上太空站生活下去276F 12/17 15:12
推 chatgpt2023: 有時候不用分析到那麼多為難自己，只是場戲，人生亦是如此279F 12/17 15:33
推 Krishna: 殘酷的現實面，可能實際上太空站也只載了當時地球人口的1/100不到，其他人還是等死281F 12/17 15:45
推 MonkeysGOGO: 能反重力後太空站會很好建 當時NASA偷偷來都可以造那麼多艘太空船了 能反重力升空的大型太空站 全世界全力做很多顆不難 就跟當初二戰美國航母下餃子一樣283F 12/17 16:08
→ vin00: 但是上太空後就有菜可以吃了嗎....
如果劇情只是需要一個逃離地球的理由，為什麼不設定別的上太空真的可以解決的末日困境，比如太陽紅巨星化、地球崩裂什麼的，其實有多扯都沒關係，反正是電影，但我就是卡在為什麼上太空可以解決菜種不出來的問題....286F 12/17 16:15
推 kawazakiz2: 帶沒有染病，或許是經過基因改造的種子上去太空站也可能是植物本來就沒問題，問題是病毒會隨風飄
才導致地球會變成作物輪流大規模枯死292F 12/17 16:22
推 sujner: A計畫的目的是要移居新的星球，在新的星球種田產糧，太空站只是中途點，不是終點。
你文中說的在太空站種菜會有幾個問題吧:
1. 空間不足：要能種出全部人能吃的菜太空站得多大呀...
2. 你說在太空種菜就好，意思是在太空種然後運回地球嗎？仔細想想這樣成本要多高呢？得種出全球能吃的糧食還得從太空運送回地球，你覺得這有比移居新星球可行嗎？295F 12/17 16:24
→ kawazakiz2: 是啊，劇情沒說地球還剩多少人，就算幾千萬也很多這樣的話帶一小撮人離開地球還比較省事304F 12/17 16:26
推 sujner: 上太空或新星球其實就是說明地球環境已經不可逆、枯萎病無法制止了，所以才得在新環境重新開始，如果地球上可以創造出如太空一般的隔離環境，那可能在地球也是可行，但劇情看起來是不行，太空隔離應該還是比較經濟可行的方案吧306F 12/17 16:32
推 Nemophila: 殘酷的現實面是像千萬別抬頭那樣 上船的是早已沒生育能力的老人311F 12/17 16:33
推 sujner: 這種大規模的問題考慮的就不只是一小撮人的存活，而是整體的狀況，也許真的可以在地球上創造一個小的隔離環境，讓一小撮人繼續存活好幾代，但也就是那一小批人而已，而且環境不可逆只會越來越糟了，這樣偏安也不知道還能活多久，劇情考量的是整個世代的人類和種族的延續，所以才會導向移居外星球的方案。313F 12/17 16:42
→ carryton: 死馬當活馬醫很難理解哦
影片也有交代上太空的方法被排擠
結局是只剩上太空的人活下來319F 12/17 16:52
推 WINDHEAD: 電影好像沒說枯萎病是微生物造成的吧?
也許只是環境因素造成的, 然後解決方法是只要在
生長階段中改變重力一段時間就能避免枯萎病之類
反正這種東西超好腦補的 不需要煩惱322F 12/17 17:48
噓 poiu1234: 攻殺蕭 別抬頭上船的有壯年326F 12/17 18:25
→ ciplu: 地球因為重力問題導致生態改變
人類學會控制重力（能夠藉由太空站旋轉製造足夠重力，才能更讓生物順利成長
除非你能讓改變地球的旋轉，要不然只能離開327F 12/17 18:27
噓 poiu1234: 重看 不上太空你連大規模殖民都去不了332F 12/17 18:28
推 ciplu: 那氣候問題又是怎麼造成的？333F 12/17 18:30
推 Nemophila: 電影是說飛船因為無法克服重力問題而升空 並不是說地球重力有什麼問題335F 12/17 19:27
推 swine: 太空站可以從實驗室培養的未感染植株來種植。人當然要送上太空啊，要不然在地球咳死喔？337F 12/17 20:44
推 godfight: 你看到的都是必然的 沒有為什麼只有時候未到339F 12/17 21:29
推 SecondSeason: 超好笑，人家就跟你講「已經發生的事情無法被改變」，「能影響過去的東西就是重力」，蟲洞跟時空團塊都是隸屬於重力影響的範疇，在那邊扯科技進步到怎樣為啥不放微型什麼洨的去修改地球的狀態，你是沒認真看還是自以為邏輯多屌，人家請的科學顧問讀的書會比你少就是了？p先生？340F 12/17 21:38
推 cverooo: 我比較疑惑的是這部雖然好看 但一堆人感動的點在哪?346F 12/17 21:41
推 tony316: 電影最後揭露Dr. Brand 是放棄地球上的人，帶著受精卵到可以移居的星球347F 12/17 21:56
推 opmina: 感動的點是親情啊349F 12/17 23:15
推 benboy: 推文很多人沒聽過什麼叫背景設定嗎? 根本為酸而酸XD350F 12/17 23:32
推 LesMiz: 先驅們解決問題會撒網分散風險，不會只用一種方法，也會同步進行。只是這部片聚焦於太空計畫而已。
上太空的籌備時間是以十年二十年為單位起跳的；若地球改造計畫失敗才要考慮上太空，真的會死光所有人。351F 12/18 01:05
推 sc321: 不衝突啦，想走的就走，留下來的人就當植物學家355F 12/18 01:19
推 skyyo: 以上說電影不是娛樂，要認真檢視理論背景的，應該已經人生破關不須認真了，羨慕357F 12/18 09:23
噓 Gatsby5566: 只有我記得因為窒息？裡面有解釋阿
植物死去，枯萎病吸氮氣，所以無氧也沒差
最後就是氧氣消耗完，人類窒息359F 12/18 09:36
--