看板 movie作者 larry0323 (larry0323)標題 [討論] 為什麼星際效應只拿到1項奧斯卡？時間 Sun Dec 8 16:34:30 2024
今天又去看了一次星際效應
這部完全是為了電影院才而生的電影
不管是劇本還是演員的演技
給世人省思的劇情，珍惜時間珍惜食物
別再繼續破壞大自然
導演將科幻片追求盡量實景搭景來拍攝的這種精神及難度功力
氣勢滂薄的完美配樂
成功的票房
請問是輸在該屆其他得獎的電影哪裡？
完全不輸魔戒的電影只值一項奧斯卡？
同樣是諾蘭的奧本海默完全比不上
根本是因為現在網路更發達，為了符合大眾期待才給獲獎
還是說那些評審當時對諾蘭有什麼意見？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.148.145 (臺灣)
※ 作者: larry0323 2024-12-08 16:34:30
※ 文章代碼(AID): #1dLLeOiP (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1733646872.A.B19.html
推 twVent: 我猜可能dei分數太低(誤1F 12/08 16:39
推 flysonics: 奧斯卡通常對科幻大片不太友好 美國還有個土星獎
雖然含金量有差 不過你想找科幻片名單應該往那找2F 12/08 16:43
好奇為什麼奇幻片的魔戒就可以拿那麼多
XDDDD
你有辦法像男主角那樣哭？
推 KYLAT: 那年奧斯卡是神仙打架6F 12/08 16:45
噓 paul2049: 好了啦最後還硬要踩奧本海默大可不必8F 12/08 16:48
你真的覺得有比星際效應好看？
→ paul2049: 還真的有，但我也很愛星際效應啊，沒得獎是奧斯卡就不愛科幻片的問題，完全沒必要另開戰場一踩一捧吧9F 12/08 16:52
沒在跟你問題材，是在問你比不上奧本海默拿的那些獎？你要噓不就是要戰嗎…
推 Arron9397: 沒在跟你問題材 然後標題問為什麼只拿一座 就跟你講是因為題材了12F 12/08 16:58
所以奧斯卡有嚴重偏心的問題存在對吧？
推 KYLAT: 不同屆入圍，競爭的環境也不一樣，不如探討星際效應那年入圍的獎項輸給哪些電影好了
美術設計和配樂輸布達佩斯大飯店、混音輸進擊的鼓手、音效剪輯輸美國狙擊手…你覺得哪個有冤？14F 12/08 17:04
覺得音樂都大勝其他入圍的電影
光是米勒星球的1個滴答聲就代表地球上的1天，這個細節就贏了
你看不懂不代表星際比較差
推 AncientOne: 的確值得入圍最佳影片 那年得主鳥人有夠難看
年少時代和布達佩斯大飯店都比鳥人好看多了19F 12/08 17:07
對啊不太懂，鳥人有好看到重映過？
推 cloudal: 就是評審對諾蘭有意見21F 12/08 17:10
非常嚴重懷疑
→ pttnowash: 奧本海默完全段譽ㄉ片 各方面都普通跟糟
有人認為原子彈特效很棒A? 或那是真的原子彈爆炸?22F 12/08 17:16
就很多實景搭景大成本拍攝的傳記片
推 flysonics: 我個人覺得奧本海默比星際效應好看 但我也認同星際效應的大眾接受度一定比奧本海默高24F 12/08 17:22
不到差，但星際應該拿到更多獎才對
推 weaboss: 散場的時候一半的人在哭一半的人露出疑惑的表情，這情況我只遇過兩次，一次是星際效應一次是天能。
我顯然知道疑惑表情的人在想什麼，但是我不能問，因為問了另一半的人會把你揍到一起哭。
星際效應真的很感人.....嗚嗚嗚26F 12/08 17:39
第一次看是10年前，可能還小沒什麼感覺，今天看我有一半時間眼眶都紅紅的
天能真的太複雜，雖然星際也有專有名詞，但照故事看下去是會讓人看得懂的
推 pttnowash: 同樣手法的偉人傳記片 模仿遊戲更優秀哩
看電腦轉子的刺激跟滿足感遠遠大於原子彈爆炸 笑死美麗境界跟阿瑪迪斯拍得更棒啊 頂多只有一個名演員阿瑪迪斯男主角甚至就紅那一部 從此不見但千古絕響31F 12/08 17:40
推 chyx741021: 星際效應當年在美國的評價並不算頂高，主要是影片被嫌故事濫情之類的35F 12/08 17:44
評價不高真的很疑惑
推 weaboss: 真的好感人，不要揍我.....嗚嗚嗚嗚37F 12/08 17:47
推 flysonics: 我記得好像在哪講過 模仿遊戲是優秀的傳統人物傳記但奧本海默的手法 突破傳統人物傳記的拍法38F 12/08 17:52
推 Arron9397: 同樣手法然後你舉模仿遊戲 笑死人勒40F 12/08 17:55
→ MK47: 奧斯卡本身就是推銷獎 後面的片商不願意收買 這樣的結果很正常41F 12/08 17:55
所以奧斯卡應該不算是最高殿堂獎項了對吧？
推 chyx741021: 當初因為派拉蒙和華納都有出資，派拉蒙負責發行北美市場，華納負責海外市場，但派拉蒙行銷似乎不太夠力，北美票房1.89億其實不算很漂亮43F 12/08 17:56
噓 mashmabo: 黑暗騎士imdb top250 NO.3 全球票房破10億 奧斯卡為什麼只得兩項 打一堆 只是想來戰奧本海默吧
12/08 18:15
48F 12/08 18:15
黑暗騎士也冤沒錯，但星際效應只值1座？
推 poopooShaw: 覺得太濫情+1，這部能得的就是技術獎，但上面也有人說了，那屆就是大年。如果真的要喊冤的話黑暗騎士比較冤。52F 12/08 18:25
黑暗騎士也冤沒錯
推 pttnowash: 星際效應從講愛開始 我就當作幻想片看不是寫實片56F 12/08 18:26
推 newgunden: 那段愛一開始是很勉強 不過後面卻是愛連結了主角57F 12/08 18:27
推 weaboss: 星際有個很明顯的缺陷，就是想要放入的東西太多，父女、科技、環保、安海瑟的支線、麥特戴蒙的反派支線，你一次放太多東西進去就代表每項能刻劃的篇幅不足，尤其是父女線。
情感的累積必須漸層堆疊上去，且支線不能影響到主線，安海瑟的戲份剛好會跟雀姐的部分強碰。58F 12/08 18:31
噓 ronale: 如果那年的入圍的得獎者都很強就不奇怪64F 12/08 18:34
很納悶來討論一下啦
→ sleepyrat: 這部片在諾蘭宇宙中的評價普普，奧斯卡沒虧待他~66F 12/08 18:38
真的嗎？我覺得黑暗騎士第一、星際效應第二欸
→ weaboss: 個人觀點是把麥特的部分刪除，安海瑟則變成任務失敗的主因（但不是壞人），父女線的情緒上就很容易從小女孩轉移到雀姐身上。
同類型的電影像1997的接觸未來，花了非常多的篇幅在講述父女之間的情感，雖然電影評價不好，但情感戲絕對是很優的。
(好死不死馬修老兄他都有演）67F 12/08 18:38
推 laventidus: 現在的比特幣跟AI就是在完全破壞地球，反正愚蠢的人類就是電影歸電影，現實繼續自殺，笑死74F 12/08 18:40
推 nobrothers: 我是覺得自己認為的好片也不用糾結拿什麼獎 像金甲部隊也是 鬥陣俱樂部也是......太多太多了76F 12/08 18:41
是覺得這麼好看的電影，難道就只值得最高殿堂的1座獎項而已嗎
→ weaboss: 再來是科技部分，黑洞跟時間壓縮本來就比較難啃，你勢必要花更多篇幅去解釋。
全面啟動光解釋夢境層數、夢境內與夢境外的影響就花了超過一半的時間，但到今天我還是有遇過人跟我說他看不懂全面啟動。
更難理解的星際效應拿來解釋的部分就更顯得不足了。78F 12/08 18:46
我是覺得有說明的的比天能和全面啟動及奧本海默清楚了，比較可以入戲
推 chyx741021: 星際效應最大的影響應該是從此改變了黑洞在大眾文化中的形象，到了2019年首張黑洞影像被拍攝到後更是完全深植84F 12/08 18:57
配樂也是深植我心中，每次出去玩看夜晚的星空，心裡都會想到星際效應的音樂
噓 AE1822: 原po回推文的那個態度不知道在跩什麼87F 12/08 18:59
你也不看看那些噓的推文在嗆什麼，和平討論好嗎
推 sleepyrat: 常看科學頻道或書籍的，早就對黑洞的樣子很熟悉了我比較訝異電影連蟲洞的形成都要解釋88F 12/08 19:05
用最簡單的方式解釋XD
推 asurasho: 所以他更推廣到圈外啊，而且有實際天文教授背書。90F 12/08 19:11
這點也很厲害，沒有自己亂掰
推 LordOfCS: 商業大片會debuff自己，要拿奧斯卡本來就有難度XDD93F 12/08 19:20
很好奇他們的評分標準是什麼XDD
→ xbox1: 大家已經落入太計較的漩渦了 休息吧95F 12/08 19:21
推 LordOfCS: 蟲洞解釋很大眾化，但"球形"的洞才是讓我眼睛一亮的地方96F 12/08 19:22
很震撼很美的畫面
推 ymsc30102: 蟲洞附帶解釋是定番吧 很多作品提到蟲洞都會提98F 12/08 19:24
有可能XDD
推 sleepyrat: 最新的科學假設：黑洞不只是球，表面還長滿了毛~100F 12/08 19:35
哥 海膽吃多了是不是~
是不難看，但我舉的那幾點有些真的比不上
推 Morphee: 歐本差了星際不只一兩個檔次
或許科學常識阻礙了蠻多人細細品味102F 12/08 19:44
歐本我認為更難懂，只輸天能一點點
推 tina1007: 當年是神仙打架 看過鳥人 不覺得鳥人會輸給星際效應104F 12/08 19:51
哥 覺得鳥人贏在哪些地方
哪裡提到第一？
→ howdo1793: 諾蘭電影台詞都是為講而講很難有情緒共情 幾乎都靠情境和音樂哄抬上來106F 12/08 20:06
我覺得從米勒星球浪費20幾年，回來看影像留言那段，沒有配樂下加持，也可以讓人感嘆
時間不能重來的無奈
→ sate: 這部女主角拍的很爛
太做作109F 12/08 20:22
推 pttnowash: howdo講到重點 這部分也證明導演功力差111F 12/08 20:23
推 weaboss: 諾蘭的情感戲一直都不是他的長處...112F 12/08 20:23
→ pttnowash: 諾蘭的兩大缺點 1.不會拍武打 2.台詞囉嗦113F 12/08 20:24
→ pttnowash: 諾蘭的劇本沒有弟弟加持修改就像周杰倫沒有方文山諾蘭最經典用畫面說話而不是台詞的場景就是早期的記憶拼圖Memento結尾男主角發現真正兇手是____
然後就自己默默XX 這段經典中的經典115F 12/08 20:24
噓 dbwu: 跟邏輯死去的神經病認真幹嘛119F 12/08 20:26
→ parkson1: 省思的部分表達得太商業，優點是觀
眾容易懂劣勢是太淺白太商業，這點
卡麥隆處理得更好。120F 12/08 20:29
※ 編輯: larry0323 (223.136.119.195 臺灣), 12/08/2024 20:33:30
→ whistling: 刺激1995連一座奧斯卡都沒得 會有人否定它的經典地位嗎123F 12/08 20:46
噓 rinkai: 安海瑟威那一個愛可以穿越時間就注定是屎125F 12/08 20:54
推 keller: 覺得諾蘭的片裡面星際效應是偏普的 雖然還是好看！126F 12/08 20:58
推 T800: 為什麼到大海星球，緊急時就立刻飛起來，而開始在太空要對接都很困難？127F 12/08 21:02
噓 wusbetz: 因為主角太弱智，父女兩人靠手錶傳摩斯密碼，明明用個鍵盤就好了129F 12/08 21:03
→ haha98: 我覺得奧本海默屌虐 謝謝131F 12/08 21:04
噓 a66880022: 感覺你電影看太少 才會有這種想法132F 12/08 21:12
推 ben108472: 說真的太空經典片開始只能推2001太空漫遊134F 12/08 21:40
推 weaboss: 說實話87屆之中要挑一部很愛的還真挑不出來...135F 12/08 21:43
→ hsein: 不同人對兩部電影評價不吐不同完全正常，用奧斯卡評斷電影應該也是很多人的大忌 。不過奧本的高度需要有對二戰史物理學史美國政治史的興趣，我認為奧本融合得非常洽好，情緒在克制中更顯高明，光是愛因斯坦在物理學界挫敗的惆悵感著墨不多但印象深刻就是偉大電影的標誌137F 12/08 21:48
推 ruffryders: 只能說 當年強片環伺 + 老白男們不愛看科幻片143F 12/08 21:56
→ hnjsh: 知道奧斯卡評選的標準後有沒有得獎其實不是很重要了144F 12/08 21:59
→ god70541: 得獎不一定好看，好看不一定得獎146F 12/08 22:01
推 seaping: 你那麼推實景
所以魏德聖才會堅持台灣三部曲要搭實景147F 12/08 22:05
噓 wush: 硬拗引戰149F 12/08 22:13
→ Goldx5: 唉諾粉又來了150F 12/08 22:24
推 justptt978: 這部拍很好 但諾蘭在奧本後才有oscar政治正確，所以先後順序的問題151F 12/08 22:27
推 sleepyrat: 奧本海默的台詞、畫面與剪輯就搭配得很好、不多不少153F 12/08 22:34
推 AAA891216: 怎麼會有人覺得奧本比星際好 一定是星際比較好啊155F 12/08 23:31
→ lifehunter: 前面硬科幻 後面跟你講一切都是愛 WTF?
黑暗騎士 奧本海默 全面啟動都比星際效應好156F 12/08 23:32
噓 cowbay8025: 星際好看但說實在致敬一堆 劇情也算老梗 奧本完全不輸158F 12/08 23:46
噓 nwoyao: 不是啊～你問我們跟其他電影比輸在哪裡，奧斯卡投票又不是我們投的，要講什麼東西？161F 12/09 00:13
推 biss0220: 認真講這是一部有點峰迴路轉 有一點科普的爽片吧 也不像魔戒 鐵達尼 有什麼震撼電影史上的創舉 和奧斯卡通常會得獎的電影 搭不起來
如果麥可貝把世界末日拍得流暢又很科學 就應該給奧斯卡嗎？163F 12/09 00:15
→ nwoyao: 如果這邊有人可以跟評審通靈的話，麻煩再回一篇告訴大家原因168F 12/09 00:18
推 biss0220: 論技術面 都是前一年 地心引力 玩過的東西 ，地心引力拍攝技巧難度更高 (地心引力拿七座奧斯卡獎）170F 12/09 00:27
推 jhkujhku: 這10幾年來奧斯卡風向轉變 魔戒鐵達尼號那時候奧斯卡依然偏向有一定票房的 哪像這幾年選的都是沒人看的冷門片173F 12/09 00:39
推 jesuskobe: 我喜歡奧本海默遠大於星際,星際看不懂神在哪176F 12/09 00:50
推 lovecszoo: 87屆沒看逐夢和狙擊手 但我覺得其他6部整體都贏星際效應（攤手）177F 12/09 00:53
→ jesuskobe: 狙擊手配樂很好,我三不五時會拿出來複習179F 12/09 00:56
推 sleepyrat: 最沒人看的最佳影片是2008危機倒數，全球5000多萬，只贏疫情期間的遊牧人生。180F 12/09 01:00
噓 xxgogg: ？？？？？你喜歡的東西為什麼一定要得獎啊？評審不喜歡還不行嗎0.0
這個邏輯就是並不是所有有得獎的奧斯卡片大家都喜歡，也不是沒有得獎的片就沒人喜歡182F 12/09 01:35
推 biss0220: 前一屆 地心引力大賣七億多 也拿好幾座奧斯卡獎，星際效應就是整體好看 但拍攝上沒突出什麼東西187F 12/09 01:49
→ Gavatzky: 奧斯卡隨便啦 含金量越來越低
沒得奧斯卡才是好片189F 12/09 02:33
推 ycpss90037: 那一屆真的神仙打架，但星際真的輸鳥人太多191F 12/09 03:33
推 WU3CO00J: 題材不錯，但演技真的很尬..場面大而已192F 12/09 03:48
推 lovelva00: 那年代諾蘭作品集就是，題材新穎劇情不錯，但紅歸紅拍攝上就是普通的商業片；用台詞來推劇情，尤其這部最嚴重，搞得像在上課一樣XD
很多人看不懂，其實只是因為英翻中字幕速讀不太好XD 不然他的台詞直白到沒有美感193F 12/09 04:18
推 sFKP: 安這部真的演好爛……198F 12/09 04:22
推 bobjohns: 奧本海默才難看 這部台詞很強200F 12/09 06:09
推 mekiael: 大眾覺得好看不一定能得獎，就這麼簡單而已201F 12/09 07:48
→ DMM: 喜愛星際效應+1202F 12/09 07:50
推 rainHime: 星際效應那段愛的感言，還有漢斯季默死在管風琴上的配樂風格，當時挺多吐槽的204F 12/09 08:37
推 wii128: 輸給自己 當年大家還困在蝙蝠俠207F 12/09 08:51
推 speed2: 星際效應的感動遠遠大於廢話連篇的奧本海默208F 12/09 09:17
推 kururu215: 不用講太多哪部電影像星際效應10週年重映還可以搞到威秀有專場還搶不到票 美麗華幾乎滿場 有沒有得獎只是應證它是不是評審喜歡的 更多是觀眾就算看了10次還是去電影院買單支持已經快死的電影業209F 12/09 09:22
這位大哥說到重點，代表這部電影是讓非常多觀眾喜歡的，就算在電視串流上已經看到滾
瓜爛熟，但還是會願意花錢去大銀幕觀看，該屆其他得獎電影似乎有些沒有這種魅力
看了下推文也是喜歡的多於人不喜歡
我認為少部分不喜歡的人以及當時奧斯卡的評審
忽略了整體的觀影體驗上讓人的感受
有些電影在影院或在電視上看會沒什麼差別
例如該屆的最佳影片鳥人
但星際效應在兩個地方看的感覺是完全不同的體驗
在任何方面平均都有在水準之上
不是只有畫面好看而已
從這次重映的熱門程度就能知道
這樣的電影竟然只能拿1座奧斯卡，令人不敢置信
→ TRYING: 愛可以穿越時空 VS 有愛不死
認真講這片的感情戲這塊 是真的弱了點
不管是父女之間 還是男女主角之間 那種感情的建立以及反轉 都來得太"演" 看得出很親密的動作 看得出聲嘶力竭的怒吼 淚流滿面的表情 卻無法共情到深處但也許這部片就是難在這 普通人如何能有相同的體驗那種天上一天人間十年的壓縮與錯過
I鏡頭的推展 也都是放在太空船上 無法再回頭深究地球上的人在這些流逝時間裡的心路演變213F 12/09 09:39
推 JerryLian: 一堆科研宅挖技術細節 問題是電影獎項又不考慮這些224F 12/09 09:54
推 vinc4320: 說實話諾蘭一直到奧本海墨這部片才有來衝奧的感覺在這之前的片都是那種就算好看你也知道很難得奧斯卡的電影228F 12/09 10:55
※ 編輯: larry0323 (223.136.119.195 臺灣), 12/09/2024 12:25:52
推 sleepyrat: 要比票房，星際效應7.3億，奧本海默9.77億
鳥人與布達佩斯大飯店的票房也不差，投資報酬率極高232F 12/09 12:26
--