看板 movie
作者 hihihihehehe (遠離塵囂)
標題 [新聞] 諾蘭批業餘影評文化:看穿敘事技巧 不代表電影失敗
時間 Tue Aug  4 01:53:10 2026


諾蘭批業餘影評文化:看穿敘事技巧 不代表電影失敗

21:17 2026/08/03 中時 王紫涵

自從電影社群與觀影紀錄平台Letterboxd出現後,人人都能當影評人,這讓奧斯卡名導諾
蘭非常惱火。他在最近採訪剖析當代業餘影評人面臨的「真正問題」,他認為電影製作有
一種「非常容易理解的現代敘事語言」,但這些影評卻認為這種語言並非必要。


「人們經常對電影提出這樣的批評:『哦,為了讓角色引起共鳴,必須以各種方式操縱或
改變角色。』」他告訴北京Podcast主持人仲樹,「這在某種程度上是電影評論,或者說
敘事評論的一個根本缺陷。因為能夠識別出這種機制,並不代表這種機制本身無效。而這
正是當今評論界的一個真正問題。」


諾蘭繼續說道:「因為人們常常會想,『既然我能理解故事為何如此觸動我,那麼它就失
敗了。』但故事的運作方式並非如此。所以,作為說故事的人,當我們塑造故事中的英雄
人物時,我們必須意識到觀眾帶給故事的能量,以及我們的意圖與觀眾的接收方式之間的
互動。」


諾蘭解釋,業餘影評人需要「理解這些機制的必要性」。「你現在看到的是好萊塢在過去
一百年裡創造的通用敘事語言,它實際上具有普世性。它本身就是一種語言,而且這種語
言能被世界各地的人理解,這正是它不可思議之處,」諾蘭補充。「說故事時它是一種非
常容易理解的現代語言,它有一定的規則和慣例。你可以打破這些慣例,你可以靈活變通
,你可以改變它們,但必須始終牢記。」


「我指的是業餘影評,因為他們覺得自己找到了某種機制,就覺得這種機制無效。所以,
當某種情結對觀眾來說過於熟悉時,就必須做出改變。但作為電影人,我們確實會利用這
種通用語言。我們以此為基礎進行創作。」


諾蘭的最新作品在網路上引發熱烈的討論,《奧德賽》目前在爛番茄網站上獲得94%的影
評人好評率和97%的觀眾評分。


新聞網址:https://reurl.cc/QNbda5
諾蘭批業餘影評文化:看穿敘事技巧 不代表電影失敗 - 國際 - 中時
自從電影社群與觀影紀錄平台Letterboxd出現後,人人都能當影評人,這讓奧斯卡名導諾蘭非常惱火。他在最近採訪剖析當代業餘影評人面臨的「真正問題」,他認為電影製作有一種「非常容易理解的現代敘事語言」,但這些影 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.22.229 (臺灣)
※ 作者: hihihihehehe 2026-08-04 01:53:10
※ 文章代碼(AID): #1gSDM9Uo (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1785779593.A.7B2.html
hoos891405: 我一直覺得重點不是你有沒有看穿導演的敘事模式,而是你喜不喜歡這種敘述模式(腔調)1F 08/04 07:34
webster1112: 謙卑地跟中國電影好好學習吧,看看挪吒!
人家實打實票房就在那!!!!3F 08/04 07:43
Tosca: 所以挪吒拿了幾座奧斯卡=.=?5F 08/04 08:25
sleepyrat: 人家哪吒全球票房很純的,99.9%都在中國~6F 08/04 08:26
Tosca: 是阿就像有些全球票房大作結果原來都在印度7F 08/04 08:29
sellgd: 你在頂尖之後敘事就很差 活在自己的世界8F 08/04 08:35
IBIZA: 蛤,誰活在自己世界裡...XD9F 08/04 08:38
ainosei: 就像料理,知道美味訣竅,美食家自己不見得做得出來
大眾或美食家自己也還是會嘴饞想吃那些知道訣竅的料理
影評人一張嘴很會說,普遍因為沒有創作能量或實力
政治評論家節目上很會批評,自己坐上那個位置就不一樣了10F 08/04 08:48
RedLiam: 票房本來就是終極目的 叫好不叫座然後下一部沒有資金拍一點意義也沒有,很多影評也只是為了混飯吃博眼球而批評國外YT上這種特別多 愛看的人也多 感覺就是小圈圈取暖14F 08/04 09:19
Tosca: 奧德賽的票房已經達到目的了 所以再來就是奧斯卡阿=.=17F 08/04 09:46
danielgogogo: 意思就是 方法簡單 但有效  換成籃球概念就是:Jordan拿球後往前切兩步急停後仰跳投 全部人都知道 但你還是守不住18F 08/04 09:46
peterw: 這次推諾蘭21F 08/04 09:49
seemoon2000: 確實很多影評 會刻意描述技巧手法之類的 每次聽那種影評都覺得沒什意義 但確實影評如果只給好看或不好看的分數 就是會讓自己的文章或影片毫無價值22F 08/04 09:55
Tosca: 影評應該是要教大家欣賞電影 而不是毀滅電影25F 08/04 10:04
babyMclaren: 有娛樂性就60%有效,但也要讓人沉靜在電影背景
譬如辨識出敘事主要是教育人時,這不是部娛樂也不是電影
所以反過來說,辨識出機制不代表無效,但也不代表有
根本廢話。26F 08/04 10:29
calculus9: 影評重要嗎32F 08/04 10:38
matrixxxxxx: 還在奧斯卡啊…  想想亞果  想想神鬼無間  想想水底情深….   科科33F 08/04 10:39
Tosca: 影評對觀眾來說是過渡時期用的 在你還不懂得欣賞作品的時候吉卜力的作品就像這樣 除了宮老以外的都是藝術重於商業
你不讀一些影評作品 其實會不太懂海潮之聲到底在演三小
或是心之谷到底在幹嘛 其實這幾部根本沒三小劇情可言
然後當你看一些影評 喔 原來海潮之聲說穿了就是青春兩個字然後你就開始懂得欣賞 原來這就是青春
然後你就不需要影評了 你就可以自己欣賞電影了35F 08/04 10:40
wusbetz: 推啊,一堆以為讀點書每天分析就人間清醒的,笑死
幫翻譯:票房要破十億了,你們繼續裝逼沒關係42F 08/04 10:50
SakikoTogawa: 吉卜力最推only yesterday,也是T大說的沒什麼劇情的作品。44F 08/04 11:13
alan1375: 都什麼年代了還在看票房數字 那種洗票房公關手法是有多純真會相信? 事實是台灣和外國對這部片興趣缺缺 身邊沒什麼像當初黑暗騎士或星際效應那種討論熱度 諾蘭從奧本跌出主流話題片神壇是共識
業餘影評又如何 電影面對的就是普羅大眾 太多的炫技只是空中樓閣自爽 多學學昆丁討喜一點
吹自己片多好理解 啊剪輯手法就特意穿插太多時間線 目的已經從創意變刻意 再怪業餘影評複雜? 英國人口是心非的個性46F 08/04 11:53
xxx22088: @ainosei 正解,知易行難55F 08/04 12:07
wusbetz: 興致缺缺?要不要去看一下台灣票房多少了?
網路平台一堆人在那裡模仿奧德修斯拉弓,開人家晚回家找理由的玩笑的影片,沒熱度大家會去這樣蹭?
美麗華IMAX出問題,昨天特別場也是一下就賣光,那不然你說說你腦海裡的討論度高是什麼樣子好了?
或是你只認定漫威那種商業大片的討論才叫討論?56F 08/04 12:12
vc39: 25樓說的很對62F 08/04 12:36
minoru04: 2億2千萬台幣的興趣缺缺 呵呵63F 08/04 12:39
widec: 不能收買的影評人,都是酸民64F 08/04 12:48
speed2: 諾蘭在台灣基本盤就3億上下,沒什麼特別出圈啊
就是同一批加減看
網路模仿也是同溫層才看的到,大數據推給你的65F 08/04 13:00
KSHSFM: 電影的本質是娛樂,喜歡就好,其他都是浮雲,也似乎只有諾蘭會被這樣放大檢視68F 08/04 13:07
j31404: 所以黑倫也是普世價值??70F 08/04 13:36
sunnyyoung: 片子裡黑輪就是拿來諷刺用的 和那些形象意象什麼的都沒關 還不如說是個惡趣味71F 08/04 14:01
idxxxx: 諾蘭已經是商業跟藝術創作達到平衡的導演了73F 08/04 14:12
hoos891405: 幹 我看懂諾蘭的意思了..看到朱宥勳在酸奧德賽,論點就是諾蘭的批評的套路74F 08/04 14:27
LPbro: 但諾蘭之前的電影套路有很普世嗎?76F 08/04 15:02
SakikoTogawa: 商業跟藝術平衡的極致我覺得是海邊的曼徹斯特。
只看演員飆戲就很爽了。攝影、音樂也很傑出。77F 08/04 15:03
peter790928: 不會啊 這次的蜘蛛人雖然老套但編導的就比奧德賽硬要創新好79F 08/04 16:29
dave411018: 馬上就有弱智來推魔童2了 笑死81F 08/04 16:29
speed2: 自媒體時代,人人都能暢所欲言,創作者要不要面對各種不同的批評,就另當別論82F 08/04 16:39
qoo2002s: 還在嘴洗票房啊 洗到快十億了來說說看84F 08/04 16:39

--