看板 movie作者 ray90910 (Blackbird單純好奇，我只)標題 [討論] 改編電影照原著，不是很沒意思嗎？時間 Thu Aug 6 10:51:21 2026
這次奧德賽
我看九成的負評
幾乎都是批評沒有照著原著的情節、精神
但我想了想
「改編」這兩個字才是重點吧
改變、重編
就是看導演怎麼用自己的方式詮釋原作
這才是改編作品的趣味之一啊
只想看會動的原作
現在不如直接丟到AI生成短劇
可能更符合原作黨的胃口
好奇各位對改編作品的看法是什麼呢？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.86.172 (臺灣)
※ 作者: ray90910 2026-08-06 10:51:21
※ 文章代碼(AID): #1gS_QkiR (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1785984686.A.B1B.html
推 babywipes: 莊文強：魔改才會好看；’93倚天就比疫情的好多了3F 08/06 10:58
→ pttnobody76: 最近起爭議的威爾森，她的譯本也曾經被上一代的譯者批評，然後現在換她批諾蘭了，還真是一層一層的往下 哈哈4F 08/06 10:59
推 Tosca: 改編其實可以視為一種"再創作" 要當作一個新的作品
像是展覽會之畫 本來是穆索斯基寫的鋼琴曲
後來拉威爾把它改編成管弦樂版 兩者都很成功都很好聽7F 08/06 10:59
→ Tosca: 但沒人會去計較拉威爾版本有沒有忠於原味 他是改編阿不然呢11F 08/06 11:00
推 gn00715334: 但重點是有不少人以為是去看原著啊 就像是進電影院以12F 08/06 11:01
→ ghostl40809: 但譯者也說過歡迎大家去看諾蘭的電影
讓大家對奧德賽故事有興趣都是好事15F 08/06 11:02
推 Tosca: 不少人看過原著? 這麼多人讀過外文系喔?!17F 08/06 11:04
噓 j31404: 不參照原作 導演拍自己想拍的 看看獵魔士被改成什麼鳥樣講難聽點 改編就是在蹭IP 讓導演偷渡他自己的想法18F 08/06 11:06
推 Tosca: 導演本來就是利用IP阿 押井守和細田守都幹過20F 08/06 11:10
→ j31404: 照你這邏輯 小美人魚改成黑美人魚 是可以的囉21F 08/06 11:10
→ Tosca: 押井守的福星小子 細田守的海賊王
這兩部基本上是用別人的ip在拍他自己的電影XDDDDDD
押井守只是利用福星小子的腳色 但劇情完全是押井守風格
那部電影版和高橋留美子一點關係都沒有 也沒高橋的影子
難怪高橋留美子一直不喜歡押井守那部22F 08/06 11:11
→ gn00715334: 原著以前也有翻拍成電影 翻譯中文小說 還是一定要念英文才是看原著？27F 08/06 11:12
→ Tosca: 諾蘭用奧德賽拍他的反戰史詩片 就利用ip阿不然呢
原著是希臘文喔 英文都是翻譯了
外文系應該當年讀的都是英文版本 還是有讀過希臘文?!29F 08/06 11:12
推 ghostl40809: 特洛伊 布萊德彼特那版本也是英譯改編吧?
諾蘭取材也是最近一版的英譯捏32F 08/06 11:19
推 gn00715334: 1997 也有拍過一版 那版接近原著 想看原著版的可以去看看34F 08/06 11:28
推 wush: 確實如此，就跟灌籃高手電影版一樣(─_─Zzz) )36F 08/06 11:30
→ miikal: 西遊記拍那麼多版，拍到一隻猴子可能有愛情有心機有創傷，結果更古老的奧德賽不能更動，這也說不過去
2004特洛伊的神話色彩比這次的奧德賽還低，完全是設想「如果沒有神的古希臘戰爭」所以也沒有打到10年而是1年內
真的想要追究不符合原著的精神和希臘神話的世界觀也是可以，但那就是創作者想要的37F 08/06 11:31
推 sunnyyoung: 就“精神”啊 要改成奧德修斯海上版的公路電影並不是壞事 但“精神”面要改成奧的流放或贖罪之旅 總得要有一波波的心理層面的強烈衝擊 但有一部分戰爭的險惡和無恥 卻是透過鐵拉馬庫斯出海的所見所聞 但那些第三者的經歷只能幫助鐵拉馬庫斯認識父親 並不能用來做為奧德修斯心路轉折的一部份43F 08/06 11:47
推 dahlia7357: 原著本身也是東拼西湊的神話故事
光是獨眼巨人、海妖、諸神，就知道是唬爛的
所以電影界有一個獎叫最佳改編劇本
這種故事就是專門要挑戰改編的50F 08/06 11:48
→ kaodio: 沒有說改編不行啊 頂尖對決 奧本海默也不是100%原注 但你要挑戰原本大家就耳熟能詳的故事就要有被批評的覺悟54F 08/06 11:58
→ kaodio: 東野圭吾的嫌疑犯x 伽利略系列原著也沒有內海薰 沒有人會批評為什麼電影電視冒出1個女角57F 08/06 12:00
推 YCTING: 改得好就可以啊 像魯冰花就是原作魔改59F 08/06 12:00
推 a1223356: 起碼不能相差太多，改編不是不行，但基本邏輯要存在。打個比方，獵魔士根本沒有亞洲人，為什麼硬要插一個黃種人？海倫為何硬要插一個黑人？美人魚為何硬要插一個黑人？這類沒邏輯的事情一再發生，就是絲毫不尊重原作的背景邏輯。
就好比三國演義，然後告訴你張飛是非洲人，還是跨性別女黑人，再來說改編的好，誰同意？60F 08/06 12:01
噓 u9596g12: 重點好不好看 不好看當然噴你67F 08/06 12:03
推 dahlia7357: 如果奧德修斯改成女黑人，我不會去看
出現個幾秒打醬油的，塞一個黑輪就算了68F 08/06 12:04
推 judogirl: 看你改的是不是觀眾想看的啊！是的話好棒棒，不是的話被罵到臭頭。遵照原著的好處是你不必為不討喜或不合理的情節負責。70F 08/06 12:05
→ dahlia7357: 如果奧德修斯是跟女黑輪七年，我也受不了
但因為是跟莎莉賽隆七年，給過
奧德修斯如果是變性人演，我不看
如果變性人是那種一刀被捅死的龍套，給過73F 08/06 12:05
推 garyway: 諾蘭只是一直在挑戰自己，反觀酸民77F 08/06 12:07
推 jsefk0819: 我今天想看動畫跟電影改編是想看文字跟圖片變成會動的形象 不是想看你去亂動原來作品的內容阿80F 08/06 12:25
推 gomotion: 改成聰明鎮那樣你喜歡嗎XD82F 08/06 12:27
推 riderfish: 抱怨這點都是為了抱怨而抱怨 不改還是可以抱怨
這部賣到爆炸 不就證明大家喜歡這個改編83F 08/06 12:30
→ garyway: 票房擺在那，不看又跑出來大聲的好怪喔86F 08/06 12:43
→ IBIZA: 原作黨有啦 但版上大部分批評的其實都不是原作黨87F 08/06 13:16
→ babyMclaren: 你可以看諾蘭被中國女直指核心的訪問
諾蘭對奧的解讀很悲觀
如過魔改太大，很多時候不要寄生IP89F 08/06 13:21
推 kimicino: 拍得好就行，康斯坦丁根本套皮評價還不是很好92F 08/06 13:56
推 liner1989: 原文奧德修斯在外面流浪的期間跟好幾個女人好過又生了幾個孩子、太太有一堆追求者卻必須守貞，這個完全還原簡直死到不能再死93F 08/06 14:01
噓 photoless: 原著會有名就是大家買單，改編的不倫不類，誰看96F 08/06 14:02
推 speed2: 一個渣男被洗白成pdst的聖人，很靠北97F 08/06 14:03
噓 liner1989: 荷馬史詩有名是因為他是現存最早的歐洲文學且具有研究當時希臘價值觀的史料用途，真的要說讀者買單絕對屌輸誠品暢銷排行榜98F 08/06 14:29
→ lolicat: 一開始就說清楚是改編的話那就是單純挑刺 如果宣傳隻字未提改編 那上映後被批評也很正常101F 08/06 14:43
推 shaunong: 說到改編，其實銀翼殺手跟原作的電子羊差異還真不少103F 08/06 14:47
推 BF109Pilot: 第一次改編時大部分都是原著派。但這樣拍久觀眾會膩104F 08/06 14:52
推 Ray1018: 同一樓 重點是要好看 最近的聰明鎮就是血淋淋的例子105F 08/06 14:52
→ BF109Pilot: 就會開始改編，久了就會是原著派跟改編派在爭論。
具體來說就是超人要穿內褲派跟超人不穿內褲派106F 08/06 14:52
噓 jim8596: 要爆改不會自己寫劇情 特地搞砸原作是在？108F 08/06 15:05
→ IBIZA: 哪有搞砸109F 08/06 15:09
推 eknbz: 說你搞砸就搞砸啊 網路不就這樣110F 08/06 15:14
推 MPLeo: 改的好就沒問題..射鵰改成東成西就那樣我也是笑得很開心XD111F 08/06 15:14
推 sunnyyoung: 改編本來就有必要 畢竟是不同的藝術媒介 不調整怎麼做出作品
把一個瑕不掩瑜的大作品 因為它改掉原作的一些元素
就全盤無視作品的其它特點 未免過於偏激112F 08/06 15:17
推 liner1989: 諾蘭奧德賽目前累積票房九億多美金朝十億邁進，真的是搞砸了（煙116F 08/06 15:32
推 wang7752: 我說搞砸就搞砸 誰贊成誰反對(X118F 08/06 15:38
推 ejru65m4: 原本跟你一樣看法 後來 照原著拍就好
大部分人沒有那個能耐 吃完還能吐出新滋味
連吃都沒吃的就不用討論了119F 08/06 15:49
推 yayan1010: 看改的好不好嘍？改不好就被靠腰而已122F 08/06 16:06
推 demonny: 就是個神話寓言 硬抓著要照原著也是很可愛 比較高尚?
沒看過原著的當寓言故事看也很精彩呀123F 08/06 16:35
→ shaunong: 沒說砸了吧？就像當初奧本海默一樣125F 08/06 16:40
推 ghgn: 看怎麼改吧 像康斯坦丁 即使沒有照原作也是一堆人喜歡126F 08/06 16:56
→ Lachdanan: 九成？又有灌籃高手電影版的狀況再一次了嗎127F 08/06 16:59
--