看板 NBA作者 mingshau (當紅正過時)標題 [討論] 火雷G7最後一秒的吹判時間 Thu Sep 3 16:16:31 2020
https://youtu.be/_w4m8EHOSco
原本以為是雷霆再叫暫停，結果CP3喊了喊後經過review吹鬍子犯規，Galo罰ㄧ球，請問鬍子到底是哪裡犯規啊？若要說發球前拉人也應該吹在狗蛋身上，回頭看live文不少鄉民說的確有犯規，可以請問這球到底在吹什麼嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.77.3 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VKAPXBE (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1599120993.A.2CE.html
推 seabox: 哈登環抱cp32F 09/03 16:17
→ mingshau: 這麼點程度的抱要吹的話真的是非常勉強5F 09/03 16:20
推 seabox: 這球雷霆可以派任何一個人去罰6F 09/03 16:20
推 CW4: Away from the play foul 可以指定場上的人罰7F 09/03 16:20
→ seabox: 發球無球犯規ㄚ9F 09/03 16:20
→ mingshau: 而且鬍子根本也沒抱CP3, 手搭在身上不是所有發球都這樣防守的嗎？完全不能接受這球的吹判！差點就被黑掉了！16F 09/03 16:25
→ locdan: 規則大師差點偷到一勝20F 09/03 16:27
→ assotr: 靠規則左右戰局 當今第一智將！21F 09/03 16:30
推 richard1003: 本來是吹正常犯規，CP3去吵發球前先犯規了，所以改成away from play foul+犯規22F 09/03 16:32
推 LuckyoPuppy: 其實雷霆那時候加罰，CP3罰2顆追平好像比賭絕殺好？25F 09/03 16:43
→ ihave3cm: 我是不太懂這樣哪算黑 就CP3懂規則想辦法凹而已27F 09/03 16:53
→ mingshau: 如果要吹拉人犯規，先決條件不是應該要雷霆提出挑戰嗎？結果繼沒挑戰，實際上鬍子推人動作也不大，卻吹無球犯規，真的是莫名其妙28F 09/03 16:53
推 Hsan: 糾察隊長32F 09/03 17:02
推 LuckyoPuppy: 裁判本來就吹犯規，幹嘛要挑戰
只是裁判本來是吹發球後犯規，CP3跟裁判說是發球前34F 09/03 17:09
→ ihave3cm: 原Po要不要回去看一下轉播36F 09/03 17:11
推 hot413: 火箭那時候也沒得挑戰了 前面用過38F 09/03 17:12
推 awcoke: 最後一球狗蛋守CP3就完全沒出手了，免得又被CP3搞39F 09/03 17:16
推 dalipkid: 就懂規則 然後努力爭取而已啊 哪裡黑？40F 09/03 17:16
→ hot413: CP3是黑在小動作多 但這個不能算黑41F 09/03 17:20
推 ray810450: 無球犯規，以前別人發球的時候被吹過42F 09/03 17:24
→ jiuan1027: Harden這樣是拉人????!!43F 09/03 17:24
→ mingshau: 等等，裁判吹哨是因為雷霆喊暫停吧，哪時候變成犯規哨了？
影片很清楚是雷霆教練看了火箭布陣向裁判喊暫停哦喊暫停而變成吹無球犯規，這樣不需要提出挑戰嗎？44F 09/03 17:31
→ hot413: 火箭就算想挑戰也沒得用了阿 前面用過了49F 09/03 17:43
推 ABSound: 就無球犯規違例 罰一顆球保有球權，類似技術犯規 ok?50F 09/03 17:55
→ erosha: nba紅中阿 懂規則就是有一點優勢啊52F 09/03 18:04
推 matsuwu: 那個時間不用挑戰就是一定要review
啊也真的犯規，只是很少人去爭而已53F 09/03 18:07
→ kkkkuuuaan: 有一位裁判在暫停前已經吹哨並握拳了哦...55F 09/03 18:08
推 fnlily: ESPN 主播有說有位裁判先吹無球犯規，另一位才暫停56F 09/03 18:09
推 CW4: CP3爭的是吹犯規是在暫停之前57F 09/03 18:10
→ seabox: 那cp3也蠻厲害的 知道有裁判吹犯規跑去爭58F 09/03 18:11
噓 LuckyoPuppy: 希望原po以後先仔細看影片。
影片裡上面那個裁判響哨後舉右手，是表示有犯規然後要暫停時間。
16秒的時候舉手吹哨，示意有犯規。
17秒比犯規者號碼59F 09/03 18:12
→ mingshau: 好，吹犯規哨在暫停哨之前我明白了，但這球你們覺得鬍子真的有犯規嗎？這種等級的手黏手不是所有發球play都看得到？吹犯規合理嗎？68F 09/03 18:20
噓 ihave3cm: 我們看起來像是那三個裁判嗎71F 09/03 18:23
推 LuckyoPuppy: 從影片這個角度看起來是沒怎樣，但背面搞不好鬍子左手有什麼動作我們這邊看不到，等明天報告出來就知道了72F 09/03 18:24
推 eddie0729: 裁判有一位有吹犯規哨喔 另一位吹暫停75F 09/03 18:34
推 gary360: 我記得是 CP3聽到兩個哨音 一個哨音是吹犯規 另一個哨音是給雷霆暫停 CP3主張吹犯規的哨音在暫停之前76F 09/03 18:35
→ ihave3cm: 就算這球沒犯規 雷霆還是有最後一擊的機會 說真的我不太懂你在意的點是什麼78F 09/03 18:36
推 eddie0729: CP3的主張完全合理 ,而且鬍子用犯規破了雷霆佈局
我個人覺得非常划算，如果沒犯規這球CP3出手 結果嚥80F 09/03 18:38
→ mingshau: 我在意犯規罰一球若進，雷霆2分球就能逆轉
2分與3分戰術跑位不同，這麼重要的play能不在意？82F 09/03 18:41
→ rize2178: 大家就不是裁判 一直詢問大家有什麼意義 能改變什麼？84F 09/03 18:59
→ CW4: 大家沒欠你87F 09/03 19:11
→ mingshau: 這來這邊問就是希望問到自己不知道的，跟是不是
裁判有什麼關係？不是裁判就不能知道發生什麼事？CW4你沒欠我 我也沒逼你回答啊？在嗆什麼88F 09/03 19:24
推 justgetup: 這個就是屬於能吹的環抱啊
平常不吹送你的 現在要抓也沒爭議91F 09/03 19:34
→ CW4: 對 所以我知道應該是犯了哪類規則也不想再貼了 真有那麼在意根本就不難查 上面也有其他版友好心解釋 看你的態度好像我們都是要幫雷霆佔便宜勒
justgetup兄正解 而且找得到video rulebook說明93F 09/03 19:36
推 doooooooooog: 那麼在意你就自己學會搞懂狀況，搞不懂狀況就不要一副你說阿~為什麼的態度，那不是求知的態度，上面願意回你的態度也沒有不好，沒噓已經很客氣了，規則如此，你可以覺得靠北但對手就是懂用，因此輸了也是合乎規則，只會伸手態度也好一點97F 09/03 19:40
噓 pippen2002: TDKnight : CP3真的很會凹<--活該沒西冠!102F 09/03 19:40
→ mingshau: 文字無法傳達情緒，如果讓人覺得我口氣不好我抱歉謝謝J大的回覆，我懂他們為何吹了，雖然我仍不
服氣這樣手碰手被認定為環抱 對我來說這哨音偏了103F 09/03 19:44
推 rize2178: 簡單來講 你就是希望大家跟你站在同一邊 不然你服不服管我們什麼事106F 09/03 20:05
→ mingshau: 我理性以為大家希望哨音公平沒偏坦 比賽才好看
所以提出鬍子並無犯規CP3來討論108F 09/03 20:16
→ mingshau: 這是一個一球能決定系列賽的play，我認為非常重要L大說的是111F 09/03 20:21
推 rize2178: 並無犯規是你覺得 但你是誰啊 裁判都判了 你還是覺得沒有 那是要討論什麼 解釋給你聽你又不服 到底想怎樣113F 09/03 20:22
推 sexycute: 原po看起來就是認定了沒有犯規，想嘴CP3而已116F 09/03 20:29
→ ghostpony: 看看其他人的動作，再看看他們的狀態就覺得恩...莫`117F 09/03 20:30
→ mingshau: R大，這個聯盟不可否認整天出現誤判吧？
質疑判決怎麼了嗎？118F 09/03 20:31
→ jason61206: 在場上跟在遠方看是不一樣的
這也是比賽的一部分
我火箭迷也沒說啥了
前面的人在跟你討論你也一直質疑
這已經不是討論了120F 09/03 20:37
→ ihave3cm: 這球質疑的空間很小 就是可吹可不吹的範圍
吹了對雷霆來說得利 畢竟罰球進了就像你說的兩分的戰術會比較棘手 沒吹或不進對火箭來說也有利 代表對手勢必要想辦法進3分或是想辦法拉長比賽
但以雷霆的體力應該是無法125F 09/03 20:42
推 rize2178: 質疑判決可以啊 但解釋給你聽你又不服 不聽又要一直問 不就是要問到你想聽的答案嗎 不然你就等裁判報告出來 看是不是驗證你的想法 一直逼大家幹嘛啦131F 09/03 20:53
→ kaijai10439: 啊不就想揪大家一起嘴雷霆或CP3 結果討拍不成心情無法調適134F 09/03 21:38
推 nwc732: 反摸毛犯規136F 09/03 22:13
→ mingshau: 我對CP3或雷霆一點意見都沒有, 我只對Forster
有意見，他吹火箭之前0勝7敗，請問在比賽最後
一秒看到看不出犯規的判決，我在想什麼？
火箭在季後賽切入投籃次數第3，罰球次數第16
最後這一秒又搞這齣，是球迷都會不爽好嗎？137F 09/03 22:17
噓 LuckyoPuppy: 先不說0-7什麼時候的事
那你知道例行賽他吹火箭四連勝嗎？
你知道加上今天，他吹船長季後賽0-10嗎？
要把紀錄拿出來罵就貼完整嘛，不然人說你黑你拿什麼反駁？142F 09/03 22:59
→ mingshau: Forster近三年吹火箭季後賽，火箭0-7，其中當然
與CP3 的紀錄有重疊
例行賽的事我還真不知道，感謝 知147F 09/03 23:20
噓 LuckyoPuppy: 我當然知道= =
我是說你不能挑有利數據貼，啊不利數據就省略，這樣就是帶風向啊150F 09/03 23:22
→ mingshau: 我以為Forster討厭火箭是大家都知道的事，我不
會想帶這種風向啊，而且這對我來說不是有利數據
是很幹數據，我心中有此預感再加上看到這球
會質疑是很正常的事情，希望你可以理解153F 09/03 23:27
→ ihave3cm: 今天你質疑的點就挑錯了嘛，以你的角度看認為摸毛或這種平常不吹的不該被吹犯，但以裁判或是review的角度就認為有犯規嘛，不就剛好一個很懂規則的人拿來用，review後有凹到而已157F 09/04 00:34
推 HoshiRyou: 就像進藤光抓到對手犯規就不想正面取勝一樣162F 09/04 01:05
噓 uniforn: 平常沒看到小動作所以沒吹，不代表小動作沒犯規耶163F 09/04 03:02
→ CW4: Call
"平常"也有在吹這種抱人 想了解的板友可以去NBA裁判的網頁上找Video Rulebook跟Replay Archive看165F 09/04 04:48
--