看板 NBA作者 mingonly (想要告訴你!)標題 [花邊] 詹姆斯與起訴他的攝影師達成庭外和解時間 Fri Feb 5 10:34:05 2021
詹姆斯與起訴他的攝影師達成庭外和解
http://i.imgur.com/NoyiZMF.jpg
湖人前鋒Lebron James已經就版權糾紛與起訴他的一位攝影師達成和解。
因在2019年12月客場對陣熱火賽後於社交媒體發布未經授權的個人賽場照
，James遭到攝
影師Steven Mitchell起訴，理由是侵犯版權。
James隨後刪除了相關社媒內容，但直至近日才與對方達成庭外和解。 雙方具體的和解
條款未知。
https://reurl.cc/g8MMyz
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.106.170 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W7AwV_u (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1612492447.A.FF8.html
推 s50101: 攝影師賺了一波RMB?2F 02/05 10:35
推 Beef: 米邱....不對3F 02/05 10:36
推 liusim: 沒授權一定告得成啊～ 肖像跟版權是分開的啊
兩個都成立也可以兩個互告......4F 02/05 10:37
推 a22122212: 好奇球員發的照片影片是一定只能跟官方拿嗎8F 02/05 10:39
推 js52666: 一般來說攝影作品被球星本人轉發 廣告效應超大吧10F 02/05 10:39
推 liusim: 不是跟官方拿而已 就是授權 正常可能是你發個訊就解決的事情11F 02/05 10:40
→ Scubadive: 法理上成立沒問題 但這樣小題大作蠻有事的13F 02/05 10:41
推 ls61412: 可能LBJ沒tag他吧14F 02/05 10:42
推 derrickx: 是提告哦，台灣的法律只有檢察官可以起訴人20F 02/05 10:50
推 e2167471: 那就要看當初那篇有沒有幫他打廣告了啊
沒有的話講什麼廣告效應也只是幹話而已22F 02/05 10:55
推 no321: 拿歌手來比怪怪的吧 LBJ又不是請他來拍自己24F 02/05 10:59
噓 XperiaZ6C: 廣告效應？就是沒tag攝影師才被告的啊26F 02/05 11:00
推 Joey1999: 球星轉發照片大多都沒在tag攝影師的吧...應該說根本沒人知道誰拍的
像詹偉那張經典灌籃照被瘋傳到爆了也沒看攝影師在告誰27F 02/05 11:02
→ VL1003: 這種事情很常見吧，覺得小題大作是沒看過一堆作者後期因為著作權跟出版社決裂的？31F 02/05 11:06
推 e2167471: 那就表示拍那張的人已經有獲利了啊 那張是場邊的拍的 也許他就是領薪水拍照 照片被公司怎用他不管攝影師就是靠照片吃飯的 拍照又不是做慈善
講得好像攝影師都義工理所當然要提供球星照片給大家33F 02/05 11:06
→ VL1003: 然後基本上這種級別的賽事，理論上這些攝影師都是拿媒體證的，簡單來講就是聯盟有授權給他拍攝，但實際上這張照片的的所有權要看合約，這會牽扯到聯盟對球員、聯盟對攝影師兩邊的合約，但敢告八成是球員沒有所有權，我猜可能是攝影師跟聯盟共同擁有啦。
不過說真的，能去拍的攝影師應該也不多，不去知會一聲搞到人家不爽真的是自找的。37F 02/05 11:10
→ dindaofay: 「還不是為了錢」，？？？
廢話當然是為了錢，不然你出社會都在做慈善做功德喔= =45F 02/05 11:11
推 rxvt: 起訴？48F 02/05 11:13
推 tomoti: 天上掉下來的錢,不賺白不賺,你就侵用到人家的版權了49F 02/05 11:15
→ pounil: 看來以後請自己朋友拍好了50F 02/05 11:17
推 zeroBB: 這被告很正常吧。倒是好想知道和解金。一輩子不愁吃穿了嗎？以前有沒有類似案例被爆和解金價碼的？53F 02/05 11:34
--