看板 NBA作者 CurryGOD (卍煞氣ㄟ柯神卍)標題 Re: [討論] 適時轉隊拿冠才是明智之舉吧？時間 Thu Feb 11 03:15:35 2021
不管結果如何
現在台面上的冠軍多就是標準倒果為因
以前的時代
不會有人覺得拿冠軍才是強
現在的時代
打到季後賽止步
被人說沒簽又沒冠 可悲
而這兩個時代的切點就是永世綠血人
GAP除了KG 另外兩個人就是球星
08奪冠後到處嘴人 1>0
但根本問題就是 PP 跟 Allen 根本不是值得進入超級球星討論範圍內的咖
沒想到08之後好像就跟LBJ在同一個級別
之後 每每有人講到LBJ
沒冠軍就像是個標籤 The king 名號更顯諷刺
接著降薪加入已有雙巨頭的熱火的故事大家也都知道了
回到現代
大家已經只為了冠軍或選秀在打球組團
也似乎只有冠軍才是強度的指標
但是看看 LBJ 和 KB
雖然5>4 卻根本沒人會覺得KB>LBJ
因此 冠軍的多少 FMVP的多少來比較強弱 證據力是很差的
而要比較強弱 應該是在相似的帶隊成就 季賽成績下
冠軍量才有比較的資格
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.253.180 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W933PvB (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1612984537.A.E4B.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 適時轉隊拿冠才是明智之舉吧？
02-11 03:15 CurryGOD.
→ nimaj: 那來的證據力很差？ =.=
LBJ贏KOBE的原因就是4冠4FMVP
而KOBE只有5冠2FMVP1F 02/11 03:24
推 BeastJAY: 轉隊數也是LBJ屌虐kobe4F 02/11 03:26
→ nimaj: 可以同時拿到冠軍跟FMVP
就代表你是左右這個冠軍的最大因素5F 02/11 03:28
→ lovetina: Kobe是個漢子 姆斯只是個波伊.......7F 02/11 03:30
→ nimaj: 而KOBE就是差在前3冠只是歐肥的副手 後兩冠才是自己另外還有TD 5冠3FMVP 歐肥4冠3FMVP 可以放進來討論8F 02/11 03:31
→ nnkj: 誰叫MJ也講 73勝沒冠軍 沒有意義10F 02/11 03:41
推 some61321: 運動競技最重要的當然就是冠軍 那是一個榮譽 不然奧運拼獎牌拼心酸的？？12F 02/11 04:16
推 eskawater: 奧運跟職業運動差很多喔
奧運是拚獎牌 職業運動是拚合約
如果老闆跟你說 給你獎牌你不要領薪水你可以接受?冠軍只是談合約的選項之一 冠軍原本沒被這麼看重
但現在沒奪冠好像就會被酸很慘 奪冠好像就很厲害14F 02/11 04:36
推 ODFans: 推一樓 FMVP就是衡量奪冠純度指標 3FMVP以上無弱者19F 02/11 04:57
→ nnkj: 球星先帶出冠軍論 球迷聽了進去 球迷變球星後也照做20F 02/11 04:59
推 eskawater: 反正這個輸就比別的 總之要比到贏
FMVP的話 看9位不打籃球的媒體人來投票 可信度?21F 02/11 05:04
→ ODFans: 一個兩個你還能質疑可信度啦 三個以上有人質疑過嗎3個以上的FMVP的球星目前都是top10 還在質疑可信度拿一個你還能質疑 拿兩個以上還討論可信度就太奇怪23F 02/11 05:08
推 eskawater: 可信度是指投票的人 沒說服力的人投出來的一百次也沒意義 下一步就要扯數據 要比數據那還要投票幹嘛27F 02/11 06:16
→ ODFans: 你既不是球員 你看的球賽還比這些媒體人少 你講的話可信度?
綜觀NBA有FMVP以來也有52個了 有爭議的有沒有5個?而且這些只是"有爭議" 不是"多數人都不認同"的投票因為這些有爭議的FMVP直接否定FMVP的價值 這樣的言論好像只有這五年才比較有聽說 以前只是質疑FMVP 現在直接說FMVP沒意義 快笑死 就連近年勇士三冠裡也就一個FMVP有些球迷不認同 另外兩個都是毫無疑問的
你比這些媒體人還沒說服力 所以我可以說你說的話講一百句裡面都沒有一句可信的?
說真的 這樣的邏輯 有套在自己說過的話上嗎?
52年的FMVP裡 你舉舉看有沒有5個大家不認同的?
喔 對了 MVP也不是球員選出來的 你要不要也說MVP沒意義?29F 02/11 06:23
→ ODFans: 另外啦 查了一下 小AI拿FMVP那一年 投票者裡面有兩位甚至是NBA前教練 這兩位都沒有投給Curry 所以你比這兩位前教練還有資格決定誰是FMVP?44F 02/11 06:49
推 depo: curry拿不到fmvp，粉絲只好這樣說fmvp不重要48F 02/11 07:16
推 eskawater: 小ai拿fmvp有什麼問題嗎 他那年守住lbj很關鍵啊 不然你守嗎
關小ai什麼事= = 他除了轉隊後直接不上場很垃圾之外他在勇士貢獻蠻多的
到底有多玻璃啊 前面都沒提到curry ai 又不是討論他們49F 02/11 07:24
→ ODFans: 不然你想討論誰的可信度? 舉來聽聽阿
既然沒有要舉例的人 質疑可信度又在?55F 02/11 07:35
推 ptt98105: bro u don’t understand what is FMVP57F 02/11 07:48
噓 jeff1013: 造謠不用桶喔
姆斯自己要巔峰抱團組隊可以扯到這麼遠 最好是PP跟RA到處亂嗆1>0才開始看冠軍數的啦58F 02/11 07:52
推 TimmyJiang: 獎項就是個笑話，但這個笑話是反應的雙標。球員跟他們的球迷只要他們沒拿獎或是他們的兄弟沒拿獎就會出來噴「阿投票的人沒可信度啦」「記者毫無專業哪裡懂籃球」，但是自己拿獎時就說「謝謝大家的肯定」61F 02/11 08:08
→ TimmyJiang: 去年KD噴一堆，但從沒聽過他曾說「你們投給我MVP幹什麼，你們不專業，我拒領」「我才不要FMVP這種毫無可信度的獎」66F 02/11 08:09
噓 scatman: 抱歉 我覺得KB>LBJ 5>4 且他最終終身湖人69F 02/11 08:10
→ spurs2120: 你覺得怎樣很重要？
其實從一樓開始就錯了吧XD LBJ跟Kobe的差距根本不用比到冠軍跟FMVP70F 02/11 08:19
推 ooplus: mvp+fmvp 就是大腿認證啊 這應該沒什麼好質疑的73F 02/11 08:25
噓 lws0527: 照一樓的論點 MJ肯定>LBJ
PP也會>Curry？74F 02/11 08:27
→ shifa: 重點是唯一冠軍的結果論 → 馬龍只能替Cook提鞋77F 02/11 08:48
推 YUAN860707: 其實大家心中已經有一個底了，根本不可能被另一方說服，但大家還是樂此不疲80F 02/11 09:22
推 Neo123: 比冠軍數的論點就是MJ帶起來的啊82F 02/11 09:27
推 b0023098: 可惜你們說的不算
這種東西如果只信自己信的根本不用上來爭吵
會出來吵就表示從數據來看不有利
比如冠軍喬丹就是贏
比如lbj就是巔峰更久，累積數據更多83F 02/11 09:27
→ john0421: 也許在看nba的會認為LBJ>KB 但是問湖人迷就不一定88F 02/11 09:30
推 ejnfu: Curry真的是差點，可憐，沒FMVP被酸到爆89F 02/11 09:33
推 b0023098: mj也不是初期就成為籃球史第一人
但人家mj迷就是不管，管你數據怎樣
反正老人會老，第一人都嘛變來變去的90F 02/11 09:34
噓 scatman: 我覺得怎樣對你來說不重要 但對我來說 你的意見也不重要95F 02/11 10:07
推 urg: 適時的發文才是明智之舉吧……廢文97F 02/11 10:13
推 d88647511: Kobe跟LBJ比NBA成就真的沒得比，史上前五完全沒他的位置
但人氣史上前三應該沒問題98F 02/11 10:22
推 yellowbooky: Kobe歷史前10就很拚，這是客觀評論，是要跟LBJ比啥，當然球迷主觀自己愛怎麼排沒差101F 02/11 10:26
推 ding20274: 選秀完非湖人不打也是逼高層交易，不過我不重要103F 02/11 10:35
推 dannyshan: 講真的就有些人很愛講 然後尼哥又特別愛面子就變這樣了 大聯盟也沒幾個那麼愛冠軍的105F 02/11 10:52
噓 kkb512sk: 這就是kg的說法阿一直嘴帶隊贏ad，殊不知給他皮爾斯跟艾倫加上一個天才控衛軟豆，7年才拿一冠可以嘴10年，代表根本經不起總冠最高強度檢驗，只出張嘴打球噴對手垃圾話然後霸凌隊友球品堪慮
你要說kg到超賽已經過巔峰不好意思那時才30出頭叫過巔峰喔?籃網才過巔峰吧阿籃網五門齊怎麼沒奪冠?107F 02/11 10:57
推 haries: 等一下真的很多人認為LBJ>KOBE113F 02/11 11:02
噓 OnePiecePR: “根本沒人會覺得KB>LBJ” 這句話把很多人不當人看114F 02/11 11:40
推 jian03: ai沒有整場守住，但印象有幾場第四節的防守都非常關鍵117F 02/11 12:40
推 elvis30901: 科比是因為前三冠不是老大吧，lbj那個冠軍不是老大119F 02/11 17:54
--