看板 NBA
作者 lauwae (台南好地方~)
標題 Re: [新聞] 直言GAP三巨頭和抱團文化不同 皮爾斯:
時間 Mon Sep 13 00:26:29 2021


我是覺得,什麼文化不同之類的廢話,可以休矣。
每次的組團,人員不同,隊伍不同,時間不同,
文化當然都不太一樣,
但抱團就是抱團啊,
但就抱團的「歷史地位」而言,
幾乎沒有爭議的就是三個偉大,經典的里程碑。


簡而言之:
GAP : 開創   LBJ:發揚   KD:突破


如果這樣講大家還不理解這三組人在抱團史上的地位的話,
可以用日美棒球史的三個歷史地位不相上下的人物來比喻,

GAP就是抱團界的野茂英雄

LBJ就是抱團界的鈴木一朗

KD就是抱團界的大谷翔平



野茂英雄:日職渡海闖MLB第一人,證明日本球員在美國能成功。

GAP:三巨頭抱團始祖,也奪冠證明抱團能成功。

謂之「開創」



鈴木一朗:

同樣日職闖美職,成就還更勝野茂,
拿下美聯MVP,第一個成為聯盟第一人的日本球員。

LBJ:
同樣組三巨頭,成就還更勝GAP,
也是第一個以NBA MVP,聯盟第一人之姿跑去抱團者。

謂之「發揚」



大谷翔平:
以「投打二刀流」這種強度突破天際的方式震撼MLB,
超乎世界球迷的想像,獲得成功。

KD:
以「打輸後立刻加入對方」這種恥度突破天際的抱團法震撼NBA,
超乎世界球迷的想像,結果同樣獲得成功。

謂之「突破」




對比之下你就知道這三組人的功績,背景不同又如何,

抱團史上的Big 3,各有各的偉大,哪有什麼好爭的?


就像你要棒球迷去吵大谷,一朗跟野茂誰比較偉大,哪會有結論?


不用再吵了。



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.254.148 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XFYetcE (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1631463991.A.98E.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 直言GAP三巨頭和抱團文化不同 皮爾斯:
09-13 00:26 lauwae.
nerlens: 老巴組團被遺忘了嗎1F 09/13 00:27
aa89028500: 開創也不至於,失敗的沒拿出來鞭而已2F 09/13 00:28
nerlens: 湖人F4圓夢團呢3F 09/13 00:29
crowley: 那nba益全是誰?4F 09/13 00:31
WIGGINS22: 這篇事實啊 事實上就是在比歷史地位時誰管你冠軍怎麼來的5F 09/13 00:31
crowley: 說錯 抱團界的益全7F 09/13 00:31
sustainer123: 誰是一拳?8F 09/13 00:32
k385476916: 那90年代歐拉天王找巴克利跟滑翔翼一隊,這樣算組團嗎?9F 09/13 00:32
Despairile: 看完害我笑出來11F 09/13 00:35
NSYSUheng: 所以說大家都會選擇性遺忘啊 沒成功的組團都不會被拿出來嘴12F 09/13 00:36
zaktaso: 1997火箭三巨頭?2003小牛六星?2004湖人F4?14F 09/13 00:37
nnkj: LBJ的組團是騎士一哥 熱火一哥 暴龍一哥 03選秀前五15F 09/13 00:39
whatahw1: 你確定LBJ還沒組團前就第一人 等等有人會不開心喔16F 09/13 00:39
Jimstronger: 我是覺得GAP主導的是球團 可以說組團 LCD是球員主導 叫抱團 KD那個打不贏直接加入叫加團17F 09/13 00:40
luvuhahasiao: 推 有創意19F 09/13 00:40
hunt5566: 沒拿冠的組在好也沒人在意20F 09/13 00:41
Jimstronger: 三個硬要分程度還是有別啦 不過都馬會被嘴就是了21F 09/13 00:41
lebron1717: 喬丹公牛六名人堂被你吃了?22F 09/13 00:42
STRO: 冠軍就是冠軍,不是像MLB出現過的那樣直接違規作弊(太空人隊的事件),或是故意弄傷對手,我覺得就不用去考慮團隊怎麼來的
團隊的組成關乎球團的操作能力跟吸引球員的能力,本來就是合理範圍內的競爭23F 09/13 00:45
HiSop: 是忘了有皮朋拓荒者嗎 那年二套先發沒問題28F 09/13 00:46
kkjjkkjj: 這樣說就有道理了
沒冠那就是組團失敗,組團失敗的連討論都沒必要29F 09/13 00:55
andythe30: 重點是那年雷霆差一點點就贏勇士  KD的選擇不是捲土重來而是加入對手真的傻眼31F 09/13 00:57
nyc761118: 組團失敗的連酸抱腿都懶得酸
ex 老巴 湖人F4 湖人F5
痾 湖人f4應該不太算 兩個本來就是冠軍 另外兩個有夠老33F 09/13 00:59
windsp00: 專業抱團就RMBJ啦 成功率應該最高的37F 09/13 01:08
ARCHER2234: 等等,成功率lbj反而低吧?38F 09/13 01:11
elvis047: 有笑有推39F 09/13 01:12
starchiang: F4不該算,馬龍很老了40F 09/13 01:13
aa01081008tw: 其實組團失敗的也很多吧..只是沒拿冠.沒人想鳥而已41F 09/13 01:15
starchiang: 我是覺得球星30歲後可以抱團,但30之前就開報,就是走捷徑,連失敗的勇氣也沒有42F 09/13 01:15
aa01081008tw: 詹酸的盲點就是覺得只有LBJ有組團.其他都不算.一講有誰也組團..詹酸就會氣炸..說LBJ才是組團..44F 09/13 01:16
samsam80821: 姆斯自己認證沒有組過超級強隊內46F 09/13 01:17
aa01081008tw: 即便最終接受了組團的人多的是..但還是要罵LBJ才是NBA歷史上最無恥的那個人.這種仇能說是不共戴天了XD47F 09/13 01:17
aa89028500: 就發現一列出來大家都組團,趕快在自己多設標準來酸,要這樣這樣才算組團啦,笑死。49F 09/13 01:19
starchiang: 母獅只是樹大招風而已51F 09/13 01:19
aa01081008tw: 還要設一堆標準呢.你詹組團..我的不算.當自助餐喔XD這種要把LBJ貶得一文不值的(設定標準).其實都會婊到52F 09/13 01:19
kkjjkkjj: 現在就自助餐啊,我的不算組團你的才是
被發現組團趕快雙標54F 09/13 01:20
aa01081008tw: 其他球員而無法自圓其說...例子很多了..數據文就是56F 09/13 01:21
Magic0312: 又在混淆了,抱團最少要是球員刻意為之的組團
說組團失敗例子很多?拜託舉例一些已經解散然後成員都是當打巔峰的年紀然後比熱火三巨大團沒拿冠的例子,好想聽聽原來歷史上有這麼多大團沒拿冠
刻意貶低姆斯的發言我沒看過幾個,努力吹捧的倒是很多57F 09/13 01:28
jim986988: ......樓上 好了啦,你想說的我們都知道啦63F 09/13 01:34
malain: 用棒球來舉例沒提到林益全就知道這篇不用看了64F 09/13 01:34
jordan0634: KD KI Harden也是在籃網組大團啊。籃網先打敗公鹿,拿到東冠再說吧。65F 09/13 01:35
aa01081008tw: 有人完美詮釋了我的論點還不自知...真可愛XDDDD67F 09/13 01:36
Sherlock95: GAP的A Ray也是「打輸後立刻加入對方」喔 比KD還早加入的還是當年冠軍隊68F 09/13 01:40
spurs2120: 部長好了啦70F 09/13 01:42
Magic0312: 我覺得如果球員夠強,就不會爭這些了,夠強就會說怎樣我就是抱團,但你們誰可以像我抱團not 7?
但如果反而常被爆冷擊敗甚至被打到解散,那當然會很多爭議71F 09/13 01:44
jordan0634: 好笑耶。熱火三王又不像KD勇,三王還要整合,起初都打得跌跌撞撞,最後也不是很輕鬆拿冠軍。KD加入的是本來就已經整合好的冠軍賽隊伍,73勇很強啊。KD勇秋風掃落葉。KD始終被當傭兵,奪冠影片也沒有他,KD氣死了。75F 09/13 01:46
Athchen: 在綠賽當Avery Bradley的替補咖 去哪這麼多人管?80F 09/13 01:47
ejnfu: 這個比喻給推 XDD81F 09/13 01:47
fahrenheit: 沒照過鏡子嗎?82F 09/13 01:47
jordan0634: 哪來的爆冷?小牛打進冠軍不強?你在說笑吧83F 09/13 01:48

--