看板 NBA作者 bengowa (鞭狗蛙 舒服)標題 Re: [新聞] STE-絕非惡意!勇士Green:我沒拉他球衣時間 Tue May 3 15:28:23 2022
※ 引述《arod1414 (Kawhi Leonard頭號粉絲)》之銘言:
: 絕非惡意!勇士Green:我沒拉他球衣,是萬有引力
: 文╱STeam
: 勇士和灰熊系列賽第一戰,格林(Draymond Green)對克拉克(Brandon Clarke)的那個動作到
: 底算不算二級惡意犯規,持續引起廣泛討論,格林賽後接受轉播單位採訪時,斬釘截鐵地表
: 示自己絕對不是故意的。
: 格林說道:「我沒有拉他球衣,你知道萬有引力定律吧,他正在往上跳,而我抓住球衣,他
: 自然會往下掉,我真的沒有故意把他扯下來。」
: 聽到格林這番話,主持群似乎都有點訝異,球評巴克利(Charles Barkley)也露出微妙表情
: ,似乎有點質疑格林的說法。
: 根據聯盟最新說法表示,不會改變或取消格林的二級惡意犯規,也就是認為裁判的決定沒有
: 問題,而另一個當事人克拉克則是在受訪時表示,他不訝異格林的舉動,因為格林過去已經
: 做過很多類似的骯髒動作。
: 對此,格林也做出他的回應,他說道:「我永遠不會改變自己打球的方式,那讓我得到三座
: 總冠軍、四次全明星和年度最佳防守球員…我的名聲是光榮勳章,不是每個人都能得到的。
: 」
: 格林季後賽生涯最惡名昭彰的動作,莫過於2016年狠踢雷霆隊中鋒亞當斯(Steven Adams)蛋
: 蛋了,聯盟後來也明文禁止相關「非自然動作」。
: https://reurl.cc/j1kp9p
: 永遠不會改變打法
其實網路上就有原文相關報導:
https://reurl.cc/ErpyaA
我節錄並且翻譯一下好了
“You ain’t pulling his jersey?” Barkley asked.
“I’m flying away from him, Chuck,” Green replied. “So naturally, he’s
going to come that way. But pulling his jersey, I’m a pretty strong dude, so
pulling his jersey he’s going to come with me.”
老巴問:「你沒有拉他的衣服嗎?」
嘴綠:「我正在朝他的反方向飛離。所以自然而然的,他就這樣子(被拉)過來了。我有拉
他的衣服—而我是個強壯的人—所以拉他的衣服,他就朝我這邊過來了。」
“Why didn’t you let go?” Smith asked Green.
“Because then he’s going to fall on his face and they’re going to say that
I tried to do it if I let him go,” Green responded.
Smith問: 「那你怎麼不放手?」
嘴綠:「因為他正準備臉朝下跌個吃狗屎。而如果我放手,他們又要說我是故意放手的。
」
--
簡單說就是嘴綠確實有承認拉Clarke衣服,但沒有承認是故意把他往下拉。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.112.2 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YSDcQkH (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1651562906.A.B91.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] STE-絕非惡意!勇士Green:我沒拉他球衣
05-03 15:28 bengowa.
※ 編輯: bengowa (118.163.112.2 臺灣), 05/03/2022 15:28:40
→ papagenoyi: 阿不就一堆沒有跟凌晨比賽的沒看比賽酸的很開心3F 05/03 15:31
推 ebey30918: 承認自己有髒 但只能想辦法看起來不髒5F 05/03 15:31
→ papagenoyi: 第一個是確實的F1犯規,第二個F2完全沒道理6F 05/03 15:31
推 GiminX: 最後看起來是有拉住對方不讓對手重摔8F 05/03 15:35
推 smik: 前面那篇在帶風向很明顯9F 05/03 15:35
推 GoodGoodEat: 自然而然地拉衣服? 笑死XD
就平常拉衣服拉習慣了 才會這樣啊11F 05/03 15:43
推 ccsh91506: 打臉破壞不了就拉衣服這很正常啦,怎麼可能往下拉,一定往自己這邊拉啊13F 05/03 15:44
推 Zeka6721: 搶籃板拉背後的看過 拉領口的是真沒看過15F 05/03 15:45
推 whhw: 還是髒髒的17F 05/03 15:46
噓 Takasteric: 一直說兩個f1=f2的到底是啥鬼,nba規則裡的f2敘述很具體,哪來的兩個f1=f2你以為算數學哦18F 05/03 15:49
推 papagenoyi: 那球不是搶籃板,是要直接犯規破壞掉因為那時侯勇士已經追到差1分20F 05/03 15:50
→ Takasteric: 如果打一下是F1,打兩下是兩個F1就是吹兩個犯規,沒有給你1+1=2的22F 05/03 15:50
→ papagenoyi: 所以吹F1,hard foul是合理的
當時所有國外推特全部炎上,每個球員、鄉民都在質疑F2的合理性
凌晨Live文也直接噴到XX,更不用說一堆爭球勇士犯規灰熊就跳球的不合理吹判24F 05/03 15:51
推 midevening: 我只是要說 如果只有打臉或拉衣 那是F1 同時發生時那就是F229F 05/03 15:54
→ umin928: 國外又怎樣 我們ptt說怎樣就是怎樣32F 05/03 15:55
推 pongbao: 就說是保護了,質疑的都道歉啦33F 05/03 15:56
推 midevening: 要講規則也行 拉衣服這個動作有使人受傷之虞 不符合34F 05/03 16:01
推 ARTORIA: 喔喔有保護 所以拉衣服好棒棒35F 05/03 16:02
推 kashi29: 保護這就超譯了吧 就只是不想讓自己更髒而已37F 05/03 16:02
→ ARTORIA: 這就平時長拉人衣服 成習慣動作了38F 05/03 16:02
推 xpu: F1+F1=F2 邏輯超好 照這樣說半夜大家還會被噓到XX?39F 05/03 16:03
推 woko: 所以前一篇是阿鬼翻譯的嗎?40F 05/03 16:05
推 Zeka6721: 大家? 不就勇迷連環噓 就要代表大家?41F 05/03 16:07
→ Takasteric: 唯一需要考慮的就是動作大小嚴重程度跟犯意而已,如果兩個動作就是1+1=2這麼簡單,那回放中心怎會判斷是F1?42F 05/03 16:07
→ xpu: 好可怕的二分法 永遠起手就是噓文的都是XX迷45F 05/03 16:10
推 Zeka6721: 好可怕的二分法啊 別人得利的都是黑哨
好可怕的二分法啊 Smart就是髒 Green就是保護46F 05/03 16:11
→ Zeka6721: 好可怕的二分法啊 聯盟就是都在針對勇士49F 05/03 16:12
→ xpu: 開始離題了 人家在檢討F2的合理性 結果扯黑哨50F 05/03 16:12
推 chrispipi: 反正裁判從來不會檢討,球員賽後怎麼說很有差?51F 05/03 16:14
→ Zeka6721: 你每次都那幾招別人會看不懂嗎?52F 05/03 16:14
推 kalistanm: 會凌晨看球的不都是勇迷 當然會噓到XX啊53F 05/03 16:14
噓 cloudal: 自然而然拉衣服跟人體工學有什麼不一樣????54F 05/03 16:15
→ Zeka6721: 噓到XX是事實 但拿來舉證就… 不就是人多
F2如果錯現在早改了55F 05/03 16:15
推 malain: 推特、虎撲,Reddit都大炎上了,你乾脆說全世界都勇迷比較快58F 05/03 16:17
推 LukaDoncic77: 會討論這球F2是否判罰過重的也不單方面只有勇迷,裁判顧問跟球星也都有提到60F 05/03 16:18
推 Zeka6721: 你說一面倒就一面倒別人還得舉證不是一面倒的嗎?而且就不是人多就贏的事情65F 05/03 16:20
推 Tommy92C: 說到這板只有勇迷一樣笑死,拜託一下看勇士對灰熊68F 05/03 16:20
→ Tommy92C: 就全都勇迷,所以看青賽對公鹿也全都鹿迷了笑死70F 05/03 16:20
→ Zeka6721: 判錯現在早改了 聯盟就不會堅持F2籃板71F 05/03 16:20
→ Tommy92C: 兩場都有看是什麼迷解釋一下73F 05/03 16:21
推 malain: 嘴綠髒可以噴啊,但你把裁判黑哨歸咎是因為勇迷多,才讓裁判「看起來」是黑哨,這什麼超連結?74F 05/03 16:21
→ LukaDoncic77: 說到底還是聯盟說了算阿,想你會覺得CP3攻擊下巴比較不嚴重嗎?76F 05/03 16:22
推 Zeka6721: 裁判黑哨證據呢?人多喊黑哨不代表就定罪了不是?78F 05/03 16:22
→ Tommy92C: 聯盟都能出那個事後沒屁用的裁判報告了,說到聯盟好公正也是笑話79F 05/03 16:23
→ LukaDoncic77: 只是要一直帶風向說勇士球員、球迷一直吵這球是黑哨也不必,這球一直討論的都是在F的情況下,給到2是不是太誇張了81F 05/03 16:23
→ ARTORIA: 這種咖判重一點也好啦 看以後會不會收斂一點 不過我看是很難85F 05/03 16:25
推 Tommy92C: 裁判黑哨不就灰熊爭球吹勇士球員犯規,勇士爭球就正常判爭球,而且是兩次耶87F 05/03 16:25
→ ARTORIA: 你判F1他就一直拉一直拉89F 05/03 16:26
→ Zeka6721: 戴帽子才是真的 我覺得是F2 我討厭對方得利的判決就放大到聯盟做球要勇士輸 很奇怪嗎90F 05/03 16:26
→ Tommy92C: 這個判F2沒意見,但說這場裁判沒黑哨就過份了92F 05/03 16:27
→ Zeka6721: 我就酸了嗎?我就風向了嗎?93F 05/03 16:27
推 qwe88016: 同意說黑哨的勇迷比例應該不到一半,但一直否認不全是勇迷的剛好9成都是勇迷,這個現象是蠻有趣的94F 05/03 16:28
推 Tommy92C: 國外都說WARRIORS VS REF了,所以又全是勇迷是不是96F 05/03 16:30
推 Zeka6721: 國外也有說是F2的 你為什麼要說的好像完全沒爭議的樣子?聯盟審視後也是原判97F 05/03 16:31
推 nick1628: 好了啦酸仔,你是三幻神的球迷,那麼愛看bbbb99F 05/03 16:32
推 Tommy92C: 我對F2沒意見呀,我只是對你說沒黑哨有意見而已
推 Zeka6721: 裁判黑哨證據呢?人多喊黑哨不代表就定罪了不是?100F 05/03 16:33
推 Zeka6721: 判錯跟黑哨不同的 而且很多時候 A to b 很多人不懂 就喊黑哨103F 05/03 16:34
推 SC30mvp: 對對對 噓到XX都勇迷 質疑的NBA球星也勇迷 都是勇迷人多在帶風向
希望下次你支持的球隊遇到這種吹判的比賽都不罵黑哨 又中立又公正讓人佩服 本勇迷自嘆不如105F 05/03 16:35
→ Zeka6721: 對啊 黑哨證據呢?現在Play by Play 都有影片可以抓了109F 05/03 16:36
推 Tommy92C: 連續判錯就不是判錯是黑,偏向一邊好嗎111F 05/03 16:36
推 smik: 跳球那球說沒看到判跳球還不夠黑嗎?113F 05/03 16:37
--