看板 NBA作者 love1500274 (CoWuCoWu)標題 [情報] Luka賽後 與ESPN記者MacMahon爭辯時間 Thu Jan 25 16:00:48 2024
前提事件: [花邊] Doncic請警衛把太陽球迷驅逐出場
https://imgur.com/daRfocS
https://twitter.com/sixfivelando/status/1750372875465269451
Luka Donand Tim MacMahon go back and forth about him tweeting about
Luka asking for a fan to be ejected in the second half, after cursing at him
the whole game.
Luka: “You’ll be the first one to always put something bad about me.”
Luka Doncic和Tim MacMahon兩人在賽後記者會
談驅逐球迷離場和MacMahon的推特推文
完整對話:
https://youtu.be/qAlFHdIW5i4
---
記者Tim MacMahon: 你在第二節得到技術犯規時，是因為什麼而感到沮喪？
我有看到你在推特上提到那個球迷，但你知道那不是所有事情的真相。那不是他所說的唯
一一句話。但我知道你會是第一位報導的人。我不會跟你說那位球迷到底說了什麼。我只
是覺得好笑。你似乎總是第一個在說我壞話。
記者: 首先，我寫關於你的文章99%都是好的。
Luka: 我還真不知道欸。
記者: 那球迷坐在我後面兩排。
Luka: 所以他整晚只有說那句話嗎? 就那句 ?
記者: 但他那句就是你反應的原因。
Luka: 是。但我整個上半場都聽到他罵，對吧? 還是說，你什麼都沒聽到?
記者: 他確實一直在叫罵。
Luka: 那就對了。然後你就發了他說的一句話，好像他只有說這句一樣。
記者: 這有什麼問題嗎?
Luka: 沒有問題啊。只是你似乎每次都是第一個在說我壞話的人。沒差。反正社交媒體上
已經瘋傳了。
記者: 那你為什麼要求驅逐球迷離場?
Luka: 因為他整個上半場都在咒罵我。
記者: 那你為什麼不在上半場就驅逐該球迷?
Luka: 我從來不會要求驅逐球迷。因為他們付了門票，但我受夠了，懂嗎? 這有點沮喪。
(好像是另一個) 記者: 你聽完他罵的話，你轉過頭看著他。這就是我們所看到的。
Luka: 是的。就讓我在媒體上當壞人，沒差。
---
又是MacMahon 去年Kidd也噴過同個記者
https://imgur.com/6bCu75N
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.33.158 (臺灣)
※ 作者: love1500274 2024-01-25 16:00:48
※ 文章代碼(AID): #1biXKprY (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1706169651.A.D62.html
推 ZIDENS: 小胖這把滿帥的欸2F 01/25 16:02
推 ZIDENS: 小胖的意思就是根本不是因為那句 而是整場的行為阿7F 01/25 16:02
推 Sessyoin: 敢發文臭 被當面質疑又不敢認 這記者也是挺可憐的10F 01/25 16:03
推 AngelNo13: 小心Luka烙stone cold 出來12F 01/25 16:03
推 wsx89589468: 不知道喊啥，但是就算只喊sucks這種的喊整場也會覺得很噁心14F 01/25 16:04
推 ejnfu: 想也知道不可能只講那一句，肯定是更惡毒的18F 01/25 16:07
推 ronert0975: 這記者真的不行欸 敢做不敢當 只想拚流量釣魚19F 01/25 16:07
推 jesuskobe: 這記者好鳥喔,看起來也知道不只罵這一句卻這樣寫22F 01/25 16:08
→ dragon803: 這件事情reddiet是一面倒挺Luka23F 01/25 16:09
→ jesuskobe: 完全就是想拚流量斷章取義,當面質詢又不敢講24F 01/25 16:09
推 nk10803: 破防了 玻璃破滿地 嗚嗚嗚嗚25F 01/25 16:09
→ dragon803: 因為Macmahon 過去的消息很喜歡捕風捉影或是報導一26F 01/25 16:09
→ dindaofay: 77開頭就明講球迷一連串的叫囂，最後終於受不了，記者明明也知道，卻還是執著那警衛一趴，一直釣魚，感覺是想等77腦衝失言28F 01/25 16:10
→ dragon803: 些球員干涉的內幕來放大球員不合的消息31F 01/25 16:10
推 Sessyoin: 挺Luka很合理啊 記者平常敲鍵盤寫什麼東西 結果當面32F 01/25 16:10
推 ejnfu: 小胖子就是聽之整場聽到受不了了33F 01/25 16:10
→ dragon803: 但有些後來都被證實其實有明顯誇大的問題36F 01/25 16:10
推 EQUP: 幫補血 記者能製造這麼大討論應該很開心37F 01/25 16:11
→ dragon803: 所以他算是有自己的來源 但會為了流量誇張化的類型因此不少人瞞賭爛他的38F 01/25 16:11
→ dragon803: 然後Macmahon是自從Luka加入小牛後就長期寫他相關的消息來創造流量了 也因此算是累犯了42F 01/25 16:12
推 vsepr55: 這年頭網民比較愛挺到處酸的，畢竟同一掛的==45F 01/25 16:13
推 uf1276: 點出媒體喜歡斷章取義的事實 這次我挺77
明明球迷罵很多 但是這個記者只挑球迷一句話寫文章47F 01/25 16:14
推 tianyu: 這種記者球團能夠直接禁止入場嗎？50F 01/25 16:15
推 gp03dan: 這位會不會被Cuban Ban掉51F 01/25 16:15
推 bow76: 原來如此 記者好事本性果然不分國界52F 01/25 16:15
→ Miyanishi25: STONE COLD！！！！ STUNNER！！！！！！54F 01/25 16:15
推 ZIDENS: 好險好險我早猜到沒這麼簡單55F 01/25 16:16
推 chiky: 就很故意啊 記者明明也知道那個球迷罵了一整場了56F 01/25 16:16
推 ejnfu: 上篇的推文一堆人只是順便落井下石而已，不會真的這麼蠢吧57F 01/25 16:16
推 dan540760: 好了啦 罵什麼又不說 不就被打爆腦羞了59F 01/25 16:18
推 ZIDENS: 不衝突啊 即使球迷還是沒罵什麼 只是很吵61F 01/25 16:19
→ ZIDENS: 但不影響原先新聞意圖引導到"因為一句話就破防"吧63F 01/25 16:19
推 puro: 我從來不會要求驅逐球迷。因為他們付了門票，但我受夠了，懂嗎? 這有點沮喪。
前後邏輯有問題耶 07764F 01/25 16:21
→ puro: 但我整個上半場都聽到他罵，對吧? 還是說，你什麼都沒聽到?
記者: 他確實一直在叫罵。
當然這記者也是在搞 但記者感覺就是發了導火索的那句68F 01/25 16:23
推 wainkid: 不免於俗 記者這樣才有流量 難怪會被稱亂源74F 01/25 16:23
→ ZIDENS: 與其說導火索不如說是最後一根稻草75F 01/25 16:23
→ ZIDENS: 而且其實就是行為 跟她最後那句說什麼應該是關係不77F 01/25 16:24
→ ZIDENS: 大 就算球迷說等等晚餐要吃牛排 下場應該也是一樣確實 就跟超派鐵拳出招的時候跟什麼國籍根本無關79F 01/25 16:24
推 benboy: 看內容像是記者想釣魚 77沒上當81F 01/25 16:25
→ ZIDENS: 純粹是當日整體行為在那一秒憋不住82F 01/25 16:25
推 sakraypopo: 重點是Mahon自己都承認有聽到那個人一直罵 但還是意圖將風向導向因為那句要把他趕出去83F 01/25 16:25
→ ZIDENS: 所以這可能也算是超胖鐵拳的一種85F 01/25 16:25
推 peace1way: 其實每個大牌球星上場都一堆旁邊觀眾幹譙整場的，根86F 01/25 16:27
→ graphict: 球迷罵，你是不會幹爆主隊嗎87F 01/25 16:28
→ peace1way: 本沒有什麼好嗎？各種國罵不斷直出的都有。我還真沒88F 01/25 16:28
→ peace1way: 看過有球星要求場邊幹譙的觀眾請他出去的。比較有名91F 01/25 16:29
推 hanslins: 這其實跟DDR女兒鬼叫一樣92F 01/25 16:29
推 WBYY: 反觀93F 01/25 16:29
推 wwf1588: 去頭 取中間 是不是在臭某個人 終於教訓記者了 結果自己比記者還扯94F 01/25 16:29
→ peace1way: 大嘴米勒對尼克現場球迷行禮，還有kobe的安靜手勢96F 01/25 16:30
推 surfingbboy: 不過這種球迷到處都有 也難叫人閉嘴 自己心態要保持 不被影響 包含判決98F 01/25 16:30
→ peace1way: 就是對那些一路幹譙臭罵的觀眾的場上回禮100F 01/25 16:31
推 Xhocer: 天下記者一般黑101F 01/25 16:32
推 Hosimati: 翻車有差嗎，想黑的換句話繼續黑105F 01/25 16:34
推 pneumo: 記者不就喜歡搧風點火嗎?107F 01/25 16:36
推 nk10803: 是滿玻璃心的啊 球迷黑到處都有 辦不到用表現讓人閉嘴 只好趕人出去 哈哈108F 01/25 16:36
推 letitbee: 阿小犢臭哈登的那個記者勒?110F 01/25 16:37
推 Gilbertsky: 這記者靠發他的消息吃飯結果這樣對他 是你不心寒嗎那些原本真心對待媒體的球星會改變態度都是這種害的112F 01/25 16:40
推 wuklean: 這帥在哪????114F 01/25 16:42
→ wuklean: 77倒數第三句話跟倒數第二句話根本互相矛盾117F 01/25 16:43
推 wahaha303: 沒有矛盾吧，他就是在說他之前從來不會想這麼做，119F 01/25 16:45
→ k22015987: 記者不都是這樣 為了流量製造假新聞斷章取義120F 01/25 16:45
→ zeroiori: 上半場被罵但是不驅逐球迷 破防了才驅逐球迷 對吧?121F 01/25 16:45
→ Royalweger: 想酸想臭的就會打蛇隨棍上或是中壢一下流量就有了123F 01/25 16:45
推 RicFlair: 叫麥馬漢的沒一個不懂編劇124F 01/25 16:45
噓 ffflllyyy: 正常 湖人球迷之前狂罵龜也沒被趕出場125F 01/25 16:45
→ zeroiori: 他推特對話不就這樣表達的嗎127F 01/25 16:47
→ wuklean: 所以到底罵了甚麼超過的阿 原來NBA是不允許球迷整個129F 01/25 16:47
推 ZIDENS: 記者推特是表達"因為那句話破防"吧130F 01/25 16:47
→ wuklean: 半場一直罵某球員很爛嗎???132F 01/25 16:48
推 Nuey: 可以罵啊 被趕出去記得承受捏134F 01/25 16:48
→ ZIDENS: 我記得場館規則還真的有寫不能罵球員136F 01/25 16:49
→ wuklean: 乾脆以後進場後每個球迷嘴巴塞毛巾好了137F 01/25 16:49
→ ZIDENS: 不是"因為一句話破防"阿 是因為整場的行為
怎麼會一樣==138F 01/25 16:49
推 fxm20334: 可以罵 可是太超過也不行啊140F 01/25 16:49
→ zeroiori: 所以記者就問了啊 那你上半場被罵怎麼不趕141F 01/25 16:50
→ fxm20334: 說玻璃心的 可以30分鐘一直問候你142F 01/25 16:50
→ ZIDENS: 因為一句話跟因為罵了半小時的最後一句話是一樣的嗎143F 01/25 16:50
推 Sessyoin: 真的有人連這款記者都挺得下去哦 XD144F 01/25 16:50
→ zeroiori: 不一樣 但是終究是破防 也終究是因為那句話破防145F 01/25 16:51
→ Gilbertsky: 有人挺那是不用意外 因為同樣品格的人會認同彼此阿146F 01/25 16:51
→ ZIDENS: 所以他兩就是在講那個不一樣的部分147F 01/25 16:51
→ zeroiori: 他們爭執點也只是沒有寫出前面也在罵不是嗎148F 01/25 16:51
→ surfingbboy: 勇士搬家前Oakland看過一次 周遭都蠻激動在罵 不過我們窮人坐太遠 也沒人管149F 01/25 16:52
→ zeroiori: 我不是說我覺得還好了嗎？
我不覺得77有做錯啥 也不覺得記者有怎樣152F 01/25 16:53
推 glow0524: 從沒看過球員叫警衛把球迷趕出去是今年才開始看球嗎？去年老詹還是龜龜不就叫警衛把一個咒罵他跟他家人的趕出去了154F 01/25 16:55
推 onionandy: 所以說這記者不會停止這樣寫麻 看推文就有人乖乖被157F 01/25 16:56
→ chiky: ??? 記者故意引導讓人以為是因為一句話導致77趕人耶158F 01/25 16:56
→ chiky: 所以你覺得那些斷章舉義的報導也是還好嗎160F 01/25 16:57
→ glow0524: 看看上一篇推文吧，都還沒證實底下就一堆77玻璃心了，這樣夠是該記者要的效果啊
*就是161F 01/25 16:57
→ zeroiori: 77不就是破防才趕人嗎 不然上半場就趕啊164F 01/25 16:57
推 MITjuching: 有人有跟到那四篇被刪除的文嗎 是怎麼一回事165F 01/25 16:58
→ zeroiori: 記者就算加上上半場有罵 也是破防趕人啊166F 01/25 16:58
→ ZIDENS: 那四篇就是機器人對人類的末日警鐘167F 01/25 16:58
推 std24931: 記者就小人阿，去脈絡雖然粗糙但粗暴管用，尤其對168F 01/25 16:58
推 linchez: 擷取部分事實誤導叫沒有怎麼樣？169F 01/25 16:59
推 zbo5566: 爛記者真的沒資格嘴這些171F 01/25 16:59
→ ZIDENS: 你只管結論當然都是破防趕人172F 01/25 16:59
推 chiky: 記者這樣的做法就跟那些斷章取義的報導是一樣的啊173F 01/25 16:59
推 syk1104: 罵了大半場才請出去...然後記者就只截一句話....174F 01/25 16:59
→ zeroiori: 記者那篇文不就是要表達破防趕人嗎175F 01/25 17:00
→ ZIDENS: 但社會上很多事的全貌就是需要了解脈絡的176F 01/25 17:00
推 onionandy: Guests will enjoy the basketball experience free177F 01/25 17:00
推 ACEFUCK: 台灣記者：first time?178F 01/25 17:01
→ onionandy: from disruptive behavior, including foul or
abusive language and obscene gestures.179F 01/25 17:01
→ zeroiori: 但是那個脈絡 所謂的上半場罵77 不會讓球迷被趕啊181F 01/25 17:01
推 usnavyseal: reddit：球迷坐在媒體旁 如有不雅字眼 早就上報182F 01/25 17:01
→ onionandy: 這是直接寫在NBA官網的球迷準則183F 01/25 17:01
推 guesswho: 也是覺得記者應該還原整個過程比較好185F 01/25 17:02
→ onionandy: 破防趕人又怎樣 每個人的忍耐程度本來就有差
講得球員好像活該就要忍受被罵186F 01/25 17:03
推 syk1104: 上半場不趕不就想說你會不會有自覺停止嗎?188F 01/25 17:04
→ zeroiori: 對啊 破防趕人本來就正常 所以我不覺得77有錯189F 01/25 17:04
→ ZIDENS: 會啊 怎麼不會== 77是在那個時間點炸了 跟那句話未必有直接關係190F 01/25 17:04
→ syk1104: 然後都沒停止罵人,半場後趕走,就變成破防?192F 01/25 17:04
→ onionandy: 球迷準則早就寫著不能有任何破壞性行為包含咒罵193F 01/25 17:04
→ Mikufans: 想也知道誰會隨便叫警衛驅逐，不過網友很多想都不想就會直接噴194F 01/25 17:04
→ ZIDENS: 你不就被引導到因為那句話破防走不出來了嗎？
這就是記者要的效果196F 01/25 17:05
推 LatteXS: 這記者台灣來的吧 三民自？198F 01/25 17:05
→ Mikufans: 請問哪個球星會因為球迷一句而已叫警衛趕走199F 01/25 17:05
→ zeroiori: 恩.你的意思是77沒有破防 是因為上半場一直罵
下半場持續的罵 最後因為那一句 不忍了 所以趕走200F 01/25 17:05
→ onionandy: 你們先去統一一下對於破防的理解好嗎 看起來有一邊202F 01/25 17:06
→ zeroiori: 跟記者報導不符 記者認為破防是錯的 是這樣嗎?203F 01/25 17:06
→ RX11: 就跟那句沒關係啊 他那句不管罵啥他都忍不下去了204F 01/25 17:06
→ onionandy: 的破防單純只是忍到極限的意思 另一邊不是205F 01/25 17:06
→ RX11: 你是不是不懂甚麼叫最後一根稻草206F 01/25 17:06
推 slimak: 在台灣就是動手就輸了207F 01/25 17:07
→ Mikufans: 覺得球星會因為一句話就把球迷趕走大概連動腦思考一下都沒有208F 01/25 17:07
→ zeroiori: 我只能說我是認為有破防 那你認為沒破防 我尊重210F 01/25 17:07
推 std24931: 一直跳針破防，他也只是手指一指而已，連球衣都沒扯212F 01/25 17:08
→ raidcrash: 這不就像壓倒駱駝最後一根稻草 然後你一直問他為什213F 01/25 17:08
→ ZIDENS: 剛不就講過了嗎 怎麼又回圈214F 01/25 17:08
→ raidcrash: 麼稻草會把你壓垮 為什麼之前你不垮 不是很怪嗎215F 01/25 17:09
→ ZIDENS: 記者表達的是「因為那句話」趕人216F 01/25 17:09
推 onionandy: 不是 很明顯你們兩邊在講同一件事只是對於破防這個217F 01/25 17:09
→ zeroiori: 因為這篇文 77:我從來不會要求驅逐球迷218F 01/25 17:09
→ RX11: 那句話就最後一根稻草 被寫成只因為一根稻草就倒220F 01/25 17:09
→ ZIDENS: 實際是因為「整場行為」趕人221F 01/25 17:09
→ zeroiori: 即使上半場被罵也不會趕走球迷222F 01/25 17:09
→ RX11: 我不知道為什麼你會覺得這樣寫是對的223F 01/25 17:09
→ ZIDENS: 兩者就不一樣 你也知道不一樣但卻覺得一樣
不就是被記者帶走 把焦點放在「趕人」嗎224F 01/25 17:09
→ zeroiori: 最後因為那句話去趕人 我認為是有破防226F 01/25 17:10
推 syk1104: 在你身上安裝了一噸水桶,最後放上一杯水,倒了227F 01/25 17:10
→ RX11: 77表達的就是他不是因為那句話去趕人啊229F 01/25 17:10
→ syk1104: 記者:這個人好可憐,因為一杯水跌倒了230F 01/25 17:11
→ zeroiori: 我也覺得我們對於破防的定義有落差231F 01/25 17:11
→ ZIDENS: 人家在討論記者斷章取義 你在那邊77你怎麼能破防==232F 01/25 17:11
推 wahaha303: 不是因為最後那句話，是正常一連串下來堆疊的行為233F 01/25 17:11
→ RX11: 關破防屁事 你就老實說你不相信77說的話就好了234F 01/25 17:11
推 std24931: 我是覺得破防達人放寒假了...235F 01/25 17:11
→ ZIDENS: 他破不破防記者都不該斷章取義237F 01/25 17:11
推 winklly: 記者不就把整件事斷章取義在搞人心態嗎239F 01/25 17:11
→ syk1104: XX:看吧,一杯水就破防240F 01/25 17:11
→ ZIDENS: 而不是你說的反正破防了說你破防又如何241F 01/25 17:12
→ winklly: 77心態怎麼了又不是重點242F 01/25 17:12
→ zeroiori: 恩...我並沒有說怎麼能破防==243F 01/25 17:12
推 onionandy: 狀況是罵了整場 罵到那句話的時候決定趕人244F 01/25 17:13
推 Gilbertsky: XX:講這麼多做啥 反正就是玻璃心 一句話破防246F 01/25 17:13
→ onionandy: 記者寫成因為那句話決定趕人 落差不就在這247F 01/25 17:13
→ Gilbertsky: 帶風向其實還挺簡單的 不是每個人都有耐心去了解248F 01/25 17:13
→ RX11: 簡單來說就是77本人說的你也不相信 只信記者嘛249F 01/25 17:13
推 god2: 問題是他可以好好陳述是那些話堆疊讓他爆發啊
不好好講就在鬧脾氣，幼稚250F 01/25 17:14
→ onionandy: Until跟Because的差別252F 01/25 17:14
→ zeroiori: 我覺得我是蠻好聲好氣的在討論的253F 01/25 17:14
→ ZIDENS: 對你是好聲好氣 但我破防了
就是一樣的狀況 懂了嗎254F 01/25 17:15
→ ZIDENS: 所以你讓我破防的原因是257F 01/25 17:15
推 Blazeleo819: 那個球迷被叫出去旁邊的人都在叫好欸，擷取一句話就在那邊帶風向，這個記者之前也是有前科的258F 01/25 17:15
→ ZIDENS: 1.你說你知道有差別但又覺得沒差別跳針260F 01/25 17:15
→ ZIDENS: 2.你說你好聲好氣討論所以我破防了262F 01/25 17:16
推 wahaha303: 這篇大家在討論的著眼點就不是在破防與否，而是記者意圖把胖子趕人的原因導向是因為「某句話」而非實際上的「一連串行為」才使然啊……263F 01/25 17:16
→ zeroiori: 呵呵 原來是這樣的啊 不愧是版主啊 厲害266F 01/25 17:16
推 photoless: 太陽很多時候都是被球迷害慘的 suns in 4267F 01/25 17:16
→ ZIDENS: 記者說的就是2 但實際是1 有脈絡是不是事件全貌理解完全不同？269F 01/25 17:18
推 onionandy: 不是因為那句話忍不住 是累積到極限 差那麼多
你自己推文寫成因為那句話就不對啊
因為那一句的說法就會變成重點是那句話 表達就有差272F 01/25 17:18
→ zeroiori: 我已經受教惹 記者的錯 記者斷章取義275F 01/25 17:19
推 tomoti: 推文就跟記者一樣,一直在打太極,明知問題在那故左右276F 01/25 17:20
推 jardon: 這記者就很愛講小牛壞話277F 01/25 17:20
→ tomoti: 而言他XD279F 01/25 17:20
推 glow0524: 其實大多數吃瓜的看到最後發現自己跟風失敗就揣著明白裝糊塗281F 01/25 17:22
推 gigiabc: 小胖子：忍無可忍 無須再忍284F 01/25 17:24
→ RX11: 這篇不就有人完美示範記者了285F 01/25 17:25
→ ChildX: 記者很糟糕289F 01/25 17:28
推 Itiger: 77應該給這位記者一頓鐵拳290F 01/25 17:29
→ zeroiori: 其實77因為那句話破防的話還蠻可愛的291F 01/25 17:29
→ MDAISUKE18: 感覺就是希望77斷線才有不理智的東西可以寫292F 01/25 17:29
→ zeroiori: 不過可惜只是記者斷章取義 77沒有破防 太可惜惹293F 01/25 17:29
→ ZIDENS: 好吧 看來是沒看懂296F 01/25 17:30
→ zeroiori: 我本來覺得沒什麼 經過版主破防後受教惹 記者太壞惹297F 01/25 17:30
噓 dx781020: 那些人不是挺這記者 是臭酸只想嗆77而已299F 01/25 17:31
→ zeroiori: 想不到我覺得77破防 竟然會讓版主也破防300F 01/25 17:31
噓 amen123: 刷數據屁孩 有本事贏球再來嗆人 你之前贏太陽說的302F 01/25 17:31
→ zeroiori: 版主還有什麼想讓大家了解的嗎 請開釋 我會受教的303F 01/25 17:32
→ zeroiori: 就像這篇 我就受教惹 記者斷章取義 記者壞壞305F 01/25 17:32
→ ZIDENS: 我說的1是我的理解 即使你不這樣覺得 但那不重要
結論上是不是怎樣都不可能說2「板主因為我說我好聲好氣就破防」？
但記者就是在做2的事情 跟什麼77到底有沒有破防根本無關
就像你不可能說 板主有破防你也有說你好聲好氣所以說板主因為好聲好氣破防不能算錯吧這樣
希望我們能有共識306F 01/25 17:33
推 houjay: 記者就是這種存在，可悲314F 01/25 17:33
→ zeroiori: 呵呵 共識不就是記者斷章取義壞壞嗎 我已經受教惹至於版主引導版上討論風氣 也引導惹 我不就受教惹嗎315F 01/25 17:34
→ RX11: 他已經崩潰了 現在每句話就是我受教 你破防而已317F 01/25 17:34
→ zeroiori: 誤會了吧 破防的是版主啊 怎麼會說我崩潰呢318F 01/25 17:35
→ Gilbertsky: 那個 你不用再受教了啦 應該沒人有興趣教你什麼319F 01/25 17:36
→ zeroiori: 你不能在我說出同意你的觀點以後 還說我崩潰吧320F 01/25 17:36
推 vsepr55: 網路吵架就是沒認輸就還沒輸，所以不用浪費時間==321F 01/25 17:36
→ RX11: 也不用陪他玩文字遊戲了啦324F 01/25 17:37
推 mose56789: MacMahon就農場標題的慣犯了啊 反正很賺 嘻嘻325F 01/25 17:37
→ zeroiori: 我說記者斷章取義認同了這個觀點 跟版主有共識了吧版主要是太忙也可以不用理我 就到此為止
版主要是有時間繼續開導我 我也耐心聽者 我可受教了326F 01/25 17:38
推 rokobomb00: 你花錢進來看球 要叫囂就要有被請出去的準備 不是人人都像龜脾氣好耶329F 01/25 17:39
推 amen123: 屁孩永遠藉口那麼多，難怪沒進過冠軍賽331F 01/25 17:40
→ onionandy: 淪落到在打嘴皮子很難看耶 你自己不覺得寫那些文字在自降格調喔332F 01/25 17:40
推 std24931: 就說破防哥放寒假了，只怕校門關334F 01/25 17:42
推 andye215: 77就跟超哥一樣阿 打人是錯但我就是想打 得證77=8+9336F 01/25 17:43
推 leo255112: 我覺得他會不高興很正常啊，球員也是人欸339F 01/25 17:44
→ zeroiori: 本來 討論嘛 觀點不同 被貼些標籤塞些話 沒什麼340F 01/25 17:45
推 jyunwei: 罵整場然後截最後一句話，還怪我不早點送他下去？341F 01/25 17:47
→ zeroiori: 只是我以為是在討論 看來是想教訓 那還要討論什麼你覺得我這樣難看 那你看別人貼標籤會覺得他們難看?342F 01/25 17:47
推 onionandy: 是你自己寫"因為那句話"的 阿不就跟記者同個論調344F 01/25 17:51
→ zeroiori: 我根據這篇文在表達我的想法 你可以不認同啊345F 01/25 17:51
→ onionandy: 所以才說認知有落差 都解釋了還堅持用因為 那就是語文表達的問題了347F 01/25 17:52
→ zeroiori: 那是因為你站在你的立場唄349F 01/25 17:53
推 MK47: 這記者真白爛 自己都知道自己亂寫 還在那邊裝沒事351F 01/25 17:55
推 MDAISUKE18: 反正這種事不就像吃了十碗飯所以飽了，然後變成因為第10碗飯所以飽了一樣
然後說幹嘛吃前面9碗飯352F 01/25 17:56
→ zeroiori: 問題人家不在意妳飽不飽 人家在意記者斷章取義
並沒有要討論有沒有飽
上面破防哥暸解一下 你在討論小心也變破防哥355F 01/25 17:56
→ zeroiori: 那可有意思了 我還在講破防就被貼標籤了
看來立場不同還是有差的呢360F 01/25 18:01
推 ABiao0220: 記者知道怎麼報才有流量 只能說不意外362F 01/25 18:01
推 Gilbertsky: 就是個自私的人吧 反正我有流量就好 你名聲壞掉甘我363F 01/25 18:02
推 kiolp: 罵人不對 但是真的很少看過罵到被趕出去的球迷366F 01/25 18:08
推 ch13: 原來是Luka黑368F 01/25 18:08
推 onionandy: 你這樣只會讓人覺得這麼多人解釋差別你還看不懂
或是 刻意裝不懂只想黑369F 01/25 18:08
→ shellback: 記者都知道是罵了很久 故意寫成好像只有說一句 然後被點出來繼續裝沒事 很爛371F 01/25 18:09
推 syk1104: 難怪被趕影片旁邊球迷這麼高興.原來忍了大半場..373F 01/25 18:11
推 jardon: 酸酸也想蹭個流量 呵呵374F 01/25 18:11
→ zeroiori: 我說實話不覺得77有問題 一開始也說了376F 01/25 18:12
→ jardon: 到底再刷什麼存在感377F 01/25 18:13
→ MDAISUKE18: 一直執著在破防，上面明明就一直在討論原因結果說貼標籤380F 01/25 18:13
推 kw003266: 原文簡單來說記者明明知道事實是這樣可是選擇以流量最高的爭議方式來報導，把焦點聚在77這裡但是把那位從頭到尾一直咒罵的最後一句帶過，看來全世界的記者真的都差不多385F 01/25 18:21
推 betteron: 只是因為輸很多見笑轉生氣才把人趕出去吧XD389F 01/25 18:25
→ LFTK: 壓倒玻璃的最後一根稻草390F 01/25 18:26
推 rkilo: 看影片77很理性的談阿
只是贏球可能不會趕人而已391F 01/25 18:27
→ qvt: 記者在做他的工作啊不這樣寫哪來的流量
77自己玻璃心也是事實啊如果贏球還會趕人嗎？393F 01/25 18:28
推 ishay: 當記者只為了流量？要不要當網紅？難怪現在記者一堆這樣寫文章395F 01/25 18:32
推 MDAISUKE18: 依照以往的案例我覺得贏球不會趕人但是會直接理直氣397F 01/25 18:32
推 aowen: 這記者只會跳針沒別招麼？398F 01/25 18:32
→ betteron: 上一場對戰在太陽主場77說讓主場球迷閉嘴很高興，結果在自家主場把客隊球迷趕出去XD。400F 01/25 18:32
推 pi020412: 這記者是三粒或中舔訓練出來的吧402F 01/25 18:32
推 assd1025: 居然有人挺記者XD
記得不少球星都趕過 至少LBJ趕溜馬那個詛咒兒子的印404F 01/25 18:36
推 dick929: 如果換作在台灣，77會被說成侵害言論自由吧
這個被趕出去的觀眾怎麼沒有大喊言論自由410F 01/25 18:48
推 jardon: 又不是白粉到處造謠還喊言論自由413F 01/25 18:52
推 natsu123: 一直戳一直爽 反正有稿發 嘔嘔嘔415F 01/25 18:59
→ h75311418: 一直問激怒了更好，反擊也有新聞寫418F 01/25 19:11
→ ahsoo: 記者:反正我們就看到你對這句話有反應 (之前你有在忍所以不算,我們也不打算寫)
所以這位基者其實很清楚整個上半場那個球迷講了什麼你涵養好 整個上半場被罵我是不會寫的 忍不住就..嘿420F 01/25 19:13
→ Windows11: 瀆迷現在又多個記者選項可以責怪了424F 01/25 19:18
→ ahsoo: 不用犢迷啊 這種風氣由來已久 至少馬大少在紐約時就已經有了426F 01/25 19:22
推 yovis000: 講這麼多又沒用，想酸的有超過1001種方式可以酸432F 01/25 20:04
→ alex0973: 那這樣 MacMahon在本板可以BAN掉嗎?433F 01/25 20:11
推 Amiel01: 台人：消費就是當大爺，什麼話都可以說435F 01/25 20:27
推 Myosotis: 他沒到Ban的程度吧 他確實有消息來源439F 01/25 21:00
推 wwf1588: 幹嘛ban國外記者，有人連國外記者的標題都能去頭發來這引戰了440F 01/25 21:16
推 zephry: 推文裡一堆邏輯已死的人那裡亂類比442F 01/25 21:34
推 akito117: 記者斷章取義 試圖帶風向 超爛的好嗎443F 01/25 21:44
推 Dosakia: 乖乖到跑步機上練練吧 嘻嘻444F 01/25 21:50
推 windowdoor: 以前的球星：打爆對面讓球迷B上臭嘴。現在球星：跟裁判打小報告，驅逐球迷出場。445F 01/25 21:53
推 ejnfu: 有人在裝傻耶，記者就想帶風向成只因為那句話就要趕球迷...447F 01/25 22:19
推 gn00324893: 這很明顯就是記者故意帶風向，另一個記者也是449F 01/25 22:19
推 ooplus: 記者唯恐天下不亂啊…450F 01/25 22:34
噓 sky77725: 所以到底罵了什麼 才讓你破防451F 01/25 22:47
推 antlai: 氣度個你家死人，這明明是記者有病452F 01/25 23:33
推 Qorqios: 寫一半事實，比不寫還糟啊。 77正確454F 01/26 00:24
→ vc39: 我覺得旁邊的觀眾一定也快崩潰了，從頭就開始叫囂，坐在旁邊的人真的會很累，難怪他被請出場時旁邊的主場球迷有人在拍手。456F 01/26 08:20
推 tt7642: 這記者就故意要做陷阱讓77跳進去，噁心459F 01/26 08:41
推 uno7758: 什麼樣的人挺什麼樣的人460F 01/26 10:45
推 lin821: 整場叫囂就受不了 其他隊季後賽知道怎麼玩了吧461F 01/26 12:30
--