看板 NBA作者 b14011030 (愛喝咖啡的八腳爬爬)標題 [討論] NBA助攻迷思討論：古嚴今鬆？老史灌水？時間 Tue Mar 31 18:55:18 2026
●前言
在【前球員:Murray運好幾下投籃 算Jokic助攻?】一篇，看到一些觀點。
有些人認為
「古代NBA助攻貨真價實，老史年代運球就不算，現代助攻灌水啦！」
有些人認為
「古代數據才灌水，主客場差異很大，老史主客場助攻差距高達18%。」
彷彿平行時空的全無交集，讓人覺得很有趣。
以下是一些個人見解，疏漏難免，拋磚引玉，請指正補充。
先說結論。
1. 老史年代的助攻認定與現今相同，沒有下球不算助攻的規定，助攻採計古今皆然，就是
依據主場記錄員的認定。
2. 助攻統計無論古今，對球星而言，幾乎都是主場>客場。
因此，不管是「古嚴今鬆，現代灌水」還是「老史年代才造假啦，古代灌水」，都只是迷思
與誤解，希望不要繼續以訛傳訛啦。
分項討論之前，我們先綜觀了解NBA助攻的趨勢。
以下圖表是1980年至本賽季的Pace & 球隊單場平均助攻次數的對照關係。
縱軸為該季Pace、橫軸為該季每隊單場平均助攻次數。
https://i.meee.com.tw/m06C8bT.jpg
資料整理自basketball reference：
https://reurl.cc/Q2WQe5
大致可以描述為：
Pace低的賽季(接近90)，球隊助攻次數較低(接近21)。
Pace高的賽季(接近100)，球隊助攻次數較高(接近26)。
總體來說，趨勢很穩定，上下波動都在合理範圍。
●古今認定真的不一樣嗎？老史年代只要運球就不算助攻嗎？
這是一直看到的謠言。
不知道為什麼，很多人誤解NBA的助攻規定跟2017年以前的FIBA相同，下球就不算助攻。
FIBA現在都不這樣規定了，2017年已與NBA接軌，不再拘泥下球與否，甚至還比NBA多了製造
犯規罰進亦計助攻的規定。
實際上，我們隨便拉兩場1990-91賽季的單場比賽，即可知道沒有這樣的規定。
Scott Skiles 的單場30助攻：
隊友快攻下球
https://reurl.cc/Y4755x
隊友背身下球面對防守打進
https://reurl.cc/G5ZqRD
隊友下球，面對防守假晃後打進
https://reurl.cc/kMNbjG
隊友三分線切入運了兩次球，頂著防守拉桿打進
https://reurl.cc/26MAGm
老史的單場28助攻：
抄截後傳給馬龍快攻，馬龍運球三次後灌籃
https://reurl.cc/xW1rZN
該場另有一些馬龍下球後出手中距離的助攻例子，就不特別剪出了
當然，那篇的阿肥手遞手給Murray幾球，除了2、3個運球之外，都還再接了1、2個單打動作
。
這部份則牽涉到下一個議題，也就是「主場記錄員的認定」，只要主場記錄員認定接球後是
連續順暢的進攻，就能採計助攻。
●友善的主場
從古至今，數據統計的產出係經由主場記錄員的認定。
助攻又缺乏明確的「運球次數、持球時間」規定，因此，主場記錄員的心證就很重要了。
由以下統計可知，老史可沒有謠傳的18趴優惠XD。
不過主場對主隊球星的確比較友善，除了老衲之外，全體主場助攻數據都優於客場。
退役組
https://i.meee.com.tw/GdCzFuS.jpg
現役組
https://i.meee.com.tw/DL662m8.jpg
資料來源：
【主客場助攻統計來自statmuse網站】
關鍵字what are the home and away assist splits for 目標球員 career
(黃底)受惠大於10%組：
老河、Andrew Miller、阿肥、哈利、Cade、朗多、基德
(綠底)受惠小於5%組：
吹羊、LBJ、Westbrook、魔術、哈登
(藍底)唯一的負%：
Steve Nash
這樣的主客場差異，除了主場記錄員的因素。
個人認為，球隊在主場作戰表現通常比客場佳，這可能也是一大關鍵。
●總結
NBA助攻認定長期以來都與FIBA舊式不下球才予採計的計法不一樣，兩者不能混為一談。
NBA助攻認定與主場記錄員有關係，且長期來看趨勢穩定，助攻認定也沒有改變，很難以某
幾球就說某個時代寬鬆、灌水云云。
球員主客場助攻數據普遍存在差異，但很難因此就說誰誰誰必然得利。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.251.143 (臺灣)
※ 作者: b14011030 2026-03-31 18:55:18
※ 文章代碼(AID): #1fowWPtc (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1774954521.A.DE6.html
→ IBIZA: 應該要看FGM跟助攻次數的趨勢 不是看Pace
雖然結果應該差不多 但意義不同1F 03/31 18:58
推 jeff1013: 原來只有Nash沒吃到主場紅利3F 03/31 18:58
推 eric20601: 笑了 Nash跟主場記錄員有仇是不是5F 03/31 18:59
→ IBIZA: 這個早就說過很多次了 NBA早期確實有助攻判定比較嚴的時期 但Stockston的年代就已經很鬆了6F 03/31 18:59
推 emptie: 對，pace增加不一定能增加助攻數字，如果多的回合是買更多飯那就不明顯了8F 03/31 19:05
推 Wardyal: 感覺跟之前阿肥那篇還是有差10F 03/31 19:07
→ eemail: 那些貴古的每次都只講90年代,有的講一堆搞不好講的11F 03/31 19:08
→ b14011030: 感謝指出來，原來如此，確實是要FGM和助攻的對照更有意義12F 03/31 19:08
→ eemail: 只有88-96年呢15F 03/31 19:08
推 zsp9081a: 原來下球那麼早就還是算助攻了喔17F 03/31 19:11
推 gundom: 按fiba規則白巧那球能算助攻？19F 03/31 19:15
推 f77928: 你這篇闢謠估計貴90要急了20F 03/31 19:15
推 gogorice: 你的連結廣告好多，根本打不開21F 03/31 19:16
推 onionandy: 90年代都距今快邁向40年了 給你從國中就開始看球那也都要50歲 就算ptt是老人論壇 要比這年代還前面的人最好是有多少人會上ptt 甚至早年還很多沒有統計的數據缺失 要怎麼貴到更早22F 03/31 19:16
推 paracase: pace多11%，助攻多23.8%，然後說差異不大？自我催眠嗎27F 03/31 19:18
※ 編輯: b14011030 (101.10.251.143 臺灣), 03/31/2026 19:22:20
→ eemail: 我就奇怪明明更早期一堆數據更嚇人,特別貴90....29F 03/31 19:22
推 deanisme: 推這篇 但是丑神的主客場真得是自play by play時代我看過差異最大的 金塊的主場紀錄台真得很敢 在pbp以及網路發達的現代還敢這樣搞 又不是像80,90年代一樣死無對證30F 03/31 19:24
推 f77928: 不這樣怎麼吹 怎麼一冠統治聯盟好幾年 很不方便34F 03/31 19:25
推 f77928: 圖表都給了 別硬撐了bro43F 03/31 19:42
→ KuRaZuHa: FGM/AST沒啥明顯差距 直接看PACE好像也沒差
火鍋造假喔? 他貼著守 對方沒進就直接給火鍋 這樣44F 03/31 19:42
→ b14011030: 如果看歷年FGM/AST，然後硬要比較高下，反而會得到有趣結果「2010前後助攻最難刷」哈哈。
以上是開玩笑說法，我覺得總體趨勢是穩定的，80-本賽季，最大是1.78、最小是1.57。47F 03/31 19:47
→ asd8604: 跟同位置球員比看贏幾個標準差吧51F 03/31 19:47
※ 編輯: b14011030 (101.10.251.143 臺灣), 03/31/2026 19:53:33
推 FakerFan10Ys: 想燒小丑在找理由啦哀
講一句‘’所有人都這樣算‘’
就跳針說丑迷護航笑死53F 03/31 19:54
→ happyaw: 現代球員明明就強多了...90年代進nba的kobe到現代應該連替補都打不了56F 03/31 19:55
推 larryrock: 從90年代開始看就知道NBA助攻認定很寬鬆，根本沒有所謂現在比較好刷60F 03/31 20:03
→ njunju: 所以助攻王都安慰獎62F 03/31 20:09
→ njunju: 馬刺出產助攻都不高 但大家都知道馬刺傳導很好
二次助攻數其實反而更能代表傳導狀況 一次助攻仰賴高持球64F 03/31 20:11
推 ymsc30102: 老納一定是傳球太帥了 主場自己看習慣沒感覺 客場難得看覺得帥就記一筆67F 03/31 20:13
→ ooplus: 00-10會比較難刷助攻也沒錯啊 那時候nba進攻大烙賽修改期 之後就是高pace各項數據大爆發了 說到底數據膨脹都是高pace跟聯盟推進攻後的結果69F 03/31 20:14
推 sft005: 其實就金塊主場紀錄認定太離譜而已 其它沒太大問題73F 03/31 20:19
推 skybin: 記得rando有一球傳給paul pierce也是類似murray，算助攻，所以不要再說是最近才開始的74F 03/31 20:24
推 mjkblbjboth: 推 alittleghost: 賤古賤今，獨尊9079F 03/31 20:32
推 heyjude1118: 以前助功的認定較偏向空檔與否，空檔輕鬆得分。運球不是重點
現在是運球者帶了點個人突破，還認定助功就鬆了點81F 03/31 20:52
推 abc12812: 現在就是運科進步才愈來愈多助攻阿85F 03/31 20:55
推 Uchiha0901: 之前就知道是以訛傳訛 奈何很多人就是喜歡印象流87F 03/31 21:10
推 yniori: 主客場差異，喬丹那年抄截數主客場真的差很多88F 03/31 21:17
→ NoPush: 也可以說老衲厲害到客場也不會陰他助攻數？89F 03/31 21:45
推 Night: 你這篇剪得助攻都算流暢 一個動作或沒幾拍就得分
Murray那幾球真得難看 我不覺得有打臉貴古派90F 03/31 21:49
推 justice0926: 台灣就有一群看不懂籃球 不懂籃球規則的友情籃球隊仔 自以為很屌 180還可以打輸170那種92F 03/31 22:03
→ hau7341: 主要是現代太鬆的誇張鏡頭比較多，其實大部分時候的鬆緊度，差別不會太大94F 03/31 22:13
推 ntusimmon: 印象派最常說的就是以前防守多好多硬 打球好看96F 03/31 22:14
推 benson1212: 推具體整體 比憑印象瞎黑的準確多了
*具體整理98F 03/31 22:35
推 ppit: 我怎麼覺得小丑根本不在意這些數據100F 03/31 23:19
→ Playonenight: 史吹下一次還是會用力吹 就算0冠0MVP連第一隊都沒幾個 只要提到記錄就會蹦出來說他助攻比現在難多了103F 04/01 01:27
推 alex0936: 我看以前爵士隊的感覺就是 球過半場 就給馬龍 說真的很難認為老史紀錄有多厲害106F 04/01 03:05
推 dynamis: 推 史塔克頓刷子 被現代綠葉屌打109F 04/01 07:02
推 sasayaaa: 有人說金塊主場助攻認定離譜？這樣說的話應該阿肥主客場助攻差異會很大吧？事實有嗎？
捧阿肥更好笑了，阿肥罰球數以他被對手搓澡的程度，根本超少好嗎，再比起sga77鉛筆這種摸一下就逼的球星，這樣有捧？110F 04/01 08:00
推 cyp001: 說球過半場就給馬龍的 應該沒看過比賽吧115F 04/01 08:14
→ howardyeh: NBA超鬆的，基本上接球時一對一無包夾就算優質傳球，進了算一助攻...XD116F 04/01 09:02
推 j9145: Nash是得罪主場記錄員？118F 04/01 09:07
→ hjklhandsome: 跟一個從來不在意差一助攻大三元的球員說他助攻用刷的 也是笑笑的119F 04/01 09:07
推 hit0123: Nash表示….121F 04/01 09:13
→ howardyeh: Nash的隊友得分都不用下球啊...XD123F 04/01 11:08
--