回上層
Disp BBS
看板 NBA
作者 stata9900 (新的挑戰者)
標題 [情報] Harden餐廳遭索賠超過百萬美元
時間 Fri Dec 13 21:49:52 2024

消息來源：https://bit.ly/3ZPgKiF
NBA/ Harden餐廳遭索賠百萬以上美元！遭控「過度服務」客人導致發生酒駕行為 | 籃球筆記
Taylar Jackson的家屬對Harden餐廳進行了起訴，起訴理由是他們「過度服務」，讓Christian Herrera喝了太多酒導致了後來的交通事故，同時還指控Harden餐廳沒有對員工進行適當培訓，也沒有記錄顧客的消費狀況，要求哈登餐廳賠償超過100萬美元。 ...

 

內容：

近日根據美媒《FOX West Texas 》報導指出，James Harden在休士頓開的餐廳Thirteen
Restaurant遭索賠超過百萬美元，而索賠者為去年11月份一起交通事故遇難者的家屬。

事故發生在2023年11月12日的凌晨2點左右，25歲的Christian Herrera從Harden所開的餐
廳中吃完飯，隨後開車闖紅燈撞上另一輛車，最終造成7人死亡（包括本人）。

根據警方的事故報告，當事故發生時Christian Herrera駕駛一輛黑色Chrysler 300，闖
紅燈撞了一輛黑色Acura SUV，導致自己車上的三名前休士頓大學美式足球球員DJ Hayden
、Zach McMillian和Ralph Oragwu死亡，Acura SUV的司機Lauren Robinson和乘客Taylar
 Jackson最終也死亡，此外還有一名行人Frank Johnson被撞車後駛離道路的車輛撞死。


Taylar Jackson的家屬對Harden餐廳進行了起訴，起訴理由是他們「過度服務」，讓Chri
stian Herrera喝了太多酒導致了後來的交通事故，同時還指控Harden餐廳沒有對員工進
行適當培訓，也沒有記錄顧客的消費狀況，要求Harden的餐廳賠償超過100萬美元。


短評或心得：

啊？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.220.227 (臺灣)
※ 作者: stata9900 2024-12-13 21:49:52
※ 文章代碼(AID): #1dN3k2aW (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1734097794.A.920.html
※ 編輯: stata9900 (223.140.220.227 臺灣), 12/13/2024 21:50:28
推 jyekid: 起訴而已怎麼凹怎麼主張都是他們的權利1F 12/13 21:50
推 kuaiphoto: 蛤！？2F 12/13 21:50
推 heybro: 喝酒也要算餐廳的喔？ 點點點3F 12/13 21:50
※ 編輯: stata9900 (223.140.220.227 臺灣), 12/13/2024 21:51:09
推 Miyanishi25: 這在鬼島不知道會怎麼判...4F 12/13 21:51
→ lala31446: 酒駕算餐廳的也是很奇葩5F 12/13 21:51
※ 編輯: stata9900 (223.140.220.227 臺灣), 12/13/2024 21:52:12
推 apulu0507: 餐廳還要管到客人會不會酒駕喔==那乾脆把錢包給餐廳讓餐廳一併管理好了6F 12/13 21:53
推 wpd: 恐龍消費者8F 12/13 21:54
推 gn00152097: ?? 美國人真的很奇葩9F 12/13 21:54
推 Lhmstu: 沒差吧，反正不會贏10F 12/13 21:54
推 kickvsbrad: 蛤11F 12/13 21:54
推 rlj0858: 蛤？12F 12/13 21:55
推 fish55669x: 我操 真的是想脫身推卸責任想瘋了13F 12/13 21:56
推 willy911006: 起訴和實際審理是兩回事14F 12/13 21:56
→ fish55669x: 這種話也講得出來15F 12/13 21:56
→ Y1999: 美國人日常16F 12/13 21:56
推 ck326: 美國就一堆律師亂搞亂告17F 12/13 21:56
→ Y1999: 鬼島訟棍都沒這麼誇張，但這就是美國律師日常18F 12/13 21:57
推 willy911006: 依照邱派 本來就可以自行決定要用什麼請求權19F 12/13 21:58
推 chinhan1216: 神經病20F 12/13 21:58
推 locdan: 美國日常21F 12/13 21:58
→ willy911006: 啊會不會過 大概不會22F 12/13 21:58
→ chinhan1216: 餐廳提供太多酒是你能酒駕的理由?23F 12/13 21:58
推 abufat: 要不要連車子一起告，因為沒有酒駕偵測系統24F 12/13 21:59
→ chinhan1216: 今天喝死在餐廳告還差不多25F 12/13 21:59
→ yniori: 蛤26F 12/13 21:59
→ qpeter: 喝酒不開車...27F 12/13 21:59
推 Rover: 美國是人多訟棍也多唷? 這都能告...28F 12/13 22:00
推 willy911006: 不過推文要搞清楚 照原文是無過失被害者（沒酒駕的）去起訴的29F 12/13 22:00
推 dwiee: 因為沒人可以賠償了 所以找餐廳==?31F 12/13 22:01
推 baliuzeger: 牽拖鬼島的 活在自己妄想中別講出來丟臉32F 12/13 22:01
推 Weasley40: 謝謝樓上大律師講解
我是說Willy33F 12/13 22:01
推 willy911006: 謝謝 謝謝欸35F 12/13 22:02
→ chinhan1216: 就是要連連看找最有錢的賠錢看看36F 12/13 22:03
→ willy911006: 不過還是要說 無視燈的真的是活該37F 12/13 22:04
→ qpeter: 如果這樣告得成 那當初把酒駕者接生出來的醫院醫生也可能被告了XD38F 12/13 22:04
推 q11010: 蛤?40F 12/13 22:07
噓 skygray2: 過度服務是什麼鬼？那是他能酒駕的理由？41F 12/13 22:08
推 rbull: 美國人真的很會亂告一通42F 12/13 22:09
→ furjai: 蛤？米國人真的什麼都能吉欸43F 12/13 22:11
噓 jay60202: 米國日常44F 12/13 22:18
推 paul5566: 這最好能告喇45F 12/13 22:18
→ Despairile: 蛤?46F 12/13 22:19
推 a2156700: 肯定是廠商的疏失.jpg47F 12/13 22:20
推 inschool: ???? ??????48F 12/13 22:20
推 Hiara: 這真的狂49F 12/13 22:22
→ hunt5566: 笑死50F 12/13 22:23
推 Cuchulainn: ？？？很美國的邏輯51F 12/13 22:24
推 dick929: 這很美國52F 12/13 22:24
→ gh891891: 酒駕真的該死53F 12/13 22:26
推 shepherdd35: 呼吸過川普吸過的空氣 要告川普嗎54F 12/13 22:27
推 op5500: 基德：這顯然是廠商的疏失w55F 12/13 22:27
→ SCLPAL: 你把我灌醉~56F 12/13 22:28
推 Hina: 這也太貪了一點 你自己喝酒 怪老闆.......
還是老闆逼你去酒駕57F 12/13 22:29
推 rex03187: 德州有酒駕連坐制度嗎？ 好像有些州跟日本一樣供應酒精的餐廳有義務注意的樣子59F 12/13 22:30
推 alwaysstrong: 是怎樣？酒駕仔死了拿不到賠償，所以改拗餐廳喔？61F 12/13 22:31
推 banmaxwill: ？？？62F 12/13 22:31
推 Winston13840: https://i.imgur.com/woPY0Vc.gif63F 12/13 22:32
推 ARCHER2234: 我記得日本好像也有酒駕罰餐廳之類的條文？還是我記錯了64F 12/13 22:32
推 Omnitrix: ...66F 12/13 22:33
→ ARCHER2234: 但是政府罰跟私人去告完全不一樣，沒資格吧67F 12/13 22:33
推 Wardyal: 笑死68F 12/13 22:33
推 Tommy92C: 自己叫酒叫過度服務？又不是未成年人69F 12/13 22:37
→ msarthur: ETF
WTF70F 12/13 22:37
→ Lucas0510: ???72F 12/13 22:38
推 sunnyyoung: 是很可憐 但也很垃圾73F 12/13 22:43
推 g308: 笑話又有題材了  烘培王基德:74F 12/13 22:44
→ s111228s: 我記得有些國家酒駕賣酒的要負責任75F 12/13 22:46
推 matico: 想起鬍子翻白眼的樣子76F 12/13 22:47
推 lovemost: 我記得美國真的有過這樣的案例喔，後來還懲罰性的賠償一個天價，最後直接破產關店77F 12/13 22:50
推 hughjetman: 啊？79F 12/13 22:53
→ class21535: 沒差拉 幾百萬陪的起80F 12/13 22:55
推 icecreamdog: 原文https://abcnews.go.com/amp/US/james-...ath-lawsuit/story?id=116632102

https://shorturl.at/rMhMk81F 12/13 22:56
推 darren2586: 「對不起我沒有在客人喝完酒之後把他車子輪胎拆了」這樣嗎？85F 12/13 22:57
推 Cishang: 美國日常87F 12/13 22:59
推 wpd: 我覺得還要申請國賠 警察怎麼沒攔檢88F 12/13 23:00
→ AIRWAY1021: 日本酒駕的話餐廳和乘客會連坐就是了89F 12/13 23:01
推 yasionl: 這在美國 說不定還真能蹭到一點賠償90F 12/13 23:02
推 free120: 怎麼不把酒商也一起告了,沒事釀這麼多酒幹嘛91F 12/13 23:03
推 liu99789: 啊？92F 12/13 23:07
推 ThreeNG: https://i.imgur.com/3AcW8b4.jpeg93F 12/13 23:08
噓 cpks: 痾……底下的推文可以不用這麼無知，酒害防治不是只有喝酒的有責任，在很多國家販酒有嚴格限制，即使酒錢好賺也不能將成本外部化，有義務判斷顧客的神智狀態，是否適合繼續喝酒，甚至在加點時應該詢問顧客前來的方式。94F 12/13 23:09
推 MSmax: 我叫基德 是個律師99F 12/13 23:10
推 PTTerzy: 他們不會真以為登登是盤子吧100F 12/13 23:10
推 ARCHER2234: 所以我說政府罰是應當的，但是自己去告能贏有點扯，變成死要錢而已101F 12/13 23:10
推 yasionl: 這很顯然是餐廳的疏失.jpg103F 12/13 23:11
→ cpks: 這也是為什麼台灣把酒駕罰則越訂越高，三不五時還是看到酒駕撞死人的新聞，因為大家都不覺得酒駕者之外也有責任104F 12/13 23:12
→ rbull: 要餐廳負責 你要跟媽媽嘴那種判決嗎107F 12/13 23:13
推 benboy: 三小 ...美國律師很多有病108F 12/13 23:16
推 owen91: 日本全國有相關法規且嚴格執行109F 12/13 23:17
推 YellowTiger: 反正起訴就是你想告什麼鳥隨便
不過這也是其他 酒駕仔還敢找藉口喔 難怪酒駕110F 12/13 23:17
推 Beltran: 雖然扯 不過餐廳的部分責任應該最後還會賠點錢112F 12/13 23:18
→ owen91: 美國看州 然後休士頓的德州 有相關法規且強烈執行這法叫劇院法（Dram Shop Laws）
如果餐廳或酒吧的員工在顧客已經明顯醉酒的情況下，繼續向其提供酒精，並且這名顧客的醉酒狀態直接導致了他人受傷或死亡，餐廳可能需要對事故負責。113F 12/13 23:18
推 Beltran: 可能最後也接近求償數字了 看內文餐廳明顯有缺失118F 12/13 23:21
推 dou0228: ...? 你闖紅燈也算餐廳的??119F 12/13 23:21
推 owen91: 如果過度供酒 導致顧客明顯酒醉判斷異常闖紅燈120F 12/13 23:23
推 cpks: Owen91是對的，有些地方還會要求服務員上RBS課程，以識別顧客的酒醉狀態121F 12/13 23:24
推 ARCHER2234: 但是喝酒不能開車啊，過度供酒跟酒駕無關吧
這不就互相矛盾123F 12/13 23:25
推 owen91: 法規當然寫不能 現在問題是餐廳要不要負連帶責任125F 12/13 23:29
推 ARCHER2234: 我想起來了，美國酒駕不是測數值，是警察先用目視和人工判斷XD所以喝酒可能可以開車XDD126F 12/13 23:29
推 cpks: 前面有說，酒錢好賺，但酒精對社會危害重大。因此許多國家把酒害防治列為店家責任之一。即便本來就不該酒駕，但店家還是有責任詢問顧客回去的方式128F 12/13 23:29
→ owen91: 如果已經知道顧客開車來還讓他酒醉離開危害公共安全131F 12/13 23:30
推 jhkujhku: 德州提供酒的要付連帶責任喔 查了是1987年通過的
實際上很多國家都有這法律 看上面留言台灣就是太多人覺得沒有連帶責任 所以酒駕才這麼猖獗132F 12/13 23:31
→ cpks: 試想：今天酒保詢問客人得知等一下要開車回去，卻135F 12/13 23:31
推 kenny0120: 基德說的是真的136F 12/13 23:31
→ cpks: 還繼續賣酒給他，這個酒保難道沒有社會責任？137F 12/13 23:31
推 ARCHER2234: 客人可以說謊啊，又不可能錄音138F 12/13 23:32
→ owen91: 台灣不可能過 一堆議員，立委還有兄弟都酒駕慣犯139F 12/13 23:32
→ sengene83112: 鬼島就不一樣了140F 12/13 23:33
推 jhkujhku: dram shop 應該翻 酒吧or酒館141F 12/13 23:34
推 henry654: https://i.imgur.com/LoNI6f7.jpeg142F 12/13 23:34
→ cpks: 法庭有很多調查方式，例如店內有沒有教育訓練、應對SOP、酒保有沒有能力判斷醉酒、同行者或當晚其他顧客證言。顧客會說謊不是店家不盡義務的理由143F 12/13 23:34
推 owen91: 我是複製CHATGPT的內容 確實酒館才對146F 12/13 23:35
推 ATand: 會喔…有些州有規定酒吧不能賣酒給爛醉的147F 12/13 23:36
推 fascinated: 有立連帶責任法條的國家，好奇酒駕事件是不是比較少148F 12/13 23:38
→ cpks: 台灣在酒害防治最詬病的地方就是酒精太容易取得、149F 12/13 23:38
→ fascinated: ？？  還是衝突都發生在酒店裡，因為員工不賣酒，直150F 12/13 23:38
→ cpks: 飲酒又幾乎沒有場所限制，這也讓推文很多人以為全151F 12/13 23:38
→ fascinated: 接叫警察處理XDDDDD152F 12/13 23:38
→ cpks: 世界都這樣153F 12/13 23:38
→ fascinated: 打錯，酒吧 不是酒店154F 12/13 23:39
推 cpks: 酒駕多少應該跟自己過去比，而不是跟其他國家比
訂立販酒限制後的確有助於減少酒駕，這也是為什麼台灣有專家倡議的緣故155F 12/13 23:41
→ harryron9: 啊?158F 12/13 23:43
→ alex0973: 關它屁事 廢棄物在那邊濫訴159F 12/13 23:47
推 jacky23: 敢上酒駕仔的車，這乘客也是很大膽160F 12/13 23:52
推 alex0973: 有後續的話會想知道他們細部上怎麼處理161F 12/13 23:53
推 nuturewind: 這個干他的餐廳什麼事啊...太硬要了162F 12/13 23:54
推 MK47: 美國真的什麼都可以提告 會不會成案、勝訴是兩回事這種2486的提告 通常也不會成案 成案也不見得會贏或因為和解拿到賠償 反正大家知道這很常發生就好了 低163F 12/13 23:57
→ z23061542: 鬍子:那我可以告酒商囉推銷一堆酒給我賣166F 12/13 23:59
→ MK47: 端超多的167F 12/13 23:59
推 s48625: 這種就是拼和解啊，有拼到都算賺168F 12/13 23:59
推 Beltran: 這種本來就拼和解啊  而且8成拿到 缺失項目就在那169F 12/14 00:06
推 justaID: 美國人真的什麼都能告耶170F 12/14 00:09
推 alex0973: 美國的律師收入普遍比台灣律師高...吧??171F 12/14 00:16
→ zzz71084482: ？？？？？172F 12/14 00:18
推 mashiroro: 蛤？173F 12/14 00:23
→ stockcow666: 笑死 邏輯在哪174F 12/14 00:26
→ seanidiot: 有夠會簽拖175F 12/14 00:30
推 ddog1010: 這告得成我看誰敢開餐廳176F 12/14 00:31
→ dragon803: 這不是酒駕嗎??? 怎麼還怪對別人177F 12/14 00:32
噓 a2881105: 這不可能凹到啦，成年人了自己酒駕自己負責啊178F 12/14 00:33
推 louis82828: 律師是不是基德啊179F 12/14 00:41
→ ooplus: 酒駕死好 還拖別人下水180F 12/14 00:49
→ ccas: 說鬼島不會的，想想八仙是怎麼被關的181F 12/14 00:49
噓 suileen: 什麼叫鬼島怎麼判，這在鬼島反而會正常判無罪，在美國才會亂判好嗎182F 12/14 00:52
推 LoKingSer: https://i.imgur.com/SJeex5B.jpeg184F 12/14 00:58
推 nhfish: 是美國法在那邊講什麼邱派...搞笑185F 12/14 01:00
推 jehow: 讓對方覺得煩 打官司的錢乾脆拿來和解 目的就在這186F 12/14 01:09
推 jhkujhku: 都有無過失責任了 這餐廳可能還有明顯的缺失 餐廳鐵定要賠的187F 12/14 01:14
推 gametv: Overserving 是違法的好嗎…189F 12/14 01:14
推 Beltran: 不懂德州州法還瞎噓 自己當法學專家嗎190F 12/14 01:16
→ graphict: 井底之蛙真多191F 12/14 01:19
推 metalj: 一起酒駕死7個也太誇張了192F 12/14 01:19
推 DRCandle: 長知識了 謝謝樓上鄉民們193F 12/14 01:23
推 goury: 等等，這個酒駕本人是不是還活著？
喔我眼殘，沒事抱歉看錯194F 12/14 01:29
推 idlewolf: 這也能告 不愧是美國 只要告成一次就躺平一輩子196F 12/14 01:35
推 mschien8295: 這顯然是廠商的疏失.jpg197F 12/14 01:42
→ a11011788: 酒駕仔還敢怪餐廳？198F 12/14 01:53
推 Ashiev: ?199F 12/14 02:00
推 king2in9la: 這也要背…..200F 12/14 02:11
推 yeustream: 這也能告?!201F 12/14 02:19
推 BroDians: 一切有問題，都找律師解決，這就是美國202F 12/14 02:43
推 s8900117: 自己要酒駕耶203F 12/14 03:16
→ ly102530: 三小204F 12/14 03:33
→ justinhanahs: 告店家是基於Dram shop act，有明文規定的，跟一些無所本亂告的官司還是有差異
不過這種很難成案，原告要證明當事人已經醉到明顯會對自己或他人造成危害了但店家還繼續賣他酒才能贏而店家只要證明自己有讓員工參加相關培訓且沒有鼓勵員工違反dram shop act 就能脫罪205F 12/14 03:56
→ x512319: 餐廳賣酒還要幫忙保管車鑰匙，喝太醉不能上路喔211F 12/14 04:09
推 Xhocer: 推文看下來真意外這麼多人見識淺薄…212F 12/14 04:26
推 www2967: 美國開車煮咖啡車禍是車商的責任 不怕 這很美國213F 12/14 04:27
推 nobrothers: 你好我是基德是個律師
其實基德那段劇情雖然很瞎 但反而反映出美國的民情214F 12/14 04:32
推 mathrew: 這也能背鍋216F 12/14 05:48
推 sawkuanwoo: 不意外，美國訴棍天堂名聲不是蓋的217F 12/14 06:08
推 yeustream: 某樓輕巧的一句馬後炮找優越感呢218F 12/14 06:11
推 hexokinase: 蛤?219F 12/14 06:30
推 ChenWay: 這顯然是廠商的疏失220F 12/14 06:58
推 Thanatos: http://i.imgur.com/Ff8xVdh.jpg221F 12/14 07:01
推 rocktu214: 哪裡有錢就告哪裡 樹大招風啊222F 12/14 07:08
推 k798976869: 酒駕仔還在醉223F 12/14 07:26
推 vltw5v: 基德：224F 12/14 07:34
→ js52666: 台灣225F 12/14 07:34
→ k798976869: 這個通常是給被酒駕的撞到的第三方被害人告的 因為酒駕的可能沒錢賠226F 12/14 07:35
→ tim8333: 是請基德當律師嗎
https://i.imgur.com/VBXUW0l.jpeg228F 12/14 07:37
→ owenxeve: 簡單說小孩沒了所以我要錢230F 12/14 07:51
推 donkilu: 什麼鬼 酒駕垃圾還怪餐廳231F 12/14 07:53
→ owenxeve: 餐廳被罰錢ok，賠錢給家屬不ok，酒駕還找人要錢成功，自己小孩都成人了還酒駕不用自己負責任就是了232F 12/14 08:00
→ xbit: 就起訴，判決成再來討論234F 12/14 08:01
→ galleon2000: 米國就告贏有錢，輸了不虧阿235F 12/14 08:02
推 gogorice: 這樣也能告XD236F 12/14 08:04
推 chichung: 說滷肉飯吃太多高血壓還比較有理由237F 12/14 08:18
→ forfunhaha: 酒駕仔爸媽跟從小到大的老師要不要也告一告238F 12/14 08:24
推 hat13201: 看來有些人不知道店家要有，張貼勿酒駕標語，甚至要勸導客人勿酒駕239F 12/14 08:30
推 WLR: 蛤？酒駕算餐廳的？？？241F 12/14 08:31
推 avrilrock: 北七美國242F 12/14 08:33
推 islandant: 是 美國訟棍超多243F 12/14 08:34
→ yamatai: 義務注意也就是問一下有沒有要叫計程車或有沒人載244F 12/14 08:40
推 slluu2: 幹你的雷我哈燈245F 12/14 09:01
推 Nokia5269: Better Call Saul?246F 12/14 09:04
噓 ilsr: 餐廳有叫客人酒駕？247F 12/14 09:09
推 ohsho62: 殺小248F 12/14 09:09
→ pippen2002: 連坐法新概念??249F 12/14 09:15
推 kyakkya: 我喝了太多酒(x) 你端來太多酒(o)250F 12/14 09:30
推 zaza1128: 員工有灌你喝酒嗎！這也能怪251F 12/14 09:32
推 cbj1992a: 索賠又不是判賠252F 12/14 09:33
推 aq1: 雖然可能性很低，但希望台灣也有dram shop acts，再補一個沒收車輛，這樣一定有用253F 12/14 09:33
推 wings0713: 找不到人賠就找個最有錢的255F 12/14 09:52
推 F16V: https://i.imgur.com/QHjCbvu.jpeg256F 12/14 09:54
噓 hijodedios36: 美國日常257F 12/14 10:03
推 linchihsiang: 客人喝酒 全體員工要在車子面前阻止他開車才是258F 12/14 10:04
噓 sikadear: 要不要順便申請國賠 誰叫美國不禁酒259F 12/14 10:05
推 iriswee: ????260F 12/14 10:05
推 mambaforever: 這假如判得成美國所有酒吧可以都收一收了261F 12/14 10:14
噓 sustto: 蛤262F 12/14 10:26
推 vulpuff: 應該判不成 不過很好笑XD263F 12/14 10:31
推 madaofreak: 美國台灣兩個極端，一個奇葩理由天價賠償，一個天理不容輕輕放下……264F 12/14 10:34
噓 Chiya0911: 美國 笑鼠266F 12/14 10:48
推 CarlosJR: 一定是黑人267F 12/14 11:01
推 ubuntuable: 都是俄羅斯間諜活動導致的268F 12/14 11:17
推 Torpedo9527: …我看了啥269F 12/14 12:04
推 asoft40: 蛤？270F 12/14 12:08
推 shou50: 白癡自己酒駕也可以這樣牽拖 不可思議271F 12/14 12:12
推 webberfun: 美國日常272F 12/14 12:17
噓 addyioox: 喝少一點就能酒駕了喔白癡邏輯273F 12/14 12:32
推 bnm89164: 共三小，沒人叫他自己開車啊274F 12/14 12:48
推 liuman: 這是要拼和解啦275F 12/14 12:56
推 VicOladipo: 不就極左思維 推文硬扯鬼島不就一樣的爛草樣子XD
台灣之前也是一直被靠杯到修法成共乘者也有罪就一樣的邏輯啊276F 12/14 13:26
推 KomeijiYuki: XDDD 自己喝太多酒還開車結果怪人279F 12/14 13:29
→ VicOladipo: 鄉民平常看個酒駕新聞就發作說政府負責啊不是一樣 這時候又覺得人家奇葩了XD280F 12/14 13:29
推 UndeadBird: 很棒282F 12/14 13:40
→ SUCKERKING: 已經有人講解了還一堆無知推文是怎樣？283F 12/14 13:47
→ k798976869: 就真的有這個法律啊 所以要賣酒員工要上課靠證照284F 12/14 14:00
推 edwinrw: 蛤???285F 12/14 14:39
推 ayuro: ？？？286F 12/14 15:33
推 readytodie: 完全體現suit happy的精神287F 12/14 16:19
噓 Giovinazzi99: 這要找密爾瓦基釀酒人賠錢吧288F 12/14 16:44
推 bigstreet: 不愧是律師心目中的地上神國，同行實在是太爽了289F 12/14 16:56
推 tsai1453: 餐廳業配？ 酒那麼好喝？290F 12/14 17:26

--